Spencer

Eu não vou sequer comentar o teu "tenho certeza". Já eu tenho certeza de que ninguém deve desacreditar ninguém. Eles são atores, e ninguém aqui sabe se poderão vir a se aprimorar ou não (e quem sabe nesses filmes?). Eu sempre espero me surpreender, isso sim! E, convenhamos, isso já aconteceu várias vezes. Ninguém esperava que atores como Jim Carrey, Halle Berry, Charlize Theron, Viggo Mortensen, Hilary Swank e outros algum dia ofereceriam performances dignas. Mas aconteceu!!! ____________________________________________________________ ______ É BOM NEM COMENTAR MESMO, PORQUE SUA OPINIÃO PRA MIM É TÃO INEXPRESSIVA QUANTO A ATUAÇÃO DE SANDRA BULLOCK. CONTUDO, SE VOCÊ RELEMBRAR SEUS TEMPOS DE ESCOLA E LEMBRAR DAS AULAS DE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO VERÁ NO QUE EU ESCREVI MINHA REFERÊNCIA AO OSCAR DO ANO QUE VEM. EM NENHUM MOMENTO DISSE QUE ELES NUNCA GANHARÃO UM OSCAR...ISSO SÓ DEUS SABE...REFERIA-ME APENAS A 2006. BASEANDO-ME EM CRÍTICAS QUE LI, PREVISÕES EM DIVERSOS SITES, NA HUMILDE EXPERIÊNCIA DE UM ALUNO DO TERCEIRO ANO DE CINEMA QUE SOU E NUMA PROMESSA DE CONCORRÊNCIA ACIRRADÍSSIMA. POR ISSO NÃO SOBRARÁ LUGAR PARA OS INEXPRESSIVOS, MAS SIM PARA OS INJUSTIÇADOS (EX. JULIANNE MOORE, JOAN ALLEN, P. SEYMOUR HOFFMAN...). GOSTEI DOS NOMES QUE CITOU...MAS QUEM É ESSE VIGGO MORTENSEN??? ELE NUNCA TEVE INDICAÇÃO NEM AO GLOBO DE OURO (FEITO QUE ATÉ A JENNIFER LOPEZ JÁ CONSEGUIU)...ELE É APENAS UM ATOR QUE DEU A SORTE DE FICAR COM A VAGA DE STUART TOWNSEND NAQUELA TRILOGIA "DOWNLODESCA" E "SUPER-ESTIMADA"...MAS EU ENTENDO...BILL MURRAY NÃO DEVE SER NINGUÉM PERTO DESSE MRS. MORTENSEN... SUA OPINIÃO É QUE DEVE SER RELEVANTE A MIM - POR QUE ACHA QUE SEQUER COMENTEI TUAS ABOBRINHAS, FORMANDO DE UMA MERDA?? E É VOCE QUE DEVE PEGAR UMA GRAMÁTICA SOBRE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO E SE INTERAR (LOGO APÓS TERMINAR DE LER ESSE POST, DE PREFERÊNCIA)! ONDE FOI QUE EU DIZ QUE VOCE AFIRMARA QUE ELES JAMAIS GANHARIA UM OSCAR? VOCE NÃO É APENAS UM HUMILDE ALUNO DE CINEMA. É UM FALHO ESTUDIOSO, DE OPINIÕES EQUIVOCADAS E IGNORANTES. QUE TAL VOCE CRIAR SENSO CRÍTICO E ANALÍTICO AO INVÉS DE FUNDAMENTAR O QUE ESCREVE SOBRE MATÉRIAS DE "OSCAR PREDICTORS"? O SENHOR DOS ANÉIS UM FILME SUPER-ESTIMADO? VOCE É MESMO UMA PIADA... E PREPOTENTE. ALUNO DE CINEMA E COM PRECONCEITOS E PERCEPÇÃO TÃO ESTÚPIDAS. VOCE É UM AMADOR. SEQUER VIU ELIZABETHTOWN, CRASH, THE BROTHERS GRIMM E BROKEBACK MOUNTAIN MAS JÁ SABE COMO SE DÁ A CONSTRUÇÃO DOS PERSONAGENS PELOS ATORES. VAI SE TRATAR, RAPAZ!!! Grande Ronny Bom, a respeito do novo Deus do fórum (thitop...está roubando meu lugar), ele pelo que li, realmente se referiu ao próximo Oscar e concordo com o que falou a respeito dos injustiçados e concordo com termo inexpressivo empregado e alguns atores que citou, pois muito bem...seu ponto de vista taxativo como utilizado aqui apenas denigre sua postura mais contra você, acalme-se e controle seus ânimos kiddo...e principalmente...tenha coêrencia no pensamento ...(Adoro esse termo!!!) Só uma coisa a mais para dizer a esse senhor...como um estudante de cinema pode menosprezar a realização de Peter Jackson em cima da obra literaria primorosa de Tolkien?...refletindo sobre isso, eu concluo que...eu tenho medo da forma que você está levando essa faculdade de "cinema" e do profissional que você se tornará ao sair de lá...mas enfim... PS: Guidon, seja bem-vindo de volta. Ele deve entrar para o ramo de previsões. auxiliar da mãe Diná, talvez. O cara já sabe sobre as atuações de filmes que não viu!!!!!!!!!!!!!!!!!!! uau! E eu acho o Orlando Bloom um equivoco, mas quantos atores começaram tão ou pior que ele mas melhoraram??? Ou seja, sem preconceitos ao desconhecido!!! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> CARO RONNY MINHA INTENÇÃO NUNCA FOI LHE OFENDER, SE LHE OFENDI PEÇO DESCULPAS, NÃO FOI MINHA INTENÇÃO... FICO APENAS PASMO COM O FATO DE UMA PESSOA SER TÃO ENTENDIDA DE CINEMA E AGREDIR VERBALMENTE ALGUÉM SÓ POR NÃO CONCORDAR COM SUAS OPINIÕES... FUI CHAMADO POR ESTE SER DE "FORMANDO DE UMA MERDA", "FALHO ESTUDIOSO DE OPINIÕES IGNORANTES", "PREPOTENTE", "COM PERCEPÇÕES ESTÚPIDAS", "AMADOR"... SÓ PRA VOCE REFLETIR E PENSAR MELHOR ANTES DE OFENDER ALGUÉM> DOS CRIMES CONTRA A HONRA > Calúnia art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:Pena - detenção, de seis (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa. Difamação Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa. Injúria Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. CUIDADO COM O QUE FALA AMIGO, NÃO ESTOU AQUI PARA BRIGAR, MAS SE VOCE ESTIVER AFIM ME AVISA, PORQUE LOCALIZAR LEGALMENTE VOCE ATRAVÉS DO SEU IP E DA ADM DO CINEMA EM CENA, PELAS PALAVRAS QUE DIRIGIU A MINHA PESSOA É MUITO FÁCIL. ESPERO QUE PARE COM ESSAS OFENSAS. UM ABRAÇO E QUE DEUS TE ABENÇOE. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> AHHHHH SÓ MAIS UM ADENTRO...MINHA FORMA DE "LEVAR" MEU CURSO DE CINEMA É ALGO QUE PERTENCE APENAS A MIM...NÃO SENDO DO INTERESSE DE NINGUÉM...E NÃO ME ACHO MELHOR DO QUE NINGUÉM POR ESTUDAR CINEMA, POIS ISSO NEM É TÃO VALORIZADO EM NOSSO PAÍS...ACREDITO QUE O FATO DE TRABALHAR MUITO PARA PAGAR UM CURSO CARO JÁ É RELEVANTE...E TODOS QUE FAZEM ISSO MERECEM SEUS MÉRITOS...

Eu não vou sequer comentar o teu "tenho certeza". Já eu tenho certeza de que ninguém deve desacreditar ninguém. Eles são atores, e ninguém aqui sabe se poderão vir a se aprimorar ou não (e quem sabe nesses filmes?). Eu sempre espero me surpreender, isso sim! E, convenhamos, isso já aconteceu várias vezes. Ninguém esperava que atores como Jim Carrey, Halle Berry, Charlize Theron, Viggo Mortensen, Hilary Swank e outros algum dia ofereceriam performances dignas. Mas aconteceu!!! ____________________________________________________________ ______ É BOM NEM COMENTAR MESMO, PORQUE SUA OPINIÃO PRA MIM É TÃO INEXPRESSIVA QUANTO A ATUAÇÃO DE SANDRA BULLOCK. CONTUDO, SE VOCÊ RELEMBRAR SEUS TEMPOS DE ESCOLA E LEMBRAR DAS AULAS DE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO VERÁ NO QUE EU ESCREVI MINHA REFERÊNCIA AO OSCAR DO ANO QUE VEM. EM NENHUM MOMENTO DISSE QUE ELES NUNCA GANHARÃO UM OSCAR...ISSO SÓ DEUS SABE...REFERIA-ME APENAS A 2006. BASEANDO-ME EM CRÍTICAS QUE LI, PREVISÕES EM DIVERSOS SITES, NA HUMILDE EXPERIÊNCIA DE UM ALUNO DO TERCEIRO ANO DE CINEMA QUE SOU E NUMA PROMESSA DE CONCORRÊNCIA ACIRRADÍSSIMA. POR ISSO NÃO SOBRARÁ LUGAR PARA OS INEXPRESSIVOS, MAS SIM PARA OS INJUSTIÇADOS (EX. JULIANNE MOORE, JOAN ALLEN, P. SEYMOUR HOFFMAN...). GOSTEI DOS NOMES QUE CITOU...MAS QUEM É ESSE VIGGO MORTENSEN??? ELE NUNCA TEVE INDICAÇÃO NEM AO GLOBO DE OURO (FEITO QUE ATÉ A JENNIFER LOPEZ JÁ CONSEGUIU)...ELE É APENAS UM ATOR QUE DEU A SORTE DE FICAR COM A VAGA DE STUART TOWNSEND NAQUELA TRILOGIA "DOWNLODESCA" E "SUPER-ESTIMADA"...MAS EU ENTENDO...BILL MURRAY NÃO DEVE SER NINGUÉM PERTO DESSE MRS. MORTENSEN... SUA OPINIÃO É QUE DEVE SER RELEVANTE A MIM - POR QUE ACHA QUE SEQUER COMENTEI TUAS ABOBRINHAS, FORMANDO DE UMA MERDA?? E É VOCE QUE DEVE PEGAR UMA GRAMÁTICA SOBRE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO E SE INTERAR (LOGO APÓS TERMINAR DE LER ESSE POST, DE PREFERÊNCIA)! ONDE FOI QUE EU DIZ QUE VOCE AFIRMARA QUE ELES JAMAIS GANHARIA UM OSCAR? VOCE NÃO É APENAS UM HUMILDE ALUNO DE CINEMA. É UM FALHO ESTUDIOSO, DE OPINIÕES EQUIVOCADAS E IGNORANTES. QUE TAL VOCE CRIAR SENSO CRÍTICO E ANALÍTICO AO INVÉS DE FUNDAMENTAR O QUE ESCREVE SOBRE MATÉRIAS DE "OSCAR PREDICTORS"? O SENHOR DOS ANÉIS UM FILME SUPER-ESTIMADO? VOCE É MESMO UMA PIADA... E PREPOTENTE. ALUNO DE CINEMA E COM PRECONCEITOS E PERCEPÇÃO TÃO ESTÚPIDAS. VOCE É UM AMADOR. SEQUER VIU ELIZABETHTOWN, CRASH, THE BROTHERS GRIMM E BROKEBACK MOUNTAIN MAS JÁ SABE COMO SE DÁ A CONSTRUÇÃO DOS PERSONAGENS PELOS ATORES. VAI SE TRATAR, RAPAZ!!! Grande Ronny Bom, a respeito do novo Deus do fórum (thitop...está roubando meu lugar), ele pelo que li, realmente se referiu ao próximo Oscar e concordo com o que falou a respeito dos injustiçados e concordo com termo inexpressivo empregado e alguns atores que citou, pois muito bem...seu ponto de vista taxativo como utilizado aqui apenas denigre sua postura mais contra você, acalme-se e controle seus ânimos kiddo...e principalmente...tenha coêrencia no pensamento ...(Adoro esse termo!!!) Só uma coisa a mais para dizer a esse senhor...como um estudante de cinema pode menosprezar a realização de Peter Jackson em cima da obra literaria primorosa de Tolkien?...refletindo sobre isso, eu concluo que...eu tenho medo da forma que você está levando essa faculdade de "cinema" e do profissional que você se tornará ao sair de lá...mas enfim... PS: Guidon, seja bem-vindo de volta. Ele deve entrar para o ramo de previsões. auxiliar da mãe Diná, talvez. O cara já sabe sobre as atuações de filmes que não viu!!!!!!!!!!!!!!!!!!! uau! E eu acho o Orlando Bloom um equivoco, mas quantos atores começaram tão ou pior que ele mas melhoraram??? Ou seja, sem preconceitos ao desconhecido!!! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> CARO RONNY MINHA INTENÇÃO NUNCA FOI LHE OFENDER, SE LHE OFENDI PEÇO DESCULPAS, NÃO FOI MINHA INTENÇÃO... FICO APENAS PASMO COM O FATO DE UMA PESSOA SER TÃO ENTENDIDA DE CINEMA E AGREDIR VERBALMENTE ALGUÉM SÓ POR NÃO CONCORDAR COM SUAS OPINIÕES... FUI CHAMADO POR ESTE SER DE "FORMANDO DE UMA MERDA", "FALHO ESTUDIOSO DE OPINIÕES IGNORANTES", "PREPOTENTE", "COM PERCEPÇÕES ESTÚPIDAS", "AMADOR"... SÓ PRA VOCE REFLETIR E PENSAR MELHOR ANTES DE OFENDER ALGUÉM> DOS CRIMES CONTRA A HONRA > Calúnia art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:Pena - detenção, de seis (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa. Difamação Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa. Injúria Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa. CUIDADO COM O QUE FALA AMIGO, NÃO ESTOU AQUI PARA BRIGAR, MAS SE VOCE ESTIVER AFIM ME AVISA, PORQUE LOCALIZAR LEGALMENTE VOCE ATRAVÉS DO SEU IP E DA ADM DO CINEMA EM CENA, PELAS PALAVRAS QUE DIRIGIU A MINHA PESSOA É MUITO FÁCIL. ESPERO QUE PARE COM ESSAS OFENSAS. UM ABRAÇO E QUE DEUS TE ABENÇOE.

Eu não vou sequer comentar o teu "tenho certeza". Já eu tenho certeza de que ninguém deve desacreditar ninguém. Eles são atores, e ninguém aqui sabe se poderão vir a se aprimorar ou não (e quem sabe nesses filmes?). Eu sempre espero me surpreender, isso sim! E, convenhamos, isso já aconteceu várias vezes. Ninguém esperava que atores como Jim Carrey, Halle Berry, Charlize Theron, Viggo Mortensen, Hilary Swank e outros algum dia ofereceriam performances dignas. Mas aconteceu!!! ____________________________________________________________ ______ É BOM NEM COMENTAR MESMO, PORQUE SUA OPINIÃO PRA MIM É TÃO INEXPRESSIVA QUANTO A ATUAÇÃO DE SANDRA BULLOCK. CONTUDO, SE VOCÊ RELEMBRAR SEUS TEMPOS DE ESCOLA E LEMBRAR DAS AULAS DE INTERPRETAÇÃO DE TEXTO VERÁ NO QUE EU ESCREVI MINHA REFERÊNCIA AO OSCAR DO ANO QUE VEM. EM NENHUM MOMENTO DISSE QUE ELES NUNCA GANHARÃO UM OSCAR...ISSO SÓ DEUS SABE...REFERIA-ME APENAS A 2006. BASEANDO-ME EM CRÍTICAS QUE LI, PREVISÕES EM DIVERSOS SITES, NA HUMILDE EXPERIÊNCIA DE UM ALUNO DO TERCEIRO ANO DE CINEMA QUE SOU E NUMA PROMESSA DE CONCORRÊNCIA ACIRRADÍSSIMA. POR ISSO NÃO SOBRARÁ LUGAR PARA OS INEXPRESSIVOS, MAS SIM PARA OS INJUSTIÇADOS (EX. JULIANNE MOORE, JOAN ALLEN, P. SEYMOUR HOFFMAN...). GOSTEI DOS NOMES QUE CITOU...MAS QUEM É ESSE VIGGO MORTENSEN??? ELE NUNCA TEVE INDICAÇÃO NEM AO GLOBO DE OURO (FEITO QUE ATÉ A JENNIFER LOPEZ JÁ CONSEGUIU)...ELE É APENAS UM ATOR QUE DEU A SORTE DE FICAR COM A VAGA DE STUART TOWNSEND NAQUELA TRILOGIA "DOWNLODESCA" E "SUPER-ESTIMADA"...MAS EU ENTENDO...BILL MURRAY NÃO DEVE SER NINGUÉM PERTO DESSE MRS. MORTENSEN...

OI GALERA SOU O THIAGO...EU É QUE ESTAVA FALANDO NA UMA THURMAN...SOU NOVO AQUI NO FÓRUM MAS ESTOU GOSTANDO BASTANTE DAS OPINIÕES DE TODO MUNDO... O QUE VOCÊS ACHAM DA POSSÍVEL INDICAÇÃO DE FELICITY HUFFMAN (Desperate Housewives) AO OSCAR POR TRANSAMERICA???? TENHO VISTO O NOME DELA EM MUITAS LISTAS...FIQUEI IMAGINANDO...DIZEM QUE EXISTE A MAIOR GUERRA DE EGOS NOS BASTIDORES DE DESPERATE HOUSEWIVES...E QUE ELAS BRIGAM ATÉ PARA VER QUEM VAI SAIR NO CENTRO DA FOTO...E QUE ROLOU MUITO CIÚME PORQUE A TERI HATCHER GANHOU VÁRIOS PREMIOS DE MELHOR ATRIZ PELA SÉRIE (aliás é favorita ao EMMY)....DIZEM QUE TEVE BRIGA ATÉ PARA A CAPA DA VANITY FAIR EM QUE AS CINCO POSARAM JUNTAS |(BELA CAPA!)....VCS NÃO ACHAM QUE SE HUFFMAN FOR INDICADA ESSA GUERRA DE EGOS PODE AUMENTAR???? AFINAL NÃO É TODA ATRIZ DE TV QUE CONSEGUE MÉRITOS NO CINEMA MTO MENOS NO OSCAR...ACHO QUE ÚLTIMA FOI HELEN HUNT...(?) IMAGINA SE HUFFMAN GANHAR....DAÍ ELAS COMEÇAM A SE PEGAR PELOS CABELOS NOS BASTIDORES...HAHAH

Revendo as previsões do Gustavo, eu só lamentei a ausência do Terrence Dashon Howard, tanto por "Crash", quanto por "Hustle & Flow" !!! E a Uma Thurman está super-estimada nas previsões á coadjuvante! Á frente das irmãs Redgrave?? Não mesmo!!! Você acha, sinceramente, que Terrence Howard vai conseguir grandes coisas? Eu duvido muito. CRASH tem muitos concorrentes para ainda se estabelecer como o "pequeno grande filme" das premiações de 2006. Thurman, na condição de ignorada por KILL BILL, sai à frente das irmãs Redgrave. Especialmente Vanessa, que já trabalhou com Ivory antes e foi indicada por um de seus filmes. Uma Thurman pode ser tida como ignorada por seus fãns e os de KILL BILL, para a Academia não. Eu, sinceramente, não teria indicado seu trabalho por nenhum dos dois filmes. E tua lógica para não bem cotar Vanessa Redgrave não faz o menor sentido! Como "não faz sentido"? Entre considerar uma indicação para uma veterana (com 5 indicações e um prêmio) por um papel repetitivo e uma jovem estrela que recebeu elogios inflamados da crítica por KILL BILL (indicada ao Globo de Ouro e ao BFCA), num papel diferente, fico com o útlimo. Faz sentido, sim senhor. CONCORDO COM O AMIGO ACIMA...UMA THURMAN ESTÁ MERECENDO...ALÉM DO MAIS ELA JÁ NÃO É TÃO JOVEM ESTRELA...TEM 35 ANOS...SÓ ESPERO QUE DAQUI PRA FRENTE ELA PARE DE ESCOLHER PAPEIS EM COMÉDIAS BOBAS (como Be Cool) E FILMES DE FICÇÃO CIENTÍFICA DE SEGUNDA (como O Pagamento)...E PASSE A ATUAR EM DRAMA...JÁ QUE ESSE É O GENERO FAVORITO DA ACADEMIA. SÓ ASSIM TERÁ CHANCES DE SER INDICADA E TALVEZ ATÉ GANHAR. POIS TALENTO NÃO LHE FALTA.

Revendo as previsões do Gustavo, eu só lamentei a ausência do Terrence Dashon Howard, tanto por "Crash", quanto por "Hustle & Flow" !!! E a Uma Thurman está super-estimada nas previsões á coadjuvante! Á frente das irmãs Redgrave?? Não mesmo!!! Você acha, sinceramente, que Terrence Howard vai conseguir grandes coisas? Eu duvido muito. CRASH tem muitos concorrentes para ainda se estabelecer como o "pequeno grande filme" das premiações de 2006. Thurman, na condição de ignorada por KILL BILL, sai à frente das irmãs Redgrave. Especialmente Vanessa, que já trabalhou com Ivory antes e foi indicada por um de seus filmes. Uma Thurman pode ser tida como ignorada por seus fãns e os de KILL BILL, para a Academia não. Eu, sinceramente, não teria indicado seu trabalho por nenhum dos dois filmes. E tua lógica para não bem cotar Vanessa Redgrave não faz o menor sentido! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>Fui eu que comecei a falar da Uma Thurman pois acho que seria marecido...ela tem uma boa carreira, é uma das atrizes mais bem pagas de sua geração... adoraria sua indicação, mas se for indicada vai ser muito...ganhar quase impossível não por ela, mas por The Producers já ter sido feito antes...quer dizer há mtos anos atrás Lee Meredith interpretou o mesmo papel da secretária sueca Ulla. Em Prime vejo menos possibilidades ainda pois no trailer precebe-se claramente que o filme é da Meryl Streep... é claro que não tem como compará-la com Lynn e Vanessa Redgrave...quem assistiu Shine, Deuses e Monstros, Fuga Para Odessa sabe disso....mas são gerações diferentes...e eu semprei acreditei nos atores mais maduros...só acho que a Uma não fica atrás de Johansson (bem mais nova), Maria Bello, Paltrow, Cameron Diaz e outras atrizes que se apostam no ano que vem... Só para retificar o que o amigo disse acima...Uma goi ignorada sim pois foi indicada ao Bafta, ao Globo de Ouro e a outros premios por Kill Bill, apenas o Actors Guild e o Oscar a deixaram de fora...aliás ignoraram um obra prima da cultura pop contemporânea inteira...chamado Kill Bill...mas o erro foi deles mesmos que fizeram a burrada de dividir o filme em dois...resultado: mais dinheiro, menos premiação.

só vejo esse filme no Oscar ppelo RALPH FIENNES...gostaria de MEIRELLES fosse indicado novamente, mas acho difícil....

Realmente me precipitei quanto ao Codigo Da Vinci pois vi o poster pronto, então deduzi que fosse estrear logo.. Tenho um primo que mora em Nova York e ele já assistiu ao musical no teatro. E diz que a crítica e o estúdio apostam muito no filme, pois a adaptação tem uma qualidade técnica muito boa como a de Chicago. Claro que Oscar de atuação nem pensar para Rent, pois o elenco é quase todo desconhecido. Quanto a Gwyneth, depois de ganhar da Fernanda Montenegro com um papel tão fraco não duvido mais de nada. Richard Gere poderia ter sido indicado por Chicago. Fiquei sabendo que a Academia não o indicou porque ficou em dúvida em coloca-lo como principal ou coadjuvante. Lembrando que a Zeta-Jones no Globo de Ouro concorreu como principal mas no Oscar ganhou como coadjuvante. Hoje em dia quem determina quem é protagonista ou coadjuvante é a Academia. Vale destacar as injustiças de As Horas e Jennifer Connelly que era protagonista em Mente Brilhante mas foi indicada como coadjuvante justamente para ter mais chances de ganhar. Puxando o gancho assim como Mente Brilhante, The Prizi Winner of Defiance Ohio tem um papel masculino acima de Julianne Moore, portanto ela pode sim ser indicada como coadjuvante. Aliás vi ela na lista de coajuvantes no site The Experience Film. Obrigado por ter considerado minha opiniões.

Uma coisa é certa para as premiações do ano que vem...MEMOIRS OF A GEISHA e JARHEAD...<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Acredito que entre os filmes indicados em DRAMA estarão A NEW WORLD, MEMOIRS OF A GEISHA (que não é musical, como todos pensam), JARHEAD, BROCKBACK MOUNTAIN, MUNICH...todos estão esquecendo do O CÓDIGO DA VINCI...a academia adora essas adaptações famosas...ALL THE KING´S MEN é muito comentado entre a crítica americana. Em comédia acredito muito nos musicais RENT e THE PRODUCERS (o segundo vai ser meio injustiçado por ja ter sido feito para o cinema anteriormente). RENT, apesar de ser um musical negro (o que sempre causa polemica), deve ficar a frente. Acredito também em PRIME e até ELIZABETOWN ou PIECES OF MY HEART. Diretor: SAM MENDES (Jarhead) e ROB MARSHALL (Geisha), este segundo será a cartada certa principalmente por ja ter feito CHICAGO que ele não ganhou com diretor. Lembrando que SAM MENDES já tem um Oscar por BELEZA AMERICANA. Acho que também será o ano de SPIELBERG (mais uma vez), este dirigiu bem A GUERRA DOS MUNDO e tem o MUNICH que está sendo feito as pressas para concorrer ao Oscar de 2006. ANG LEE também por BROCKEBACK MOUNTAIN. Quem sabe até FERNANDO MEIRELLES por O JARDINEIR FIEL. Ator: JAKE GYLLEHAAL é algo a se considerar, ele se preparou muito para JARHEAD e a academia gosta disso. É jovem o que significa uma renovação...RALPH FIENNES que está em O JARDINEIRO FIEL e no inédito THE WHITE COUNTESS e já injustiçado algumas vezes...NICOLAS CAGE está bem em THE WEATHER MAN, RUSSELL CROWE em CINDERELLA MAN. BILL MURRAY por BROCKEN FLOWERS. Atriz: GWYNETH PALTROW é tão certa para o segundo Oscar quanto foi HILARY SWANK neste ano. Mas temos concorrentes. A crítica norte americana já caiu nas graças de PRIME mesmo antes de estrear. UMA THURMAN tem chances, apesar do filme ser de MERYL STREEP. Mas THURMAN foi duplamente injustiçada por KILL BILL I e II. JUDI DENCH ótima como sempre em MRS. HENDERSON. JULIETTE BINOCHE em BEE SEASON. KATE WINSLET por ALL THE KING´S MEN apesar de eu acreditar que ela seja mais provável em 2007 por LITTLE CHILDREN. Ator Coadjuvante: Acho que esta categoria no ano que vem será um resgate aos injustiçados: RICHARD GERE por BEE SEASON, PAUL GIAMATTI por CINDERELLA MAN. Além dos já premiados GEOFFREY RUSH por MUNICH, JAMIE FOXX por JARHEAD, e também MATTHE BRODERICK por THE PRODUCERS, apesar de ser considerado um ator abaixo da média. Atriz Coadjuvante: A grande dúvida é: quem é principal em PRIME, que promete ser a grande comédia do ano? MERYL STREEP ou UMA THURMAN que é principal e quem é coadjuvante. No trailer percebe-se que STREEP rouba a cena. Mas UMA THURMAN também tem chances por THE PRODUCERS. Ela aparece em segundo lugar na lista do site The Film Experience. Lembrando que os papeis que ficaram com UMA eram pra ser em PRIME de SANDRA BULLOCK e em THE PRODUCERS de NICOLE KIDMAN, mas ambas desistiram. MARIA BELLO foi injustiçada em 2004 por THE COOLER e a agora tem chances por A HISTORY OF A VIOLENCE. Ainda tem duas atrizes de peso pelo mesmo filme e que são irmãs LYNN e VANESSA REDGRAVE por THE WHITE COUNTESS. Além da magnífica em injustiçadíssima JULIANNE MOORE por THE PRIZER WINNER OF DEFIANCE OHIO. Acredito que mais uma vez os atores orientais de MEMOIRS OF A GEISHA serão injustiçados: KEN WATANABE, MICHELE YEOH e GONG LI. Acredito que as premiações serão muito repartidas como foi neste ano. Isso quer dizer que não haverá uma avalanche de monopólio como aconteceu com TITANIC e O RETORNO DO REI Por último atores como UMA THURMAN, JAKE GYLLENHAAL e RALPH FIENNES tem chances de uma remota chance de dupla indicação como já aconteceu com JULIANNE MOORE, HOLLY HUNTER, AL PACINO e SIGOURNAY WEAVER. É ISSO.