Leaderboard

O que falta para o futebol brasileiro virar tese de investimentoLink com a Informação:https://www.portaltela.com/esporte/futebol/2026/05/14/o-que-falta-para-o-futebol-brasileiro-virar-tese-de-investimento/

Liga é um jogo de renúncia, e o futebol brasileiro ainda não entendeu isso Link com a Informação:https://maquinadoesporte.com.br/ana...o-futebol-brasileiro-ainda-nao-entendeu-isso/

A Casa do Dragão | 3ª temporada revela data de estreia em novo trailer Link com a Informação:https://www.omelete.com.br/series-tv/a-casa-do-dragao-3a-temporada-trailer

Fan trailer acima da média👏👏👏👏

Gostei muito do 1, e assisti o 2 logo na estreia nos cinemas.

Discussão interessante que abri no Reddit, sobre a parte da meteorologia... ++++++++ Algumas correções sobre como o clima é retratado nos dois primeiros filmes ++++++++ Uma coisa que sempre me incomodou foi a cena final do primeiro filme mostrando um raio atingindo a torre do relógio do tribunal de Hill Valley, mas sem chuva torrencial no local (no segundo filme, se não me engano, começa a chover depois que o Doc é enviado para 1885, e aparentemente para antes de Marty correr em direção ao Doc). Eu achava que era impossível isso acontecer (raios) sem que houvesse chuva acompanhando. Acontece que isso pode acontecer: https://en.wikipedia.org/wiki/Dry_thunderstorm Aqui está uma explicação científica (vou falar sobre a parte 2 depois): Isso é totalmente possível do ponto de vista meteorológico. Raios não exigem chuva visível exatamente no local onde o observador está. O que é necessário é uma nuvem cumulonimbus eletricamente ativa, e essa nuvem pode produzir raios mesmo quando a precipitação não está atingindo o solo naquele ponto específico. Para entender isso com mais precisão, ajuda observar a física das tempestades. Dentro de uma nuvem cumulonimbus, fortes correntes ascendentes e descendentes causam colisões entre cristais de gelo, gotas de água super-resfriadas e graupel (uma espécie de granizo macio). Essas colisões levam à separação de cargas elétricas dentro da nuvem. Normalmente, carga negativa se acumula na parte inferior da nuvem enquanto carga positiva se acumula na região superior. Quando a diferença de potencial elétrico entre a nuvem e o solo se torna grande o suficiente, a atmosfera sofre uma ruptura elétrica e ocorre uma descarga de raio. É importante notar que essa descarga elétrica não depende de chuva caindo naquele local específico. Ela apenas exige o campo elétrico produzido pela nuvem carregada. Meteorologistas reconhecem vários cenários em que raios podem ocorrer sem chuva evidente. Um caso é chamado de “raio seco” (dry lightning). Isso acontece quando a precipitação se forma dentro da nuvem, mas evapora antes de atingir o solo. Essa evaporação ocorre quando o ar abaixo da nuvem é relativamente seco. As faixas de chuva que estão caindo evaporam durante a descida, um fenômeno chamado virga. Para alguém no solo, pode parecer que o raio está caindo mesmo sem chuva. Outra situação envolve raios atingindo o solo longe do núcleo principal de chuva da tempestade. Os canais do raio podem percorrer vários quilômetros horizontalmente antes de se conectar ao solo. Meteorologistas às vezes chamam esses raios de “bolts from the blue” (“raios vindos do azul”). Nesses casos, uma pessoa sob condições relativamente secas ainda pode ver um raio atingindo o solo nas proximidades, porque a descarga se originou em outra parte da nuvem de tempestade. Um terceiro cenário ocorre quando uma célula de tempestade está enfraquecendo ou se afastando. A chuva pode já ter parado em determinado local, mas a nuvem ainda pode conter carga elétrica suficiente para produzir algumas descargas adicionais. Agora relacionando isso com Back to the Future: No primeiro filme (1985), durante a cena climática em Hill Valley, vemos uma tempestade elétrica intensa com ventos fortes e raios frequentes. O filme enfatiza visualmente os raios porque eles são cruciais para a trama. A ausência de chuva evidente pode simplesmente ser uma escolha cinematográfica — chuva forte dificulta filmagens noturnas e pode obscurecer a ação — mas também é compatível com o comportamento real de tempestades, nas quais raios podem ocorrer fora do núcleo principal de precipitação. Em DVPF parte 2, quando Marty retorna para 1955 durante a mesma tempestade, a cena sugere que havia chovido anteriormente, mas que a chuva já havia parado ou diminuído quando ele chega à praça da cidade. Isso também é realista. Uma célula convectiva de tempestade pode passar rapidamente por uma área, deixando atividade elétrica residual mesmo depois que a chuva se deslocou. Portanto, em condições atmosféricas reais, todas as seguintes combinações são possíveis: raios com chuva forte raios com chuva caindo em outro lugar nas proximidades raios sem chuva visível no nível do solo Essa é uma das razões pelas quais tempestades são perigosas mesmo fora da área principal de precipitação: raios podem atingir o solo muito além da região onde está chovendo. Sobre esta cena da parte 2 (2015): E aqui: https://backtothefuture.fandom.com/wiki/National_Weather_Service Desta vez, a crítica se aplica apenas a essa cena. Observe o ponto abaixo sobre a velocidade com que as nuvens estavam se movendo (isso nunca fez sentido para mim), além de outros aspectos: Ela retrata um comportamento atmosférico que não é fisicamente plausível segundo a meteorologia real. Há três problemas separados envolvidos: a cessação abrupta da chuva forte, o movimento irrealisticamente rápido das nuvens e a ideia de que o clima pode ser previsto com precisão até o segundo exato. Do ponto de vista meteorológico, aqui está a explicação de por que isso não é possível: Primeiro, considere a chuva torrencial parando quase instantaneamente. Chuvas intensas desse tipo normalmente são produzidas por células convectivas dentro de nuvens cumulonimbus. Essas células de tempestade geralmente têm dimensões horizontais da ordem de 5 a 20 km (3 a 12 milhas). Quando a borda de um núcleo de precipitação passa sobre um determinado local, a transição de chuva forte para ausência de chuva não acontece em segundos. Em vez disso, normalmente leva vários minutos. Em tempestades reais, a progressão típica seria algo assim: chuva forte enfraquece para chuva moderada, depois para chuva fraca ou garoa, e só então para completamente. Mesmo que o núcleo de chuva esteja se deslocando rapidamente com o vento, o observador veria a chuva se afastando gradualmente, não simplesmente “desligando”. A cena do filme mostra uma chuva extremamente intensa que então para completamente em cerca de cinco segundos, o que é meteorologicamente irrealista. Segundo, há a questão do movimento das nuvens. Imediatamente após a chuva parar, o filme mostra as nuvens se afastando rapidamente e revelando o sol. Na realidade, nuvens se movem com o vento na altitude em que se encontram. Velocidades típicas para nuvens cumuliformes são de cerca de 20 a 60 km/h, e em ambientes de tempestade mais fortes podem atingir 80 a 100 km/h. Mesmo nessas velocidades, uma massa de nuvens levaria minutos, não segundos, para se deslocar o suficiente a ponto de alterar dramaticamente as condições do céu sobre um único local. No filme, as nuvens parecem deslizar para longe extremamente rápido, quase como se o céu estivesse sendo exibido em time-lapse. A velocidade aparente corresponderia a centenas de quilômetros por hora, o que é impossível para estruturas de nuvens atmosféricas por causa da inércia e da dinâmica da massa de ar. Terceiro, o diálogo sugere uma previsão do tempo precisa até o segundo exato. Quando Doc diz: “Right on the tick! Amazing. Absolutely amazing.” (“Bem na hora exata! Incrível. Absolutamente incrível.”) A piada é que o serviço meteorológico do futuro pode prever o momento exato em que a chuva vai parar. Na meteorologia real, mesmo com tecnologia moderna — satélites, radar Doppler e modelos numéricos de alta resolução — as previsões trabalham com probabilidades e janelas de tempo, não instantes exatos. Uma previsão realista de curtíssimo prazo poderia dizer que a chuva deve parar por volta das 16:30, ou entre 16:20 e 16:40. Prever que a chuva parará precisamente às 16:29:55 é impossível na prática porque a atmosfera se comporta como um sistema caótico. Pequenas mudanças nas condições iniciais podem produzir grandes diferenças no resultado em poucos minutos. Portanto, a cena exagera a capacidade da meteorologia muito além do que a física permite. Narrativamente, a cena foi pensada para apresentar uma ideia futurista bem-humorada: em 2015, o serviço meteorológico seria tão avançado que poderia prever o clima até o segundo exato. O filme nunca esclarece se isso seria devido a uma tecnologia de previsão perfeita ou a algum tipo de controle atmosférico, mas a piada do Doc sugere a primeira opção. Há também um detalhe interessante do mundo real relacionado à data do filme. 21 de outubro de 2015, frequentemente chamado de “Back to the Future Day”, na verdade ocorreu durante uma seca severa na Califórnia. Na realidade, não houve chuva na Califórnia nessa data, o que torna a previsão fictícia do filme ainda mais imprecisa em comparação com as condições reais. Em resumo, a cena contém três impossibilidades meteorológicas: chuva torrencial que para instantaneamente, nuvens se movendo a velocidades irreais e previsões meteorológicas precisas até o segundo exato. A sequência foi claramente concebida como uma representação estilizada e humorística de um sistema meteorológico futurista, e não como uma representação realista da física atmosférica. Algumas respostas pertinentes: ++++++ Perguntaram se nunca tinha visto raios sem chuva. Respondi: Não que eu lembre. Não sei por que sempre associei a queda de raios com chuvas em toda parte. Pra mim, pareceu que os produtores decidiram não filmar dessa forma, apenas pra não dificultar. Na cena do primeiro filme: Não chove diretamente sobre Marty e Dr. Brown (momento que ele volta pra 1985). Mas chove bastante na parte 2, quando Marty recebe a letra do Dr. de 1885 (e antes dessa cena, não estava chovendo). ++++++ Um usuário disse: Isso faz sentido. Nós temos raios secos aqui na Califórnia, mas, pelo que entendo, isso é extremamente raro fora de climas desérticos, porque as condições necessárias raramente são atendidas. Essencialmente, está chovendo bem alto na atmosfera, mas o ar é tão seco que a chuva evapora e vira umidade antes de atingir o solo em forma de gotas. Eles não chamam isso de chuva, já que não há gotas chegando ao chão; isso é chamado de virga. Mas ainda assim é suficiente para que o raio desça através da atmosfera. O que também faz sentido, já que Hill Valley em 1885 é mostrado como um deserto seco. Aqui é relativamente comum parecer que vai chover, e então isso não acontece, mas o ar ainda fica extremamente úmido como se tivesse chovido. Isso também representa um grande risco de incêndios florestais, porque raios atingindo vegetação seca na ausência de chuva podem facilmente iniciar um incêndio, e historicamente isso já foi um problema na Califórnia. Pesquise no Google por “California Lightning Siege” e você poderá ler sobre um grande episódio que tivemos há cerca de seis anos. Outro disse: Raios também podem preceder uma tempestade de chuva. Assim, você tem trovões e relâmpagos por 20 minutos (ou até mais), e só depois finalmente começa a chover. Isso é bastante comum no Colorado, onde também temos um clima seco (embora não tão seco quanto o do sul da Califórnia). E o comentarista original: Ah sim, isso também acontece o tempo todo por aqui. Acho que a maior parte do sudoeste dos Estados Unidos tem raios secos, mas o restante da América não. Nunca tinha realmente pensado nisso até ver esta postagem, porque para nós isso é algo bastante normal.

Fui fisgado pra caralho!

Clubes do FFU acenam para CBF e Libra com diálogo sobre liga unificadaLink com a Informação:https://maquinadoesporte.com.br/futebol/clubes-do-ffu-acenam-para-cbf-e-libra-com-dialogo-sobre-liga-unificada/