Richard
-
Posts
478 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Richard
-
-
Acabei de ver a série hoje. Não vai dexiar muitas saudades. Críticas/lacunas.
1) A narrativa abordou uma visão muito simplista e moralista da "escolha de Sophia". É praticamente impossível acomodar todos os bilhões de aliens na Terra sem exterminar a população nativa. Era uma situação "nós ou eles". Como líder, ela tinha a obrigação de procurar de todas as formas salvar o seu povo. Logo, o genocídio da humanidade era justificável.
2) O único obstáculo moral para a ideclaração de guerra X a humanidade seria a conclusão de que tal confronto causaria tantas perdas e destruição para ambos os lados, que não justificaria a luta. A conclusão de que a não haveria vencedores, apenas perdedores Inclusive, com a perspectiva de uma batalha entre as raças causar a própria destruição da Terra. Entretanto, a conversa muda de figura com a apropriação de um vírus letal a apenas um dos lados em conflito. Nessa situação, não há como condenar a atitude da Sophia, uma vez que a sua "arma" traria a derrocada humana sem maiores prejuízos aos recursos naturais do planeta, nem grandes baixas aliens.
3) No episódio final optaram por teletransportar o inteiro planeta alien para nosso sistema solar. Há de se imaginar que a radiação emitida pela supernova teria deixado o planeta inabitável a médio prazo. Caso contrário, não se justificaria a dizimação da raça humana da Terra, já que eles não precisariam sair do planeta mais. Aí surge a questão, não poderiam ter teletranspotado antes. Tinham de esperar que o planeta alien ficar inabitável para só então teletransportá-lo para outro sistema solar. E é tão difícil achar um Sol por aí? Tinham de tentar pegar o nosso?
4) É surpreendente a velocidade que os aliens produzem energia. Há alguns episódios (no máximo há algumas semanas), os aliens não tinham energia para teletransportar o pessoal da igreja a alguns quilômetros de distância. Hoje, conseguiram facilmente trazer um planeta por milhões de anos-luzes.
5) Qual era o objetvo inicial alien? Buscar autorização e cooperação para trazer o planeta deles para o lado do nosso, para que pudéssemos fraternalmente compartilharmos o mesmo Sol?
6) Pelo o que o Simon disse, as escrituras diziam que a raça alienígena iria evoluir para alguma nova forma de vida, que causaria o fim da humanidade. A Sophia disse que uma morte agonizante perpretada por um virus letal
seria um fim misericordioso comparando-o com o destino reservado a nós
humanos.Será que se alimentariam de humanos?
7) Nunca saberemos o fim da irmã da Leila. E por que o Dempsey, como guardião, precisava abduzir garotinhas híbridas, privando-lhes de sua juventude? Especulo que o Dempsey era um um ser muito velho que usava enzimas oriundas de híbridos para sobreviver através dos séculos. Após ter achado um "sucessor" resolveu cometer suicídio.
8) Não me conformo porque a Sophia não resolveu investigar a identidade da pessoa que estava por de trás do atentado do primeiro episódio? Mesmo que ela achasse que seria algum alto escalão do governo anti-alien, ela deveria procurar conhecer o seu inimgo. Creio que ela nem sabia da existência deste "guardião".
9) Irritou-me aquela conversinha da Vicky, fazendo-se de ofendida pelas palavras do Sean sempre que este colocava em dúvida o caráter da assassina. Frisa-se que após sair da CIA, a a vicky trabalhava p/ o Dempsey, sem entender os seus motivos, que basicamente envolvia sequestrar e fazer terríveis experimentos com garotinhas e coagir pais de famílias a jogar aviões sobre pessoas inocentes. Tem outras formas de ganahr a vida. Também, nunca saberemos a identidade da pessoa que ameaçava a vida da sua filhinha. A sua redenção soou muito forçada, porém não mais que a performance da sua intérprete. Ao menos, foi uma parceira para o Sean melhor do que a Laila, vez que sabe segurar uma arma.
10) O piloto também foi um personagem muito mal construído. Primeiro, foi apresentado como um bom homem, forçado a tomar nefastas atitudes em prol do bem da sua família (não obstante não ter sofrido nada pela morte da sua esposa). Depois, descobrimos que ele estava a par dos alienígenas e trocava informações sobre EBEs com outros lunáticos. Mais tarde, foi-nos apresentado como alien rebelde, cujos sentimentos pelas filhas superava a devoção pela espécie. Foi forçado a tentar matar o presidente que libertaria o seu povo em troca da vida das suas filhas (não sabia que a Sophia também seria morta no ataque). Por colocar em risco cinquenta anos de negociação por algo proibido (amor a humanos), ao invés de ser levado a Corte marcial alien, acabou sendo transformado no braço direito da Sophia, o escolhido para executar algumas das missões mais difíceis como matar o Simon. A partir daí, mudou de compartamente, transformando-se no maior cordeirinho da Sophia. Esqueceu-se da filha sequestrada e praticamente aprisionou a mais velha, convicto em matar toda a espécie destas. No final, mudou de novo de pensamento e deu a vida pela humanidade.
11) O Martinez e o Sterling, não obstante serem ótimos personagens foram muito ingênuos deixando o Jarvis solto após após a primeira traição (aliança com o Dempsey). Estava na cara que podia fazer algo para alcançar o poder. É claro que não podia fazer uma acusação formal para não causar pânico geral, haja vista que a existência dos EBEs não podia vazar. Entretanto, nada o impedia de abrir o jogo perante a alta cúpula, comunicando-lhe a falta de confiabilidade do seu Vice. Caso não achassem uma alternativa legal de o tirá-lo do poder, era ocaso de se achar uma solução por baixo dos panos.
12) É de se lamentar a falta de conhecimento técnico dos roteiristas, até onde eu sei o presidente não pode "demitir" generais por conveniência pessoal. É um cargo coorporativo.
13) Foi sem propósito aquela acusação do Sterling contra o Jarvis desprovida de provas cabais. Estava claro que o vice não admitiria nada e ainda podia demiti-lo, como o fez. E para demonstrar a culpa do Jarvis, os roteiristas utilizaram o velho truque de se obter a confissão do inimigo com um gravador. Quanta originalidade!!!
14) No fim, descobrimos que a primeira-dama era alien. Por que a Sophia não tentou usá-la antes?
-
Richard2011-05-28 00:26:19
-
A Taylor Cole está no seriado The Event. Como atriz, não é nada boa.
-
FIz a minha lista das 60 mais bonitas com menos de 30.
http://www.imdb.com/list/oLG_WAMnbg4/
Richard2011-05-14 03:37:48
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
Egoyan
Besson
-
Richard2011-05-13 02:20:06
-
Revi o filme e localizei o garoto.
É difícil para o espectador ver porque ele está no lado esquerdo do quadro. As pessoas têm a tendência de focalizar o que se passa do lado direito. Por isso os cineastas quando querem destacar algo o colocam do lado direito e quando querem esconder, do lado esquerdo.
A Rose não viu porque estava olhando pro cesto e depois pro chão.
-
1) Não estou me recordando da cena do cabelo branco. Em que momento foi?
2) A mãe e a exorcista disseram que o Patrick passou por uma espécie de lavagem cerebral para se ver livre das assombrações. Ele teve de se esquecer sobre os acontecimentos sobrenaturais que presenciou e sobre a sua capacidade de projeção astral. Grande parte da sua infância até tal época teria sido apagada. Logo, haveria a possibilidade da "amnésia forçada" ter acontecido após a possessão. Deste modo, a velha teria perdido a memória após possuir o garoto. Daí, a velha achava ser o Patrick. Só bem no subconsciente, ela sabia não ser o Patrick. Talvez, essa seria a explicação para o fato de o Patrick não querer enfrentar a condição "sobrenatural" do filho e passar o tempo corrigindo provas. Pois, o ocorrido com o filho, trazia as memórias perdidas.
3) Não acho que o Patrick viu a velha no Further e sim ele se olhou num espelho, naquela cena em que discute com a velha.
4) A velha pode ter habitado o corpo do Patrick por tanto tempo que este não apresentava mais sinais de "possessão" detectáveis pela exorcista. Só a fotografia conseguia detectar as imagens.
5) De todo jeito, acho que vou abaixar alguns centésimos da minha nota.
-
Eu também gostei do filme. O ritmo é envolvente e não apela para o gore. Dei 8/10 na empolgação. Porém, estou na tendência de abaixar um pouco a nota, após refletir um pouco sobre o filme.
Agora ficaram algumas indagações: spoilers
1) O que vc entendeu do final? A senhora pegou o cara na tentativa de salvar o filho ou, desde quando criança, aquela senhora já tinha incorporado o cara ? Tive a impressão de que na hora em que o cara encarou a senhora, ele estava olhando para um espelho. Além disso, até ser desmascarado pela "exorcista", ele não pareceu ter o seu comportamento/personalidade alterado. Ademais, a mãe já tinha dito que ele sempre evitava fotografias desde criança.
2) Que diabos aconteceu com o irmão menor no terceiro ato? Oficialmente, ele foi passar um tempo na casa da avó. Entretanto, essa desculpa pareceu esfarrapada. Dá a impressão que o ator mirim não teve coragem de encarar o ato final. Como ele via o irmão andando pela casa? Ele via "a alma" do irmão? Ele também fazia projeção astral?
3) O que aconteceu no sotão? Por que o filho gritou? Ele não gritou quando caiu e sim quando se deparou com algo estranho. O que foi?
4) O vilão é mesmo um clone do Darth Maul?
-
DVD)
-
Richard2011-04-23 15:14:56
-
Richard2011-04-17 20:57:45
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
Egoyan
Besson
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
Egoyan
Besson
-
O fato de ser um grande filme, não discuto. Visceral, impactante e marcado por grandes atuações e diálogos. Mas você não achou que as revelações do terceiro ato um tanto forçadas? Spoliers:
Não é bem improvável que :
1) que seu torturador/estuprador venha a ser o seu próprio filho considerando que aquela região é grande e populosa?
2) que ela encontre no Canadá o seu filho/estuprador jordaniano (?) em uma situação na qual este esteja descalço e ela numa posição em que dê de cara com as marcas do pé dele? Não seria praticamente um típico final Deus ex machina?
Ademais, confesso que fiquei um tanto perdido na cronologia da película. Não deu pra perceber que passou tanto tempo entre o começo da viagem da protagonista e o seu estupro. A atriz não parece ter envelhecido tanto entre tais eventos. Não há nada que indicava transcurso de muito tempo entre o começo da viagem e a prisão. Nem entre a prisão e a gravidez. Com isso fiquei muito surpreso ao descobrir que aquele torturador que aparentava quase 30 anos fosse filho da presidiária que parecia ter uns 30 e pouco.
Acho que o final funciona mais no plano metafórico revelando a loucura deste espiral de ódio e vingança ou no metafísico, pelo qual haveria uma espécie de karma teria provocado esta tragédia.
IncêndiosFilmaço q guarda doses de “Aproximação” ' date=' “As Pontes de Madison” e até “Inverno da Alma” mas o faz de forma bem original e impactante. A busca do passado nunca foi tão desconcertante nesta produção franco-canadense q no fundo fala dos vários caminhos q alguem pode tomar na guerra. Com final surpreendente (e imprevisivel) e tons realistas este filme é tao bom (senao melhor) ao q ganhou o oscar de filme estrangeiro este ano. Prestar atencao nos dialogos, magnificos.Na trama, cumprindo o testamento da mãe, gêmeos canadenses refazem seus passos em sua terra natal, como guerrilheira no Libano. Alem de achar seu pai e irmão desaparecidos, acabam descobrindo verdades nada agradáveis sobre eles mesmos. 10/10
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
Egoyan
Besson
Richard2011-03-26 23:12:22
-
8/10 Incêndios. O testamento deixado pela sua mãe é o pretexto utilizado para revelar aos filhos canadenses a verdadeira estória da sua genitora, cuja trajetória de vida foi marcada pelos intermináveis conflitos religiosos do Oriente Médio. A narrativa inteligentemente intercala a estória da mãe com a aventura dos filhos na tentativa de descobrir a identidade do pai e do irmão, cobrindo inúmeras épocas e localidades. Os eventos são impactantes e a temática pesada, não obstante o esforço do diretor de popupar o espectador das cenas mais viscerais. É uma pena que a revelação de duas coincidências, somente possíveis no plano metafórico ou metafísico, enfraqueça o roteiro. Também me incomodou a maquiagem (ou falta de) da protagonista, que por permanecer quase igual durante toda a narrativa prejudica a exata compreensão da cronologia dos eventos e, consequentemente, da estória.
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
Besson
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
cabras
Henri-Georges Clouzot
Besson
Richard2011-03-10 10:45:14
-
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
cabras
Henri-Georges Clouzot
Besson
-
de Christopher Nolan
de Michael Haneke)
Joon-ho
cabras
& John Requa)
Besson
-
de Christopher Nolan
Michael Haneke)
cabras
as mulheres
Besson
Richard2011-02-14 02:47:43
-
Top 2011
in Filmes em Geral
Posted