Pablo Villaça

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=1326&tipo=criticas&ID=8916 Pablo Villaça2007-04-14 00:25:02

Como assim, "nada a ver com as obras do Herzog"? E como assim "até porque nao é um filme"???

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=4023&tipo=criticas&ID=8912Pablo Villaça2007-04-07 00:39:39

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=3125&tipo=criticas&ID=8911Pablo Villaça2007-04-06 15:58:19

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=5263&tipo=criticas&ID=8910Pablo Villaça2007-04-06 14:18:09

Pois mantenho o que disse. E, ao contrário de "300", que não tem absolutamente nada de revolucionário, "Final Fantasy" sempre terá importância histórica por ter sido o primeiro longa-metragem a empregar principalmente personagens digitais que tentam ao máximo simular a aparência humana. (P.S.: EU GOSTEI DE "300"!!!!!!) Pablo Villaça2007-04-06 09:39:31

O mais engraçado é dizer que este fórum é reduto daqueles que me defendem. Porque, por observação pessoal, posso dizer que na maior parte das vezes eu sou massacrado no fórum inteiro.

Não se preocupe, Soto. É melhor ignorar as besteiras desses dois - que nem coragem de usar os nomes verdadeiros têm.

Típico.

Caro d666, continuo aguardando os detalhes sobre a tal acusação de plágio feita pelo outro site...

Do blog: O objetivo da crítica cinematográfica, ao meu ver, é promover o enriquecimento do leitor através de uma visão mais embasada sobre o filme discutido - mesmo que o leitor em questão discorde do texto em si. Assim, nunca me importei com as discordâncias; isto faz parte da natureza do debate e é desejável. O que me irrita são ofensas pessoais - e não porque me "atinjam", mas porque não tenho mesmo paciência para gente burra (e se alguém tem que apelar para ofensas em vez de argumentar, é porque não tem muitos neurônios funcionais). Da mesma forma, chego a ter vontade de rir quando alguém deixa um comentário do tipo "Pois eu gostei do filme!" (ou "Não gostei do filme!") depois de ler um texto. Ora, depois de ler em torno de 1000 a 1300 palavras com argumentos, isto é o máximo que a pessoa tem a dizer? Então por que deixar um comentário? Se discordou do que escrevi, há duas opções: 1) Ignorar; ou 2) Contra-argumentar. Simplesmente dizer que discordou é sinal de preguiça mental. Finalmente, sempre fico espantado com os analfabetos funcionais. No caso do texto sobre "300", recebi diversos emails de pessoas ofendidas porque as chamei de "imbecis" por terem gostado do filme. Hein? Relembremos o parágrafo em questão: "Dito isso, não há absolutamente nada de revolucionário na realização de 300, ao contrário do que vários imbecis andam propagando por aí depois de comprarem esta tese dos publicitários da Warner. Infelizmente, nos dias de hoje, quando qualquer um pode se apresentar como “crítico de cinema” e publicar seus textos em sites voltados para a “cultura pop” (eufemismo para “qualquer coisa que possa nos render dinheiro”), os estúdios têm conseguido cada vez mais transformar estes espaços em verdadeiras extensões de seus departamentos de marketing – e já se foi o tempo em que podíamos acreditar na célebre frase de Pauline Kael: “Nas Artes, a única fonte confiável de informações é o Crítico. O resto é publicidade”. Pois o fato é que, do ponto de vista técnico, 300 usa basicamente a mesma tecnologia já utilizada em obras como Casshern, Immortel (ad vitam), Capitão Sky e o Mundo de Amanhã e, é claro, Sin City (também de Frank Miller). A diferença é que, enquanto estes dois últimos empregavam os cenários digitais como homenagem às cinesséries do passado e ao noir, respectivamente, este 300 investe em uma estilização de videoclipe (o que não é necessariamente ruim), mergulhando seu universo em tons dessaturados que oscilam entre o cinza e o sépia. Fora isso, no entanto, Zack Snyder não consegue alcançar a fluidez visual dos filmes anteriores, já que, provavelmente inibido pelo bluescreen, praticamente se limita a manter sua câmera na altura dos olhos e quase sempre diretamente perpendicular à ação, o que o obriga a criar inúmeros planos nos quais vemos os personagens em contraluz – o que, apesar de belo, eventualmente pode se tornar monótono." Uma coisa que me irrita tremendamente na profissão é, de fato, ver indivíduos que apresentam suas "análises" como algo embasado quando, na realidade, são opiniões obviamente compradas pelas distribuidoras. E não digam que não é perfeitamente possível perceber a "coincidência" de um (ou dois ou três) site que, depois de meses ganhando passagens aéreas, estadas internacionais e presentinhos, solta textos alardeando o filme em questão como "revolucionário". (Superman e 300, revolucionários? Então tá.) Dizer que isto é "inveja" da minha parte é, ao mesmo tempo, uma estupidez e uma ofensa. Estupidez porque isto vai contra tudo que sempre preguei publicamente nestes quase 10 anos de Cinema em Cena. E ofensa porque parte do pressuposto de que eu tenho raiva por não receber suborno. Levo minha profissão extremamente a sério. Vocês verão, no Cinema em Cena, promoções de dezenas de filmes fechadas com as distribuidoras. E com bastante freqüência perceberão que aqueles mesmos filmes ganharam críticas de 1 ou 2 estrelas. As distribuidoras brasileiras já sabem que fechar promoções com o Cinema em Cena (e sempre temos 3 ou 4 no ar) não implica em ganhar favores ou elogios - e aceitam isso. Por quê? Porque entendem que precisam divulgar seus projetos para nosso imenso público e sabem que nossa ética profissional é rigorosíssima - assim, nem tentam qualquer tipo de abordagem que sabem que será rechaçada. Já outros sites já deixaram bem claro que estão abertos a suborno. Pior para seus leitores e para a profissão, pois acabam manchando todos os demais. O trabalho do departamento de marketing de um estúdio ou distribuidora é garantir divulgação para seus filmes - de preferência, artigos positivos. O problema não reside ali; estão fazendo apenas o que são pagos para fazer. O problema é do lado de "cá", daqueles que se prostituem por viagens ou presentes. Isto, eu garanto, jamais acontecerá no Cinema em Cena. Jamais. Dito isso, se eu tivesse chamado quem gostou de "300" de imbecil, isto também se aplicaria a mim, já que dei 4 estrelas para o filme. Detesto analfabetos funcionais.

Sim, Vicente, mas no filme os 7.000 JAMAIS são vistos; não é como se sumissem depois que os persas descobrem a passagem graças a Elphiates. Com relação à "contradição" sobre por que o filme é raso para ser levado a sério politicamente, mas exibe preconceitos, a resposta é simples: posições políticas nascem intencionalmente, mas preconceitos geralmente se traem sem que o autor os perceba.

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=3619&tipo=criticas&ID=8904Pablo Villaça2007-03-30 19:01:38

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=5187&tipo=criticas&ID=8903 Pablo Villaça2007-03-25 06:37:50

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=4740&tipo=criticas&ID=8902Pablo Villaça2007-03-25 04:16:56

Assunto de hoje: a moda das "versões do diretor" em DVD. (Caso prefira baixar o vídeo, clique aqui - 8,6 MB.) Pablo Villaça2007-04-20 02:03:13

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=187&tipo=criticas&ID=8898Pablo Villaça2007-03-16 23:47:29

(Se preferir baixar o vídeo, clique aqui - 8,7 MB) Pablo Villaça2007-04-20 02:03:48

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=4431&ID=8891&tipo=criticas

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=2536&tipo=criticas&ID=8890

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=4491&tipo=criticas&ID=8887

http://www.cinemaemcena.com.br/frm_Criticas_Detalhe.aspx?cod_filme=4471&tipo=criticas&ID=8884

Se preferir baixar o vídeo, clique aqui (10,5 MB)

Parte 1 - Comentários sobre a Cerimônia: Parte 2 - Comentários sobre as Premiações: Pablo Villaça2007-03-10 13:05:58