King Edward
-
Posts
2705 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by King Edward
-
-
Acho que a grande diferença é que os estudantes de história e outras áreas de humanas não precisam de um professor no encalço pra estudar... Há mais maturidade' date=' pelo q vc fala... Mas, bom... Vemos uma quantidade absurda de maus profissionais na área médica... "Doutores" que nem dão bom dia para o paciente, que nem olham pra cara do sujeito... Mas, bom... Vc nem sabe mais do que está falando... Na verdade, vc em instante algum falou por aqui... Só gruniu e relinchou....
[/quote']
Mas esses doutores de péssima qualidade são por causa da faculdade onde eles são formados. Aí já é outra história.....
Bando de professorezinhos de história o caramba cara... Presta bem atenção como vc fala e na forma como vc trata os outros aqui... Vc só teve a resposta q vc procurou com o primeiro post desvalorizando os outros cursos e por aí vai... E agora fica aí com atitudeszinhas ridículas e infantis... Não sou nenhum frustrado com minha profissão' date=' muito pelo contrário, sou muito feliz como professor... Se meu post quando eu mostrei q os professores são menos valorizados que os médicos em nosso país deu a entender que sou frustrado, não foi essa a minha intenção, foi apenas para mostrar que a profissão de médico, financeiramente (e socialmente tb) não é tão desvalorizada assim quanto apregoou o criador do tópico no que estamos debatendo...
[/quote']
Não desisti não... E nem necessito da pena de uma galinha que fica cacarejando pelo fórum e se mostra um demente quase que completo...
Seria melhor se você cumprisse o que disse' date=' não?
Anakin, por favor, um curso de duração maior significa apenas que o conteúdo dele é mais extenso. Eu até concordo que nem todos os cursos tem o mesmo grau de dificuldade mas dizer que medicina é o curso mais difícil apenas porque dura mais tempo nao faz o menor sentido.E o conteúdo mais extenso revela o que, Moon?
Nacka' date=' me deixa xingar esse muleque aí sem que eu sofra um banimento, por favor.[/quote']
Esse comentário só é pra eu rir mesmo. Você tem argumentos tão bons e tão convincentes que apela pra ofensa, desprezo e infantilidade. Vai, xinga vai. Eu tô gostando de ver vocês chorando aqui
Não entendi. O número de matérias que um aluno de medicina tem que cursar é maior e isso é fato. E é isso que justifica os seis anos de curso. O que eu falei é que isso não torna o curso necessariamente mais difícil.É isso que esses intelectuais wikipedianos estão negando aqui, Moon. Fatos. Agora, que isso torna o curso mais difícil, é outro fato.
-
Talvez porque eu queira ajudar a sociedade de uma outra forma e diferente de você eu não venho a fóruns desmerecer outros cursos' date=' aliás o que voce faz da vida???
[/quote']
Ajudar a sociedade? Ai que lindo! Assim deve ficar na miséria mesmo
Então EDUARDO' date=' antes de falar merda e ficar chorando, procure pesquisar sobre os cursos que vc fala.E se Deus quiser você vai mofar 5 anos no cursinho para fazer uma faculdade de merda[/quote']
Quem está chorando são vocês, bando de falsos intelectuais que leram um blog e já se acham donos do assunto.
E pelo que você posta, quem fez a faculdade de merda foi você, hein?
-
Qual a ligação da quantidade de tempo com a dificuldade do curso em si? Sinceramente' date=' não vejo a ligação alguma nisso... E, mais a mais, vc vem desvalorizando os cursos de humanas só pq eles tem duração de quatro anos... Vc não tem noção da besteira que está falando? E, mais a mais, a dedicação faz cada aluno... Eu tinha disciplina obrigatórias em apenas um turno... Mas a noite eu tinha duas disciplinas duas vezes por semana... E ainda tinha pesquisas para fazer em dois arquivos diferentes e uma média de 300 a 400 páginas de leitura semanal... Ou seja, ficava na faculdade meio turno, mas o tanto que eu estudava na biblioteca, em arquivos ou em minha residência não era pequeno... Então, sua comparação por tempo dedicado em faculdade não procede...
[/quote']
Parabéns pela sua dedicação. Mas todos os alunos foram obrigados a fazer o mesmo? Todos os estudantes de história têm que fazer isso? Pelo que posso observar você foi além do curso "básico" por assim dizer. Agora, um curso "básico" de medicina exige a mesma dedicação que você teve e talvez até um pouco mais.
hum.... lá vem os posts inúteis do Scofield, que te vencem pelo cansaço. Vou tentar ler...
King' date=' você não sabe ler ou tem problemas mentais? Em primeiro lugar eu DISSE EXPLICITAMENTE que não podemos comparar os três em complexidade. Aí você vai e fala que eu disse que os três são igualmente complexos, volte para a escola e aprenda a ler textos, acho que não deveria ter saído de lá. [/quote']Provas para sua afirmação: 0
O tempo de curso é diferente por vários motivos e nenhum deles tem a ver com nível de complexidade (até porque requerem habilidades diferentes' date=' seria IMPOSSÍVEL compará-los).
Vou comparar duas idéias para você entender UM DOS MOTIVOS e derrubar sua tese estúpida. Existe, no curso de Medicina Veterinária a disciplina Anatomia dos Animais Domésticos, administrada no segundo período do curso aqui na Universidade Federal...nela os diversos alunos do curso são divididos em grupos e dissecam um animal durante os seis meses que dura o período. São aulas exaustivas, de terça a sexta de 2 às 6 da tarde e na segunda você tem que ir do mesmo jeito ao laboratório para estudar as estruturas, mesmo não tendo aula. A carga horária dessa disciplina é enorme. Assim você conhece veias, nervos, músculos, ossos, etc dele, tendo o cuidado de observar também os aparelhos reprodutores e diferenças de animais do sexo oposto, dissecados por outros grupos. O número de estruturas é enorme e o número de funções é desgastante, mas o melhor lugar para estudá-las é vendo-as in vivo no laboratório.
No entanto, todos os grupos dissecam animais semelhantes para que o conhecimento seja distribuído de forma homogêneo. No entanto, no último módulo você vê a problemática grave de uma disciplina como essa: existem simplesmente inúmeros grupos diferentes de animais domésticos!! Alguns até classificados taxonomicamente diferentes logo nos primeiros grupos (por exemplo, preciso citar a diferença entre fazer anatomia de uma galinha, um bezerro e um gato?), eles são imensamente diferentes. No entanto, tudo é visto de forma rápida e precária nessa primeira etapa, sendo necessário após a conclusão do curso você se direcionar para uma área e fazer um monte de disciplinas para se especializar mais e ter um bom desempenho, tempo que não está agregado à formação de 10 semestres inicial do curso.
No curso de Medicina humana, temos dois semestres de anatomia. Deve ser um estudo difícil e estafante assim como o da Veterinária, além de complexo. No primeiro, se estuda a anatomia do tronco e depois no segundo o do Abdomen, se não me engano. Aqui a DISTRIBUIÇÃO das disciplinas é muito mais inteligente, o aluno não fica desesperado com uma porção de conhecimento superior a sua capacidade de absorção e há mais tempo para a matéria ser bem explicada em sala e trabalhada. Aqui está um primeiro motivo então: a DISTRIBUIÇÃO do conteúdo programático, o que se liga a capacidade de organização da estrutura curricular. Alguns cursos são simplesmente mais bem organizados que outros ou exigem conhecimentos diferentes (na Veterinária não nos especializamos em partes específicas do corpo de um animal, por exemplo, na Medicina humana há uma enorme demanda nesse sentido)[/quote']
Até aqui você só me provou aquilo que eu já dizia. Ótimo.
Quer outro? Para algumas disciplinas' date=' especialmente da área de exatas ou da área de humanas/exatas (estive nos cursos de Engenharia e Economia) se exige uma capacidade cognitiva e de raciocínio lógico IMPEDITIVA se não for desenvolvida. Então não adianta ficar mil anos dentro da sala de aula porque a maior parte do trabalho do aluno é EXTERIOR à faculdade, têm mais relação não com carga horária, mas com estudo mesmo do aluno (é ele pegar livros, ler muito não só matéria, mas, principalmente desenvolver suas habilidades com muitos exercícios que exigem MUITO de suas capacidades).Disciplinas como Equações Diferenciais A e B, Eletromagnetismo, Econometria, Cálculos I, II e III e outras exigem uma aula expositiva que norteia, direciona os alunos em seus estudos, mas constituem partes INICIAIS do desenvolvimento de seus raciocínios. Você jamais fará uma boa prova de eletromagnetismo só lendo matéria de livro e decorando o que está escrito (e isso era parte fundamental no estudo em Anatomia dos Animais Domésticos, as estruturas tinham simplesmente nomes e funções - os segundos podem ser deduzíveis, mas os primeiros é decoreba mesmo), você precisa se conhecer, se desenvolver e ampliar sua capacidade de raciocínio.
[/quote']
Isso ocorre em qualquer curso. dããã
Então vemos que tempo em sala de aula nem sempre é determinante de absorção de conhecimento ou sinal de complexidade da matéria estudada - no caso das disciplinas de exatas e humanas se exige muito mais tempo FORA do espaço de aula que dentro da Universidade tendo aulas. E aqui só citei dois exemplos' date=' hein?Agora me diga...com que conhecimento de causa você fala essa BURRICE que a complexidade de um curso está ligada a semestres. Vá estudar e amadurecer antes de falar merda, você não sabe de nada da vida, filhinho.[/quote']
Meu, e tu acha que um curso de biológicas também não exige tempo FORA da universidade? Aff, Scofield. Você cada vez mais se revela mais imbecil.
Por que não acorda pra vida, e reconhece que um médico estudou mais que você, o que é óbvio?
Quanto ao último parágrafo você se superou na estupidez.E sim' date=' ele REALMENTE acha que a dificuldade de um curso se mede por dificuldade de passar em um vestibular.
Eu posso ter o PRAZER de dizer que escolhi fazer qualquer um dos cursos de acordo com o que quis e não preso a besteiras como "serei mais inteligente pra sociedade se tiver feito medicina", Ai meu Deus, ouvir isso de um fedelho que nem passou no vestibular é dose,
Cara, tu deve ser um frustrado sem limites e tenta jogar suas frustrações nos outros. Procure um psicólogo, ou um psiquiatra. E falo sério. É assustador o que você fala de vez em quando.
Será que você queria fazer medicina e acha que não tem capacidade?[/quote']
Não tenho palavras para descrever tamanha falta de capacidade mental. Só continuo aqui porque o IBOPE tá aumentando, e é legal ficar vendo um bando de professorezinhos de história desesperado ao ouvirem algumas verdades.
Eu escrevi aqui por acaso que a dificuldade de um curso se mede pelo vestibular? Não. Então fica quieto e posta aquilo que você sabe. Ou seja, não poste nada.
Os frustrados aqui são vocês, que olham o salário de médicos e engenheiros e ficam babando e choramingando, dizendo que a profissão é pouco valorizada no Brasil.
Eu já quis fazer medicina. Mas, com o tempo notei que eu não gosto da área, e, como escreveu o the end, é REALMENTE pouco valorizada. Além do que, eu reconheço que não tenho SACO pra fazer um curso assim. Admiro e reconheço quem tem SACO pra estudar e se dedicar tanto assim. Mas isso não é pra mim.
Me silencio a partir de agora... Nem mais passarei por aqui... Pelo menos não enquanto esse idiota do Edward estiver por aqui... Simplesmente boçal... Um verdadeiro quadrúpede...ahhhh.... desistiu? que peninha. Tava gostando de ver vocês nervosinhos
-
King: Primeiro' date=' o que a duração do curso tem a ver com a dificuldade dos livros? Por favor, responda.[/quote']
Um livro de mais dificuldade necessita de mais tempo para ser estudado, não?
Segundo' date=' você resume toda a vida acadêmica do cara pelos anos de formação? Isso é uma coisa institucionalizada que não diz nada a respeito do curso em si. Fosse assim, exigiríamos mais um ano de curso para ganharmos status.[/quote']
Justifique, prove-me isso. Até agora noto que os membros só tacam pedras mas não justificam porque o tempo de curso não está relacionado com a sua dificuldade.
Sobre isso de ter mais anos de curso, você só me ajudou a provar a minha idéia. O que é a pós-graduação, além de um modo de complementar aquilo que se aprendeu na graduação. Aumenta o tempo de estudo, o acadêmico se especializa num determinado assunto, e ganha maior status.
Terceiro' date=' e mais importante (o povo das outras áreas que me perdoem, mas esta situação precisa de tratamento de choque). As outras áreas, quando você forma está em ponto de bala para exercer a profissão. A experiência que você ganha com o tempo melhora o seu currículo, o seu status e a facilidade de exercer a profissão. Tanto é assim que vira e mexe aparece gênios revelações nas áreas de ciências naturais.O que não vemos nas ciências humanas. Por que? porque graduar não significa nada, pois são cursos de leitura e erudição por excelência. Um cara de história só se torna um profissional bom com anos de carreira.
As outras áreas, o que você leu com a formação sustenta a base (claro que ele precisa ficar por dentro das pesquisas e leitura de periódicos), mas nas áreas de humanas a atividade da graduação se estende pelo resto da vida.
[/quote']
Puxa, obrigado por confirmar o que eu estou tentando afirmar aqui
Então a pergunta: Se um livro de medicina pode ser mais difícil do que um de história é porque ele tem que dar conta de uma formação. O curso de história não tem um único livro base sequer. O curso exige leitura intensa pelo resto da vida...O cara além de saber do próprio curso' date=' tem que noções de outros cursos como política, economia, sociologia, antropologia, artes, filosofia, demografia, geografia, arqueologia, paleografia, psicologia, conhecimento amplo de idiomas, etc...Eu tenho contato com médico e físico na minha família e digo: estes cursos tem livros gigantescos. Mas a biblioteca é pequena. E a leitura exigida não é tão grande.[/quote']
Para você um livro grande e complexo de medicina significa a mesma coisa que vários livros de história?
E outra: você acha que o médico não tem que estar sempre atento e atualizado, lendo tanto ou até mais que um historiador, economista, etc? A medicina está sempre se aprimorando. O médico que não está sempre lendo e buscando novas informações, padece no passado e na desatualização.
-
Eu prometi que não trocaria mais uma palavra contigo... Mas' date=' me pergunto uma coisa, e deixo aqui essa pergunta pra ti, se vc quiser me responder, ótimo, se não quiser, não me responda...[/quote']
Por que não cumpre sua promessa e se cala aqui. Eu só posto quando atacado pelas burrices dos membros do CeC nessa ridícula disputa por status.
o resto eu respondo depois que eu tenho que sair agora. Acho que o Conan disse coisas que fazem sentido, mas vou ler melhor...
-
King, os dois cusos mais dificeis da USP são Fisica e Farmacia...(existe alguma pesquisa que diz isso)
Medina é o famoso curso "coxa" só é foda pra entrar, qq um pode virar médico
Vira um então, bonzão
the end] talvez por que eu esteja chateado com o ser medico. tenho 8 anos de profissão e so vejo as coisas piores. e no brasil, em que pouca coisa é levada a serio, é uma piada de mau gosto.quantos não se sentiram lesados ou prejudicados na saude brasileira( incluindo ate o sistema particular)?
quando que todos acordaram para a realidade?
é confortavel vc ter uma opinião sentado no computador, ou no sofa assitindo a televisão...
mas na hora que esta tudo dando errado, eu percebo o desespero das pessoas..
ai sim eu vejo que realmente as pessoas percebem a gravidade, mas esta hora é tarde...
quando vc mais precisa do SUS ou mesmo de um plano é quando ele te da mais a as costas...
Um dos motivos que me levou a esquecer a profissão.
-
Puxa' date=' King, não é por nada não, mas que posts estúpidos, hein? Fora que não deu pra perceber que o Conan estava sendo irônico não?
Olha, são tantos absurdos que eu não vou comentar tudo...mas eu te falo com uma pontinha minúscula de conhecimento (pífio, claro, é verdade...existem inúmeros cursos de graduação), pois estive em 3 áreas totalmente distintas de conhecimento - DESCULPEM MESMO pessoal, mas se é pra ser maternal, então vamos ser direito...[/quote']
Até aqui escreveu, escreveu, escreveu e não chegou a lugar nenhum. Boa enrolação. Você fez jornalismo?
fiz um tempo de Medicina Veterinária' date=' de Engenharia Química e agora estou no curso de Ciências Econômicas, áreas que exigem habilidades totalmente diferentes, todos SUPER complexos na exploração de tais aspectos, mas cada qual a seu modo.
Não tem o menor cabimento, é ilógico falar em qual o curso mais difícil entre os três (veja bem: entre os 3!!!! Imagine falar no número de cursos existentes) - e que fique claro: o curso de MV tem 10 semestres integrais e o de Economia tem 8 com aulas só pela manhã, então que fique claro que eu SEI do que estou falando.
[/quote']
Ótimo. Escreveu algo útil. Agora pensemos: se os três são igualmente complexos e difíceis, por que o tempo de curso é diferente?
Agora' date=' falar em quantidade de SEMESTRES para concluir um curso em relação a outro e usar isso pra dizer que um é mais difícil por causa disso é indescritível, mostra que você não tem o MENOR conhecimento sobre o assunto e chega a ser constrangedor.
[/quote']
Agora, veja a merda que você escreveu, Scofield. Você coloca os três como igualmente difíceis. NO entanto, um exige muito mais tempo de estudo (tanto na carga horária quanto no número de semestres). Se os três são igualmente difíceis, então a dedicação e a carga horária deveriam ser equivalentes, não?
Aff... Vocês estão se superando.
Mas entendo. O cara se forma num curso pouco valorizado, que muita gente também faz. Aí chega pro médico, que ralou pra caramba pra chegar ali, em cursinhos, anos de estudo pesado e residência, e tem que dizer que teve igual dificuldade na vida....
Daqui a pouco você vai falar que Medicina é um curso mais difícil porque é muito concorrido no vestibular.
Olha' date=' conselho: procure investigar um pouco sobre os assuntos antes de escrever posts assim ou pelo menos fique calado quando não souber a respeito, pelamor, sua imaturidade é tamanha que chega a dar calafrios. [/quote']
Conteúdo útil: 0
-
Ok, então você acha inteligente desistir de uma carreira só por preguiça de estudar? Ok...
Leia meus post, ok?
Vai ler os livros de história que a gente lê... Não fale do que vc não entende meu caro... Isso é que detona todo o ensino brasileiro, essa mania idiota de dizer que um curso é mais difícil que o outro... Todos tem suas dificuldades nos mesmos níveis...Você conhece os livros de medicina? Se não os conhece, você é que tem a mania idiota.
Faço a mesma pergunta que fiz ao Conan: se todos os cursos são igualmente difíceis, porque são 6 anos integral de um curso de medicina e 4 anos não-integral para história? Não precisa ser muito inteligente para responder essa....
Cara... Vc não sabe nada do que vc tá falando... Não me assusto com isso... Afinal, essa merdaiada toda está vindo de um robô da engenharia... A grande maioria de vc's não sabem diferenciar o "e" conectivo do "é" do verbo ser (e falo isso por experiência dentro da minha própria casa, meu pai é engenheiro agrônomo e os textos dele são sofríveis de ler)...Se eu não sei do que falo, responda então a pergunta!
Sinceramente, Sapo... Depois das atrocidades que ele falou dizendo que o curso de medicina é mais difícil e insinuando q é um curso superior aos cursos das humanas, eu não tenho mais respeito algum por esse ser humano e não respondo a nenhum post dele mais... Vai a merda um cara que fica desdenhando assim dos cursos de humanas... E, antes que ele venha choramingar q eu falei mal da engenharia... Vc apenas escutou aquilo q vc deu a deixa pra eu te dissesse...Quando vc se formar e tiver um diploma, coisa que eu já tenho, aí a gente volta a conversar... Enquanto vc for um mero babaca que quer entrar pra um curso de engenharia, não dou a mínima pra ti...
Grande pessoal das humanas. Não consegue nem argumentar direito. Coloca minhas insinuações como atrocidades sem nem dizer o porquê. E justamente por não conseguir justificar seus achômetros me coloca como burro e sai correndo. Só posso rir de tanta bobagem que leio aqui
-
Conan, me responda então: se é tão fichinha os livros de medicina perto dos de filosofia, porque o curso de medicina da USP tem 12 semestres integral, enquanto o de física e filosofia 8 semestres e não-integral? Espero resposta...
Perucatorta, é claro que há níveis diferentes de estudo. Mas o curso de medicina básico, sem especialização nem nada, é muito mais difícil e necessita de uma dedicação muito maior do que o curso de filosofia ou física.
E não, não é não. Tanto que vou prestar para o ITA, que é extremamente difícil (quase 60 por vaga). Não foi só pelo excesso de estudos de medicina que eu desisti dessa profissão.
E berro d´agua, não conheço forla de vontade
-
Aí meu caro... Vai de cada um... Sou professor... De ensino fundamental e médio... No Brasil... Imagina cara... Um médico ganha bem mais que eu' date=' e médicos estão resmungando por aí...[/quote']
Mas não tem nem comparação o estudo de um médico e de um historiador. Não me leve a mal, mas os livros de medicina são absurdamente difíceis.
-
Claro' date='claro,ser luz numa guerra,claro,só se for das bombas.
Sim,isso gera muitos problemas mesmo,assim como Daniel e os 3 hebreus geraram problemas para sí.
Sim,a Terra é de Deus,porque então Daniel e os três hebreus não se curvaram para o rei?Porque os apóstolos não obedeceram os governantes e pararam de pregar?Afinal,devemos obedece-los.[/quote']
Os casos que você citou vão contra as leis de Deus. Já nas guerras, como já provamos aqui, não vão.
Você quer entrar para a aeronáutica?
Então me diga' date='quais as chances de uma bomba que você jogar numa cidade matar inocentes,destruir casas,IGREJAS,escolas,hospitais acabar com a rede elétrica e etc?
[/quote']
Infelizmente minhas chances são pequenas. O Brasil é um país pacífico. Entretanto, a aeronáutica brasileira é bem desenvolvida em tecnologia. Hoje serve mais como uma instituição científica do que uma instituição governamental bélica. Enfim.... (se entrar no ITA saio de lá como Major, aí ninguém do CeC me aguenta mais.... )
Mas mesmo que tivéssemos que invadir a Bolívia, eu jogaria a bomba, pois não estou fazendo aquilo por uma rivalidade pessoal aos bolivianos (
), mas porque o meu país me ordenou. E, como já foi mostrado, Deus aprova as guerras.A tempo: Você acha que Cornélio, sendo um centurião que temia a Deus, nunca matou ninguém?
-
iron
Não invalida. É uma atitude muito persistente ficar ali naquele ____ por tantos anos, algo que eu jamais faria.
Mas, além dos anos num cursinho, ainda tem os anos da faculdade e a residência, para estar numa profissão em que tem de sacrificar 100% de seu dia. Quantos médicos tem que acordar de madrugada para atender um paciente ou parente que adoeceu repentinamente?
Medicina não é só uma profissão. É um sacerdócio que exije total dedicação. Eu não tenho essa persistência e devoção.
E mais ainda: dizem por aí que o salário não é tão bom quanto deveria ser........
-
Volto a te perguntar:Qual país é de deus?Qual guerra é aceita por ele?Afinal' date='Israel defendia a nação de Deus e essas guerras era aceitas por Deus(muitas das vezes era ele quem mandava guerrar e até ajudava na guerra).
Agora,se você me apontar qual nação é de Deus e vou até lá e sirvo ao exército dela.
[/quote']
Eu sei qual é a nação de Deus: O BRASIL. Pode servir ao exército dele tranquilamente.
Salmo 47
"Batei palmas, todos os povos; celebrai a Deus com vozes de júbilo. Pois o SENHOR Altíssimo é tremendo, é o grande rei de toda a terra. Ele nos submeteu os povos e pôs sob os nossos pés as nações. Escolheu-nos a nossa herança, a glória de Jacó, a quem ele ama. Subiu Deus por entre aclamações, o SENHOR, ao som de trombeta. Salmodiai a Deus, cantai louvores; salmodiai ao nosso Rei, cantai louvores. Deus é o Rei de toda a terra; salmodiai com harmonioso cântico. Deus reina sobre as nações; Deus se assenta no seu santo trono. Os príncipes dos povos se reúnem, o povo do Deus de Abraão, porque a Deus pertencem os escudos da terra; ele se exaltou gloriosamente."
A resposta está aí: a nação de Deus é TODAS. Caso contrário, Deus não seria o TODO-PODEROSO.
E note o último negrito. A Deus pertence os escudos da terra. Um escudo é usado para que? Plantar margaridas? Não, para defender uma nação em guerra. Sabe o que isso mostra? Que Deus é quem protege as nações da terra, sejam elas cristãs ou pagãs. Como você disse, Deus ajudava Israel nas guerras. Mas houve guerras que Israel perdeu. Por que? Porque não defendeu Israel daquela vez, mas preferiu assistir outras nações, mostrando que Deus está a frente dos dois lados da guerra, dando vitória a quem Ele quer.
-
Já quis ser médico. Desisti, e não me arrependo de ter trocado minha preferência por eng.
O povo fica uns 3 ou 4 anos no cursinho pra passar no vestibular de med. Aff...
-
Obrigado, Calvin. Essa é minha deixa para voltar.
Recordei das palavras de um irmão' date=' de outro ministério, o qual dizia que não fez o juramento à bandeira quando fora “tirar” a sua carteira de reservista. O mesmo irmão disse que se fosse convocado para uma guerra não iria, e, se fosse, não mataria a custo nenhum, mesmo que compatriotas seus e ele mesmo viessem a morrer por causa de sua inércia. Na verdade esse irmão tava mais para um Testemunha de Jeová do que para um cristão bíblico. [/quote']Mas afinal de contas' date=' é pecado o crente servir as forças militares? É pecado o crente matar um soldado inimigo em plena guerra? Pode até ser que o que irá ser exposto mais adiante choque alguns irmãos, mas tenho a plena convicção de que estarei agradando a Deus e não a homens (Gl 1:10; 1 Ts 2:4), pois estarei honrando a Palavra Escrita de Deus.Não, não é pecado, nem uma coisa nem outra. Se olharmos para o Antigo Testamento, onde se encontrava expresso na lei que não matarás (Êx 20:13; Dt 5:17), vemos mesmo assim, e é algo público e notório para todos que tem o mínimo conhecimento da Bíblia, que Israel era uma nação organizada no quesito militar, ativa em guerras para defender suas terras e seu povo (1 Sm 13:2; 24:2; 26:2; 2 Sm 15:19-22; 2 Sm 11:1; 1 Cr 20:1-3; 1 Cr 27; 1 Re 10:26), e Deus nunca censurou o seu povo por isto. A incidência do ensino de “não matarás” incidia sobre não matar o inocente e o justo (Êx 23:7; 2 Sm 4:11; Sl 37:14,15). Ver ainda Sl 139:19 e Is 11:4.
[/quote']
Pois é, além da obediência ao estado, o povo de Israel teve que matar muita gente para conquistar a terra prometida. Para quem não entende essa diferença, o "não matarás" e as "guerras santas" são uma contradição, o que não é verdade.
Fico imaginando como seria se Israel fosse contra as guerras (TJ): Davi se colocaria na frente dos gigantes e dos filisteus, e...
Seria engraçado e ridículo.
É claro que mesmo sendo uma guerra' date=' existe uma norma ética e moral no campo de batalha, sendo que o crente estará pecando se desobedecê-las, como praticar certos tipos de morte comumente qualificados como desumanos, praticar a tortura, matar civis inocentes, abusar de mulheres, defraudar companheiros, etc. Acredite, é possível um cristão entrar e sair de uma guerra, honrar e defender seu país, e mesmo assim não desagradar a Deus.[/quote']
Até no meio de uma guerra o crente pode ser sal da terra e luz do mundo
E Cornélio foi muito bem citado. Um líder do exército romano que temia a Deus.
A rebeldia dos testemunhas de Jeová perante o governo geram problemas a eles mesmos e, pensando que estão obedecendo à Deus, estão na verdade pecando.
A terra é de Deus. Simples assim. Se o Deus Todo-Poderoso não controla os governantes da terra, como pode ser Todo-Poderoso? É Deus quem põe e tira os governos, sejam eles presidentes, reis, tiranos ou duces. Por isso devemos obedecê-los.
Obs: estou orando muito para entrar na aeronáutica...
-
Não aguento mais as musiquinhas de vereadores...
-
Desculpem-me, mas não consigo resistir. Tenho que fazer comentários.
Eu apenas falei que não tenho como provar se um livro é inspirado ou não.O que em nada quer dizer se EU CONSIDERO O LIVRO INSPIRADO OU NÃO.Para ficar mais claro:
Macabeus = Não inspirado.
Ezequiel = Inspirado.
Tenho como provar?Não.
Espero que agora tenham entendido.
Não perguntei se você pode provar ou não... Mas qualquer evangélico tem N argumentos para provar (do ponto de vista deles é claro...) que Macabeus não é inspirado' date=' usando como critério possíveis contradições nos textos desses livros.. E mesmo eu não concordando com isso, sei que existe uma preocupação em tentar entender se o que está escrito em diversas passagens, tem inspiração divina. E se você usa esses livros, eles devem (precisam) ser inspirados, porque existiu essa preocupação antes de selecioná-los e constituir o cânon. Entendeu? Ok, VOCÊ não tem como provar, mas deve aceitar que TODOS os livros da sua Bíblia são inspirados...[/quote']Putz! Se a inspiração divina em relação às Escrituras é relativa' date=' então como posso confiar com segurança na Bíblia, já que existe a possibilidade dela estar "incompleta" ou "adulterada"?Será que a discussão tida no tópico anterior não trouxe nenhum elemento elucidativo sobre essa questão?[/quote']
A situação do cânon é algo complicado mesmo. Por exemplo nas cartas. Com certeza os doze apóstolos e Paulo escreveram inúmeras cartas a igrejas que fundaram. Quatro foram para os Corintios. No entanto, temos apenas algumas. Fica então a pergunta: porque a carta de Paulo aos Romanos é inspirada por Deus e a carta de Paulo aos Atenienses não? Eu particularmente acredito que a carta aos Atenienses é inspirada (se existir), pois foi escrita pelo mesmo inspirado que escreveu aos Corintios e aos Romanos. Entretanto, não estão na bíblia talvez por uma repetição. Imagine que Paulo adverte os de Antioquia, de Atenas e Éfeso com a mesma mensagem. Seria necessário colocar no cânon as três? Não, apenas aquela que é melhor compreendida, no caso, Efésios.
Sobre os livros católicos, eu nunca li. Precisaria ler para depois dizer o meu parecer, para não dizer bobagens do tipo "não está na minha bíblia então é mentira"
Para provar a veracidade teológica de um texto (a histórica fica com os aqrueólogos) nós temos que ter um ponto de partida, algo em que possamos nos basear: O sagrado Torá e os Evangelhos. O tal livro dos Macabeus (que, pelo que li, não faz parte do cânon judaico) é contradizente com a base do velho testamento, o Torá? A resposta é o que põe ou tira o livro do cânon. A carta de Paulo aos de Laodicéia é contradizente com os evangelhos? Se não, e se for provado que realmente Paulo escreveu o livro, podemos concluir que é uma obra inspirada por Deus, mesmo não estando na bíblia.
Agora, dá pra provar que o Torá e os evangelhos são inspiração divina? Não, aí é só através da fé, que não podemos nos esquecer.King Edward2008-09-13 23:20:49
-
Muito bom! Dá vontade de fazer o mesmo quando a Zelda Mer... estiver gravando e tu olhando.
King Edward2008-09-11 18:19:59 -
Se eu fosse teu pai te espancava todo dia de manhã
Olha quem fala. Você e a Ksy são os únicos que estão comentando, gostando e ainda pedindo mais fotos minhas aqui. da Ksy é compreensível, já você...
-
Posta' date=' posta, posta!!![/quote']
Eu até tenho uma, mas está no quadro (aquele que o Rafal perguntou a respeito). Tentei tirar uma foto da foto, mas ficou horrível.
Mas acho que isso já satisfaz os meus amados admiradores:
King Edward2008-09-11 13:55:50 -
Fram' date='em comemoração ao seu Retorno a este aclamado forum, posta umas fotos trajando Biquinis Minúsculos na Praia da Joaquina em Floripa [/quote']Depois das fotos do King estou precisando de uma boa dose das fotos da Fram
Olha que eu posto mais, viu? Desta vez de boiadeiro
-
http://www.youtube.com/watch?v=8Aoqg1z-x1o
Demais. Se o Faustão mostrasse esse tipo de coisa nas videocassetadas, sua audiência aumentaria com certeza
-
-
Olha, quero deixar bem claro aqui que o Rafal está gostando das minhas fotos. Primeiro porque foi ele que perguntou sobre o quadro no meu quarto. E, em meio a tantas desdenhas, pergunta se eu tenho mais. Por isso, atendento a pedidos do Rafal, aquele que muito me admira:
Medicina: Difícil Profissão
in Geral
Posted