Daniel Aires
-
Posts
285 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Daniel Aires
-
-
Gostei da premiaçãol. Eis os pontos altos e baixos da noite:
- Cenário fabuloso, provavelmente o melhor de todas as edições;- Ótimo discurso dos atores ganhadores (o da Sandra foi ótimo, aliás, era para mim a mais bela da noite, gostei do jeito que ela deixou o cabelo);- Ótima sacada de colocar o James Taylor cantando. O cara é naturalmente fossa e foda;- A cortada que deram nos caras que venceram o melhor documentário. Pô, fazer aquela propaganda deslavada foi estúpido;- Esquema de apresentação dos coadjuvantes foi inovadora e muito boa (além do fato de passarem bem mais cenas dos indicados);- Meryl Streep finalmente bem vestida (o que me deu uma certa dor no coração pois parece que ela se produziu tanto com a expectativa de subir ao palco);- A dupla Martin-Bardwin, apesar de aparecer pouco e ser um tanto austera, foi muito boa;- Início com os atores indicados no palco (achei genial, aliás, alguém tem o vídeo?);- Cortar a apresentação das canções e colocar no ar aquele esquema medíocre de exposição das trilhas sonoras;- O esquema de apresentação dos roteiros, apesar de ser ótimo (mesmo repetindo a fórmula do ano passado) errou ao repetir a Tinna Fey na apresentação do mesmo. ELA É GENIAL E EU A ADORO, mas repetí-la foi de uma falta de criatividade estúpida;- O que foi aquilo de colocar alguns filmes que de horror não tem nada, nesta categoria?- A apresentação dos atores principais foi ridícula ao tentar repetir a fórmula (genial) do ano passado, porém apenas com colegas;- Sean Penn filho da puta no anúncio das atrizes. É óbvio que gente muito boa foi esnobada, mas acima de tudo é de uma falta de educação inigualável dizer isso na frente das indicadas (sinceramente, cheguei a ficar com pena da Bullock, ela parecia não crer no que ouvia além de estar visivelmente envergonhada na hora). Aliás, esse discurso justiceiro não condiz em nada com sua presença sempre confirmada na cerimômia. Um baba-ovo hipócrita, mesmo;- O roteiro para Preciosa entra para os anais mais sujos da história do Oscar. Se o filme é a podridão que é, tudo se deve ao seu roteiro medíocre, estúpido e apelador ao extremo;- O anúncio do Tom Hanks foi patético, na hora pensei até que tinha dado pau na minha net, mas depois, ao constatar que ele apenas cuspira o vencedor, vi toda a mediocridade da sua apresentação.
Personalizando o carecaPs.: Será que a ausência da Farrah não se deve ao fato desta ser mais vista como uma atriz de TV?Daniel Aires2010-03-09 19:10:26 -
Que coisa essa briga Bullock x Streep. Cresceu a proporções inesperadas' date=' a ponto de que se Meryl não levar, tem quase garantido o prêmio na proxima indicação.[/quote']Sinceramente, não creio nisso, até porque ela vem sendo indicada há anos (décadas!) por trabalhos super elogiados, mas acaba perdendo, muitas vezes para modinhas cretinas da época. Creio também que após A Escolha de Sofia ela nunca mais foi a grande favorita da noite e ao meu ver, se ela perder novamente (ou dada a grandiosidade do careca, deixar de ganhar), ela não sai na frente de ninguém, ano que vem (com certeza sairá uma Bullock do poço da mediocridade, abocanhando o dourado).Ps.: Se o Oscar fosse por mérito mesmo, a Meryl estaria, para mim, disputando seu quarto Oscar, visto que seu trabalho em As Pontes de Madison, ao meu ver, é superior até mesmo à Escolha de Sofia. Genialmente construído. Essa mulher é Deus... hehe
-
Que coisa essa briga Bullock x Streep. Cresceu a proporções inesperadas' date=' a ponto de que se Meryl não levar, tem quase garantido o prêmio na proxima indicação.[/quote']Sinceramente, não creio nisso, até porque ela vem sendo indicada há anos (décadas!) por trabalhos super elogiados, mas acaba perdendo, muitas vezes para modinhas cretinas da época. Creio também que após A Escolha de Sofia ela nunca mais foi a grande favorita da noite e ao meu ver, se ela perder novamente (ou dada a grandiosidade do careca, deixar de ganhar), ela não sai na frente de ninguém, ano que vem.Ps.: Se o Oscar fosse por mérito mesmo, a Meryl estaria, para mim, disputando seu quarto Oscar, visto que seu trabalho em As Pontes de Madison, ao meu ver, é superior até mesmo à Escolha de Sofia. Genialmente construído. Essa mulher é Deus... heheDaniel Aires2010-03-05 21:05:31
-
Não vi JULIE E JULIA mas aposto que Meryl estava 100 vezes melhor em DÚVIDA. Ali' date=' ela merecia todos os prêmios possíveis e imagináveis.
Alguém viu os dois filmes?[/quote']Eu assisti a ambos. Sinceramente, não cai de amor por Doubt, tampouco pela Streep neste. Sinceramente, sou muito mais o seu trabalho por Julie & Julia pois como já disse, a caracterização física que a Meryl faz neste é monstruosa. Mas o filme é meio capenga mesmo, o que acaba por tirar um pouco o brilho da Streep, mas o trabalho dela é sensacional. Porém não queria vê-la premiada por este papel, seria um tanto frustrante para dizer a verdade (mais ainda, entretanto, seria ver a Bullock saindo oscarizada por um papel da profundidade de uma folha de papel). Se pudesse ser o senhor da decisão, premiaria a Helen Mirren pela genialidade que esta conduz The Last Station, que só existe por causa dela._______________________________________________________Do site da Bahiana. Adorei!
Daniel Aires2010-03-05 17:41:43 -
.. do blog anamariabahiana ..
"Numa interessante matéria da Entertainment Weekly desta semana (que infelizmente não está online)' date=' 3 entre 4 acadêmicos entrevistados garantiram que votaram em Meryl Streep na categoria…. O que isso pode indicar? Que o furor em torno de Sandra Bullock esmoreceu depois do prêmio da SAG, com Meryl Streep disparando. Seria seu primeiro Oscar desde A Escolha de Sofia, em 1982. Interessante…"[/quote']Bem como a Bahiana disse, a Bullock é de uma simpatia enorme, mas premiá-la por este filme será uma daquelas premiações medíocres, muito mais por motivos extra-trabalho-indicado, do que pelo filme em que ela concorre. Premiar a Streep não seria injustiça de forma alguma pois o que essa mulher faz em cena é assustador (quem ainda duvida que o trabalho dela é bem mais profundo do que parece é só dar uma procurada pela verdadeira Julia Child no Youtube). Mas como grande fã dessa gigante, não queria vê-la premiada por uma comédia. Porém, se vier o prêmio, tomara que ela tome uma maracujina na veia, descanse uns dois anos e volte num drama foda mesmo, aí sim para ganhar um Oscar numa temporada à la Helen Mirren, arrebatando tudo em seu caminho, e de uma vez por toda sacudir o reinado inabalável da Katherine Hepburn com seus quatro Oscars, um enorme exagero, na minha opinião.
P.S.: Alguém leu a super matéria que a Isabela Boscov fez sobre a Meryl, na última Veja? Meu, Streep já é precocemente lendária!Daniel Aires2010-03-04 19:49:11 -
Ah, permita-me discordar, Daniel...acho Avatar maravilhoso. Falei linhas e linhas sobre ele no meu blog e só no final falei um pouco sobre a qualidade técnica. Até porque dificilmente um filme com grandes efeitos me ganha.
[/quote']Aqui esta a grande questão da historia. Avatar E um otimo filme, gostei muito dele, mas este nao me ganhou, nao me hipnotizou, e provavelmente por isso considero a parte tecnica como o grande trunfo do filme. E engracado esta historia (eufemismo para extremamente subjetivo) de um filme prender vc, este ano, apenas Up, Bastardos Inglorios, A Single Man, 500 Dias com Ela e Bright Star (em ordem crescente de preferencia) conseguiram realmente me pegar de jeito (destaque principalmente para os dois ultimos).Daniel Aires2010-03-03 23:14:26 -
Avatar não é um filme calcado exclusivamente na técnica. Não mesmo. Isso seria subestimá-lo.
Avatar É sim um filme calcado na técnica (ou vc acha que o grande mérito do filme é o seu roteiro "genial"?) e isso não significa subestimá-lo, até porque esta é genial. Mas sinceramente não vejo outro ponto em que ele se destaque tanto. Roteiro? Interpretações? Parafraseando minha querida Amy, NO, NO, NO... E quanto à direção, acho que o trabalho do Cameron entra mais por ele ser o tipo de pessoa da qual o filme não existiria sem (pelo mundo que que ele busca concretizar em seus filmes), do que pelo mérito da direção, em cena, de fato.Daniel Aires2010-03-03 20:49:51 -
Eu adorei o filme do Cameron' date=' mas será que daqui a 50 anos ele ainda vai ter o mesmo valor que o faz ser ovacionado hoje?[/quote']
Sim.Eu ja acho que não. Para mim, o grande chamariz do filme E a tecnologia visceral empregada, o que daqui a 50 anos não preciso nem dizer que sera uma piada em favor do desenvolvimento da mesma. Fatores que fazem um filme ser imortal, como roteiro, atuacoes e direcao, passam longe de serem geniais em Avatar, na minha opinião. E obvio que sera um filme para sempre lembrado, mas dai dizer que tera num futuro distante o mesmo valor que lhe E atribuido hj em dia, E um tanto exagerado para mim. Ah, e sim, gostei do filme e não, não o acho essa perola que o qualificam.
P.s. Argumentando de em um pc de teclado podre. Foi mal pela forma tosca das palavras.Daniel Aires2010-03-03 20:02:39 -
Já eu votaria na Vera Farmiga' date=' uma das poucas coisas boas em "Amor Sem Escalas". Vi "Guerra Ao Terror" e gostei, entre os indicados é o melhor mesmo, não que isso seja grande coisa; só volta ver "An Education" e "A Single Man".
Série tenho visto "United States Of Tara", pela Collete, ela é incrível mesmo, interpreta perfeitamente as várias personagens da Tara. [/quote']Eu já sou do time que acha que a Farmiga não faz nada de mais neste filme. É óbvio que ela está bem e tal, mas daí a ser indicada, preterindo trabalhos mais fortes como o da Marion, em NIne, por exemplo, já é um pouco demais para mim. Quanto à UST, acho uma das séries mais criativas já criadas (se tinha lá minhas dúvidas com a Diablo, estas não tenho mais). O título é genial, provavelmnete um dos melhores que já vi, resumindo perfeitamente e criativamente toda a ideia da série. -
Noticia para a sessao "nao me surpreende mas me deixa fulo da vida"... Eu nao sei o porque da Globo insistir com esse conteiner do Wilker. cara mais blase, mais sem sal, inclusive ja disse que odeia premiacoes, em especial o Oscar.
__________________________________________________Globo exibe apenas metade da cerimônia do Oscar ao vivoDaniel Aires2010-03-01 21:38:15
colaboração para a Folha OnlineA Globo vai exibir a cerimônia de entrega do Oscar neste domingo (7) somente depois do "Big Brother Brasil 10". Com isso, a transmissão da festa na emissora pode entrar ao vivo quando metade da cerimônia já tiver transcorrido.
Na transmissão da emissora, a narração será feita pela jornalista Maria Beltrão. Já o ator José Wilker fará comentários sobre a premiação.
Divulgação
O ator José Wilker será comentarisra e a jornalista Maria Beltrão apresentadora da tranmissão do Oscar na Globo
A festa está marcada para começar às 22h (horário de Brasília), mas a primeira meia hora de transmissão deve ser dedicada à passagem de atores e demais convidados pelo tapete vermelho, segundo o site da ABC, emissora que transmite a festa nos Estados Unidos.
Nesse horário, normalmente, ainda está no ar o jornalístico "Fantástico". Aos domingos, o "BBB" costuma começar por volta das 23h15. Ontem, o programa ficou no ar até às 23h55. Até o momento a Globo não anunciou mudança na grade de domingo.
Com isso, as primeiras categorias serão mostradas apenas em flashes na programação. Segundo a Central Globo de Comunicação, o mesmo esquema já foi usado em outros anos.
-
Bright Star da Jane Campion é melhor que boa parte dos indicados' date=' ouso dizer, que dos que vi só o filme de Tarantino e o dos irmãos Coen me chamaram mais atenção.
Jane Campion e, principalmente, Abbie Cornish deviam estar na lista.
[/quote']Cara, Bright Star E um filme que fala de poesia e tem poesia em todos os seus pormenores, desde a direcao de arte, com cenarios fabulosos, ate o trabalho dos atores (sem falar do roteiro, E obvio). Com certeza o filme que mais gostei este ano (A Single man e Bastardos formam o meu top 3). E apesar de ser uma mulher que vai ganhar este ano, esta na verdade deveria ser a Jane Champion, pela poesia visual que ela conseguiu produzir. SPOILER - Aquela cena final, focada na Cornish declamando uma poesia, destrocada pela perda do seu amor, em meio ao tempo nublado, descabelada, toda chorosa E antontologica. Com certeza ja E uma das minhas cenas favoritas no cinema. Quanto a Cornish, meu Deus, sem palavras, essa menina E de um poder em cena, de uma docura, que realmente me doi a alma saber que ela foi ignorada em quase todos os premios (adjetivos me faltaram a cabeca para qualificar a Bullock e a Sidibe - e principalmente os malditos votantes - depois que vi o filme, de tao puto que fiquei por essa menina ter passado quase que despercebida nas premiacoes, principalmente no Oscar, que E o que importa). E a melhor atuacao feminina do ano, indubitavelmente, e um dos melhores filmes tb.
A CENA MAGISTRAL - ESSA MENINA ENTRA PARA A MINHA LISTA DE MAIORES INJUSTICADAS DO OSCAR, EVER!P.S. - Estou numa porra de lan que esta com um teclado mais idoso que a Hebe, portanto desculpem os erros. Tentei minimizar a tosquicidade da minha escrita, colocando o E maiusculo, quando este significar que E acentuado.Daniel Aires2010-03-01 19:31:58 -
Bem, como eu disse, "de acordo com a MINHA opinião". Foi um ano muito fraco ao meu ver, sim. Não houve um papel que realmente ME fizesse cair de amores, não. Concordo que a Williams e a Huffman estejam bem, mas Rachel Weisz? Acho a mais insonsa de todas. E reitero, 2005 só não foi de perda total, em papéis femininos, PARA MIM, por causa da Adams.
-
Nunca soube de ninguém ganhar coisa alguma por conta de rumores...Acho que o Michael C.Hall foi premiado por conta de uma espécie de dívida que esses prêmios tinham com ele' date=' sempre indicado, tanto por Dexter quanto por Six Feet Under, e nunca campeão. Unindo a isso, a elogiadíssima quarta temporada de Dexter, nada mais lógico. A mesma coisa vai acontecer, muito em breve, quando o Hugh Laurie finalmente ganhar seu Emmy.[/quote']É claro que vc nunca soube, aliás nunca saberá, mas é óbvio que no mundo habitado por pessoas de pouca massa cinzenta estas questões trágicas sempre ajudam na balança na hora de escolher o nome de alguém. Fato. Apesar de tristemente achar que isso contou muito para sua vitória, (as notícias da doença começaram a pipocar desde novembro do ano passado), concordo plenamente que o fator recompensda tb contou (mas o cara é o cara, especialmente na genial quarta temporada). E realmente quero uma vitória do Hugh Laurie no Emmy, o seu House é antológico!____________________________________________________Quanto à atuaçãoes marcantes, além da Watts em 21 Gramas (a minha escolhida melhor da década), as minhas favoritas nesta primeira década de 2000 são:- Natalie Portaman - Closer (um doce de candura! Gosto tanto dela que alguns usuários já me perguntaram se o meu sobrenome no fórum é uma homenagem à ela, mas não, é apenas uma feliz coincidência)- Hillary Swank - Menina de Ouro (Muitos dizem que Menina de Ouro é um clichezão obsceno, mas fazer o quê se ele funciona tão bem? Além do que ela está demais neste, qualquer outra atriz transformaria sua Maggie em uma sapata esportista, enquanto que ela a fez com uma doçura única)- Kate Winslet - Brilho Eterno (Minha assinatura já fala por mim, mas o quê dizer da Kate neste filme? Uma pérola (de cabelo alaranjado, verde e azul, é claro!)Amy Adams - Junebug (pensem como esse papel poderia ser facilmente um passaporte para um framboesa! Caricato demais! Mas essa menina o faz de uma forma tão suave, tão encantadora, que me fez cair de amores por ela para sempre, além de que, na minha humilde opinião, 2005 só não foi um ano pífio em trabalhos femininos por causa dela)Daniel Aires2010-02-25 20:08:36
-
E outra coisa (sorry' date=' moderação, não repetirei), não tem como o Hall ter sido premiado por estar com câncer, já que ele anunciou estar com a doença na semana do Golden Globe, quando a votação já estava encerrada. [/quote']Já haviam rumores...
-
Uau, quanto à tv tb tenho uns favoritos:
- Marcia Cross, Felicity Huffman - Desperate Housewives- Sandra Oh, Chandra Wilson - Grey's Anatomy- Sally Field - Brothers and Sisters- Hugh Laurie - House- Michael C. Hall - Dexter (fiquei puto da cara quando disseram que este levou o último Globo de Ouro por estar cm câncer, o cara é genial e a série só é o que é por causa dele)- Lisa Kudrow - Friends (a melhor e mais engraçada dos 6)- Tinna Fey - 30 Rock (louco pela série)- Cynthia Nixon - Sex and the City (fã da série e dela em especial, nesta)Daniel Aires2010-02-25 22:47:47 -
Minha preferência, após acabar de ver os 10 indicados:
1. Um Homem Sério (alguém me explica como o Michael Stuhlbarg não entrou em melhor ator e os Coen em direção?)2. Bastardos Inglórios (lavou a alma de quem estudou o holocausto)
3. Distrito 9 (ótimo metáfora do apartheid)
4. Educação5. Amor sem escalas
6. Up (o início do filme salva qualquer problema de decaimento do roteiro)
7. Guerra ao Terror (impactante, angustiante, prende vc)
8. Avatar (inovador, veio para ser grande, mas apesar de tudo não me prendeu tanto)
9. Um Sonho Possível (apesar de ser louvável o fato do filme não ser tão melodramático quando poderia, não consegue prender quem o assiste)
10. Preciosa (é tanta desgraça que chega a ser cômico, além do que a protagonista não tem expressão nenhuma)Mas apesar disso, meu filme favorito, este ano, foi 500 DIAS COM ELA. Doce, diferente, atraente, encantador, real, emfim, como diz o próprio slogam, É UM FILME SOBRE O AMOR, NÃO DE AMOR. Talvez, junto com Brilho Eterno, um dos melhores filmes sobre o tema.__________________________________________________________Vi tb NIne e Lovely Bones. Nine não é de forma alguma a bomba que disseram, é visualmente muito atraente, tem boas interpretações. O maior problema está no fato de ter muitos atores e não conseguir se aprofundar de fato em nenhum, ficando tudo muito raso, sem conflito. As músicas são tb muito fraquinhas, muito explícitas quanto ao tema, poderiam ser mais metaforizadas para ganhar um pouco de valor. A Penélope é realmente a melhor coisa do filme, enquanto que a participação da Sophia Loren é constrangedora, sendo esta apenas uma caricatura quase que transexual da grande mulher que ela já representou no cinema. Lovely Bones tb não empolga, falto conflito, profundidade. As tão faladas cenas no paraíso são muitíssimo exageradas para mim, over mesmo. Mas ao contrário da crítica do Pablo Villaça, não acho o trabalho da Sarandon tão ruim, não. Talvez é melhor coisa do filme (ou talvez eu goste muito dela mesmo... hehe).__________________________________________________________Quanto ao melhor trabalho da década em termos de interpretação, INDUBITAVELMENTE coloco Naomi Watts em 21 gramas como campeã absoluta.Daniel Aires2010-02-23 20:45:09
-
Detalhe: Hurt Locker subiu de 60 prêmios para 67 desde a última vez que postei.
Baftas...Fuçando no IMBD, foi me cair a ficha que a Bigelow recebeu duas indicações ao Oscar (além de direção, tb por filme, por ser a produtora), mas o que me chamou a atenção foi o fato de constatar que ela tem 58 anos! Meu, na boa, não dava mais de 40, 45! Isso que é beleza para mim, enevelhecer sem cara de toxina botulínica e com dignidade literalmente na cara.
Daniel Aires2010-02-21 22:46:03 -
Sinceramente' date=' não vejo porque todo o hype em cima da atuação dele em Amor sem Escalas. É boa? É, claro. Porém é mais do mesmo do que Clooney vem fazendo em toda sua carreira...[/quote']Com certeza. Não aguento mais essa babação em cima dele por papéis que para mim ficam longe de merecimento quanto ao seu trabalho de interpretação. Já li que o trabalho dele em Up in the air é cheio de pormenores geniais, mas com certeza não devo ter essa elevação de espírito para ver ali um trabalho de destaque. Acho a performance do Clooney e da Sidibe as mais indignas de constarem como melhores do ano, no Oscar.Daniel Aires2010-02-21 13:05:39
-
eu acho aquele ano - 2005 - especialmente avacalhado pela academia..........................Pior ano de atrizes indicadas da história.Daniel Aires2010-02-21 10:08:49
-
Preguiça dessa discussão bizarra... Fui taxado de Crepúsculo boy... so be it!
Ah, isso não é nada comparado com ser o "ser humano mais grosseiro do planeta", título "ticoso" dado a mim
Ontem vi An Education, a Mulligan está fantástica (até porque este ano não precisa muito para se destacar, mas ela está bem, anyway). O Molina tb está muito ótimo. Gostei bastante do roteiro que alguns criticaram e tal. Não é um Brilho Eterno da vida, mas pelo menos não cai no óbvio. A única coisa que realmente me incomodou foi o papel da Emma Thompson, não que ela está ruim (até porque ela é incapaz de tal), mas achei que ela foi totalmente subaproveitada. Alguém da grandeza dela pegar um papel tão pequeno é um tanto triste, para mim.Ps.: Levei um susto quando vi a Sally Hawkins no finalzinho do filme, apesar de muito breve, foi legal vê-la "normal", não-afetada como em Go Lucky... hehePs2.: O Peter Sargaard é um ator que realmente me intriga. Não sei o que acho dele, se é mediano, bom, ou realmente "apagado", totalmente desprovido de brilho.Daniel Aires2010-02-21 10:06:49
-
acho que vc não vem muito aqui' date=' o filme foi muito discutido sim e vai continuar sendo - até pq essa postura de "se fossem duas loiras gostosas..." que vc adotou é infeliz demais pra ser compartilhada.sobre a impossibilidade de um filme premiado ser uma grande bosta, uma pergunta rápida:
já viu esse? recomendo.[/quote']Cara, eu devo ser a única alma penada deste fórum que gosta deste filme, não o acho a melhor coisa do mundo, mas é um bom filme. O grande (grande mesmo) problema dele é que o mesmo acabou levando, injustamente, o carequinha dourado do realmente antológico Brokeback Mountain (que visto ontem na globo, percebi que até mal dublado o danado é excelente). -
Alguém mais achou um ABSURDO a ovação por Mo'Nique?
Ela faz a típica personagem que os norte-americanos gostam: mãe negras e clichezadas. É só olhar nos últimos anos que a gente vê algumas indicações deste perfil: VIola Davis' date=' Taraji, Ruby Dee... Outro cliche desses personagens: são indicadas em razão de UMA CENA.
Anne Kendrick está muito melhor.
[/quote']Eu sinceramente não acho o trabalho da Mo'nique, o melhor de Precious (Paula Patton está mol vezes melhor), mas não é ruim não. É claro que a cena com a Mariah é o grande trunfo dela, mas gostei de sua interpretação, sim. Já quanto aos trabalhos de "mães negras clichezadas" concordo em partes (colocaria tb a Jennifer Hudson neste monte), tirando a Viola Davis que faz um trabalho brilhante em Doubt e está a anos luz de ter um trabalho clichê, neste filme. -
Credo Daniel' date=' que rispidez, deixa o cara dar sua opinião, ele não ofendeu ninguém.[/quote']Senhor do céu, vc pode me dizer onde fui ríspido? Alguém nesse fórum sofreu algum abuso sexual ou afim, porque parece que eu ando em cacos de vidro aqui, escrevo sobre algo e levo uma represária. Se ele deu uma opinião, eu dei a minha, oras, e isso faz de mim ríspido?! Não, não me faz, não mesmo.
-
Cortaram a cantoria? Que notícia interessante' date=' isso talvez torne o Oscar quase suportável.[/quote']Isso é no mínimo paradoxal, vc está no tópico sobre o Oscar e não o suporta??Daniel Aires2010-02-19 21:22:05
Oscar 2010 : Comentando a Festa do Oscar
in Oscar
Posted