Daniel Aires
-
Posts
285 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Daniel Aires
-
-
Eu não vou ficar nenhum pouco triste se Academia resolver fazer mais um Oscar burocrático e premiar O'Toole e Mirren. E se Benning também for pra principal' date=' eu acho dificil a Cruz conseguir emplacar essa indicação. Ela vai estar contra Mirren, Streep, Benning, Winslet, Kidman, Blanchett, Dench e ainda há as eventuais surpresas. [/quote']Olha, mesmo achando que já passou e muito da Kate levar o carequinha, não ficaria mal se Mirren ou principalmente a Benning levasse. Agora o que me gela a alma são justamente as surpresas... Mas espero que eles premiem alguém de peso esse ano para lavarem a alma com a premiação da sopa de chuchu dess ano...
-
Na categoria de atriz ainda tem a Penélope Cruz que tá vindo com tudo...Olha, eu não vou crucificar a guria pq eu não vi Volver, mas hj peguei Tudo Sobre Minha Mãe, em que ela faz uma freira e não gostei nem um pouco da atuação dela, mesmo ela falando em espanhol. Mas devido ao grande buzz em torno do seu nome, acredito numa indicação para ela. Acho que os nomes quase que certos para esse ano são:HELLEN MIRRENKATE WINSLETPENELOPE CRUZE me apoiando na tradição que a academia tem de premiar os mais novos em combates diretos, acho que a Hellen ganha, afinal a academia não vai querer ficar marcada por premiar só gente nova, o que será uma pena.
-
VC SABE QUE EU ESTOU COMEÇANDO A NÃO ACREDITAR NAS FORÇAS DA KATE PARE ESSE OSCAR?? EU NÃO VEJO O NOME DELA COMO FAVORITA EM LUGAR ALGUM, VEJO CITAÇÕES E TAL, MAS NÃO TEM JEITO, O BUZZ DESSE ANO É DA HELEN MIRREN E DA PENELOPE CRUZ, ESSAS SIM SÃO AS GRANDES CANDIDATAS DO ANO. ATÉ CRIO NUMA QUINTA INDICAÇÃO DA WINSLET, MAS APESAR DE TORCER COM TODAS AS MINHAS FORÇAS, ACHO QUE 2007 NOVAMENTE NÃO SERÁ O ANO DELA...
-
10
Meu' date=' que foda, se expresse de um modo que dê para os outros entenderem... Eu disse que não sabia se havia um tópico já aberto sobre esse assunto, se o motivo da ironia for esse...
[/quote']
Calma kid. Não é que exista um tópico, mas esse assunto foi dissecado no tópico do Oscar, portanto, não há muita razão para abrí-lo a esta altura.
Ok, valeu pela clareza...
-
10
Meu, que foda, se expresse de um modo que dê para os outros entenderem... Eu disse que não sabia se havia um tópico já aberto sobre esse assunto, se o motivo da ironia for esse...
-
Contagem...
???
-
Como não vi tópico acerca do festival de Toronto, abri esse aqui... O filme Bella foi premiado como melhor filme do festival
TORONTO: OUSADO OU "ESQUISITO"?
Enquanto a mini-Hollywood itinerante debatia se All the King´s Men era péssimo ou simplesmente ruim, o público e a crítica presentes ao Festival de Toronto escolhiam vitoriosos fora do radar. As platéias elegeram Bella, um pequeno filme mexicano rodado em Nova York, como o melhor do festival _ seu jovem (29) anos diretor, Alejandro Gómez Monteverde, aceitou o prêmio aos soluços, porque na noite anterior sua esposa tinha sonhado com a vitória... e ele não tinha acreditado. O falso documentário inglês Death of a President –que reporta o assassinato de George W.Bush com todo o realismo de outros atentados célebres, ficou com o prêmio da crítica, apesar da gritaria de setores da mídia americana _ e ainda ganhou um distribuidor nos EUA, a ousada Newmarket, especialista em (bem) descascar abacaxis.
Atenção, Hollywood: este é o segundo festival em seqüência em que as escolhas lhe parecem “esquisitas”. Hora de pensar...
Alejandro Monteverde agradece, emocionado, seu prêmio.E OS PRÊMIOS DE ATOR/ATRIZ?? SERÁ QUE SÃO DITOS POSTERIORMENTE??
-
Como não sabia onde postar, vou postar aqui mesmo, afinal diz respeito a uma canditada às nomeções. Achei esses dois trechos de LITTLE CHILDREN num site francês e gostei muito do que vi... Quem puder assistir, vale a pena.
-
Eu não vi o trabalho da Benning, só o da Meryl em The Devil Wears Prada e ela está majestral!
Daniel Aires2006-9-13 8:34:36 -
EU ACREDITO MTO QUE ESSE MEU SONHO VAI SE REALIZAR: BENING COMO COADJUVANTE E WINSLETCOMO PROTAGONISTA. IMAGINEM AS DUAS POSANDO PARA AS FOTOS' date=' AINDA MAIS SE FOR AO LADO DO EXTRAORDINÁRIO ED HARRIS.[/quote'] Não, pra matar mesmo seria a Kate levando por melhor atriz e a Meryl por coadjuvante... Aí sim tenho um enfarto...
-
estúdios por medo da competição vão acabar remanejando algumas para categoria coadjuvante.Possibilidades para mim são Meryl Streep' date='Annette Bening e Cate Blanchett.[/quote']
Olha, eu já tive o grande prazer de assistir O Diabo Veste Prada e lhe garanto que a Maryl é tão protagonista quanto a garota. Colocá-la para concorrer em coadjuvante vai ser pura estratégia de estúdio...
-
Espero que qualquer deles passe perto das indicações' date=' caso seja mercedor. Sobre isso que o Oscar deve ser, grandes atuações e grandes filmes. Se forem dos melhores, por que não?
Claro que tenho todos os pés atrás com Ben Affleck, por exemplo, mas nada impede que ele realmente esteja bem. Vide o exemplo de Heath Ledger, com BROKEBACK MOUNTAIN. Um ator comum que atingiu um patamar elevadíssimo naquele filme e foi devidamente indicado (pra mim teria ganhado também, mas enfim...). Pode acontecer com qualquer um. Ok, qualquer um menos o Arnold Schwarzenegger, mas como ele agora é governador, não corremos perigo!
[/quote']Huá, há, há!!!! Do Arnoldão a gente se livrou... Mas é engraçado esse fato. Eu não duvido nada que Hollywood chegue a indicá-lo e pq não prmiá-lo. Eles valorizam muito essa redenção ator, que mantém sempre uma carreira irregular e quando faz um trabalho no máximo mediano, é aclamado por todos. Vejam a Reese-picolé-de-chuchu, exatamente isso... Além do que eu acho ele um péssimo ator, muito ruim mesmo... Mas Oscar é Oscar né, quem diria que a Reese ganharia, que BM não ganharia? Eu só sei que não duvido de nada...
Ps.: Quem sabe não colocam a Paris Hilton por coadjuvante, por Casa de Cera??
-
Cada vez mais falam de Penélope... Não conseguiu ser indicada pelo pouco visto No ti muovere (se bem que ela nem chegou a construir buzz concreto para esse filme em particular). Será que agora vai chegar lá' date=' guiada pelas mãos de Almodóvar? Será que os prêmios precursores vão lhe dar algum apoio?
Vai ser interessante ver no que esse negócio todo vai dar. A mim parece que 2006 está sendo a redenção de astros e estrelas antes tidos como medíocres (exemplos: Ben Affleck, Ashley Judd, a própria Penélope...).
[/quote']Nossa, nem fale uma coisa dessas, 2007 tem que ser o ano de redenção do Oscar depois da vergonha que foi 2006... Tomara que nenhum desses 3 passe perto das indicações...
-
Só que Winslet vem em um filme simpático. Em Veneza mesmo' date=' não passou depercebido (Emanuel Lubezki ganhou pela fotografia)... E li comentários acerca das atuações. Poder ser que não ganhe, mas acho bem improvável que ela ignorada pelos prêmios que vêm por aí.
E Mirren não ganha! Só a Academia pra acabar com sua política de benefício de jovens e bonitas! Ainda sobre atriz, to vendo uma indicação pra PeneloPe Cruz.
ABraço
[/quote']
Eu vi o trailer de Volver essa semana e pelo o que eu vi, a atuação da Penelope é muito boa. Tenho que confessar que tenho um preconceito muito grande para com ela, não dá pra levar alguém que fala um inglês como ela a sério, mas acho que foi aqui mesmo no fórum que eu li que em língua espanhola ela se sai bem nas atuações e foi isso que me pareceu no trecho que eu vi de volver...
-
E em 99 podemos conssiderar uma disputa
FERNANDA MONTENEGRO X GWYNETH PALTROW ?Acho que não, em 99 a Fernanda nem era a favorita...
-
Sinceramente' date=' não acho que Mirren vá ganhar o Oscar. É só prestar atenção nas disputas entre as favoritas dos últimos anos, acompanhem:
2000
HILARY SWANK X ANNETTE BENING
2001
JULIA ROBERTS X ELLEN BURSTYN
2002
HALLE BERRY X SISSY SPACEK
2004
CHARLIZE THERON X DIANE KEATON
2005
HILARY SWANK X ANNETTE BENING
2006
REESE WITHERSPOON X FELICITY HUFFMAN
Ou seja, sempre que a disputa principal é entre uma atriz com menos de 40 e com uma de mais de 40, as mais jovens levam a melhor.
[/quote']
Nossa, mas do jeito que eu sou complexado com o fato dela nunca levar, acho capaz deles premiarem alguém mais velho, só pq nas últimas estatísticas quem levou foi mais novo...
-
Olha que super essa notícia que está no blog da crítica de cinema da Globo, Ana Maria Bahiana.
FESTIVAIS DEFINEM OS PRIMEIROS FAVORITOS PARA O OSCAR
Meus espiões nos festivais do segundo semestre _ que é onde as trajetórias de Oscar & cia se definem _ me garantem:
- Em Fur, a “biografia imaginária” da fotógrafa Diane Arbus, não é Nicole Kidman quem brilha. Robert Downey Jr. rouba o filme como Lionel, um personagem-síntese de várias pessoas na vida de Arbus, especialmente o artista plástico Marvin Israel, seu namorado à época de sua morte em 1971. Essa, pelo menos foi a reação unânima do seletíssimo público do muito exclusivo Festival de Telluride
- A pole position para as indicações de melhor atriz está firme com Helen Mirren. Depois de levar um Emmy como Elizabeth I, Helen foi aplaudida de pé durante 15 minutos em Veneza, depois da exibição de The Queen, de Stephen Frears, onde ela é a outra Elizabeth, a II, em plena crise da morte de Lady Di.
- Sua principal competição até agora é Kate Winslet em Little Children de Todd Field. “Luminosa” e “irresistível” são algumas das palavras usadas para descrever o desempenho de Kate como uma esposa da alta classe média no meio de uma rede de traições e intrigas.
Fonte: http://entretenimento.globo.com/Entretenimento/Blog/0,,5514, 00.html
-
Em Jude ' date=' chega quase a ter uma panorâmica ! Acho que ela é morena na vida real ,me baseando no close do filme !
A Nicole Kidman e a Julianne Moore provaram que são ruivas autênticas em duas cenas memoráveis : Kidman no rio em Billy Bathgate e Moore no ateliê em Short Cuts ! Cenas maravilhosas !
A Winslet eu fiquei na dúvida se ela é morena , ruiva ou loira natural .
[/quote']
Senhor do céu!! kkkkkkkkkkkkkkk!!!!
-
Veja Fogo Sagrado...
Meu, eu não encontro ele em locadora alguma e sempre que passa na tv eu fico sabendo depois que passou... Me falaram que o filme é pífio, mas a atuação dela é boa...
-
Apenas um comentário: Este texto eu tirei do orkut!!
Não sabia que Kate aparecia nua neste aqui também' date=' pois pelo que sabia ela aparece nua apenas em A Grande Ilusão.
[/quote']
Pelo menos peito eu sei que ela paga em Little Chidren...he, he
Vamos combinar neh, a Kate paga geral em quase todo filme (raro algumas exceções: David Gale, Brilho Eterno, Terra do Nunca).
Em Brilho Eterno foi até filmada uma cena de sexo entre a Kate e o Jim, mas acabou sendo cortada na edição... Acho que o filme que ela mais paga é Íris...he, he
-
Ok' date=' agora você falou uma tremenda besteira. Me desculpe, mas isso é completamente sem nexo. Vai de profissional para profissional. E independente de sua posição, isso não faz de um ator melhor ou pior, e não esqueça, que muitas vezes os próprios diretores não toleram a nudez como licença artística, vai de cada um Daniel.[/quote']
Realmente, me expressei mal, muitos ótimos atores não se despem em cena, mas sustento a teoria que um ator tem que se desprender dos pudores ao fazer uma interpretação.
Então vamos lá, o que sustenta tal afirmação?
Ao entrar num personagem o ator não é mais "ele próprio", ele é o seu personagem.
Errado, ator não é esquizofrênico. Eu posso muito bem fazer Shakespeare, dramaturgia das mais complicadas e pensar na pizza que comerei depois da peça/filmagem.
Para que ele dê vida à quem está interpretando, ele deve se desvicular dos seus pudores, suas atitudes, seus modos, enfim, deve se distanciar de si próprio, para dar vida à outro alguém.
Aqui você acerta, o que não relaciona a sua outra afirmação. Só um detalhe, isso é feito na escola, bem no começo do processo de um ator, e é aí que muitos desistem.
E eu acho super válido a nudez do ator para essa aproximação do personagem. Não é necessário, mas é importante.
A nudez, mais uma vez, é válida quando justificada e quando necessária, ou seja, depende do processo. Alguns estudiosos dizem que na realidade ela é desnecessária, o que de certa forma, eu concordo. Mas temos casos, onde ela se faz necessária, são raros, mas temos.
Ok, ok... Cada um com o seu ponto de vista...
-
Apenas um comentário: Este texto eu tirei do orkut!!
Não sabia que Kate aparecia nua neste aqui também' date=' pois pelo que sabia ela aparece nua apenas em A Grande Ilusão.
[/quote']
Pelo menos peito eu sei que ela paga em Little Chidren...he, he
-
Ok' date=' agora você falou uma tremenda besteira. Me desculpe, mas isso é completamente sem nexo. Vai de profissional para profissional. E independente de sua posição, isso não faz de um ator melhor ou pior, e não esqueça, que muitas vezes os próprios diretores não toleram a nudez como licença artística, vai de cada um Daniel.[/quote']
Realmente, me expressei mal, muitos ótimos atores não se despem em cena, mas sustento a teoria que um ator tem que se desprender dos pudores ao fazer uma interpretação.
Então vamos lá, o que sustenta tal afirmação?
Ao entrar num personagem o ator não é mais "ele próprio", ele é o seu personagem. Para que ele dê vida à quem está interpretando, ele deve se desvicular dos seus pudores, suas atitudes, seus modos, enfim, deve se distanciar de si próprio, para dar vida à outro alguém. E eu acho super válido a nudez do ator para essa aproximação do personagem. Não é necessário, mas é importante.
-
Ok' date=' agora você falou uma tremenda besteira. Me desculpe, mas isso é completamente sem nexo. Vai de profissional para profissional. E independente de sua posição, isso não faz de um ator melhor ou pior, e não esqueça, que muitas vezes os próprios diretores não toleram a nudez como licença artística, vai de cada um Daniel.[/quote']
Realmente, me expressei mal, muitos ótimos atores não se despem em cena, mas sustento a teoria que um ator tem que se desprender dos pudores ao fazer uma interpretação.
Quem Vai Vencer o Oscar de Melhor Atriz?
in Oscar
Posted