Jump to content
Forum Cinema em Cena

thalesgn

Members
  • Posts

    812
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by thalesgn

  1.  

    3. Michael Clayton é o grande rival da noite já que o filme mais normal dos cinco.

     

    Que outro Oscar esse filme levaria? É o único que eu não vi dos cinco.

    Não tem chance em ator coadjuvante e direção. Chances mínimas em ator' date=' trilha e roteiro. Não imagino um filme ganhando Melhor filme e Atriz coadjuvante09. Novo Grande Motim?
    [/quote']

     

    O filme pode levar de roteiro facilmente se tiver tanta chance assim em melhor filme. E Clooney é provavelmente o runner-up em melhor ator.

     

    Eu não acredito na derrota de No country for old men já que não se chegou a um consenso entre quem seria seu principal rival (os outros quatro filmes segmentam o público, ao contrário de Crash que era "bem aceito" em todas as faixas de votantes).

     

    Se There will be blood fosse vencer melhor filme, já tinha levado a um prêmio antes. E é um filme beeem mais difícil que No country for old men, sem nenhum Tommy Lee Jones em cena para amortecer o final pessimista.

     

    Atonement não é o "romance épico clichê" como todos julgavam, e isso não é exatamente uma vantagem, seu final deve ter desnorteado os votantes o que justifica o filme não ter aparecido tão constantemente nos prêmios anteriores.

     

    E Juno tem adversários mais pesados que Little Miss Sunshine teve ano passado (tem uma bilheteria maior mas LMS levou mais prêmios) , se antes a comédia indie não ganhou, esse ano as chances são menores.

     

    (Acho porém que as pessoas estão subestimando a qualidade desse filme, ele conseguiu sua indicação ao provar que um filme sem estrelas e com uma protagonista feminina - e um ponto de vista fortemente feminino e feminista em sua trama - pode se tornar um sucesso. E o Oscar é um prêmio de indústria, sucesso vem em primeiro lugar, qualidade em segundo.)

     

    Michael Clayton é de um gênero mais respeitado que seus adversários (alguém teria algum motivo para implicar com um suspense jurídico com nuances de drama?), teria uma importância política ao atacar as instituições privadas, é estrelada por um dos atores mais respeitados atualmente numa atuação surpreendentemente boa, tem um final redentor e atrai o público mais conservador que não vai de irmãos Coen ou de Paul Thomas Anderson. Pode nao ser o runner-up pra melhor filme, mas é o "coringa" da temporada.

     

  2.  

    1. Amy Adams VAI cantar uma das músicas de Encantada.

     

    2. Roteiro original tem Juno, Michael Clayton e Ratatouille, deixa com a Diablo Cody mesmo que é mais jogo (roteirista-celebridade, o filme seguindo os passos de Little Miss Sunshine, prêmio compensação para perder o de melhor filme, etc.).

     

    3. Michael Clayton é o grande rival da noite já que o filme mais normal dos cinco.

     

    thalesgn2008-02-21 14:43:22

  3.  

    A gente tava falando da música de Once, hoje apareceu este post no The Screengrab:

     

    "Once"'s Happy Ending

    Posted

    by

    Phil Nugent

     

     

    PH2008021500816.jpg

    One of the sweetest success stories of the past year is the one behind
    ,

    starring Glen Hansard and Marketa Irglova, a couple of musicians who,

    as reporter J. Freedom du Lac puts it, had "exactly one combined acting

    credit between them" when Carney coaxed them into starring in the

    picture, which was already built around the songs they'd written

    together. (Originally the male lead was to be played by Cillian Murphy;

    after Murphy dropped out, Carney had to talk a blue streak to convince

    Hansard, who had appeared on-screen more than fifteen years earlier to

    play a bass player in Alan Parker's
    The Commitments
    and hated

    the experience, to step in front of a camera again. The movie, which

    was made for $150,000, was not supposed to be a big deal. Now that it

    is, Carney and his stars are learning about the perils of getting what

    you wish for but never really expected to get. "I've been terrified by

    the reaction," says Hansard, a year or so into a steady stream of happy

    festival responses and rave reviews and top-ten lists and, now, award

    nominations. "The film is too small to withstand this kind of praise.

    It looks like it was shot on a mobile phone. And people see it and they

    think there's something wrong with the sound in the cinema. But that's

    just the way it sounds!"

     

    Hansard and Irglova were at the

    Grammys recently, were they were up for two awards but didn't get any.

    Next Sunday, they'll be at the Academy Awards show, to perform their

    nominated song "Falling Slowly." In the movie, it's a gently throbbing

    ache of a moment between a couple of people who might be perfect for

    each other but aren't fated to get together. In real life, things

    worked out a little more cozily. "About the third day in," Hansard

    recalls of the shoot, "John started predicting that we'd get together.

    . . He kept joking and calling us his Bogart and Bacall. . . And after

    filming, Fox Searchlight put us in a tour bus together, and it just

    felt natural. We graduated from a feeling to this. It made sense." It

    wasn't their first meeting; Hansard, who's thirty-seven, and Irglova,

    who's nineteen, have known each other since he was thirty and she was

    thirteen. (Go ahead, go
    ewwwwwww!
    if you need to. By all

    means, get it out of your system.) Irglov, whose father was a promoter

    for Hansard's old band the Frames when they played in her native

    Czechoslovakia, says now, "I always felt a very strong connection with

    him, but it never came up because it was never going to happen. There

    was no point in trying to dream about it. But it's not like I just

    realized this last year that I have strong feelings for Glen." They now

    live together in Dublim. Between awards show appearances.

     

    Eles perderam o Grammy para Dreamgirls, por sinal.

    thalesgn2008-02-20 21:17:22

  4. SPOILER ALERT!!!

     

    Ok, faz tempo que eu vi o filme, então agora eu não sei se eu me lembro das cenas direito. No começo ela não está sendo entrevistada na TV por ter acabado de conseguir aquele emprego? E depois não tem uma cena dela descobrindo o relatório, logo ela não teria conhecimento das implicações do cliente?

     

     

  5. É, a música de Once faz mais sentido olhando a relação dos personagens no filme e coisa e tal.

    Javier Bardem é quase tão lock quanto Daniel Day-Lewis, mas é bom ficar de olho no Hal Holbrook.

     

    Julie Christie é a favorita a melhor atriz (acho que o SAG pesa muito na corrida), a despeito dos fãs xiitas de Marion Cotillard (sério, se ela não ganhar a vencedora sairá apedrejada) e da zebra da Ellen Page (mas meio que tem que ver os filmes pra escolher para quem torcer).

     

     

  6. Estão contando com que as três músicas de Encantada acabem dividindo os votantes fãs do filme, deixando a disputa entre Once e August Rush. E Once já era o favorito, apoio do Spielberg e tudo, então...

     

     

     

     

     

  7.  

    Na verdade, eu acho que esse é o ponto da interpretação de Swinton, ela faz uma advogada que é confrontada com a falta de integridade de seu cliente e é forçada a corromper sua moral para defender seu emprego. Na verdade, no filme, ela tinha acabado de conseguir aquele emprego, não?

    thalesgn2008-02-19 19:14:05

  8. O envio das cédulas de votação termina hoje.

     

    Acho que uma revista semanal, esqueci qual, fez uma pesquisa informal com alguns votantes que se declararam fãs de Michael Clayon. Mas não boto fé, ainda acho que todos os filmes vão segmentar os votantes e No country for old men vai acabar prevalecendo.

     

     

  9.  

    Eu torço pela Julie Christie. Acho o filme fantástico, e a atriz bota a casa abaixo logo nas primeiras cenas. Gostei de como ela opera a transformação do personagem. Não gostei nada do filme da Marion Cotillard, ótima atriz, mas o filme foi tão ruim que acaba manchando a atuação dela um pouco.

     

    Tilda Swinton de coadjuvante, torço muito para isso. Ela elevou o filme a outro nível. Atriz coadjuvante é uma das poucas categorias em que vi todas as indicadas. Torço para a Swinton, em segundo lugar para a Saoirse Ronan.

     

    thalesgn2008-02-19 13:04:55

  10.  

    visto there will be blood' date=' e realmente o filme é excelente 10, mas discordo totalmente q esse filme sobrepuja e muito todos os filmes lançados esse ano, principalmente um filme como no country for old men, no way! mas um coisa eu concordo inteiramente, não existem adversários pra day lewis dentre os indicados, pra mim só pitt poderia fazer frente a ele se tivesse sido indicado, of course, ok, gosling eu ainda não assisti, então não vou opinar a respeito dele ... agora, q ano é esse! o melhor de nem sei a qts anos, p.q.p. 16[/quote']

     

    É, visto There will be blood, concordo que o pessoal exagerou um pouquinho nessa história de que PTA foi insuperavelmente superior aos Coens. Achei os dois quase no mesmo nível apesar de suas diferenças óbvias, donde concluo que comparar os dois é uma coisa inútil. Existem diferenças óbvias entre gênero e formato nos dois filmes que simplesmente não valem a pena entrar em detalhe. Cada filme é uma obra-prima em seus termos. Eu, particularmente, prefiro No country for old men.

     

    Daniel Day-Lewis está fantástico. A cena do batismo (exibida no SAG), é extraordinaria, só a ressonância da voz desse homem merece um prêmio à parte. Achei inclusive a "frase" da ocasião superior ao lance do "I drink your milkshake". A única atuação que poderia ser uma pedra no seu sapato: Ryan Gosling. Sério, depois de Lars and the real girl, Gosling garante uma vantagem gigantesca como melhor ator de sua geração. Ela já conseguia construir personagens com maneirismos inusitados (pagou a locação de Um Crime de Mestre), mas em Lars and the real girl, ele é surreal. Taí a esnobada que me dói mais esse ano.

     

  11. Oh, Bourne. Só para deixar as coisas mais complicadas, embora seja uma opção óbvia, todos os próximos filmes de ação copiarão esse filme.

     

    Acho que provavelmente leva o Oscar também e anoite fica no suspense se os irmãos Coen levam mesmo o caneco. Mas eu acho que vai.

     

     

  12. Mas para um filme de um gênero tão "comercial" que já teria dificuldade em conseguir uma indicação por Valente para Jodie Foster, apoio do público é essencial para que seu nome continue em evidência e apareca nas premiações (e outras atrizes recentemente já foram esnobadas por papéis em filmes "comerciais"). Já Cate Blanchett é uma atriz em alta, tanto que a campanha para que ela conseguisse uma dupla indicação por Elizabeth: the Age of Golden foi relativamente fácil. Sem contar que seu papel é numa biografia histórica, mais Oscar bait impossível, e que já tinha sido indicada pela Academia previamente, não foi lá um esforço tão grande.

     

    Não que eu concorde com essa política da Academia. Veja que eu não argumentei quanto às atuações em si, se elas mereciam ser reconhecidas ou não, mas não é como se fosse um mistério indecifrável porque alguns nomes foram reconhecidos nessa edição e outros não.

     

    Coincidência ou não, recentemente vi Margot at the wedding, e de fato Nicole Kidman está surpreendentemente boa. Num mundo justo ela seria indicada, porém seu personagem não é lá dos mais simpáticos, o filme inclusive chega a ser o oposto de Juno, é uma família disfuncional com todos os seus defeitos retratados, sem nenhuma concessão ao público. Não é uma surpresa que o filme tenha desaparecido injustamente das premiações.

     

    Não preciso dizer que isso não se aplica a um There will be blood ou a um No country for old men, são gêneros diferentes, estou falando no caso de Kidman mais especificamente de um drama familiar onde o diretor expõe os conflitos que o espectador talvez prefira de uma forma mais agridoce.

     

     

  13.  

    Valente não fracassou... muito.

     

    Mas não foi um dos pivôs para que um desses chefões de estúdios fizesse aquele anúncio polêmico que não iria mais investir em filmes estrelados por atrizes porque elas não são rentáveis? Ele se referia também a Nicole Kidman em Os Invasores.

     

    O que não deixa de ser irônico com o recente sucesso de Juno.

     

  14. Mas eu impliquei taaanto com essa lista. Muito anglófila.

     

    E eu finalmente vi a Cotillard só pra me complicar ainda mais na corrida de melhor atriz já que torcia pra Julie Christie e pra Ellen Page também, atirem tomates. E provavelmente pra Linney se o filme tivesse um screener (way to go Fox Searchlight).

     

    A atriz é fantástica mas o filme é surpreendente, no mau sentido (a estrutura mais complica do que ajuda e o que foi aquela revelação Shyamalesca?).

     

     

×
×
  • Create New...