thalesgn
-
Posts
812 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Posts posted by thalesgn
-
-
The Blind Side no lugar de Invictus.
Sandra Bullock humilhando a concorrência.
-
Alguém mais acha que The Hurt Locker deve mto sua vitória ao SISTEMA DE VOTAÇÃO? Ou eu estou viajando?Por que imaginem: Todos os caras do PGA que não queriam q Avatar vencesse (e esse é um tipo de filme que desperta muitos "odiadores corneteiros") certamente o colocaram em DÉCIMO lugar. Só para ele não vencer! Daí acabou vencendo aquele que é meio unânime....que deve ter sido o numero 1 de muita gente' date=' ou no máximo o número 2 ou até o número 3..afinal, todo mundo reconehce q é um puta de um filme. É mais ou menos o pensamento dos TOP TENS do Movie City News. Entenderam? O que acham?E lembrem...esse sistema será o mesmo utilizado na contagem de votos no Oscar.
[/quote']
Opa, não sabia dessa. Como sou meio desligado durante o ano dessa questão de premiações, alguém poderia me explicar melhor como se dá este modelo e se ele só valerá para a categoria de melhor filme?
De toda forma, se eu entendi mais ou menos o que você quis dizer, hoje voltaria a apostar em Guerra ao Terror e até não descartaria Bastardos Inglórios. Assim, levando em consideração o pensamento do Thiago Ribeiro, apostaria em:
FILME - Guerra ao Terror
DIRETOR - James Cameron (se vencer o DGA, leva mesmo)
ROTEIRO ORIGINAL - Bastardos Inglórios (a categoria sobre a qual tenho mais dúvidas)
ROTEIRO ADAPTADO - Amor Sem Escalas (para mim, já sem chances em filme e diretor)
ATOR - Jeff Bridges (aê, desde o GG apostei nele)
ATRIZ - Sandra Bullock (não quis acreditar, mas hoje é fato; Meryl não ganhará por um filme menor...)
ATOR COADJUVANTE - Christoph Waltz (baba)
ATRIZ COADJUVANTE - Mo'Nique (outra baba, discordo do raciocínio do Vicking; apesar de as duas indicações realmente estarem em aberto)
Alguém demonstrou como funcionaria o novo sistema de votação utilizando como exemplo os filmes indicados de 1939: A Handy User’s Guide to the Academy’s New Best Picture Voting Rules.
Para indicar o vencedor, os votantes irão ordenar os 10 filmes indicados em ordem de preferência. É um sistema parecido com o usado para escolher os indicados em todas categorias, mas agora, para indicar o filme vencedor, ele deverá ter mais da metade dos votos.
Primeiro, contabilizam a quantidade de números 1 de cada filme. Se o primeiro lugar dessa contagem não tiver votos o suficiente para ser declarado melhor filme, o que ficou em último será desclassificado e suas cédulas redistribuídas utilizando a opção 2 de seus votantes. Isso se repete até que o filme em primeiro lugar obtenha a quantidade mínima para vencer o Oscar.
Como isso ajuda a The Hurt Locker: filmes como Avatar e Bastardos Inglórios são casos de ame-ou-odeie, aparecerão em muitos primeiros lugares mas também perderão muitas posições em outras células. Já The Hurt Locker, baseado no resultado do PGA, é um filme que mesmo que não obtenha diretamente a primeira posição, terá sido votado em posições altas nas outras células, ganhando mais votos nas recontagens e eventualmente atingindo o mínimo necessário para vencer melhor filme.
Ou seja: o vencedor do Oscar será um filme que terá muitos primeiros lugares nas cédulas assim como posições muito altas nas cédulas que serão recontadas no decorrer do processo.
E sim, isso só funcionará em melhor filme.thalesgn2010-01-27 00:11:24
-
Nada sugere que Up in the air não seja um dos favoritos, a despeito do SAG. Eu diria até que conseguir uma citação no sindicato de editores ajuda bastante o filme.
-
Precious não foi indicado ao ACE.
A vitória está entre Avatar, Up in the air e The Hurt Locker.
-
R.I.P, Bastardos Inglórios.
-
Consideremos que dois saiam para darem lugar a Inglourious Basterds e The White Ribbon (?)' date=' saem Hangover e Serious Man? Ou Avatar não irá com força para a votação do Oscar? Acredito nessa segunda opção...
Não acredito, ou seria não espero, que Julie & Julia seja indicado ao Oscar![/quote']
Serious Man fica, The Hangover sai. Mais provável eles indicarem os Coens do que (500) days of summer. Só que tem Up também.
-
inglorious basterds, an education, a single man e district 9 estavam desclassificados no wga.
-
wga:
ORIGINAL SCREENPLAY(500) Days of Summer, Written by Scott Neustadter & Michael H. Weber; Fox Searchlight
Avatar, Written by James Cameron; 20th Century Fox
The Hangover, Written by Jon Lucas & Scott Moore; Warner Bros.
The Hurt Locker, Written by Mark Boal; Summit Entertainment
A Serious Man, Written by Joel Coen & Ethan Coen; Focus Features
ADAPTED SCREENPLAY
Crazy Heart, Screenplay by Scott Cooper; Based on the novel by Thomas Cobb; Fox Searchlight
Julie & Julia, Screenplay by Nora Ephron; Based on the books Julie & Julia by Julie Powell and My Life in France by Julia Child with Alex Prud’homme; Sony Pictures
Precious: Based on the novel Push by Sapphire, Screenplay by Geoffrey Fletcher; Based on the novel Push by Sapphire; Lionsgate
Star Trek, Written by Roberto Orci & Alex Kurtzman; Based upon Star Trek, Created by Gene Roddenberry; Paramount Pictures
Up in the Air, Screenplay by Jason Reitman and Sheldon Turner; Based upon the novel by Walter Kirn; Paramount Pictures
avatar é o favorito de vez então.thalesgn2010-01-11 17:06:39
-
Não é mesmo... e além disso' date=' o ponto mais importante disso tudo:Quantas mulheres foram indicadas a direção na história? Quantas levaram? Acho que Bigelow tem muito mais pedras no sapato do que apenas buzz concorrente... e sinceramente ela passa longe de merecer o Oscar, sendo que na corrida tem outro filme de guerra muito superior, que é o do Tarantino...Ps: Eu defendendo os filmes do Tarantino... ok, não achei que isso aconteceria.Por via das dúvidas, Oscar em Cameron e Avatar. Foda-se o roteiro ruim, o filme é a maior coisa já feita na história e ponto final.
[/quote']
Não dá pra negar que ela é a favorita.
-
Meus caros' date=' é claro que é muito cedo pra apontarmos os vencedores e talz, mas considerando o andamento das coisas e o crescimento das apostas em Avatar, fui dar uma pesquisada nos Oscars pelo menos dos últimos vinte anos.Considerando que há 8 categorias consideradas principais no Oscar (filme, direção, roteiros e os prêmios de elenco) e que a Academia premia em geral por tabela, percebi que desde Conduzindo Miss Daisy, TODOS os Best Picture venceram pelo menos em duas categorias das 8 principais. Mesmo em anos em que os prêmios de filme e direção foram divididos, o vencedor de BP levou pelo menos algum prêmio de atuação ou roteiro.Por exemplo, Crash levou roteiro, Chicago levou atriz coadjuvante (ou seja, o prêmio da Zeta-Jones não foi a toa), Gladiador levou ator, Sheakspeare Apaixonado levou atriz e roteiro, Conduzindo Miss Daisy idem e por aí vai.Mesmo dos filmes que perderam o oscar principal, mas venceram em direção, apenas Soldado Ryan e Nascido em 4 de julho levaram apenas esse premio das oito categorias centrais do oscar.Onde eu quero chegar: considero (podem discordar de mim) nesse momento a Bigelow franca favorita pra levar direção, assim como vejo mais possibilidade dos filmes de Tarantino e Reitman vencerem com seus respectivos roteiros, Tarantino com a concorrência de Bigelow. Considerando que o roteiro de Avatar dificilmente vence o oscar e talvez nem seja indicado, assim como as atuações do filme, será que a academia daria um oscar ao filme de Cameron, sem premios de direção, roteiro e atuação. Eu sinceramente acho difícil. Na minha opinião, Avatar só leva melhor filme se Cameron levar direção. O que vcs acham?[/quote']
Com Tarantino de fora, é o WGA que vai decidir quem é o favorito: The Hurt Locker ou Avatar. Isso se eles indicarem Avatar. Vai ser o primeiro sinal da derrota ou o primeiro sinal da vitória dele.
O fato do Cameron já ter um Oscar está prejudicando. A impressão é que ele já teve o momento de rapar todos os Oscar, agora é a vez da Bigelow. E levando tantos votos em direção automaticamente favorecem em melhor filme também, como o Polanski com O Pianista que quase levou no lugar de Chicago.
Roger Ebert escreveu que The Hurt Lucker é o melhor filme que Avatar, Up in the air e Inglorious Basterds.
The Hurt Locker is the year’s best film. Should Avatar snatch that Oscar away, it will be because it grossed zillions of millions, not because it’s better. Avatar is an enormously effective experience, an awesome technical achievement, a universal success, but a great film, it’s not. If it were, we’d still be on the floor of the theater. Some of you are quite right about its dialogue and story, and I’m sure you’ve all seen the comparisons to other screenplays. Those shortcomings are beside the point. I’m pretty sure it’s impossible to make a great film with a $250 million budget.Sasha Stone se converteu e colocou o filme em primeiro lugar na corrida.thalesgn2010-01-10 20:58:34
-
minhas apostas:
QUENTIN TARANTINO - direção
QUENTIN TARANTINO - roteiro
THE HURT LOCKER - filme
Não que eu ache que mereça' date=' mas pelo histórico do Oscar creio que será isso. O INJUSTIÇADO Quentin não tem nenhum Oscar ainda!
E AVATAR é o típico 2001: Uma odisséia no espaço. Oscar ignora filmes revolucionários. AVATAR vai ganhar em categorias técnicas.[/quote']
quando foi que invadiram a casa do tarantino e roubaram o oscar que ele ganhou pelo roteiro de pulp ficiton?
-
Tarantino e Reitman vencem roteiro. Bigelow vence direção. Esses três Oscars já têm dono.
-
E pensando como nos últimos dois anos' date=' nesta temporada o filme a ser batido é The Hurt Locker. Se tudo correr normalmente e sem sustos, o filme leve o Oscar de melhor filme, diretor, montagem, fotografia e roteiro. Nos ultimos 2 anos tudo correu sem sustos. [/quote']
Espero que sim. thalesgn2010-01-07 21:46:30
-
Up in the air e Lovely Bones não estão tão bons não.
-
Indicados do Scripter:
Crazy Heart – Fox Searchlight PicturesScott Cooper, screenwriterThomas Cobb, authorDistrict 9 – Tri-Star PicturesNeill Blomkamp, screenwriter and authorTerri Tatchell, screenwriterAn Education – Sony Pictures ClassicsNick Hornby, screenwriterLynn Barber, authorPrecious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire – LionsgateGeoffrey Fletcher, screenwriterSapphire, authorUp in the Air – Paramount PicturesJason Reitman, screenwriterSheldon Turner, screenwriterWalter Kirn, authorEsnobaram Where the wild things are, The fantastic Mr. Fox e A Single Man.
-
PGA:
AVATAR
Producers: James Cameron, Jon Landau
DISTRICT 9
Producers: Carolynne Cunningham, Peter Jackson
AN EDUCATION
Producers: Finola Dwyer, Amanda Posey
THE HURT LOCKER
Producer(s): Awaiting final credit determination.
INGLOURIOUS BASTERDS
Producer: Lawrence Bender
INVICTUS
Producers: Clint Eastwood, Rob Lorenz, Lori McCreary , Mace Neufeld
PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL PUSH BY SAPPHIRE
Producers: Lee Daniels, Gary Magness, Sarah Siegel-Magness
STAR TREK
Producers: J.J. Abrams, Damon Lindelof
UP
Producer: Jonas Rivera
UP IN THE AIR
Producer(s): Awaiting final credit determination.
-
Tendo visto Up in the air' date=' esse título da tradução realmente não faz o menor sentido.[/quote']Até concordo que traduzir Up in the Air seria complicado (mesmo que Amor Sem Escalas seja um título medonho). Mas A Single Man? Indefensável.isso é o de menos. o problema é que, caso o filme seja bom, vai ser constrangedor recomendar amor sem escalas pra uma pessoa.Vou gostar da decepção das pessoas que acharem que o filme é mesmo uma comédia romântica.
-
Até concordo que traduzir Up in the Air seria complicado (mesmo que Amor Sem Escalas seja um título medonho). Mas A Single Man? Indefensável.
Tendo visto Up in the air, esse título da tradução realmente não faz o menor sentido.
-
Concordo com os dois aí acima quanto a (falta de) qualidade de Precious' date=' filme mal montado e mal dirgido! O filme destoa completamente dos seus concorrentes que eu já vi (Bastardos, Hurt Locker, Avatar e Invictus), todos filmes muito bons. Apesar disso, gosto das duas atrizes e achei a Mo'nique muito boa, principalmente em sua última cena.
Também achei a atuação da Meryl e o filme desanimadores e será muito triste, acho que para ela própria, que ela seja premiada por aquela que é talvez sua pior atuação.[/quote']Invictus é uma porcaria. Dizer que é burocrático é quase um elogio, impressão que dá é de que o Clint Eastwood estava cochilando na hora que dirigiu isso.
-
Vamos lá Um sonho distante ( com seu digníssimo ex- marido Tom Cruise)Umsonho sem limites ( primeiro trabalho laureado )Batman Eternamente Da magia a sedução ( com a citada Bullock)O pacificador enfim citei Kidman pq até ela ser considerada uma atriz séria ela era a mocinhapS:
COMO exatamente ela pode ser considerada "mocinha" por Um sonho sem limites?
Antes disso ela já tinha feito Malícia, não se enquadra mesmo com as "mocinhas" citadas. E o respaldo da crítica que ela recebeu por Um sonho sem limites e Retrato de uma mulher veio logo nos anos 90, bem antes de Moulin Rouge e Os Outros, sem contar a aclamação inicial de Terror a bordo. Você se enrolou com a filmografia dela.
Essa Vanity Fair é de dois anos atrás, da época de Juno. thalesgn2010-01-03 20:55:35
-
Mas olha que bizarro: outro filme que recebeu três indicações individuais mas não foi indicado a elenco: MICHAEL CLAYTON.
-
e Nine concorrendo a elenco sem ninguém ter sido indicado...
-
Blunt Vs. Mirren pela quinta vaga. Streep, Sidibe, Bullock e Mulligan locks.
Talvez Jeremy Renner fique com a quinta vaga no lugar do Daniel Day-Lewis.
-
r.i.p., the lovely bones.
Oscar 2010: Indicados e Previsões
in Oscar
Posted
Precious e Inglourious Basterds indicados a edição.