thalesgn

Mas eu prefiro quando fica com esses indicados mais "restritos" mesmo. Quando ganha o blockbuster, é só pra tirar o Oscar do povo que faz bons filmes, e cinco anos depois todo mundo que elogiava antes agora fica dizendo que o filme não mereceu (como fazem com Titanic, por exemplo, embora eu não ache justo essa crítica).

Esse papo de "a cerimônia foi previsível (ou chata)" é intriga de quem viu seus favoritos perderem. Mas, no quesito entretenimento, foi sem graça. O Jon Stewart não combina muito com o Oscar, embora ele seja bom. Parece que foi ruim de audiência, o que é incrível pois eu acho que foram os melhores indicados das últimas edições. thalesgn2008-02-25 16:59:20

Na verdade foram DOIS spoilers importantes.

Impliquei com as apresentações de Encantada - ok que as músicas não eram favoritas, mas as apresentações chinfrins não ajudaram - e com algumas escolhas dos clipes (a da Tilda não foi lá muito inspirada, e um spoiler aleatório numa das categorias técnicas).

Eu achei que Bourne mereceu sim (um dos de som poderia ir pra No country for old men porque o som do filme é muito bom, mas está em boas mãos.) E Transformers saiu sem nada.

Eu gostei do Denzel, mas preferia um ator que tivesse mais relevância para os indicados / vencedores. (*cof*Jeff*Bridges*cof.) Me incomoda a Academia chamar sempre a mesma gangue (Nicholson, Hanks, Kidman). Nossa, a falta de cenário para a Amy foi cruel. Nem um vestido de princesa. Poderiam ter emendado as três músicas, tipo Dreamgirls.

Nossa, eu achei tão justo os premiados. Porém Escafandro não levou nada. Nenhum dos cinco indicados a melhor filme foram esnobados, igual ao ano passado. Tilda Swinton fez meu dia. Glen e Markéta. E Markéta voltando ao palco. Eu prefiro a DeGeneres mas até que gosto do Jon Stewart. Melhor que o Chris Rock.

Viva Coens! Gostei mais de NCFOM entre todos os cinco, mas pelo menos nenhum saiu completamente esnobado. Comi poeira na Marion, mas Tilda me salvou.

Legendado? Meio difícil, o programa é ao vivo. Rola uma dublagem com o Rubens Ewald Filho, mas tem tecla SAP salvando a pátria.

Haha, faltou um laptop e uma conexão wi-fi para acompanhar o Osar pelo fórum e pela tv ao mesmo tempo. Mas não faz mal. GO COENS GO!!!

O vencedor do Independent Spirit Awards NUNCA vence o Oscar.

Juno acaba de ser amaldiçoado contra o Oscar.

Ela acabou de ganhar o Indie Spirit. Mas amanhã é JULIE CHRISTIE TIME!!!!!!!!

Pô, galera, toma tento aê. Sarah Polley > Ben Affleck.

SPOILER: e o menino que em 16 anos de sua vida nunca precisou diferenciar as cores. Mas eu gosto do filme. Engraçado como os assuntos desse tópico se agendam de acordo com os lançamentos dos filmes no Brasil. Não que eu seja contra, mas volta e meia alguém se deixa influenciar por isso nas suas previsões (There will be blood ganhando ares de quase-favorito, agora essa discussão sobre Juno). Tava pensando que Diablo Cody podia ser o novo Eddie Murphy, só que NENHUM outro roteiro original ganhou nas outras premiações, certo?

A Diablo Cody é bem "riot girl". Hum, compro essa zebra em roteiro não. Cody ganhou o WGA no auge do backlash contra Juno, ganhar o Oscar deve ser mais fácil. E nessas corridas de três favoritos fortes, eu tô apostando nos que lideram a corrida (Juno vs. Ratatouille e Michael Clayton, Christie vs. Cottilard e Page.) thalesgn2008-02-23 00:32:10

2001: Danny DeVito e Michael Douglas. 1997: Al Pacino. Viva o IMDB! thalesgn2008-02-22 01:06:05

Mas sério, TERCEIRA VEZ que o Nicholson apresenta. Ele é o ator vivo com o maior número de estatuetas, certo? Podia ser um ator ligado aos possíveis vencedores.

JACK NICHOLSON NÃAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAO!!!! Tanto ator consagrado desempregado por aê e lá vai o Nicholson de novo.

Tô rindo com o "prontofalei". Acho que There will be blood já devia ter ganhado alguma coisa se fosse ameaçar No Country for old men. Mas de fato tem roteiro, só que o roteiro dos Coen é tãaaao amarrado, é meio compra casada com a direção. E, poxa, Oscar de melhor ator não é pouca coisa não, a gente fica falando como se o filme fosse passar em branco. Li em algum lugar que alguém fez uma comparação acertada, é como se as premiações deixasse o Daniel Day-Lewis se sobressair ao filme, enquanto por mais que o Javier Bardem seja favorito, eles não conseguem singularizar um só elemento de No country for old men e têm que premiar o filme todo. thalesgn2008-02-21 23:25:47

Haha, deixa o Oscar nas mãos dos Coen que está em boas mãos (e ninguém mandou o PTA demorar uns 5 anos entre cada filme). Na verdade, Blanchett só aparece lá pro meio do filme, então é bem possível que os votantes tenham desistido de assistir I'm not there logo nas primeiras cenas e perdido a atuação. thalesgn2008-02-21 23:11:46

Acho que a surpresa tá em atriz coadjuvante mesmo, já que a galera nem se preocupou em ver I'm not there. Se perder pra Swinton e pra Ronan (e, embora eu não goste do filme, pra Ryan), tudo bem. Mas para os cinco minutos e três cenas da Dee é demais.

Quando Katharine Hepburn e Barbra Streisand empataram no Oscar, deu merda. Então melhor não.

Que outro Oscar esse filme levaria? É o único que eu não vi dos cinco. Não tem chance em ator coadjuvante e direção. Chances mínimas em ator' date=' trilha e roteiro. Não imagino um filme ganhando Melhor filme e Atriz coadjuvante. Novo Grande Motim?[/quote'] O filme pode levar de roteiro facilmente se tiver tanta chance assim em melhor filme. E Clooney é provavelmente o runner-up em melhor ator. Eu não acredito na derrota de No country for old men já que não se chegou a um consenso entre quem seria seu principal rival (os outros quatro filmes segmentam o público, ao contrário de Crash que era "bem aceito" em todas as faixas de votantes). Se There will be blood fosse vencer melhor filme, já tinha levado a um prêmio antes. E é um filme beeem mais difícil que No country for old men, sem nenhum Tommy Lee Jones em cena para amortecer o final pessimista. Atonement não é o "romance épico clichê" como todos julgavam, e isso não é exatamente uma vantagem, seu final deve ter desnorteado os votantes o que justifica o filme não ter aparecido tão constantemente nos prêmios anteriores. E Juno tem adversários mais pesados que Little Miss Sunshine teve ano passado (tem uma bilheteria maior mas LMS levou mais prêmios) , se antes a comédia indie não ganhou, esse ano as chances são menores. (Acho porém que as pessoas estão subestimando a qualidade desse filme, ele conseguiu sua indicação ao provar que um filme sem estrelas e com uma protagonista feminina - e um ponto de vista fortemente feminino e feminista em sua trama - pode se tornar um sucesso. E o Oscar é um prêmio de indústria, sucesso vem em primeiro lugar, qualidade em segundo.) Michael Clayton é de um gênero mais respeitado que seus adversários (alguém teria algum motivo para implicar com um suspense jurídico com nuances de drama?), teria uma importância política ao atacar as instituições privadas, é estrelada por um dos atores mais respeitados atualmente numa atuação surpreendentemente boa, tem um final redentor e atrai o público mais conservador que não vai de irmãos Coen ou de Paul Thomas Anderson. Pode nao ser o runner-up pra melhor filme, mas é o "coringa" da temporada.

1. Amy Adams VAI cantar uma das músicas de Encantada. 2. Roteiro original tem Juno, Michael Clayton e Ratatouille, deixa com a Diablo Cody mesmo que é mais jogo (roteirista-celebridade, o filme seguindo os passos de Little Miss Sunshine, prêmio compensação para perder o de melhor filme, etc.). 3. Michael Clayton é o grande rival da noite já que o filme mais normal dos cinco. thalesgn2008-02-21 14:43:22