Fantôme
-
Posts
58 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Fantôme
-
-
Como não' date='explicando o como elas acontecem a ciencia esclarece o porque.
Exemplo:
Acontecimento:Existe uma grande diversidade animal.
Porque:Eles evoluem
Como:Pelos metodos explicados pela teoria neo-darwiniana(possibilidade praticamente provada)[/quote']
Acho que o que eles estão querendo dizer é que não responde a finalidade das coisas. Pra quê os animais evoluem? Pra que eles querem ser melhores? mas eu não acho que tudo deva ter um motivo. Achar finalidade pra tudo é um cacoete humano. É natural isso.
-
Maximum, essa foto (original, sem Superman) deve ser falsa. Ninguém ia conseguir tirar uma foto dessa.
Adorei a do proctologista!
-
-
-
O TROTE DO SEXKUT
Para escapar dos boatos da internet
Marinilda Carvalho
O último boato da internet, surgido em 10 de setembro, foi o do lançamento do Sexkut – como vários outros no passado, engendrado pelo site humorístico brasileiro Cocadaboa (www.cocadaboa.com.br). Um nome bem-achado a partir do Orkut, serviço criado pela pontocom americana Google que reúne amigos segundo as afinidades. Bem, e o que seria, perguntará o leitor, esse tal Sexkut? Resumindo, uma rede para promoção de relacionamentos sexuais. Do Orkut só participam usuários convidados, que recebem dos conhecidos um código para acesso. O Sexkut viria a complicar esse acesso: só se entraria no serviço mediante convite de algum ex-parceiro sexual.
Absurdo? Muita gente experiente anunciou ou comentou a "novidade". Em ordem cronológica, Pedro Doria (no mínimo), Ueba, Julio Hungria (Blue Bus), Marcelo Tas (Blog do Tas), Folha Informática, iG, IDG Now! (UOL), Terra Informática, O Dia. O apresentador Cazé mencionou a "coisa" em seu programa Buzzina MTV. O Terra até botou na capa entrevista com o "fundador" do site. E o Sexkut virou febre. Em 9 dias de operação, recebeu mais de 50 mil visitantes únicos, 350 mil hits e 2 mil mensagens de e-mail de pessoas "pedindo desesperadamente por um convite". Tudo isso está contado em longa matéria (www.cocadaboa.com/archives/003976.php) assinada por Mr Manson, sugestivo nickname de Wagner Martins, fundador do Cocadaboa – que deu a entrevista "séria" ao Terra sob o pseudônimo de "Marcos Pantoja".
Bons indícios
A armadilha do Sexkut ficou "atraente" porque em nenhum momento foi associada ao Cocadaboa, o que seria mortal para a "credibilidade" do trote. O site diz de si mesmo:
O Cocadaboa é aconselhável apenas para maiores de 18 anos. Seu conteúdo é 100% humorístico e/ou mentiroso. Quer nos processar? Boa sorte! Nosso site está hospedado na Eslovênia. [Ao lado de uma bandeirinha da Eslovênia:] Orgulho de ser Esloveno!
Quase todo mundo sabe que a internet, esse oceano de informações úteis e inúteis, é uma amiga de duas caras. Muito jornalista veterano já se enredou em suas teias. E as mentiras dela estão cada vez mais sofisticadas e verossímeis, portanto só bate no peito e afirma que não cai em trote da rede quem... não usa a rede [esta articulista publicou neste Obsevatório, em 1999, duas cartas de leitores anunciando projeção de imagens na Lua (ver em http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/ofjor/ofc051299. htm )].
Assim, a intenção do OI não é mostrar que fulano é bobo por cair na rede, mas apontar algumas formas para não cair, indicadas tanto pelas "vítimas" do último trote como por dois profissionais que, cautelosos, resolveram investigar melhor a coisa toda antes de publicar: a repórter Kátia Arima, do Estado de S.Paulo, e o colunista Carlos Alberto Teixeira, do Globo.
Boa parte das "vítimas" levou o trote na brincadeira e reconheceu o erro. Outras simplesmente apagaram a informação do servidor. Pedro Doria, 29 anos, 15 de internet, faz parte do primeiro grupo. A "sátira sexual do Orkut" (descrição de Mr Manson) chegou a seus ouvidos no próprio dia 10, horas depois de a "garrafa" ser jogada ao mar. No weblog – ele assina coluna com seu próprio nome também no site no mínimo (www.nominimo.com.br) –, apenas citou o lançamento. "Por que eu caí? Onde deveria ter acendido uma luz vermelha e não acendeu?", perguntou Pedro em conversa por telefone com o Observatório, no dia 22, depois de tudo esclarecido (sua coluna de quinta-feira, 23/9, contém basicamente o teor da entrevista).
Olhando agora para trás, Pedro acha que caiu em primeiro lugar porque a informação lhe foi passada por um amigo que é "fera" da internet. Havia, contudo, bons indícios para desconfiar: depois de pesquisar no Google, nenhum site, nenhum blog, "rigorosamente ninguém" informava como era o Sexkut por dentro, "coisa bem estranha"; também não viera convite de amigo algum; apesar de brasileiro, o domínio era .com, e não .com.br, o que já sugeria amadorismo, empresa sem CNPJ; outra prova de amadorismo: a página tinha a cara do Orkut, o que certamente renderia processo do Google.
"Quero testar"
Mas, como as melhores coisas da internet realmente começaram de forma amadora, Pedro não viu razão maior para aprofundamento, até porque a irrelevância do tema não pedia grande apuração. Afinal, não se tratava da fábula da mulher perfeita (na internet, é sempre homem) ou oferta tentadora com exigência de documento (é sempre golpe).
O caso de Marcelo Tas foi diferente: escreveu sobre a "coisa" no Blog do Tas ((http://marcelotas.blog.uol.com.br/) como simples pretexto para analisar a tara dos brasileiros ("subcidadãos de um país miserável") por inovações tecnológicas:
Eu fico pensando aqui com os botões do meu mouse: por que o brasileiro é tão rápido nessas sacadas? Por que o brasileiro é tão tarado por tecnologia (ou é só tarado mesmo)? Por que não conseguimos ganhar dinheiro com essa habilidade nacional de inventar moda e traquitana para tudo? Até os indianos, vegetarianos e adoradores de vacas, já exportam softwares para os EUA, por que a gente ainda não decolou nesse quesito? Ficamos apenas em idéias como essa do Sexkut?!!?
Qual o futuro tecnológico do Brasil? Montar computadores via fronteira do Paraguai? Ou virarmos uma Bangalore [cidade indiana produtora extensiva de software] tropical ou uma potência do software livre ou do cyber sex?
Tas disse por e-mail que sua defesa contra boatos da internet é a "checagem". No caso, ele conferiu "a existência e o registro do domínio" (a íntegra de sua entrevista ao Observatório está publicada no blog dele). "Para alguns dos que imaginavam que eu guardava um ‘furo’ jornalístico, declarei minha suspeita de que o site era apenas um cenário de filme de faroeste, aqueles onde só existe a fachada dos prédios", escreveu. "Ou seja, a existência ou não do projeto nunca me importou. Sei de gente que gastou dias, e até telefonemas internacionais, para decifrar tão misterioso segredo."
A repórter Kátia Arima, do Estado de S. Paulo, recebeu a informação de um amigo desconfiado, e ela também desconfiou. "De verdade, e não ao estilo Chapolin" [referência ao personagem mexicano (do SBT) citado por Wagner Martins no Cocadaboa]. "Todos caíram, e não adianta posar de Chapolin e soltar o bordão ‘suspeitei desde o princípio’." Tanto é verdade que Kátia ficou uma semana pedindo que o ilustre "Marcos Pantoja" lhe desse uma senha para entrar no site, ou indicasse um beta-tester (usuário pioneiro) que falasse a respeito. "Quero testar", insistia. "Pantoja" cedeu na quarta-feira (15/9). Revelou o trote e propôs um adiamento da matéria até que ele planejasse um Sexkut verdadeiro (sim, porque o Cocadaboa afirma que agora o Sexkut será criado pra valer!). A descoberta por internautas de que o IP do site falso era o mesmo do Cocadaboa, entretanto, precipitou tudo. Kátia foi obrigada a bater seu texto às 11 da noite de sexta, 17, data do fechamento da edição do dia 20 [ver a matéria na seção Entre Aspas desta edição].
O boimate da Veja
Para Kátia, falhas relacionadas a trotes são mais críticas especialmente na internet. "Se conseguem imitar site de banco com exatidão, imagine um Orkut do sexo", disse ao Observatório. "Pantoja é convincente e o pessoal do online tem mais chance de cair, por causa da pressa". A repórter fez o "curso de foca" (para jornalistas recém-formados) do Estadão em 1999, e uma das cascas de banana jogadas no caminho dos novatos foi uma pauta de ciência sobre um certo "boi temperado" (ver mais abaixo). Muitos coleguinhas escorregaram, Kátia desconfiou.
Flávio de Carvalho Serpa, editor do Caderno de Informática do Estadão, apoiou a decisão da repórter de segurar a matéria: "Ela já tem experiência". Para ele, a imprensa melhorou muito na apuração de informações. "Mas está sempre entrando gente nova nas redações, e volta e meia alguém cai num trote", disse. "Checar é coisa que não existe no jornalismo online, é copiar e colar mesmo, mas em jornais sérios, com profissionais experientes, já acontece bem menos."
A propósito, Flávio lembrou do "caso boimate" [leia a história no Portal do Jornalismo Científico (http://www.jornalismocientifico.com.br/artigojornacientificowbuenoboimate.htm)], o maior trote da imprensa brasileira, cuja vítima foi a Veja: a editoria de Ciência da revista publicou, em 1983, matéria sobre um cruzamento de boi com tomate, "experiência dos pesquisadores alemães" que "permite sonhar com um tomate do qual já se colha algo parecido com um filé ao molho de tomate". Flávio estava perto da editora Dorrit Harazim quando ela recebeu telex de Londres informando que se tratava de um 1º de abril da revista New Science. "Foi a única vez em que ouvi a Dorrit dizer um palavrão", conta Flávio.
Alguma serventia
Augusto Nunes, então diretor de redação da revista, escreveu depois um mea-culpa bem-humorado. Mas a revistona é fã de trotes com "alemães": em 2001, acreditou na existência do bucólico vilarejo paraguaio de Nueva Könisberg, cujos moradores "alemães" cultuavam Kant [leia a história em (http://www.no.com.br/revista/noticia/21290/989806119000)]. O "Veja errou" desta vez nada teve de humor.
Ossos do ofício? Carlos Alberto Teixeira, o c.a.t. do Globo, criou uma fórmula até agora infalível para investigar pelo menos as "novidades" da internet, que anuncia em sua coluna e distribui numa lista de mensagens, a Golden List (www.iis.com.br/~cat/): "É importante ter uma rede de gente boa, melhor do que eu". Ao saber da "notícia" do Sexkut, ele partiu para a apuração. "Tentei entrar no site, não consegui", contou ao OI. "Procurei meus amigos, gente quente, ninguém tinha entrado; aí pensei: se minhas fontes não conseguiram é melhor esperar". Simples assim.
Mesmo Wagner Mr Manson Martins atribui um certo caráter de crítica da mídia a seus trotes:
É sempre bom (...) fazer algumas [pessoas] pararem para pensar um pouco e olharem todo tipo de informação apresentada pela mídia de uma maneira mais crítica. Um amigo jornalista, um que desconfiou da sacanagem quando escrevi a matéria citando indiretamente o Sexkut aqui no Cocadaboa, me escreveu: "É verdade que fiquei menos pato depois de te conhecer. Devo isso a vc mesmo". (...)
Bem, ao menos alguma serventia nessa baboseira toda de Sexkut. Mas o leitor que nunca ouviu falar de nada disso não precisa se preocupar. O "entendido" J.J. Curtis, personagem de Peter O’Toole em Final Courtain, diria que é "mais um cocô de cavalo geneticamente modificado".
Profundas palavras.
http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod= 296ENO001
-
DAN
Hilário!!! Joey Potter dos Dawson's Creek!!! HAHAHAHAHAAHA
-
Também acho, mas ainda acho que o filme foi feito com esse intuito simbolista.
-
Bem logicamente não li o tópico todo. Não estava acostumado a vir nessas outras sessões. Mais foi basicamente isso que eu vi n'A Vila.
Bem, visto que tem gente quase estripando esse filme, gostaria de mostrar porque eu acho que esse filme é um dos melhores do M. Night Shyamalam e porque eu acho que ele é inteiro uma metáfora em relação ao isolacionismo americano.
Bem, eu achei, como disse, uma metáfora gigante sobre isso. Começando pelo vermelho, cor detestada pelos americanos desde sempre, o Império do Mal era vermelho, os comunas, os vermelhos, os comunistas comem criancinhas.
Mas acho que o centro está nos motivos para a criação da vila. Aquelas pessoas estavam com medo das ameaças do mundo e se trancaram em si mesmo e voltaram no tempo. Para que o povo de sua vila aceitasse aquilo eles inventaram uma ameaça (vermelha) externa e fabricavam provas para que o povo acreditasse e achasse que o melhor lugar do mundo era lá.
George W. Bush, durante a Guerra do Afeganistão, muito raramente dizia o nome de Osama Bin Laden, apenas chamava-o "aquele-que-não-devemos-falar" ou algo assim. A Newsweek chegou a compará-lo ás frescuras que tem nos livros do Harry Potter em relação ao Voldemort.
A única pessoa que parecia saber que as criaturas eram falsas era um deficiente mental, ou seja, o diferente, o louco, a aberração, mas, na verdade, o único sensato. O nome dele, Noah, que é Noé em inglês, mostra bem que ele era um cara que sabia algo que muitos não sabiam e que ele poderia salvar os outros.
A cegueira de Ivy é totalmente subjetiva, essa é produto do mundo em que ela foi criada. Ele não poderia fazer um filme inteiro com pessoas cegas, então apenas a pessoa que vai ao mundo exterior é a pessoa cega que deve representar todo o povo americano. Cega não, cegada. Lógico que também tem o negócio de ela ser a única moradora a poder ir ao mundo exterior sem descobrir que estavam em 2004.
Os dirigentes queriam montar um mundo isolado de inocência, um "way of life", como diz o pai de Ivy, que fosse alheio ao resto do mundo. Parece o tipo de merda que George W. Bush fala.
Mesmo sendo dois dos que planejaram a "vila da inocência", longe dos valores superficiais do exterior, os personagens de Sigourney Weaver e William Hurt não conseguem se encontrar. Também acho que isso é uma observação quanto a solidão desenfreada nos EUA.
Ivy quer dizer "hera", literalmente, que é uma planta trepadeira. Achei interessante, já que ela descobre a verdade escalando uma parede.
E então, vocês conseguem ver as metáforas que eu mencionei? Você notou essas idéias no filme?
Outra coisa - a única coisa que me despertou curiosidade em relação à época foi que o médico dizia que o cara estava com uma infecção. E as infecções só foram descobertas na Primeira Guerra Mundial. Mas eu me perguntei, desde o início, de onde vinha a comida do pessoal lá...
-
Plutão Orco, tenho CERTEZA que conheço a frase da sua assinatura! De onde você tirou hein????
-
Um monte de dogmas, Palmeiras. Já mostrei que uma frase do Robertoforte tirada da Bíblia dizia que Deus criou TUDO, todas as coisas e que nada pode existir sem ser dele. O que inclue as coisas ruins.
E se eu disser: Deus é azul? Deus tem quatro braços? Deus tem um anel na mão direita? Deus usa roupa vermelha? Você vê, eu só estou fazendo suposições, dizendo que "é assim e deu". A mesma coisa que você tá dizendo. Tem gente aqui dizendo como funciona o processo da "invenção de Deus" e porque ele foi necessário. Daí você vem e diz: "Deus é amor." Como você sabe? É só especulação... É o mesmo que eu dizer que ele é azul... Não me diga que você lê a Bíblia e por isso sabe porque já mostrei que tem coisas idiotas na Bíblia e, portanto, ela não PODE ser a palavra de Deus.
-
Que vício com os porquês. Precisa ter motivo pras coisas existirem?
Se Deus quisesse que acreditássemos nele, ele não nos teria dado a lógica.
-
Eu já conheço esse texto. Mas acho ele pessoal demais. Tenta reduzir o mal a ausência do bem, o que não sei se é certo. Acho que as comparações não foram muito lógicas. Acho que o bem e o mal são mais complexos. E subjetivos.
-
-
Não, querida!!! É isso que vc não entende!!! Eu não repudio o que eu não acredito e sim acredito no que me parece real. Se Deus viesse pra mim e dissesse que existe (e se eu soubesse que não estava alucinando) eu até pediria desculpas pra ele! Eu me sentiria meio idiota, mas ia acreditar SIM!
-
Esse texto é só para todo mundo ficar confortado. Porque se os cristão estiverem certos, ou os hindus, ou os ateus, os os kardecistas, MUITA gente vai estar errado. Daí escrevem esse negócio e todo mundo fica feliz...
Por favor, Palmeiras, como você quer que eu acredite nessa história de farmacêutico? Esse tipo de farmacêutico só existia na França no séc XVII e olhe lá. E como numa história verdadeira saberia-se o que se passa na cabeça do farmacêutico? Isso é no máximo um conto da carochinha. A diferença é que o meu conto eu inventei agora e só contei pra poucas pessoas.
-
Você poderia dizer de onde tirou o texto... E já que estamos falando de existência ou não de alguma coisa, você poderia trazer um texto que não fosse uma FICÇÃO?
Que tal que eu vou escrever agora:
Um cara era muito crente e achava que Deus existia. Um dia ele estava vendo televisão antes de rezar e dormir e ficou sabendo que provaram que Deus não existia. No dia seguinte, ele leu no jornal e entendeu por que Deus não existia. E ele parou de acreditar em Deus e todas as pessoas pararam de acreditar em Deus, porque ele realmente nunca tinha existido...
Pronto. Que tal?? Minha história é igualzinha à sua, uma ficção que mexe com sentimentos quando estamos falando da verdade.
E outra coisa, se o cara se ajoelhou e rezou, ele não era ateu. Era preguiçoso mesmo.
-
Ah, isso se a Bíblia FOR mesmo a palavra de Deus.
-
Mas como você SABE? Deus te disse?
-
Olha, sinceramente, acho que ninguém aqui sabe o que Deus quer.
-
Palmeiras, acho que Deus tem muito a ver com medo sim. Por isso que se diz "temer a deus".
Eu acho que o demônio não existe. Como alguém se oporia abertamente ao ser mais poderoso do universo e ainda existiria? Satã não teria a mínima chance contra Deus.
-
Ele poderia ter vindo e não ter morrido. Ficar mais tempo pregando. Mas você acha que um mundo onde pessoas invadem uma escola e matam quase duzentas crianças é um mundo salvo por um Deus? Acho que falta muito ainda... Jesus teve uma voz ressonante naquela época, mas as coisas que ele dizia não era tão novas assim. Ele apenas fundou uma corrente dentro da religião que já exisitia. Eu acho que quando alguém diz "salvar o mundo" eles querem dizer o mundo da mal e não que todo mundo tem que ouvir a palavra de Jesus. Jesus não era marketeiro!
E esse papo do dilúvio é um absurdo. Valeu a pena matar todo mundo que existia, todos os seres que não estavam na arca, animais, vegetais, fungos, insetos, toooodos os bichos só pra que a palavra dele se fortalecesse? Ah sim e se arrepender depois??? Pra mim isso é eliminação da concorrência. É um caso clássico de dumping.
-
Como enganado? Eu fiz uma pergunta! Como que uma pergunta pode estar errada?! Você acha que Jesus foi bem-sucedido? Que está tudo bom?
-
Todas as coisas foram feitas por ele' date=' e sem ele nada do que foi feito se fez.[/quote']
Até as coisas ruins então?
as coisas ruins foram feitas pelos pecadores.
Mas aí ali diz TOOOODAS as coisas e enfatiza que nada foi feito sem ele. NAAAADA. Pra mim, nada é coisa nenhuma.
-
Uma coisa que eu nunca entendi foi exatamente porque Jesus morreu. Tipo, Deus achou que o mundo tava uma merda e que a gente precisava ser salvo né? Daí veio Jesus ficou 33 anos aqui (mas bem menos pregando) falou com uma meia dúzia de pessoas lá no Oriente Médio, morreu e... Mudou alguma coisa? O mundo tá menos merda? Estamos menos perdidos? Precisamos menos de ajuda? Jesus, você não passou de fase, pegue um continue e comece de novo.
Deus Existe?
in Bugigangas - Quarto da Bagunça
Posted