Olórin-o Ainur
-
Posts
2278 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Olórin-o Ainur
-
-
Eu leio o que me interessa na Veja, o que acontece com qualquer outra revista.
Gosto de alguns colunistas, principalmente a Luft, que é a que mais destoa do estilo daquela revista, além de se colocar com muita imparcialidade e não ficar com implicância com determinada pessoa, o que acho ruim.Ela fala com um certo lirismo mas aliando total conhecimento sobre o que fala, que parece estar cada vez mais raro hoje em dia na mídia.Veja, por ser a revista de maior tiragem no Brasil, implica que esses números provem o quê?Geralmente, quando algo faz muito sucesso, logo a seguir vem a desconfiança...Mas acho que se o leitor for bem informado e sensato, acaba filtrando as coisas e vendo naquela revista, algo com que possa refletir, pelo menos isso.O que não me agrada é que essa revista por muitas vezes não coloca-se como SOMENTE informativa, mas acaba tendendo para alguma influência maior e, assim, compromete o leitor, que só quer poder se informar para daí tirar suas conclusões e não tendo que digerir inevitavelmente verdades impostas, por mais que o nível redacional dos responsáveis seja excelente.Olórin,o Ainur2007-01-31 20:52:03 -
The Fox, uma pergunta rápida em Off: vc é o mesmo da Valinor?
-
Olorin: Quer fatos?Ok...o Buarque' date=' como eu disse, defende uma educação decente, o que eu também defendo...mas...de nada adianta ter educação se o país não se desenvolver economicamente, se não houver a parte mais IMPORTANTE...o liberalismo e abertura da economia...veja a merda que está Cuba...povo educado...e...BELA MERDA!...médicas trabalhando como prostitutas... médicos ganhando 30 dólares por mês...povo que faz missa cada vez que ganha um rolo de papel higiênico...certinho né?
Heloísa Helena?Essa é sem comentários!A mulher que implantar no Brasil um regime que já está MORTO...regime responsável por 100 MILHÕES DE MORTES, regime que acaba com a liberdade das pessoas, regime que acaba com os países por onde passa!Sem contar o apoio a MSTs, Vilas Campesinas(aquela que destruiu os anos de pesquisa da Aracruz Celulose) da vida, que não passam de bandos de vagabundos que não querem saber de trabalhar![/quote'] Keymaker...
Vá ser radical assim lá na PQP!Ou melhor...fique um ÚNICO mês na Coréia Do Norte para sentir na pele a merda que é o regime que você quer implantar no Brasil(PS - Esse ultimo trecho foi pra HH, não pra vc, ok?)!Como vc não consegue ver o que vc acabou de digitar:-----> "nada adianta ter educação se o país não se desenvolver economicamente, se não houver a parte mais IMPORTANTE...o liberalismo e abertura da economia..."Como vc espera que um país como o Brasil se desenvolva plena e dignamente para tirar mais de 80 milhões de brasileiros da miséria sem que, o problema que inibe esse desenvolvimento seja resolvido, ou seja : Educação?Desenvolvimento econômico depende, entre outros fatores, de mão de obra qualificada, de mentes que saibam raciocinar em prol de melhores meios de se fazer prosperar a economia.Se a elite brasileira, que teoricamente tem uma educação de qualidade mas parece não usar sua inteligência para diminuir o abismo socioeconômico, o que diria alguém que só vê o bolo feito ao invés dos ingredientes?"veja a merda que está Cuba...povo educado...e...BELA MERDA!...médicas trabalhando como prostitutas... médicos ganhando 30 dólares por mês...povo que faz missa cada vez que ganha um rolo de papel higiênico...certinho né?"A culpa não é do êxito da educação' date=' mas do regime pseudo- comunista que limita a capacidade das cabeças pensantes de ajudarem seu próprio país.Se o nível educacional brasileiro fosse como o de Cuba, vc nem estaria falando essas coisas e sim comemorando.
Mais uma vez..."regime responsável pela morte....."Heloísa Helena?Essa é sem comentários!A mulher que implantar no Brasil um regime que já está MORTO...regime responsável por 100 MILHÕES DE MORTES, regime que acaba com a liberdade das pessoas, regime que acaba com os países por onde passa!Há um abismo de diferença de índole, de caráter entre Heloisa Helena e os responsáveis por essas 100 milhões de mortes(Mao Tse-Tung,Stalin...).E, pelo simples fato dela ser mulher, a parte brutal, a parte violenta de um regime nem existiria.(a guerra e todo tipo de violência é em sua esmagadora maioria causada por decisões de HOMENS no poder, não de mulheres.)Olórin,o Ainur2007-01-31 20:13:13 -
Os comunistas precisam entender que o Muro De Berlin não existe a 17 anos' date=' e que o comunismo é uma ideologia MORTA...M-O-R-T-A!!!![/quote'] Apesar de eu ser defensor do comunismo que nunca foi colocado em prática, não quero que tentem voltar com esses discursos porque o Capitalismo não demonstra nem sinais de que irá sofrer colapso tão breve.E apesar de teoricamente o Comunismo ser a justiça por excelência, a verdade das coisas é que prevalece: as diferenças inerentes entre as pessoas.Uns querem mais dinheiro, outros mais fama, outro mais poder...enquanto que na outra ponta uns matam negros por loucura e doença e outros são homofóbicos...Quando vier o Apocalipse e dizimar com a parte podre do mundo, que venha o Comunismo.O comunismo seria para pessoas sem ambições, sem manias de grandeza.Então, convivo com meu ideal utópico comunista mas não quero nem saber de uma nova onda de ideias Socialistas, porque isso geraria uma grande possibilidade de conflitos inúteis como sempre acaba acontecendo de tempos em tempos, principalmente quando a ordem que Impera se acha atualmente como uma fortaleza intransponível para os que habitam a parte Sul do Globo terrestre.Olórin,o Ainur2007-01-31 20:10:35
-
Ao meu ver sim...pode ser que aconteça o mesmo o que ocorreu com o império romano. A queda dos EUA não se dará por relações com outros países' date=' numa demonstração de força, um submetendo o outro, pois nenhum país do mundo, mesmo junto, tem esta capacidade; mas a queda se dará por motivos internos. E os responsáveis? Nós, os novos bárbaros.[/quote'] Novos bárbaros?Uma analogia interessante entre os invasores dos tempos antigos e os invasores latino-americanos, que já estão começando a conquistar o que lhes pertenceu um dia...É pela fraqueza da relação entre governo e opositores que geram divergências, a chave que abre a porta para a derrota da unidade de um país.
-
Acho que vc não conseguiu captar a mente do Conan.Ao meu ver sim...pode ser que aconteça o mesmo o que ocorreu com o império romano. A queda dos EUA não se dará por relações com outros países' date=' numa demonstração de força, um submetendo o outro, pois nenhum país do mundo, mesmo junto, tem esta capacidade; mas a queda se dará por motivos internos. E os responsáveis? Nós, os novos bárbaros. Como Roma caiu? Quando imigrantes começaram a entrar no império pacificamente e ocupar as posições dentro do império, quando Roma permitiu que os germânicos se instalassem cada vez mais nos territórios (e olha que o número de bárbaro era bem inferior aos romanos). E quem faz este papel agora? Os imigrantes. Na região sul dos EUA, em muitas áreas a metade da população, ou senão mais, tem como idioma principal o espanhol. Será que os EUA aguentarão isso?[/quote'] mas Roma não caiu porque teve saques dos bárbaros, isto apenas ajudou a queda. Até estranhei, porque vc colocou motivos internos na queda de roma.Até aonde eu sei o único império derrotado diretamente por uma nação foi o inglês, quando ainda os EUA eram as 13 colônias. deve dá mó vergonha.Eu não quero me intrometer, mas as coisas ficam subentendidas(aquelas que são óbvias), assim poupando tempo, o que é uma boa coisa.O ponto chave foi a lenta infiltração de bárbaros quando o Império já se achava demasiadamente grande.Mas se deixarmos questões que existem em todo grande império(conflitos internos por poder, descontentamento e insurgências da classe miserável, novos ideais que rompem com a tradição,entre muitos outros fatores, como a própria concessão de romanos para com germânicos, que é sinal de decadência natural que todo Império sofre), vemos que a invasão dos Bárbaros foi decisiva e a maior responsável pela queda do Império Romano do Ocidente.E discordo quando vc diz que ajudou a queda.A magnitude dessas invasões não poderia dar vazões a pensamentos que limitem suas capacidades, que era sempre subestimada pelos romanos. -
Não faz nada para estes que enxergam no filme só violencia' date='violencia,violencia e desistem de assistí-lo 30 minutos depois de começar a ve-lo.Atitude típica de puritanos yankees motherfuckers.[/quote'] Algumas pessoas vêem o filme como algo absurdo, desumano e como se as imagens apresentassem a única verdade , esquecendo todo o contexto reflexivo.Essas pessoas desistem de entender a mensagem, até talvez pela própria limitação cognitiva, e assim só reagem bem àquilo que as satisfazem de imediato.Algo mais sensitivo do que racional...Olórin,o Ainur2007-01-30 20:58:32
-
Agora Gibson deve estar pensando em fazer um filme sobre os Assírios...ao menos se ele só se interessa por esse lado da carnificina então que continue fiel.
Um filme apenas nesse molde (violência + violência + violência com resquícios de "pausas para o café")como Paixão de Cristo estava bom e não precisava de mais , pois ninguém aguenta dois filmes pesados e cheios de sangue em seguida.Torço agora para que ele faça uma adaptação do seriado Teletubbies...heheOlórin,o Ainur2007-01-30 20:48:31 -
E Deus não dá instruções específicas para o povo em como comer a carne dos animais?
Ainda não fala em quais animais não poderiam ser comidos' date='os "inpuros"?[/quote'] Tudo é lícito, mas nem todas as coisas convêm, diz a Bíblia. -
Uma coisa que, apesar de eu ter repudiado a maior parte do filme, ainda preciso falar é que, ao menos, uma coisa muito boa( e isso é uma grande coisa), é o fato de Gibson ser honesto, expressar aquilo que ele quer(que para mim nunca é falso)sem deixar que os outros
desencoragem-no.Ele mostra o mundo dele, que é pesado, forte, dolorido, animalesco...de certa forma, dependendo do meu estado de espírito, posso até ver mais aspectos positivos que negativos neste filme.Mas acho que ele lançou este filme num momento inapropriado, pelo menos com relação ao que ando gostando atualmente. -
Porque ele era o Vala que mais se preocupava com a Terra-média...Porq Ulmo nunca vai a Valinor?Não há muitos segredos sobre essa questão...
-
Bom...que mais gente nova apareça pra postar..
Porque Eu,Fëanor,Conan,Idril,Pipo,etc...já deixamos há séculos de participar neste setor do forum do CeC...É que já falamos sobre tudo...não há uma cena do filme que já não tenhamos comentado!Por isso, sejam bem-vindos, novos usuários!
-
E a Luinen parece ter ido para as Terras Imortais...Ótimo.... pena que vamos ter que esperar por um tempinho aqui no Brasil e eu vou esperar por um tempão para este livro ser aminha proxima aquisição
-
Com todo o respeito Aule...
Isso é sintoma de fanático.Claro que nem de longe estou afirmando isso de vc...Mas é bom a gente ter senso crítico.Não é impossível que alguém goste de tudo, mas tudo mesmo que Tolkien escreveu, mas acho muito raro alguém achar que tudo é perfeito.Pelo menos vc disse que é bom, aí concordo!Detalhe, sou um grande fã de Tolkien e do seu modo de pensar sobre a vida.. -
E aquilo que menos importa não é o fato do filme chocar, mas a comprovação da existência ainda hoje daquilo que o filme demonstra...Laranja Mecânica chocou-me. É impossível assisti-lo e permanecer indiferente a ele.E, infelizmente, para outras pessoas é muito fácil permancer indiferente...A Sociedade continua degradada...por mais que eu nunca vá generalizar de verdade,mas uma parcela significativa vê o filme, ri e aquilo não faz nada com a pessoa que assiste...Comfortably Numb... -
Vc!! Com más intenções??!! Afff!Tudo tem que ter um começo, tem dó!Como tu faz então p/ se apaixonar? Pede curriculum?
Acho que paixão entre amigos é meio estranho, parece coisa de irmão... daí parece incesto... afff!Du, eu torço p/ que vc um dia trombe com alguma garota e ao olhar nos olhos dela, bum!!! Se derreta todo ![/quote'] Essa coisa de escolher uma guria pelo currículo é muito engraçado!Só falta alguém colocar uma plaquinha com os dizeres: "Entrega de currículo com foto das 08:00 às 17 horas!"
Mas essa coisa de olhar pra alguém e se estremecer é bacana...mas não creio em amor à primeira vista....Olórin,o Ainur2007-01-28 19:50:45 -
Acho melhor não ficar implicando contigo...Ow Maximum...Quem te autorizou a passear de Hiate no meu Mar?...vai pagar multa!Por que vc acha que sou conhecido como Marujo?
Hehe...hehheheDa próxima peço uma autorização
Vai que vc decrete um embargo nas minhas atividades ilegais no mar...aí já viu...Pode continuar com hiates, mulheres, Kronenbier!Olórin,o Ainur2007-01-28 19:37:55
-
Essa coisa de pensar em Deus como tendo uma forma é meio infantil.Sendo espírito, algo invisível, teria forma?A não ser que Deus dê a cada um a possibilidade de vê-lo(um dia) de acordo com o que imaginamos enquanto vivos.
Mas são apenas especulações que beiram a falta de imaginação do que mais propriamente a existência dela.Olórin,o Ainur2007-01-28 19:13:01 -
Sim, se observamos a coerência entre dizer e fazer o que diz, aí até Hugo Chávez merece mais crédito. Mas caras como ele devem ser esquecidos...com todo o bojo pernicioso que compromete boas relações que a maioria dos governantes preferem.
-
As pessoas não deveriam confundir tentando entender como Deus surgiu...
O ser humano tem seus limites, não apenas físico e emocional, mas no que concerne à capacidade de tentar entender também algo que foge de qualquer capacidade limitada e subordinada à matéria.Assim como Stephen Hawking disse, por milhares de gerações que passem, ao homem só será dado o poder de desvendar um grão de areia dos mistérios do universo. Nunca nos foi dado desde nosso concebimento como seres dotados de inteligência, o mesmo poder onisciente de Deus.Podemos questionar e achar os propósitos de Deus ou até indagar sobre sua origem, mesmo que para mim seja absurdo, pois é uma questão que está além do tempo, do espaço e de nossa razão.Mas é a mesma coisa que vc tentar bater a cabeça na parede achando que irá atravessá-la para ver o que há do outro lado... -
10 apenas é muito foda...
No mínimo top 20..Eu não vou colocar ainda meu top(20), mas têm coisas da Trindade do Rock(Led,Sabbath e Purple), dos Beatles, do Floyd,Rush,Queen,Yes,U2, Glenn Hughes...Olórin,o Ainur2007-01-28 19:06:26 -
<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Quem estuda história pode dizer que Gibson foi coerente, afinal, a Civilização Maia foi, sem dúvida, uma das mais cruéis de todos os tempos, apesar de ter sido uma das civilizações mais arrojadas não apenas das Américas, mas de todo o mundo.
O que peca é Gibson perdendo o senso de direção e de diferenciação, afinal, muito daquilo que um filme adapta da realidade, precisa de qualquer jeito, ser mudado(inserindo muita licença poética no sentido literal) para se adequar a ficção.Gibson se confunde totalmente ao inserir sua visão sobre as coisas que aborda em seus filmes de maneira, penso eu, intolerante com a inteligência do público.Ele parece querer que seu Apocalypto seja aceito como um tipo de “a verdadeira história sobre a civilização Maia”.Mesmo em “Paixão de Cristo”, filme este que achei até bom, Gibson não dá espaços para que o telespectador possa acompanhar a dramaticidade que a história tem, com um desenvolvimento que passasse por um aprofundamento psicológico e não ficasse naquela estética besta de mostrar cenas em câmera lenta e uma miríade de rostos em lágrimas.Gibson, mais uma vez, fez um filme para seu público(que deve estar diminuindo) e não se preocupa em fazer um filme para todos os gostos, colocando menos violência e mais conteúdo, mais lucidez e menos radicalismo doentio e ridículo, o que acontece nos últimos dois filmes dele.Parece que tudo o que Gibson faz neste Apocalypto é de uma perspectiva obrigatoriamente unilateral(ele tem esse direito mas NÃO sabe usar) e vemos totalmente que o modo radical com que Gibson dirige não contribui para o bom cinema, a não ser que ele queira tentar convencer a todos nós de suas razões, como um louco, do tipo de um Inri Cristo.
Gosto de Coração Valente, não há mal algum em admitir seu êxito como diretor e ator naquele filme.Mas que Gibson está descendo as escadas e se tornando um amador voluntário, isso está! Acho uma pena Gibson caminhar cada vez mais para a ortodoxia e se esquecer das sutilezas.
3/5(Por ter visto apenas uma vez.E acho que isso basta)
-
Ow Maximum...
Quem te autorizou a passear de Hiate no meu Mar?...vai pagar multa!Por que vc acha que sou conhecido como Marujo?
Hehe... -
Começou errado...falando em "bestas e tontos".Considere o que outros pensam sobre eles e assim poderíamos manter uma discussão mais saudável.Dizer que eles são socialistas bestas é irrelevante para este tópico...diga fatos... Olórin,o Ainur2007-01-20 15:01:57Só mais uma coisinha:
O homem que mais prezo é o Cristovam Buarque, pelo seu engajamento em prol da revolução na educação.Votaria nele pra ficar de bem com a minha consciência, mas no fim das contas, sabia que ninguém dava valor em suas propostas...e, consequentemente, nem milagre faria com que ele fosse para o segundo turno, assim como Heloisa Helena tbm nem com ajuda de todos os deuses do Olimpo.Como eu acho que todos os problemas do Brasil têm origem na educação, nada mais certo do que trabalhar para resolver essa questão, enquanto que outros falam em Bolsa-Família e os cambal, não negando sua utilidade temporária,embora não permanente.Heloisa Helena é outra por quem me simpatizo, mas ainda assim, Cristovam tem mais experiência e não me pareceu tão dado a crer em utopia....embora, é claro, os dois enfocassem bastante em ideais utópicos,mas Heloisa foi além da conta.Heloísa e Cristovam são dois socialistas bestas e tontos...a primeira com um discursozinho proletário-revolucionário do tipo que, infelizmente, convence esse monte de jovem acéfalo que acha lindo vestir camiseta de Che Guevara(é só irem na UNE ou em uma sala do Ensino Médio que verão espécimes desses aí aos montes).O segundo gosta de parecer ponderado, sério e democrata(em outras palavras, Social-Democrata), mas no fundo, é um Zé-Bostinha igual a Heloísa Helena...
O Que é o Amor?
in Geral
Posted