gouki3
-
Posts
602 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by gouki3
-
-
Afff! Será que todos os ateus tem a mesma "crença"?... de que a existência do mundo é obra do caos e não de Deus?
[/quote']
Não.. Eu creio na grande bola de gude que um dia quebrou quando bateu na parede..Minha filha, o dia que um ateu crer que o mundo foi criado por Deus, ele não ser ateu, concorda? Pelo amor do Unicórnio! -
O que no fundo' date=' para os ateus, é semelhante a discussão 'me dê provas que Deus existe'...[/quote']
Um bom ateu não precisa discutir sobre provas da existência de Deus.. É como discutir, por exemplo, sobre a existência de duendes.. Mas tem ateu que quer porque quer 5 minutos de fama.. -
O que me espanta não é a violência do RJ.. É a hipocrisia dos cariocas, por não aceitarem que o RJ é o afeganistão piorado e por parte dos não-residentes do RJ, por acharem que em suas cidades não existe violência..
Nota: sou do RJ e faço como o amigo ali em cima: não paro em sinal nenhum, depois das 18PM.;. Agora, quanto a andar sem grana, amigo, nunca faça isso.. Tem que deixar pelo menos R$ 50 pro do ladrão.. Dizem q um guri do bairro do Méier foi assassinado pq só tinha R$ 30 no bolso.. -
Aaaah, então nada mudou..
Então, ainda deve estar naquela de "Me dê provas que Deus existe!" com respostas a la "Só se vc me der provas que Deus não existe!".. Quando o povo vai ver q esse assunto vai loooooooooonge.. Pros dois lados?? -
Meu, eu me lembro quando participava do tópico "Deus Existe".. Ow louco..
Esse Dook é o antigo Conde Dookan ou algo assim?E este tópico? É sobre a existência de Deus e tals? Akele velho papo de "vc enxerga o vento?"?Aliás, algum ateu antigo se converteu? E algum dos participantes crentes virou ateu? -
Ontem tava discutindo com um amigo crente, sobre isso de existir ou não.. Daí falei que, se deus existisse, que aparecesse na minha frente (prepotência danada.. hahahahahaha).. daí, ele usou um argumento ensinado na IURD:
"Deus é tão magnânimo e complexo, que se você visualiza-lo, você não aguentará e morrerá".
Daí, seguindo na minha prepotência, soltei a pérola
"Beleza. Cadê ele então? Eu quero morrer".
Daí ele falou que não era assim, blá, blá, blá..
Isso me instigou: pq deus não aparece para provar q ele existe? (Sei que é estapafurdio isso, mas ele não aparecia por simples pena das pessoas que vão desmanchar diante de sua presença???)
Não quis dar uma de babaca e até pensei depois que poderia tê-lo ofendido, mas realmente.. Deus não apareceria só pq eu, gouki3, quero.. O caso é, como vcs pensam em deus? acham q morreria se ele resolvesse dar as caras? quais são as explicações??
-
Querido' date=' a possibilidade de NÃO ter sido obra de Deus é tão ínfima (ou mais) do que ter sido obra dele...
E só pra constar: até hoje, NENHUM matemático ou físico conseguiu provar que do NADA surge algo tão complexo quanto o universo.
[/quote']
Dookan, na boa, como vc pode afirmar que uma teoria é mais certa que a outra? O máximo que você poderia dizer é que, a possibilidade de não ter sido criado por "deus" é IGUAL a de não ter sido criado por ele. Você não tem uma prova sequer, assim como eu, sendo que "deus" mesmo ninguém nunca viu..
Agora, sobre não ter sido provado que nada surge do nada, me responda, ser de sapiência colossal, QUEM CRIOU DEUS? Não vai me dizer que ele sempre existiu, né?? Se for assim, até o universo pode ter sempre existido, excluindo "deus" da conta.
Algumas questões:
1) Deus PRECISA aparecer para que o ateu acredite nele?
2) O ateu PRECISA acreditar em Deus?
3) Pq o ateu se preocupa tanto em provar que Deus NÃO existe?
4) Quais são as provas cientificamente comprovadas da não existência de Deus?
Em primeiro lugar' date=' quero deixar claro que minha afirmação foi de que OS DOIS LADOS ESTÃO CERTOS, de alguma forma.. Pros ateus, deus seria a prova, mas ele não vai aparecer só pq eu quero.. E mesmo que eu apresente qualquer tipo de prova com embassamento científico, os crentes não vão deixar de acreditar. Acho que deixei claro isso e não quis dizer que um lado estava certo.
Respostas:
1) Precisa aparecer sim.
2) Não, pq "deus" ou "deuses" não existem.
3) Talvez pq, depois de centenas de anos sendo assassinados, depois de anos sendo censurados, depois de várias décadas com políticos empurrando que o lado CRISTÃO está certo, finalmente existe uma certa liberdade para se falar. Agora, se fosse os ateus que dominassem, vcs não fariam de tudo pra levar sua palavra pra todos?
4) QUais são as provas cientificamente comprovadas da existência de "deus"? Nenhuma, não é? Mas, em termos de fé (leia-se bíblia) existem, correto? Agora, creio que, pra serem cientificamente avaliado, deve haver base de provas.. Mas... Cadê "deus"?Não sei se sinto uma ponta de ironia' date=' mas vcs nunca vão desacreditar mesmo q eu apresente uma prova irrefutável. [/quote']A questão é: vc tem essa prova irrefutável?
Acho que você entendeu errado o que quis dizer, cara.. Releia meu posts.. Lá digo que é inútil NUNCA nenhum dos lados vai provar a existência de "deus" ou "deuses".. NUNCA.
A prova irrefutável é essa: Se deus existe, cadê ele?
Mas q vc entendeu errado e precisa reler meu post, isso precisa..
Só um complemente' date=' Dook, porque eu já abandonei esse tópico há tempos:
Isso depende do ateu (assim como o inverso depende do crente). Eu, por exemplo, não me preocupo com isso, tanto é que minhas participações outrora recorrentes no tópico debatiam e argumentava, não se comportavam na prepotência de provar algo, mesmo porque... como provar a INEXISTÊNCIA de algo? Mostrando, por exemplo, que esse algo não está lá? Se não está lá, como mostrar?
Não há como provar inexistência. Já existência, tem.
[/quote']
Quando eu falei que é derpimente' date=' é pq é uma coisa triste mesmo. Pense bem, é triste achar que tudo acaba aqui e pronto. Qual o sentido da vida afinal ?!?! Nenhum, já que vai acabar tudo mesmo. Isso sim é uma coisa triste de se pensar.Não postei isso para criar conflitos, apenas é minha opinião.
[/quote']
O problema Bart é que, pra você, e exclusivamente pra você, é deprimente.. Pra mim, e exclusivamente pra mim, não é. Na verdade, é o que acho de melhor. Mas, realmente eu preciso vir aki e falar isso? O que vou ganhar? Pelo contrário, mais conflitos surgirão aki neste tópico, por falácias.
Se eu chegasse aki, do nada, como você fez, e dissesse "EU ACHO DEPRIMENTE UMA PESSOA ACREDITAR EM DEUS". Na boa, vc iria gostar?
UFA... Faltar um dia aki, é brabo..
Não me entendam mal.. Não quero dizer que um lado está certo.. Os dois estão certos e NUNCA NINGUÉM VAI PROVAR.. Como o Dookan mesmo disse, vamos ficar nesta masturbação mental direto..
Se postei algo que tenha sido ofensivo, favor me avisarem. Não foi minha intenção.
-
Fechar o tópico porque tem gente passando fome?
Aí o pessoal vai continuar coçando o saco de uma outra maneira e vai ficar na mesma
Não foi o que quis dizer.. Não quero que se feche o tópico por causa disso, mas, roubando a idéia de Nietzche, existe uma espécie de coitadismo imperante entre a humanidade, particulamente entre os dominados da América Latina. Se o povo passa fome, vai continuar passando pq a culpa é do governo, de fulano, beltrano, menos de nós mesmos..
Quer uma prova? Alguém vai vir e dizer que Nietzche foi base para o nazismo..
-
Pois é' date=' como eu dissera entes, não há como argumentar com a fé. Lembra do que Jesus disse quando ressucitou? "Feliz daquele que não precisa ver para acreditar". É uma mensagem bem clara para todos os ateus, agnósticos e com dúvidas. Eu acharia melhor ver para crer, mas se tem gente que não precisa disso, tuuudo bem.
[/quote']
"feliz aquele que crê mesmo sem ver, estes com certeza estarão no paraíso junto do Senhor no dia de sua glória" disse Jesus pra Tomé, no dia da ressureição.
Eu acho que iso depende da fé de cada pessoa. As pessoas precisam acreditar em alguma coisa, é muito deprimente uma pessoa pensar que tudo acaba quando se morre.
Eu não sei pra onde eu for quando eu morrer, mas eu acho que existe um lugar sim, uma outra vida, sei lah.
Lá vamos nós de novo.. Poderia ter acabado tudo bem, mas quando vc coloca "é deprimente que pensem assim", sendo que quem pensa assim é quem não acredita, logo gera novos conflitos.. Eu queria tentar entender pq os que crêem tem essa atitude unilateral.. Essa retórica estúpida do achismo..
Cara, se você acha deprimente, é uma coisa sua. Você levar isso a público só vai expôr uma coisa q não é necessária, gerar conflitos assaz desnecessários e adiar o fim de um tópico que não vai favorecer nenhum lado.
Um pouco de sensatez é o que falta aos usuários deste tópico. Tanto pra minha pessoa, você, crentes ou ateus...
-
Essa discursão' date=' como bem disse os amigos anteriormente, e novamente o amigo Dookan citou, é fútil, estéril, vazia e infundada. Deus existir ou não é besteira. O que importa é: tem tanta gente passando fome, morrendo, sofrendo e nós aqui, discutindo sobre um deus que não vai aparecer ou deixar de aparecer pq nós queiramos..
Melhor discutirmos sobre o que podemos fazer pra melhorar este mundo ordinário, cheiode violência, guerra, caos, sofrimento.. Nossa discurssão NUNCA vai dar em nada. Mesmo q existam provas, mesmo q um pretenso messias venha, uns vão crer, outros não.. SIMPLES. Negócio é todos nos unirmos em busca de um mundo melhor..
[/quote']
Falou e disse.
Idem
Sem mais. Fechem o tópico.
Não sei se sinto uma ponta de ironia, mas vcs nunca vão desacreditar mesmo q eu apresente uma prova irrefutável. E deus não vai aparecer só pq quero, correto? Então ficamos na mesma.. Não q isso já não venha sido dito durante todo o tópico, mas, como é sempre mais do mesmo... "mermo-mermo" então..
-
Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?
[/quote']
Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas, de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que involuntária.
mas ninguém tem como provar nada com relação a isso, ou vc tem?
então não há nada que você possa fazer para impedir as pessoas de terem fé...
Exato! Espere um pouco, eu disse que poderia impedir?
só falei isso porque vc zombou da fé ao citar o nosso querido Raulzito
Ele não zombou da sua fé.. Se eu quiser que a Shryl Crown seja minha deusa e eu disse q a verdade absoluta do universo é q ela criou tudo e se criou' date=' eu vou estar zombando de sua fé aonde?
[/quote']
é claro que vc estará zombando, já que a Sheryl Crow é de carne e osso, portanto você precisaria obrigatoriamente provar isso, caso contrário quem está falaciando é vc...Então a sua fé é um desrespeito a minha, pq eu insisto que não existe deus, e vc tem q obrigatoriamente provar o que está dizendo, caso contrário que estará falanciando é vc..
-
Falácias..
É isso o q eu digo, o q vcs dizem e o que todos vão dizer até que exista uma prova física.. Eu realmente desisto pq, Para os ateus, a prova seria deus aparecer. É fácil, ele aparece e pronto. Para os q crêem, a simples lógica da prova não é o bastante.. Qualquer prova cientificamente comprovada da não existência de deus mudará a idéia de qual fiel???
Essa discursão, como bem disse os amigos anteriormente, e novamente o amigo Dookan citou, é fútil, estéril, vazia e infundada. Deus existir ou não é besteira. O que importa é: tem tanta gente passando fome, morrendo, sofrendo e nós aqui, discutindo sobre um deus que não vai aparecer ou deixar de aparecer pq nós queiramos..
Melhor discutirmos sobre o que podemos fazer pra melhorar este mundo ordinário, cheiode violência, guerra, caos, sofrimento.. Nossa discurssão NUNCA vai dar em nada. Mesmo q existam provas, mesmo q um pretenso messias venha, uns vão crer, outros não.. SIMPLES. Negócio é todos nos unirmos em busca de um mundo melhor..
-
Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?
[/quote']
Pode ter sido obra de Deus, de Zeus, de Odin, de Raul Seixas, de quem você quiser. Acredite que vivemos em cogumelos gigantes e ninguém terá como provar que você está errado, e isso é horrível, pois deixa todos os debatedores em uma situação cômoda. Não sei se ainda vale a pena discutirmos sobre a existência de um deus, ou qualquer outro "ser supremo", acabaremos sempre caindo na subjetividade. Não há como argumentar contra a fé humana, já que ela é irracional e quase que involuntária.
mas ninguém tem como provar nada com relação a isso, ou vc tem?
então não há nada que você possa fazer para impedir as pessoas de terem fé...
Exato! Espere um pouco, eu disse que poderia impedir?
só falei isso porque vc zombou da fé ao citar o nosso querido Raulzito
Ele não zombou da sua fé.. Se eu quiser que a Shryl Crown seja minha deusa e eu disse q a verdade absoluta do universo é q ela criou tudo e se criou, eu vou estar zombando de sua fé aonde?
-
Ok' date=' acredito que o Universo tenha se originado por uma reação química, uma explosão. Pergunta: isto não pode ter sido obra de Deus?
[/quote']
Isto poderia não ser obra de deus?
Senão, voltamos a velha ladainha: quem veio primeiro? o ovo ou a galinha? deus ou universo? se deus criou o universo, quem criou deus? se deus se criou sozinho, o unvierso tb poderia e logo deus não existe... ???????
Só pra cosntar: o universo está aí, pra quem quiser ver.. E deus?
-
Concordo totalmente. Tanto não há provas para a existência como tb não há provas para a inexistência. Mas' date=' vejamos o título do tópico.. Se eu chegasse para vc e falasse "drunbango não existe". O que você diria? O que diabos é drubango? E se eu já chego dizendo q não existe, vc aceita isso ou tenta arranjar provas em contrário? Então, quem tem q provar q algo está certo, quem tem q provar q existe e quem tem que responder o nome do tópico com provas materiais e circunstânciais, são os que crêem. [/quote']
Acho que não é obejtivo do tópico provar alguma coisa. O título do tópico não pede isso. Ele apenas lança uma questão.
A discussão não engata e só fica na masturbação mental pq ambos os lados acham que o outro tem o dever de provar alguma coisa.
Dookan, é muito fácil falar isso. Não é os ateus que batem na sua porta, as 6 da manhã de domingo, pra lhe falar sobre deus ou então, as 23 horas da noite, uma louca ficar gritando pra todo o estado do RJ ouvir que deus salva.. Lamentável..
-
Não concordo.. Que lógica é essa que obriga que "algo maior deve existir"? Só pq os crentes querem? Assim como o universo pode ter surgido de um ser superior' date=' pode ter se originado do nada. COmo vc mesmo disse, não temos todas as respostas.. E nada é imposível, até que se PROVE o contrário..
[/quote']
em virtude do ambiente gigantesco em que estamos inseridos com bilhões de estrelas e galáxias totalmente desconhecidas para o ser humano além de constantes relatos de aparições de ovnis com claras características inteligentes (que existem desde os mais remotos tempos) eu digo que a lógica é que algo maior deva existir até que conheçamos todo o universo para daí dizermos que não existe nada além de nós...
simplesmente não creio que toda esta complexidade em perfeita harmonia tanto em nosso planeta como no universo em si tenha sido mera obra do acaso, surgido de uma reação química explosiva...!?
isto para mim é que não faz o menor sentido, vai contra a lógica e o raciocínio inteligente que me foram dados por Deus.
Amigo, respeito a religião alheia e tudo o mais. Mas, sinceramente, essa sua pretensa "lógica" não faz sentido e outra, é ridícula. Partindo que o lógico é a razão, então ciência é uma razão, logo é o mais lógico, que ciência diz que algo maior existir é o mais lógico? De todos os absurdo escritos tanto por ateus quanto pelos que crêem, isso doeu os bagos...
Outra, OVNIS, apesar de eu crer, não são provados.. E mesmo que fossem, isso não provaria nem em um trilhão de anos que "deus" existe. Bola fora sua..
Ainda bem que, só para vc, essa complexidade vinda do nada não faz sentido, já que, a sua lógica foi dada por um pretenso "deus".
Engraçado.. Lanço aqui uma outra pergunta: Se vc acredita em deus, e foi criado por ele, e eu não acredito em deus, e não fui criado por ele, não somos da mesma espécie.. será que deveriamos ter uma nova classificação? já q, por mais q eu fale vc ainda vai achar q sou filho de deus, e por mais q vc fale vou achar q vc é filho da evolução, realmente, não dá em nada..
E outra: se deus existe, pq ele não se mostra? até q ele apareça na minha frente, pra todos verem, gouki 1 x 0 crentes. Na boa, isso não muda minha visão nem a de vcs.. Continuo não acreditando, e vcs acreditando.. Só q eu não acredito pq ele não apareceu, e vcs já acreditam por ele não ter aparecido...
PS.: Não quis se desrespeitoso. Se em algum momento feri alguma ética de conduta, me alertem.. Mas q é um chute nos bagos ouvir certas coisas, isso é..
-
gouki' date=' acontece que nesse campo provas não são tão fáceis de serem compreendidas por quem quer se manter na redoma do ceticismo...
a questão é que ninguém sabe ao certo como surgiu a vida, e porque somos tão insignificantes em meio ao Universo.
Eu parto do princípio que se somos um grão de areia perdidos na imensidão do espaço a lógica presume que algo maior deve existir, correto? ou precisou ser criada esta infinidade de estrelas e galáxias para em apenas um planeta existir vida, sendo que esta nem sabe preserver o seu próprio habitat, não faz muito sentido não?
Nada surge do nada, ainda mais vida inteligente. Há uma razão para estarmos aqui, termos encarnado como ser humano e não um animal por exemplo. Por que a vida surge a cada segundo, a todo instante? somos moldados e fabricados para procriar, para gerar novas oportunidades de vida, essa é a nossa principal função, não há como negar.
Provas terrenas não podem explicar o que ainda não está ao alcance da nossa compreensão.
[/quote']Exato. A pergunta que não quer calar é se um ser superior realmente existe..
Não concordo.. Que lógica é essa que obriga que "algo maior deve existir"? Só pq os crentes querem? Assim como o universo pode ter surgido de um ser superior, pode ter se originado do nada. COmo vc mesmo disse, não temos todas as respostas.. E nada é imposível, até que se PROVE o contrário..
O problema é que, para os céticos, somos frutos da evoluação. Termos carnais, sentidos e configurações que transcedem a linha do nascer-viver-reproduzir-morrer, não só não interessa já q somos animais. E, a bem da verdade, que sentido existe em haver sentido? Realmente somos superiores aos animais simplesmente pq somos humanos ou pq pensamos por causa da evolução? Na boa, essa idéia, além de ultrapassada, é ridícula..
Questão de tempo.. Avançoes científicos já conseguem obter um molde do que seria o universo em seu começo, com dados em novas estrelas que surgem.. Essa falta de conhecimento, é temporária.. Assim como achavamos que o centro do universo era a Terra, pq não tinhamos como saber cientificamente, uma hora essa teoria toda pode se fixar.. ou não, é claro.. Pode ser que exista um deus mesmo.. Tb não é impossível.. Só falta escolher pra q time torcer.. Budismo? Cristianismo? Islamismo?
Religião é complicado demais.. Quer religião melhor que a ciência? Sempre se renova, não se detém a especulações e se uma coisa certa hoje, estiver errada amanhã, essa coisa errada não vai se manter pq precisamos controlar a mente das pessoas para conseguir riquezas..
gouki338673.4190856482 -
Mas só uma perguntinha. Só estou falando com o Forasteiro' date=' Plutão Orco, Gouki3, Moonsorrow....
Onde estão os cristãos desse fórum?
Acho que deram no pé quando viram que o assunto do tópico não vai levar a algum lugar...
[/quote']Ou então, ao ler a pergunta "Deus existe?" eles não tiveram como provar 100% q ele exista. Lembrando q, o fato de eu não provar q ele não exista, não edifica q ele tb exista. Mas pra vcs, crentes, ele tem q existir.. Mas.. Cadê as provas?
Abiogenese??? Estamos em pleno século 21 e ainda acreditam em abiogenese??
E o Sol gira em torno da Terra, e este é o centro do universo..
Alguém poderia me vender uma lacas da cruz de cristo?
Sem provas, HISTÓRIAS.
O problema é que, para você, é certeza que Deus existe.
Talvez porque é muito difícil nos desenvencilharmos de algo que acreditamos a vida toda. O mesmo se aplica aos religiosos.
O problema é que a partir do momento que a teoria de alguém tem falhas, brechas (evolucionismo e criacionismo têm as suas), não se pode admitir que há certeza em algo.
Você não pode confirmar nada. Você não tem provas contra nem a favor. Então posicione-se neutro. Deixe quem quer acreditar.
Acho q vc errou ao digitar, né? Pra mim, é certeza absoluta mais do q provada q "deus" ou "deuses" não existem. Não tem provas. Nunca fui apresentando. Mas lembre-se: PRA MIM DEUS NÃO EXISTE.. PRA MIM. Se deus existe pra vc, é pra vc.. O inconsistente é: como viver num mundo onde cabe o não existe e o existe ao mesmo tempo? Por isso que existem as guerras, e se não se importa que eu coloque, religiosas.. Nunca vi guerra em q ateus pegassem um avião e tacasse contra prédios por causa de um deus.. Claro, deve ter uns ateus malucos... Mas guerras entre países? Se estou enganado, aceitaria alguma coisa sobre guerras q envolvessem ateus (manifestações acho muito pouco, sem contar q a igreja interviria brutalmente por intermédio do estado)..
Não entendi o q eu sublinhei da sua resposta.. Me desvencilhar? Eu nunca acreditei em deus.
Concordo totalmente. Tanto não há provas para a existência como tb não há provas para a inexistência. Mas, vejamos o título do tópico.. Se eu chegasse para vc e falasse "drunbango não existe". O que você diria? O que diabos é drubango? E se eu já chego dizendo q não existe, vc aceita isso ou tenta arranjar provas em contrário? Então, quem tem q provar q algo está certo, quem tem q provar q existe e quem tem que responder o nome do tópico com provas materiais e circunstânciais, são os que crêem.
Reflita sobre o q vc falou... Eu não tenho provas pra confirmar, nem negar.. Nem vc.. Vc me pede pra me manter neutro.. Mas isso é um fórum de discurssões.. Me manter neutro num assunto de "sim" ou "não"? E em nenhum momento lhe proibi de crer no q quer vc pensa q exista. Os ateus não são como os crentes, que, em vários momentos da história, queimaram, destruiram e deturparam a verdade ou seus intermediários por causa de uma verdade que eles acham que é absoluta.. Essa é a diferença, em muitos casos, mas não em todos, entre quem crê e quem não crê.
-
Mas só uma perguntinha. Só estou falando com o Forasteiro' date=' Plutão Orco, Gouki3, Moonsorrow....
Onde estão os cristãos desse fórum?
Acho que deram no pé quando viram que o assunto do tópico não vai levar a algum lugar...
[/quote']Ou então, ao ler a pergunta "Deus existe?" eles não tiveram como provar 100% q ele exista. Lembrando q, o fato de eu não provar q ele não exista, não edifica q ele tb exista. Mas pra vcs, crentes, ele tem q existir.. Mas.. Cadê as provas?
Abiogenese??? Estamos em pleno século 21 e ainda acreditam em abiogenese??
E o Sol gira em torno da Terra, e este é o centro do universo..
Alguém poderia me vender uma lacas da cruz de cristo?
Sem provas, HISTÓRIAS.
-
Como assim tchau? O que você teria de melhor pra fazer num feriado de terça-feira? Vai assistir o Bethoven?
preferiria estar trabalhando.. huahuahuauahuhau
-
q tal
Dinossauros? evolução? Idade da Terra? Provas materiais do contexto da "deus"?
Foi provado q o universo está em constante transformação e criação, originárias do "começo". Se está acontecendo, e estamos vendo agora, onde está "deus" na obra?
Afinal, o que é "deus"?
-
Porque acho a teoria criacionista mais cabível do que a evolucionista. Vocês dizem: "A evolução é perfeita. Tem muitas provas' date=' etc", mas alguns pontos da teoria evolucionista são buracos que ninguém responde. Por isso acho que a chamada seleção natural seria o nome designado a uma organização que os evolucionistas não conseguem explicar.
Acho difícil pensar num mundo sem Deus.
Eu acho mais fácil acreditar em um Deus todo-poderoso, arquiteto, do que num acaso e numa seleção natural que ninguém sabe explicar. Numa organização que ninguém consegue dizer. Como tudo se encaixa em perfeitos lugares.
Aí está o ponto.
Outra, as experiências com EQM são fatos consumados. Raríssimos sites na web contestam essa teoria, e a outra maioria defende com certeza. A EQM prova a existência de espírito. A ciência como um todo a nega.
Se existe espírito que sobrevive com a morte, porque não existir Deus?
Acreditar em Deus é algo filosófico, não é algo exato.
Um cara pode te apresentar 5 milhões de provas para acreditar em Deus e você não vai acreditar. Mas se você ficar pensando, vai acabar acreditando por você mesmo.
Foi isso que eu fiz.
[/quote']Buracos?? Muito fácil preencher os "buracos" q não entendemos com ser divino q faz tudo, pode tudo e ninguém pode vê-lo.. exemplo?
Gouki vai a festa. Quer beijar a menina. Um homem joga uma bomba, mas Gouki nçao viu. A bomba destrói a casa e acaba com a festa. Gouki não sabe o que ocorreu. Gouki atribui ao Deus Violão a destruição da casa, já q tem preguiça em saber o q ocorreu e fica por isso mesmo. Fim da História.
Os "buracos", q nada mais são q coisas q não entendemos, são mais bem explicados se atribuirmos a "deus"?
Você não me entendeu.
Eu me refiro as perguntas que a evolução não consegue explicar. Veja o post acima do seu.
Não digo que devemos associar o que não entendemos ou que temos preguiça de fazer ao divino. Digo somente que a evolução tem seus grandes erros.
E a tese da "deus" tb não tem erros?
-
Porque acho a teoria criacionista mais cabível do que a evolucionista. Vocês dizem: "A evolução é perfeita. Tem muitas provas' date=' etc", mas alguns pontos da teoria evolucionista são buracos que ninguém responde. Por isso acho que a chamada seleção natural seria o nome designado a uma organização que os evolucionistas não conseguem explicar.
Acho difícil pensar num mundo sem Deus.
Eu acho mais fácil acreditar em um Deus todo-poderoso, arquiteto, do que num acaso e numa seleção natural que ninguém sabe explicar. Numa organização que ninguém consegue dizer. Como tudo se encaixa em perfeitos lugares.
Aí está o ponto.
Outra, as experiências com EQM são fatos consumados. Raríssimos sites na web contestam essa teoria, e a outra maioria defende com certeza. A EQM prova a existência de espírito. A ciência como um todo a nega.
Se existe espírito que sobrevive com a morte, porque não existir Deus?
Acreditar em Deus é algo filosófico, não é algo exato.
Um cara pode te apresentar 5 milhões de provas para acreditar em Deus e você não vai acreditar. Mas se você ficar pensando, vai acabar acreditando por você mesmo.
Foi isso que eu fiz.
[/quote']Buracos?? Muito fácil preencher os "buracos" q não entendemos com ser divino q faz tudo, pode tudo e ninguém pode vê-lo.. exemplo?
Gouki vai a festa. Quer beijar a menina. Um homem joga uma bomba, mas Gouki nçao viu. A bomba destrói a casa e acaba com a festa. Gouki não sabe o que ocorreu. Gouki atribui ao Deus Violão a destruição da casa, já q tem preguiça em saber o q ocorreu e fica por isso mesmo. Fim da História.
Os "buracos", q nada mais são q coisas q não entendemos, são mais bem explicados se atribuirmos a "deus"?
-
... e o Gold sumiu...
Uma pena.. Logo vejo q meu péssimo fim de semana tende a piorar... =/
Religião
in Bugigangas - Quarto da Bagunça
Posted
Jack