Sall
-
Posts
2300 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Sall
-
-
acabei de ver a lista. tem pelo menos 5 piadas entre os 10. e eu nem vi o do ceguinho.Quais são as 5 piadas?Nome aos bois, man...
Por acaso seriam:Um Sonho PossívelEducaçãoPreciosaUpe Um Homem Sério??Sall2010-02-13 23:56:20
-
7 dos 10 indicados vistos. Minha ordem de preferência:1 - Guerra ao Terror2 - Bastardos Inglórios3 - Distrito 94 - Amor sem Escalas5 - Up6 - Avatar7 - Um Homem Sério
-
Pois é, Thico.Antes eu dava como certa a vitória de Cameron em FILME e DIREÇÃO.Mas aí veio o poderoso DGA e a lista trazendo 9 indicações pra THL e em duas delas BEM suspeitas: ATOR e TRILHA. Depois disso fiquei com forte impressão de que vão encher o balaio de Bigelow... ou então resolveram empatar o nº de indicações com Avatar para assim "justificar" a vitória de THL em FILME e DIREÇÃO. Vai saber...Se o ator não tem uma atuação REALMENTE MARCANTE/IMPRESSIONANTE, que pelo menos ele esteja em 95% das cenas do filme. Pra mim, julgar atuação principal deveria ser assim: a primeira coisa é ver o tempo de tela de cada um. Por isso acho muitissimo merecido Day Lewis levar por Sangue Negro: o cara estava em 98% das cenas de um filme de mais de 2h! Não é pouca coisa... Agora tem vezes que se juntar o tempo total do ator em cena, não chega nem na metade da duração do filme. Se não for uma atuação fodástica, fica meio injusto comparando com outros que carregam o filme nas costas.
-
Rapaz, ese negócio de dizer que certo filme é LIXO e um outro preferido é o suprasumo é bobagem. E sobre o carinha aí que disse que se não fosse o oba-oba em cima de THL ninguém aqui estaria ligando para o filme, digo: bom, então pela sua "lógica" (se é que tem alguma) quem ama Avatar são os certos e ponderados e quem gosta de The Hurt Locker são os alienados pelo oba-oba?? Continuando sua linha de pensamento... o mais "lógico" seria o contrário, não? Mais oba-oba que Avatar esse ano, impossível.Quanta contradição hein!
Bobagem sua isso cara. Um monte de filme aí que a crítica encheu a bola e fui assistir e não gostei NADA. Há vários casos assim. E assim como eu, deve ter acontecido com muita gente.Querer diminuir um filme é coisa de fankid de Dragonball Z. Vc pode até não gostar, mas não atropelar os fatos como o FANFARRÃO do REF fez. O cara tava querendo aparecer.Fui ver A Serious Man pq todo mundo tava dando ele como o melhor roteiro, como obra-prima e tal. Como gosto muito de roteiros "diferentes" do que estamos acostumados a ver, fui conferir. E mesmo com toda babação como vc diz, EU NÃO GOSTEI DO FILME. E então, o que vc me diz? Mas nem por isso o reduzi, pois é bem-feito, bem atuado, bem dirigido. Apenas não gostei. Não "me ganhou", o tema e a história não me atraiu. Simples.Up, Coraline e Avatar são BADALADISSÍMOS (tanto por público como por crítica) e mesmo assim não morro de amores por nenhum. Longe disso. Todos muito bem feitos mas simplesmente não me empolgaram. Não me "ganharam". Simples. Dizer que não gosta é totalmente diferente de dizer que é lixo. Saber reconhecer os méritos e não ficar feito fanboy histérico... como REF.Só porque THL vai tirar o Oscar de Avatar, a galerinha já trata de sair por aí esculachando.
-
Filme ATUAIS cara. Não tô falando de clássicos. inclusive' date=' lá atrás eu já disse isso.[/quote']
Então você quer comparar com Cartas de Ivo Jima ou A Conquista da Honra, os 2 dirigidos por Eastwood. Esses são os mais atuais. Mas prefiro os de Eastwood porque eles são filmes mais diretos. Bigelow nesse filme parece que sai um pouco da tradição dos filmes de guerra que geralmente são marcados como filmes de muita ação. O que esse filme mostra é apenas o cotidiano de um grupo de soldados especializados em desativação de bombas e o filme se concentra nisso, se concentra naqueles 3 soldados e só.
Vem aí "Green Zone", mas duvido que o mal de parlkinson do Greengrass mude essa situação.Não tenho nenhum problema com o mal de parkinson de Greengrass. Só vi 2 filmes dele. Vôo United 93 acho um grande trabalho de direção e edição. Ultimato Bourne não fica atrás... -
Filme ATUAIS cara. Não tô falando de clássicos. inclusive, lá atrás eu já disse isso.
-
Hurt Locker assistido. Estava fuçando na locadora por algo que prestasse e quando olho bem lá está ele. Estava aguardando parea vê-lo no cinema' date=' mas a moça da locadora disse que este estava lá há mais de mês... Muito bom, direção expressiva da Bigelow, de longe o melhor trabalho nessa categoria que vi este ano. [/quote']E ainda tem gente que diz que filmes como The Hurt Locker existem aos montes!
Mas existe sim. Porém, gosto é gosto.
Isso que dá virar o queridinho da crítica. Antes o odiado era Avatar. Agora que o favoritismo e os louros estão com THL, o odiado agora é ele.Crawler, vc já falou isso duas vezes. Só que até agora não me disse nenhum. To esperando...
Sobre o suposto "herói que não é bonito e não tem carisma" que o REF falou: quer dizer que agora todo filme americano tem que ter um FODÃO sexy e carismático?? Sem falar que ali não tem herói (nem anti-herói). Então pela lógica do sr. REF, Bruce Willis devia ganhar prêmios de atuação todo ano. Cada coisa que me aparece... O mesmo absurdo falaram do protagonista de Distrito 9. A atuação do cara é foda mas só pq ele não fez o tipo FODÃO ou não se tranformou fisicamente para o papel dizem que o cara é ruim e todo bla bla bla.Coisa de quem quer aparecer, e a única maneira de aparecer é indo contra maré. Eu mesmo não gostei de Avatar, mas nem por isso tiro os méritos do filme. Pra o que ele foi concecibo, cumpriu perfeitamente seu objetivo.Mas como o valentim falou, é sempre bom ouvir uma (sic) opinião diferente do oba-oba habitual... mesmo que essa opinião pareça ter saído da boca de algum fanboy (ou seria fangirl?) xiita dos Crepusculos da vida.Sall2010-02-08 10:10:22 -
Engraçado vc dizer isso' date=' tive a mesma sensação. A guerra está lá como mera coadjuvante, é o fundo, não o foco. Lembro-me que disseram algo parecido com Menina de Ouro: é um filme com boxe, não sobre boxe.[/quote']Pois é. Vejo o foco do filme muito mais como uma trajetória pessoal de um cara e das pessoas que o cercam naquele ambiente do que o "filme de guerra que acompanha o dia-a-dia de perigos de soldados americanos no Iraque". Claro que isso está lá, mas em segundo plano em minha opinião.Inclusive o próprio título original já nos dá uma idéia disso: numa tradução literal, The Hurt Locker seria algo como O Armário da Dor ou O Armário das Feridas (fazendo uma clara ironia ao traje/escanfandro usado pelo personagem, que na função dele não adianta de muita coisa
) -
Hurt Locker assistido. Estava fuçando na locadora por algo que prestasse e quando olho bem lá está ele. Estava aguardando parea vê-lo no cinema' date=' mas a moça da locadora disse que este estava lá há mais de mês... Muito bom, direção expressiva da Bigelow, de longe o melhor trabalho nessa categoria que vi este ano. [/quote']Se THL causa essa impressão, mesmo que seja visto no melhor sistema de home theather/TV LCD de trocentas polegadas, imagine o que deve causar no cinema então! Aquela tensão FDP... se o cara for cardíaco e entrar no clima do filme, sei não hein...
Aliás, não tem como entrar no clima do filme. E ainda tem gente que diz que filmes como The Hurt Locker existem aos montes! Fala sério... só aquela sequência com os snipers no deserto já o destaca/separa da GRANDE MAIORIA de "qualquer filme de guerra por aí". (uma das cenas que mais gosto, inclusive). "Filme de guerra" ontem tem silêncio? Onde por quase 10 minutos não acontece nada e simplesmente acompanhamos as angustiantes horas passarem?? Então tá, se tem tantos aos montes me avisa aí pelos menos uns 2 atuais do mesmo nível, pq gosto do gênero...
PS: não é extamente um filme SOBRE a guerra. Poderia ser o de um policial viciado na caça a criminosos na cidade, um bombeiro viciado em enfrentar situações limite pra salvar vidas/missões de resgate etc, poderia ser um escalador radical de montanhas, um paraquedista sei lá... A guerra não é fim, é meio.Sall2010-02-07 21:59:48
-
Valentim, pois é. Pelos teasers e trailer dá pra notar o virtuosismo estilistico de M. Night.
Coisa que gosto muito (vide David Fincher e outros)... mas claro, desde que não seja uma mera perfumaria sem relação com a história.Nas imagens, ainda não consegui perceber se a produção decidiu por um visual "mundo fantástico" ou visual "real/verossímil".O fato é que gostei muito, principalmente das tomadas aéreas... ainda mais com a trlha de Howard empurrando que é uma beleza.PS: Realmente. Logo de cara reconheci o nome de Sam Mercer na produção. Parceria das antigas.Sall2010-02-07 13:19:04 -
Rapaz, acabei de ver outro trailer. Não sei se o fato de ve-lo em HD influenciou ou não mas o visual tá FODA demais!!Repararam no poster do filme?? Impressão minha ou a mão de Shy já se começa a notar a partir dos posters?Num filme como essse onde os personagens já são conhecidos, geralmente iam enfileirar todos os principais personagem devidamente caratcterizados com o rosto de frente para que todos reconhecesse logo de cara do que se trata.Sem falar no outro poster onde so aparece o título e as bandeiras com os símbolos de cada elemento.Cartazes bem pouco comerciais , na minha opinião.Sall2010-02-07 11:28:38
-
Nunca vi o desenho mas como fã de Shyamalan, to aguardando o filme. Espero que Shy cale a boca de muita gente. Um bom indício é que mesmo os críticos mais ferrenhos de Shy reconhece que ele sabe criar imagens e takes interessantes. Numa superprodução como The Last Airbender em que o visual é muito importante, o filme não poderia estar em melhores mãos.Agora é aguardar para ver.Vi o teaser e o trailer e gostei muito. Sem falar que quem assina a trilha é o James Newton Howard, parceiro habitual de Shy. (desde a trilha de A Vila, gosto de todas dele). Não sei se a trilha do teaser e do trailer é a mesma do filme mas gostei muito. Bem adequado com a proposta. Empolga... gosto dessa coisa épica/grandiosa.PS: gente, por mais que Shy queira imprimir sua marca, o filme é uma superprodução querendo o status de blockbuster. Alguém acha que os estúdios que bancaram o filme vão deixar que Shy venha com sua "direção autoral"? Sem falar no orçamento que deve ser GRANDE e vai ser um filme de verão. Não se pode correr riscos. Vai ser o filme menos pessoal de Shy (por mais que ele se esforce em imprimir uma marca sua)... por isso to ansioso pra ver como ele se sai nesse tipo de cinema.
-
Achava que só eu tinha essa impressão de que Clooney interpreta ele mesmo.E ao contrário da maioria, a que mais gosto é a personagem de Anna Kendrik. Muitos reclamam que ela foi artificial em muitas cenas... mas sei lá, penso que foi intencional do diretor e da atriz isso... para evidenciar que a personagem sempre procurava mostrar ser uma pessoa que na realidade ela não era. Talvez venha daí a tal artificialidade. Sem falar que ela servia de alívio cômico na história... As expressões de Clooney e Vera no primeiro encontro entre os 3 mostram bem isso.
-
Mas Mia' date=' o Tarantino foi humilde em não considerar o filme dele nessa lista. Foi a lista dele dos melhores filmes alheios do ano [/quote']
Pois é. Seria arrogante ele colocar o próprio filme.Já basta a frase final...
-
Apesar da maioria dizer que não se influencia pelos comentários (positivos ou negativos) antes de ver um filme, acho que faz diferença sim. Imagina o cara que ainda não viu THL e já leu tudo o que se possa imaginar sobre o filme?? (se duvidar até a cor da lingerie q Bigelow usava nas filmagens)Não tem jeito. Cria-se expectativa sim. O cara vai lá achando que vai ver o suprasumo do cinema e se decepciona. Depois fica metendo o pau.Por isso que leio e me informo o MÍNIMO possível sobre o que vou assitir. Na maioria das vezes vejo apenas quem é o diretor, o roteirista, o elenco, o argumento e só. Nem sinopse leio. Justamente pra ir desprovido de qualquer pre-concepção. E tem funcionado comigo.Vejo muita coisa indicada por outras pessoas, blogs e fóruns de cinema. E claro, quase nunca leio críticas ANTES de ver qualquer filme.Robin Hood do Ridley Scott vem aí... com o Russel Crowe. Já tô até vendo a enxurrada midiática em cima da gente. Tem também Alice, do Burton... Mas mesmo assim, dá pra escapar ileso.
Nada de trailers e teasers nem aperitivos. No máximo, vou me informar sobre a equipe envolvida. -
Deadman, até a cena da taverna eu tava achando tudo bom demais. Depois... E realmente o desfecho de Landa é frustrante. E todos os personagens ficam desinteressantes. O sarcasmo, o humor negro e a ironia se transformam em meras caricaturas. Não curti isso não. Se mantivesse o nível da primeira metade ia ser meu top 1 com facilidade!
Dos indicados, meu top 5:The Hurt LockerBastardos InglóriosDistrito 9A Fita BrancaAmor sem EscalasSall2010-02-06 13:07:17
-
E sobre Wall-E: o que mais gosto é justamente a execução.
Num gênero dominado por bichos falantes e barulho pra todo lado, fazer um filme desse tipo que durante mais de 40 minutos (metade de um filme de animação) não há diálogos foi, no mínimo, ousado. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />A Pixar é foda! Depois de Ratatouille, fiquei imaginando até onde eles iriam. Eis que vem Wall-E!! PQP! Depois da meio-decepção Up, to pagando pra ver até onde eles irão.
(Up é bom/ótimo mas porra, concordo com vc. Aquele início brilhante deixa as expectativas lá em cima. Parece que vamos testemunhar a obra MÁXIMA da Pixar! Não é o que acontece, infelizmente)
-
Pois é, Itrhpsm. Quem seria o favorito pra Maquiagem? E a trilha de UP realmente funciona que é uma blz. Seguindo sua lista e de outros aí temos quase todas as categorias definidas.As únicas imprevisiveis em ordem de "pode dar qualquer um":FOTOGRAFIADIREÇÃO DE ARTEFIGURINOEDIÇÃOROTEIRO ORIGINAL (nem tão imprevisivel assim: Bastardos 45%. A Serious Man 40%. THL 15%).A emoção do Oscar vai ficar apenas nessas categorias?
Seria massa se entre as 24 categorias todos os 5 indicados tivessem chances reais e não houvessem favoritos em nenhuma. Ia garantir a tensão até o final. Acho que por isso a audiência tem caído ano após ano.Revendo a lista, percebi que mesmo que todos os 10 tivessem a mesma chance, Up in the Air era carta fora do baralho para FILME: ficou de fora de Fotografia e Edição. (Categorias onde praticamente os indicados a FILME se repetem aqui)Sall2010-02-06 11:56:26 -
Que desperdício premiar um gênio do roteiro como Tarantino justamente em um de seus filmes mais fracos' date=' espero que não. [/quote']Uai?!! Não fizeram o mesmo com o Scorsa e seu "Os Infiltrados"?? Coisas do Oscar...
Tem algo no filme dele que me incomoda. Apesar de me divertir muito, a partir da segunda metade o filme CAI muito para mim. Aconteceu isso com UP e com Distrito 9.Inclusive vou rever UP em breve. Todos AMAM tanto o filme. Acho ele bom, sensacional em algumas partes mas depois da montanha (quem assitiu vai entender)... Sinceramente, em mim ele passou longe de causar o impacto de um Wall-E ou Ratatouille.Porque a maioria deles se destacam tanto no início e depois vão descendo a ladeira?No início Aldo o Apache e seu grupo assusta e causa medo. O cara pensa: "se eu fose capturado por esses caras eu tava f*****!" Mas aí depois eles ficam risíveis e sentimos até pena. (Claro que foi intencional do diretor fazer isso mas sei lá... o que era puro humor negro até a metade, para mim virou uma comedinha depois)Mesmo assim, fica em 2º no meu top... atrás apenas de THL.
-
Tb não entendo porque dessa segmentação. Se é longa metragem, se tá no circuito dos cinemas, é cinema de qualquer jeito. Mas essa separação deve ser conveniente pra muita gente.Sobre dar tiro no pé ao não premiar Avatar, o filme já é fênomeno! Vc acha que o pessoal que já tá esperando pelo Avatar 2 tá ligando se ele ganhou Oscar, PGA ou DGA? A grande fatia de público desses filmes mal sabem que Oscar existe e estão pouco se lixando. Não vai fazer diferença nenhuma na bilheteria desse e dos próximos que virão. O filme não precisa disso. É um fime que chegou facilmente às massas (TV, internet, MacDonals, onibus e tudo o que vc possa imaginar que fica exposto nas cidades... esse foi o "Oscar" de Avatar, que conseguiu criar o interesse das pessoas em ver o filme. Além de toda aquela coisa de "depois de 15 anos de Titanic, o novo filme do Rei do Mundo... 3D nunca antes visto, revoluçaõ do cinema e etc"Ao contrário de filmes menores e pra outro tipo de público como The Hurt Locker, Up in the Air, Preciosa e tantos por aí, vencer um oscar é DIVISOR DE ÁGUAS em se tratando de retorno financeiro. (até porque não é todo filme que tem mais de 150 milhões pra torrar só com divulgação)Mas, claro, tudo depende do que eles lá querem colocar em evidência ou não.
-
O único mérito que vejo na trilha de The Hurt Locker é contrastar aquele final amarguíssimo com o rock pesado dos créditos. Fora isso' date=' consigo pensar em vááááárias trilhas melhores.E Avatar não foi indicado a canção, Sall.[/quote']Verdade. A lista que eu vi num site logo no dia do anúncio estava errada então. Lá dava a fraca "I See You" como indicada. Valew
, já corrigi.De todos esses filmes, a trilha que mais gostei foi a de UP.E, sobre essa indicação meio tosca, será que ela diz alguma coisa? Será que tão querendo encher o balaio de The Hurt Locker?Sall2010-02-06 01:00:34 -
Não sou fã de Tarantino mas...o que acho incrível nos filmes dele é a "preparação" de certas cenas...Geralmente com os outros diretores é o seguinte: todo mundo quer logo que termine aquele bla bla bla e as coisas "aconteçam".Mas tarantino não! Ele vai contra a correnteza. Basterds por exemplo: todo mundo sabe o que vai acontecer na primeira cena e na cena da taverna mas a tensão e o clima que ele cria que é foda!! Vc fica grudado na tela e não quer perder uma fala ou um movimento sequer. Pra ele, parece que os MEIOS são mais importantes do que os FINS. Um exemplo perfeito de que um filme pode ser PREVISIVEL e SENSACIONAL ao mesmo tempo.Tanto é que depois tudo acontece rápido demais e vc simplesmente nem se importa... porque o importante (e o MELHOR) vc já presenciou e curtiu: todos os acontecimentos q levaram àquele desfecho. Foda! Das melhores sequências do ano.
-
Pois é. Sendo assim, realmente é favorito mesmo.Então na conta de Avatar, já tem 3 Oscars GARANTIDAÇOS:Efeitos Visuais, Edição de Som e Mixagem de Som.Será que vai ficar por aí? Fotografia e Dir. Arte pra mim ainda é incógnita. E como disse o Alexei, tb acho que essas categorias vão definir bem a contagem a favor ou contra de Avatar. E em TRILHA SONORA, o vejo como franco atirador. Outros são favoritos.Apesar de ser o filme que mais gostei (e pro qual torço) dentre todos os indicados, também não entendi NADA a indicação de TRILHA SONORA para The Hurt Locker. Hoje ele é favorito para FILME e DIREÇÃO.Não acho que pegue mais alguma coisa pois ROTEIRO ORIGINAL ou é Bastardos ou A Serious Man (A não ser q resolvam oscarizar Hurt Locker de vez... coisa que não acredito).Caso a AMPAS não se renda a Avatar, também vejo EDIÇÃO como briga das mais imprevisiveis. (Tirando Preciosa, qualquer um tem chance de levar. Repetindo: caso a academia não se renda a Avatar... ). E seria ainda mais brigado se Amor sem Escalas tivesse no páreo. (Alguém entendeu esse absurdo?
)Sobre os indicações de ELENCO, ANIMAÇÃO e ROT. ADAPTADO eu nem comento mais: tudo barbada mesmo
Sall2010-02-06 00:54:39 -
Falando em informação, alguém sabe dizer aí qual a real diferença entre as categorias Edição de Som e Mixagem de Som??Observando e pesquisando sobre o assunto, o que entendi foi:EDIÇÃO DE SOM: Todo o som capturado, gravado e CRIADO para o filme. Desde os diálogos, sons naturais e de objetos até os sons criados para coisas que não existem. Basicamente seria o trabalho criativo relativo a som.MIXAGEM DE SOM: A maneira harmônica como todo esse som (gravado, capturado, criado)é utilizado e misturado em todo o filme. A maneira bem arranjada como trilha sonora, música, diálogos, sons de objetos e etc são "equalizados/montados".Se for mesmo isso, aqui as animações e filmes fantasias como Avatar, Star Trek, SDA e etc sempre levam bastante vantagem por terem muitos elementos envolvidos: ADR, todo tipo de efeito sonoro, trilha, enfim.PS: antes que venham dizer q falei besteira, SOU LEIGO e isso foi o que consegui entender pesquisando por aí. Se alguém souber a real diferença, favor dizer no fórum. Me interesso muito pela parte técnica.Sall2010-02-05 23:49:01
Oscar 2010: Indicados e Previsões
in Oscar
Posted