Cesar Trek

SPOILER Achei um bom filme, interessante pela idéia da exploração do mundo dos sonhos, pra mim esses caras são como hackers da mente e isso achei bem legal. Toda a sequência do chute no fim é ótima mesmo e o momento magistral pra mim foi quando o Murphy encontra o cata-vento. Hans Zimmer é o mestre. Mas fora isso, nada de novo, jogos mentais não são novidade, até na HQ da saga da Fênix Negra tem isso em X-Men, por isso achei a ação muito repetitiva, parecendo aqueles jogos de video game, onde se passa de uma fase pra outra e se enfrenta as mesmas coisas, de forma alguma veria esse filme novamente no cinema. Neste mundo do Nolan pelo jeito é comum o ataque desses hackers a mente, então como que um bilionário (treinado pra enfrentar invasores) viaja sem um único guarda costas? já que é preciso uma conexão fisica entre todos pra coisa rolar e no mundo dos sonhos então? a proteção do cara está sempre atrasada... Não sei se poderia colocar no mesmo grupo, mas 13. andar me parece um filme semelhante e melhor, assim como O Grande Truque é melhor que A Origem.

Esse é um filme que o Pablo vai eleger como um jovem clássico, ah tenho certeza. Esse filme é demais, em alguns momentos lembra Blade Runner, um mundo a beira do precipicio e melancólico.

Uma das criticas mais importantes do Pablo Villaça pra mim, pois conseguiu nos mostrar toda a qualidade dessa obra magnifica e ao mesmo tempo a importância da ficção cientifica, genero que é menosprezado pelo grande público (é muito fantasioso dizem) e eles não conseguem enxergar o quanto ele é "profético" em relação ao futuro da humanidade. A cena que a Ellie observa uma galáxia (parece) é realmente algo que me falta palavras. Imagine ver de fato aquilo.

desculpe se a mensagem sair com alguns erros, é minha primeira. Fiquei surpreso ao ver este filme hoje, 24/01/2010, pelo nome, pensei que seria um daqueles filmes carregados de teor místico (engano semelhante a "Corpo Fechado"), e me surpreendi pela ousadia do roteiro, não é todo filme que tem a coragem de mostrar a destruição da raça humana, basta comparar Presságio com Guerra dos Mundos ou 2012 pra ver a enorme diferença em como se trata um assunto tão fantástico quanto este. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Acho que o filme foi muito feliz ao equilibrar a visão cientifica da vida (da qual compartilho), com a religiosa que a maioria do planeta segue. Não achei que no final, o personagem do Nicolas Cage tenha se “rendido a fé”, ele simplesmente foi para junto da sua família, e com ela ficou até o fim, ciente da situação, pois não tinha mais nada a fazer. Se formos analisar seu personagem, um homem cético, um cientista, mesmo frente a uma situação como aquela, ele faria algumas perguntas do tipo: Se existe uma divindade nos protegendo, por que ela simplesmente não desviou os raios solares para outra direção e poupou a vida que ela (a divindade) criou, inclusive a do meu pai, um cara devoto? Não seria muito mais fácil do que, supostamente enviar “anjos” pra resgatar seus filhos? É brincadeira né? O que me supreendeu mais ainda do que este filme maravilhoso, ver ler os comentários dos caros participantes desse espaço. Ora, o filme mostra claramente que aqueles seres estão mais para ETs do que Anjos, afinal, o que seria um et e um anjo? acho que da pra imaginarmos não é mesmo? ET = um ser biologico extraterrestre, de ou planeta, mas assim mesmo, um ser fisico, um ser que habita o nosso universo e segue as mesmas leis da física que nós seguimos, o melhor exemplo é que eles usam naves para se locomover, se fossem anjos, bastaria um estalar de dedos, ou uma ordem da divindade suprema, e uma porção de humanos iriam a outro mundo. O fato deles serem brilhantes, seres de luz, é simplesmente uma idéia de evolução, que os seres podem evoluir para outras formas fisicas, como a energia. Tem ets assim em Inteligência Artifificial do Spielberg. Anjos = seres miticos criados pela mente humana, que ninguém nunca viu ou tem prova de existência. Pois bem, alguém pode dizer, mas ninguém nunca viu um et, mas o que é mais racional e lógico? seres fantasmagóricos flutuantes com asinhas ou criaturas humanóides simplesmente diferentes do ser humano, mas ainda assim "fisicas". A questão interessante do filme é que ele não pode analisar o mundo cfe. a realidade é porque a realidade as pessoas não querem aceitar, ou seja, tudo a nossa volta "indica" uma coincidência de fatos, senão, a coisa toda bate na trave, pois repetindo, se a um plano por tras de tudo, por que a morte? por que tantos desastres acontecem? e como o filme mostra, se as criaturas eram anjos, siginificaria que por tras delas existe um poder maior, e chegamos a conclusão embaraçosa de por que esse poder maior não faz alguma coisa de poderosa realmente, como simplesmente desviar a erupção solar? Sem querer levantar debates religiosos, somente para registro de uma opinião contrária, teve um colega que escreveu que Deus não tira o livre arbitrio. Mas o livre arbitrio só é possível sem a figura de um deus, pois no momento que a pessoa faz o bem esperando uma recompensa, (tipo ir para o paraíso), ela já está com seu livre arbitrio prejudicada.