Ronny
-
Posts
3187 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Ronny
-
-
Calma lá, cara.
Não diria que sou expert em lobby para a Academia, mas já venho acompanhando e fazendo previsões quanto ao Oscar há dois anos, e posso afirmar que tenho me saído bem até. Free Zone não é filme pra Oscar de jeito nenhum. Primeiro, por ser dirigido pelo Amos Gitai, diretor israelense que não tem histórico nenhum de Oscar, além de não ser o tipo de filme que a Academia costuma indicar. E a presença da Natalie Portman pode até servir para o filem ganhar um pouco mais de atenção dos críticos e do público nos Eua, mas não contribui muita coisa para o Oscar. E além disso, o filme nem foi tão falado assim em Cannes. Até agora não li ou não acho nada no filme que me faça crer que ele possa ter uma mínima chance no Oscar.
E sim, pode ser que a TRilha Sonora de Star Wars seja desclassificada, nem tinha pensado nisso. Mas se pudesse concorrer, teria chances.
E o que foi anunciado por aí é que Vengeance, o filme das Olímpiadas do Spielberg não iria ficar pronto até final do ano, já que as filmagens irão começar só em julho e portanto não teria tempo do filme ficar pronto até final do ano.
E voce é bem modesto e sem visão....sem ofensas!!!
Todos aqui sabem que a Academia vem tentando abrir espaço a esses filmes com temática de conflitos inter raciais/ históricos. Vide "Terra de Ninguém" e outros!
Ronny38497.6862268519 -
Ronny vc resumiu oq eu ia falar sobre Direção de Arte....nunca filmes com concepção quase total em efeitos serão indicados....
O Oscarwatch colocou o filme em tantas categorias' date=' por simplismente ser fã do filme....as vezes rola isso nesse site....enfim...figurino e direção de arte....fora.....som...tem que tomar cuidado...srsr
[/quote']
é bom ter pessoas sensatas aqui.
-
Mas eu apostaria também em Melhor Som. A Direção de Arte deve ser indicada. Tá certo que 90% é CGI mas a concepção é excelente. Os episódios anteriores já foram esquecidos, já ta na hora de compensar algo neh...Acho que Guerra dos Mundos e Star Wars já são certos em Melhores Efeitos Especiais e Edição de Som.
[/quote']
Há vários filmes que prometem desbancar os supracitados com facilidade. Adorei STAR WARS e espero maravilhas de GUERRA DOS MUNDOS, mas dificilmente a Academia irá considerar Dir. de Arte de filmes em que sua concepção se faz quase toda por efeitos visuais. Quanto a Efeitos Especiais, concordo. Mas em relação a som: sai STAR WARS!!!
-
De onde tiraram que o filme não estréia esse ano?????
O que vi na mídia foi apenas a notícia de que logo suas filmagens se iniciariam !!!
FeCamargo, onde está voce quando precisamos de teu auxílio??????????
volte Fe!!!!!!!!
-
A kate vai ganhar por romance e cigarettes
Oh, my friend!!!! Esperamos. Ela merece!
-
Free Zone não tem chance nenhuma no Oscar.
E eu acho que Star Wars tem boas chances em Trilha Sonora sim.
Christopher, voce é expert em lobby para a Academia???? Pois afirmou com tanta convicção que FREE ZONE não será indicado!!!!!!!!!!!! NOSSA!!!!
Já eu afirmo: a Academia pode facilmente não considerar a trilha de Jonh Williams para STAR WARS!!!! Sabe pq. sabichão?????
ELA NÃO É ORIGINAL!!!!!
-
Está um pouco equivocada essa lista!!!!
Mas ainda é cedo!!!!
-
DOGVILLE era infinitamente melhor que os demais ( com excessão de As Invasões Bárbaras)!!!
Destaco também a derrota de Nicole Kidman para Marie Jossé-Croze, que tinha pouco a fazer em "As Invasões Bárbaras!!!!
-
Eu assisti Star Wars 3 ontem e afirmo' date=' que as indicações serão EDIÇÃO DE SOM, TRILHA SONORA e EFEITOS ESPECIAIS ![/quote']
Eu não apostaria em Trilha Sonora!!!
-
Assino em baixo, Saulomeri!!!!!!!!
Mas com o acréscimo de Free Zone e A Hiatory of Violence
-
Claro que não vi os filmes em Cannes - mas sonho em ir à riviera um dia. Minhas apostas baseiaram-se em trabalhos anteriores dos diretores, atores, roteiristas e, claro, na recepção de seus filmes em competição pela impressa.
Quanto ao Cinderella Man, não descartei indicações, mas sim prêmios. Muito dificilmente Howard leva um 2º Oscar com um intervalo de apenas 4 anos - ainda mais por muitos terem torcido o nariz por sua vitória sobre Robert Altman e Peter Jackson em 2002. Renée levou há pouco tempo, por uma atuação bem caricata. Por Roteiro Adaptado, há uma disputa feroz entre projetos que têm tudo para surpreender:
* Brokeback Mountain * Jarhead * Memoirs of a Gueisha * All the King´s Men
Realmente acho que fica entre esses 4.
Quanto à Cannes, Tommy Lee Jones pode surgir no Oscar fácil-fácil. Todos sabem de como a Academia adora reconhecer os trabalhos por trás das câmeras de seus atores-astros hollywoodianos - vide Clint Eastwood, Mel Gibson... E também aposto em "Broken Flower´s". E também não descarto "A History of Violence", nem que seja por reconhecimento aos atores - William Hurt e Ed Harris receberam ótimos elogios. E não descartemos "Free Zone", onde a presença da estrela Natalie Portman pode render o buzz necessário!!!
-
Valeu pela fotinha, Fe!!!!
E encerrando o papo "A History of Violence", FeCamargo novamente se equivoca...... Paciência meu amigo. O filme não foi mal recebido pelos críticos, ao contrário do que voce disse. Alguns veículos elogiaram o filme (já citados). Eu sinceramente acho que voce vinha acompanhando o festival por algum veículo que não gostou do filme....Enfim, é o que parece. E apenas corrigindo tua menção ao filme de Sam Sheppard: o diretor do filme é o alemão WIN WENDERS, e não Cronemberg.
Quanto à premiação, foi acertada. Eu já apostava em L´Enfant desde sua exibição ( e pronunciei minha torcida aqui ). Caché ganhou o prêmio de direção, mas algo me diz que merecia mais. Não sei!!. Fiquei feliz pelo filme do Tommy Lee Jones, mas sua vitória como ator foi, para mim, uma grande surpresa, assim como o de atriz. Mas quanto à prêmio de atuação, é difícil julgar. Eu esperava Bill Murray como ator, ou..... Abaixo, meu ranking (pessoal) !!!
Palma de Ouro
1. L´ENFANT
2. Caché
3. Broken Flower´s
4. Lemming
5. Manderlay
Diretor
1. Michael Haneke - Caché
2. Jim Jarmusch - Broken Flower´s
3. Lars Von Trier - Manderlay
4. Irmãos Dardenne - L´Enfant
5. Wen Wenders - Don´t Come Knocking
Ator
1. Daniel Auteuil - Caché
2. Bill Murray - Broken Flower´s
3. Sam Sheppard - Don´t Come Knocking
4. André Dussollier - Lemming
5. Jéremie Renier - L´Enfant
Atriz
1. Charlotte Rampling - Lemming
2. Shu Qi - Three Times
3. Juliet Binoche - Caché
4. Natalie Portman - Free Zone (Mas as três protagonistas parecem ser ricas em nuances)
5. Bryce Dallas Howard - Manderlay
Roteiro
1. Broken Flower´s
2. Caché
3. The Three Burials of Melquiades Estrada
4. L´Enfant
5. A History of Violence
Mas não me decepcionei. Acho que esse júri foi um dos mais coerentes dos últimos anos. Fiquei bem feliz.
Quanto ao "Cinderella Man", dificilmente levará os principais prêmios na próxima ed. do Oscar. Deve ser um filme correto, apesar do tema por demais batido. Acho que as expectativas recem sobre Paul Giamatti.
Veremos!!!
-
FeCamargo, não é verdade!!!
A Variety e a Screen International teceram ótimas críticas ao filme!
E também, é muito precipitado genenarilizar opiniões, ainda mais em se tratando de resenhas críticas de filmes. Nunca serão unânimes.
Como um filme que decepcionasse a todos figuraria entre os 5 favoritos à Palma???
O filme teve apenas uma divisão de opiniões, assim como "Manderlay" e "Last Days".
*** FeCamargo, volta com a foto da Kate, please!!!!
-
OPS!!!
Ronny38493.0248263889 -
Quanto à recepção do filme de Win Wenders, não foi um fracasso. Os críticos ficaram apenas divididos, mas ao final, teceram elogios. O filme figura na lista dos 5 favoritos à Palma de Ouro nesse Domingo.
1 - Broken Flower´s - Jim Jarmusch
2 - Caché - Michael Haneke
3 - L´Enfant - dos irmãos belgas Jean-Pierre e Luc Dardenne
4 - A History of Violence - David Cronemberg
5 - Don´t Come Knocking - Win Wenders
Minha torcida vai, na verdade, para L´Enfant, dos Dardenne.
E caro FeCamargo, presta mais atenção às tuas fontes. Abraço amigo!!!
-
Nossa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"MATCH POINT" tem a premissa super interessante. Adoro Scarlett Johansson, e Jonathan Rhys-Meyers é um ator promissor. Mas, no entanto, minha expectativa é poder rever um Allen mais contido e irônico, como nos tempos de "Maridos e Esposas", "Hannah e Suas Irmãs" e "Crimes e Pecados".
Pelo entusiasmo dos críticos, parece que isso acontecerá!!!!
[]´s
-
Obrigado, Fe!!! Apenas uma correção: O filme de Michael Haneke chama-se "CACHÉ", e não Hidden, como a BBC Brasil erroneamente noticiou.
[]´s!!
-
Para Bart Scary: Catherine era bem mais fundamental à trama que Renée Zellweger. E mesmo que Kate tenha papel de destaque em All The King´s Men, quem leu o livro sabe que Willie Stark é o catalizador da trama. Deve acontecer com ela o que aconteceu com Jennifer Connelly (Uma Mente Brilhante) e Marcia Gay Harden (Pollock)
Para FeCamargo: Os Filmes mais elogiados não foram "Last Days" e "Manderlay", mas sim "Caché", do austríaco Michael Haneke, e "Broken Flower´s", de Jim Jarmusch. Pelo tradicional ranking da revista Screen International, em 3º lugar vem o drama "L'Enfant", dos irmãos belgas Jean-Pierre e Luc Dardenne.
* Mas uma ressalva: "A History of Violence" não foi massacrado pelos críticos. Pelo contrário. Muitos disseram se tratar de um filme com tensão crescente, boas atuações e muito bem dirigido. Ainda falaram que o filme resgata o antigo grande herói do cinema americano, aquele capaz de matar qualquer um para defender sua família. A única ressalva que se fez foi a um certo comercialismo da fita, característica ausente nos trabalhos anteriores do diretor David Cronenberg. Acho que nosso amigo FeCamargo se deixou baseiar pala primeira resenha que tenha visto. Apenas Suposição!!!
Ainda ao amigo FeCamargo: Seria possível voce referenciar as notícias que posta aqui???? Não trata-se de desconfiança, apenas curiosidade de me informar mais, ok????
[]´s!!
-
Várias questões aqui abordadas, não??? Nessão discussão "ROMANCE E CIGARROS" chego atrasado, mas vou opinar!!!!
Eu sempre achei que seria um filme de realização mediana, mas com um grande trabalho de elenco. Ver as primeiras imagens também não ajudou para que eu mudasse de idéia. Pelas fotos, me parecia se tratar de um musical sem fundamentos ou discussões sobre as quais refletir. Lamentos não me faltaram, ainda mais por causa da data de estréia - verão americano: quase sempre um período relegado à projetos descerebrados destinados à apenas faturar alto. Mas eis que, num certo dia, leio na internet a decisão do estúdio em adiar o filme para a temporada pré-Oscar. Lendo aqui descubro que o filme pode ser selecionado para Veneza. Minhas expectativas, que antes eram negativas, ganharam então outros contornos ao ver comentãrios como "* surreal", "*irônico", "*satírico", "*louco"......... Meu Deus!!!!!
Deve ser um grande filme!!! &nbs p; &nbs p;
Quanto à discurssão da nomeação de Winslet, é o seguinte: Não haverá campanha por parte do estúdio para promovê-la como protagonista de "ALL THE KING´S MEN". Isso é ilógico. Quem viu o original sabe que a personagem Willie Stark é o centro e eixo condutor da trama. Toda a abordagem do filme se dá sobre ele. E se alguma atriz tiver de ser alçada ao patamar de protagonista nesse filme, será Patricia Clarkson.
Em "Romance & Cigarros" deve acontecer o óbvio: Susan protagonista e Winslet coadjuvante. Isso complica muito as chances de Winslet, visto que por "All the King´s Men" Patricia tem a melhor personagem - mais fundamental à trama.
Acho que não veremos Kate no próximo Oscar. Como acompanhante de Sam Mendes, talvez, mas como indicada não...
-
""CRASH não sobrevive até o fim do ano.""
e onde estão os argumentos??????????
-
Concordo com Vicking. Principalmente sobre Sandra. Ela sempre se enveredou por trabalhos menores, sem conteúdo. Sempre achei que ela fosse uma atriz que, quando bem dirigida, poderia entregar algo de nível. Parece que isso aconteceu com CRASH!!!
Quanto ao CRASH, o filme foi mal recebido pelos jornais supracitados sim. Mas elogiado em peso pelos principais críticos nacionais, assim como por outros grandes veículos americanos. Já é fato: independente das resenhas dos NY TIMES e LA TIMES, o filme já é tido como muito bom. Basta conferir o site imdb, onde ele figura entre os 160 filmes mais bem elogiados em solo americano.
FeCamargo??? Por nada, voce merece!!!
-
o cara é EDWARD NORTON
Agora chega. Voltemos a discutir OSCAR e outros filmes. Acredito que a questão "CRUZADA" já esteja resolvida. Quanto à citação do nome de Felicity Huffman aos prêmios, é muito válida. Ela já demonstrou ser uma ótima atriz em "DESPERATE HOUSEWIVES". Com a popularidade do seriado, só lhe resta está mesmo muito bem no filme.
Outra que acredito ter chances de dá as caras em festinhas de premiação é a atriz Sandra Bullock, que dizem, está fabulosa em "CRASH", debut na direção do roteirista de "MENINA DE OURO". Como muitos devem saber, o filme estreiou nos States na sexta 06. E a crítica foi quase unânime nos elogios. Acho que temos o 1º filme com potencial para se manter até as indicações!!!!!!!!!!!
*** O que seria desse tópico sem as informações exclusivas de FeCamargo??? Valeu, pessoa!!!
-
CONCORDO COM O GUSTAVO. E Joan merece ser reconhecida!!!
-
Vi hoje "A OUTRA FACE DA RAIVA". Que atuações poderosas as dos atores centrais. É óbvio que falo de Joan Allen, mas Kevin Costner me surpreendeu. O filme até que é bom, mas o diretor faz escolhas por demais equivocadas, desperdiçando um puta material. É Joan e Kevin que sustentam a trama - mesmo com um roteiro ruim, fazem de seus personagens humanos e profundos. Há uma sintonia entre os dois atores que torna verossímel seus dramas. Seria ótimo que suas interpretações sobrevivessem até os prêmios de fim de ano.
Joan certamente merece!!!
Oscar 2006
in Oscar
Posted