Rafal

Não.

2 Pedro 2:12 "Mas estes, como animais irracionais, que seguem a natureza, feitos para serem presos e mortos, blasfemando do que não entendem, perecerão na sua corrupção" 1:Tessalonicenses 5: 3 "Pois que, quando disserem: Há paz e segurança, então lhes sobre-virá repentina destruição, como as dores de parto àquela que está grávida, e de modo nenhum escaparão."

Buscar ser igual a alguém é buscar ser comparado a este alguém' date='Dookizinho. Afinal,se não existir comparação, como vou saber se estou conseguindo ser igual a ele? Afinal de contas, a autoria maior da bíblia é Deus. Rafal2011-02-08 23:12:19

Hum....sim. Jesus é meu exemplo.Se eu não buscar me comparar a ele não estrei buscando ser igual a ele.

Nunca foi falado que é uma verdade absoluta, apenas que é a nossa opinião. No final das contas,vocês analtecem o corpo governante mais que nós mesmo.

Quanto a discussão da autoria de Hebreus, o corpo governante e as TJs afirmam que é de Paulo. Senão existe nenhum prova que negue isto, então deixa esta besteira de lado, vão falar sobre coisas mais importante. No final das contas, a carta aos Hebreus está na bíblia e a bíblia têm Deus como autor,quem efetivamente escreveu cada livro ou carta pouco importa.

Na verdade, não pensamos assim. Na história do corpo governante já existiram diversos erros e incompreensões bíblicas,como achar que todos vão para o céu. O problema é que,quando o corpo muda de opinão sobre determinado assunto,como as frações do sangue,vocês também usam isso para criticar. Quer dizer, vocês querem que os erros sejam admitidos e que haja mudanças de opinião,mas quando elas ocorrem criticam....no final das contas,quem fica esperando perfeição por parte do corpo são vocês,não nós.

O problema não é com a existência dele... mas sim com as características que vcs atribuem a ele... O que?Que eles são guiados por ES?Eu também sou,todos nós somos,não é o que todos nós pedimos? Rafal2011-02-04 21:10:19

É...então tenta me puxar....

De novo? Estes pastorezinhos continuam usando o mesmo artifício para tentar nos difamar...vão cumprir a susposta missão de vocês,PREGUEM a palavra de Deus,e não fiquem divulgando supostas profecias nossas. O pior é que são tão BURROS que usam publicações recentes,coisa que qualquer TJ têm em casa.....só vocês para acreditarem neles... Com isso tudo fico me perguntando porque nós causamos tanto incômo nestas igrejinhas. EDIT Se vocês pararem para PENSAR um pouco,entenderiam que ,se realmente existisse alguma profecia referente à data do Armagedon,nós FALARÍAMOS isso de porta em porta e não ficaria oculta numa publicação. Sério,esse pessoal desse texto é muito BURRO mesmo.Esqueceram que a técnica é alterar textos de publicações antigas e apontar para datas que JÁ PASSARAM! Rafal2011-02-03 21:43:55

Como o Nostromo falou, não existe direito autoral neste vídeo. Dúvido muito que o palestrante registrou em cartório a autoria da palestra dele.

Sim.

E olha o sangue voltando aí..... Esta matéria falou o óbvio;quanto menos sangue for usado, melhor. Sim,ele não é o melhor tratamento em casos urgente,mas infelizmente é o único conhecido e facilmente aplicado. Outro aspecto bom desta matéria é que revela um esforço da comunidade médica em reavaliar a verdadeira "tradição" que se gerou entorno do sangue. Só para se ter um idéia,os médicos aplicam sangue até em paciente que vão morrer em poucos minutos,só para ser registrado que o médico fez "todo o possível". O que pouco sabem é que boa parte deste esforço é incentivado e até financiado pelas TJs e está gerando frutos que beneficiará não só as TJ como os não-tj e até os anti-tj. Este é o problema.A medicina ficou viciada em sangue,ninguém se importa em pesquisar formas melhores e nem de otimizar o próprio uso dele. Não só por que é financeiramente vantajoso,mas que dá trabalho pesquisar formas melhores. Rafal2011-01-25 22:59:06

Sério muito boa. Não sei porque,mas ainda acho que eles são humanos viajantes no tempo.

Da mesma forma que' date='na bíblia,"senhor"e "Senhor" ou "SENHOR" têm sentidos diferentes,"lei" e "Lei" têm sentido diferente. Na bíblia e até mesmo em conversas sobre Deus,sempre usamos letras maiúsculas para fazer referência a Deus. Então ateus e seguidores de outras religiões querem morrer? Obrigado.Tchau.

Você leu o que falei?Do tipo NECESSÁRIO.Aquele espécime NÃO PRECISA da suposta diversidade que o mutante têm. Aém do mais' date='que diversidade é está?Se o mutante tiver um pescoço que o faça ter acesso a comidas que só ele consegue,dificilmente ele vai se abaixar para pegar a comida dos outros.Afinal,ele está bem com aquilo e nem precisa brigar para comer. Não Gustavo,não estou. A evolução não elimina o relato de gênesis.A girafa pode ter vindo de um animal criado no Éden. E mesmo assim não temos ninguém azul' date='ou verde,ou vermelho.Afinal,isto não atrapalharia o desenvolvimento do ser. Não estou falando que são resumos de livros,falei que são resumos de textos,entrevistas etc...mas deixa para lá,isso é irrelevante. De acontecer algumas vezes realmente não.Agora' date=' ocorrer INÚMERAS vezes aí sim.... Para mim,os seres que existem hoje em dia evoluíram de seres criados na época do Éden,e não de seres unicelular. No final das contas,são duas pessoas olhando para um processo comprovado e teorizando sobre quando ele começou. Embora realmente seja possível fazer distinção entre as leis.A bíblia nunca tratou ela assim,sempre a tratou como uma única lei. Se você acha que Lucas falava de apenas um aspecto da lei,qual era então? Veja a constituição brasileira,ela têm diversos aspectos,trata de diversos assuntos.Mas se alguém falar que ela foi revogada você vai pensar que apenas algum aspecto foi?Que os outro continuam valendo?Creio que não. A lei,embora trate de diversos assuntos,era tratada como uma,um conjunto de leis.Tanto é,que o texto coloca lei com L maísculo.Para indicar Lei Mosaica. A Lei não foi revogada apenas porque virou "absurdo".Ela foi revogada porque acabou aquele arranjo.Vivemos num novo arranjo,melhor,o arranjo de Jesus.

Ele não veio para revogar a Lei,é verdade,ele veio para dar sua vida em troca de nós,mas a vida de cumprimento da Lei que ele levou revogou ela. Veja os negritos e perceba o que Jesus falou aqui Lei cumprida = Lei revogada. Jesus = Lei Cumprida Jesus = Lei revogada. Entendeu? Cara,desencana. Por isso não gosto de discutir com quem nã crê na bíblia..... E bastava você apenas falar,ia tornar a discussão bem mais fácil..... Sinceramente,só lembro deste ultimo....não sei se você reparou,mas fiquei um bom tempo longe deste fórum..... Ah sim. Eles seguiram a fé que têm.Se forem presos,ok.Mas não posso julga-los. Um dia serei....aí vou pagar todos os ciêntistas que você gosta e mandar eles apoiarem a bíblia Sim eu sei,mas veja que estou tratando do gene,que teria de ser mutacionado INUMERAS vezes. O problema é EXATAMENTE esse.Para que a evolução ocorra ,tal como você acredita ocorrer, teria que este esse mesmo gene ser mutacionado de uma forma tal que o pescoço fosse crescendo progressivamente além de constituir numa vantagem ou não impedir o desenvolvimento do animal inumeras vezes. E sabemos que um corpo é formado por INUMEROS genes,de forma que o mesmo gene ser mutacionado num animal vindo de pais que possuem este gene mutacionado e esta mutação não atrapalhar o animal desafia a matematica. Este é o problema. Pois é.E mesmo assim o homem mais alto do mundo têm apenas 2,46 m. O que é bem pouco se comparar o pescoço de um cavalo com o de uma girafa. Voltando.Eu acredito que a evolução tenha ocorrido e que continua ocorrendo,quem negar isto é doido.Mas não acredito que ela gere resultados tão grandiosos. As variáves existente para tal são tão numerosas que torna virtualmente impossível que ela ocorra. Esse é a grande fálacia desta história toda.O cara ter maior diversidade de comida não significa que ele terá uma alimentação melhor.No mínimo será diversificada. O normal também.E do tipo necessário para aquela espécie. Não se trata de fé.Mas de probabilidades. Só de um animal mutacionado conseguir viver já é algo fora do comum.Como falou o Nostromo,como alguém ganhar na mega sena ou tomar um raio. Agora,este animal ter filhos e estes filhos também terem uma mutação no mesmo gene que o pai teve e ainda sim conseguir viver é algo supreendente. E,por fim,este ciclo se repetir inumeras vezes desafia todas as probabilidades. Claro que não usaria o que vejo alí para defender uma tese de mestrado ou para aplicar em algo mais sério. Mas para discutir num fórum uso numa boa. Sim,concordo. Mas não concordo que ela possibilite que um animal como um cavalo vire um animal como uma girafa. Ou que um animal irracional vire racional.

Apenas quando não estamos falando da bíblia.Fato. Quando estou conversando com uma pessoa que não aredita' date='realmente não é suficiente. Quais outras provas estes fósseis revelam? Eis os vácuos que falei.