Lucas

Que Lucas confiava no taco dele, confiava. E Vader é um personagem que no papel funciona que é uma beleza, mas se transposto de forma errada pode cair no ridículo. O "sou foda" deve ter saído quando ele viu que a bagaça funcionava mesmo nas telas...

Hum... Isso quer dizer que Ugarde morreu? Mas na verdade, apesar de Tarkin ser considerado o "vilão-chefe" (o Imperador não conta, pois é só citado brevemente), eu vejo Vader como o vilão principal do filme. É sempre à ele que o filme se remete como a grande ameaça aos heróis. E como um filme fechado que é, a sobrevivência de Vader e a citação ao Imperador me parecem ser os únicos ganchos para a sequência. Se Lucas o tivesse matado, ia ser uma confusão para ressucitá-lo depois...

Provavelmente alguns já faziam parte do "esquemão" da República. Depois do Império proclamado, eles saíram do armário e o militarismo foi oficializado.

É... Embora de maneira nenhuma ele pudesse ficar satisfeito com a derrota em Yavin, de certo modo Vader saiu ganhando com a morte de Tarkin. E o próprio demonstrou ser um estrategista dos bons logo em seguida, no ataque a Hoth, apesar de algumas imbecilidades de seus inferiores... Lucas38524.8079513889

Vader é o braço direito do Imperador, aquele que o representa e faz impor suas vontades. Mas politicamente Tarkin está acima de Vader. É ele que é o gênio por trás das estratégias militares imperiais. Foi ele que planejou também a organização política do Império. Tanto que (a contragosto) Vader obedece Tarkin em Episódio IV. Não que ele desejasse mal ao Moff, mas depois deste morrer, Vader parece ter muito mais liberdade... hehehehehehehe Lucas38524.8012962963

Eu acho que ali na conversa de TESB já tava um clima de "me engana que eu gosto". Mas eu acho que fica meio que tencionado que a regra, nesta situação teria uma exceção. Não teria, e os dois sabiam disso... que vença o melhor. Vader era temido e respeitado por grande parte da galáxia... mas o que ele comprou era o pretenso futuro Jedi mais poderoso da história, não um aleijado, que mesmo poderoso, era inferior ao próprio Sidious. É obvio que Palpatine sofreu uma forte decepção, pelo investimento que teve. Quando Luke aparece, Palpatine vê a possibilidade de ter um "Vader Reloaded".

Não é o que o Episódio III demonstra, ao menos ao meu ver. Palpatine nem chega a ir pessoalmente atrás de Yoda porque sentiu que seu novo aprendiz estava correndo perigo e vai correndo ao seu socorro. Tanto que ele diz que a morte de Dooku não é um problema porque em breve ele terá um aprendiz muito mais poderoso. E sim, ele quer o poder para si. Mas mesmo assim, para se perpetuar no poder ele precisa de um aliado. Alguém que personifique a figura do Império opressor. Era isso o que Vader fazia e que Luke continuaria com mais eficiência se passasse para o lado de Sidious. Um aprendiz poderoso para ele significa a perpetuação do seu poder, do seu Império.

É exatamente isso o que ocorre em Retorno de Jedi. Só que depois do Tchau pai, Palpatine o ataca para matá-lo. E Palpatine não estava querendo irritar Anakin quando revelou ser um Lorde Sith? A raiva é quase um bilhete de entrada para o lado negro... Ah... E o Reinado Sith estava construído, não só um Reinado... um Império. Palpatine já chegou ao poder... agora quer um aprendiz mais poderoso para auxiliá-lo na manutenção deste Império.

Eu penso que tudo depende de saber manipular. Antes de Luke, Vader nunca foi uma ameaça para Palpatine, mesmo antes de ser fatiado... Palpatine é um manipulador nato... se Luke caísse na conversa dele, já era...

Mas por que diabos ele só foi torturado quando negou servir ao lado negro? A estratégia de Palpatine era fazer Luke sofrer por seus amigos e por seu pai, não por um ataque dele. Imagine a cena: - Por favor, me aceite como seu aprendiz. - Muito bem Luke, de agora em diante você será Darth Vader II. Agora, vou torturá-lo. Nada pessoal, mas sabe como é, você é muito poderoso... - Sim mestre! Vader sempre conspirou contra Palpatine. Mas nunca pôde fazer isso sozinho! Na primeira vez, convidou Padmé, depois Luke. Palpatine sabia que sozinho Vader não podia nada... Acho que Yoda estava falando sobre Anakin ainda não estar certo sobre sua escolha... Lucas38523.559212963

Palpatine, antes de tudo, tem pleno domínio sobre seus aprendizes. Tanto, que diretamente Vader nunca tentou algo contra seu mestre. "Eu PRECISO obedecer meu mestre", diz ele a Luke. Por isso, Vader deseja que Luke derrote o Imperador, para que assim ele se livra da servidão à Palpatine. Palpatine só começou a torturar Luke quando viu que ele não cederia ao lado negro da força. Antes, ele só observava a luta e esperava o filho matar o pai e estimulava a raiva do rapaz. O seu desejo é sim um aprendiz mais e mais poderoso. Se não para que trocar um servil Vader por um Luke que era uma ameaça real?

Até o momento em que Luke diz a classica frase "I'm a Jedi, like my father before me" e Palpatine responde com a não menos clássica "So be it, Jedi", o Imperador está disposto a levar Luke para o lado negro sim. Do contrário ele não ficaria tão empolgado quando Luke ataca o seu pai, corta seu braço e o desarma. Eu vejo a luta ali entre o Imperador e Darth Vader, cada um tentando levar Luke para o seu lado. Vader confiava que Luke conseguiria matar Palpatine e assim conseguir governar a galáxia como pai e filho. E Sidious via no filho de Vader todo o potencial não aproveitado pelo seu pai, por isso o instigava a ter raiva, ódio e a matar Vader. Só que Luke dá um basta em toda essa manipulação e sai triunfante.

Dizer isso é o mesmo que dizer que Bruce Wayne se veste de morcego porque seus pais morreram, que Peter Parker se veste de aranha porque seu tio morreu, que Michael Jackson abusa de criancinhas por causa da rigidez de seu pai e por aí vai...

Mas então porque Palpatine queria trocá-lo por seu filho, tão poderoso quanto? Manipular alguém tão poderoso é arriscado, mas Palpatine achava que o tinha nas mãos (e tinha mesmo, só Luke conseguiu mudar isso).

Isso me lembra aquele desenho do Pernalonga, em que ele ficava em um forte e o Eufrasino em outro, numa guerra de canhões. "ATACAAAAAAAR!!!!"

Grievous um dia foi alienígena normal, mas a ele foram acrescentadas partes robóticas. Ou seja, ele é um ciborgue.

Agora que você falou... elas meio parecidas mesmo... Embora eu ache os dos rebeldes mais bacanas.

Huahuahuahuahuahuahuahuahuahua!!! Essa foi demais... a nova promoção para atrair os fãs para assistir mais vezes Episódio III nos cinemas: Um pôster especial para os dia dos pais! Como ninguém pensou nisso antes??? WHO'S YOUR DADDY? hehehehehehehehehehehehehe Mas falem a verdade... Existe pai mais exemplar que esse?

Bom, a partir do momento em que é descoberto que os planos de Grievous são de sequestrar o Chanceler, a única coisa que as forças republicanas podem e devem fazer é fechar o cerco para que a Mão Invisível não escape e assim dê tempo para que Skywalker e Kenobi, a dupla dinâmica, salve o dia. Maul, você falava dessas naves?: Se for é o Trade Federation cruiser, pertencente a Federação do Comércio (não brinca?... hehehehehe)... Ah... e entrevero significa confusão, desordem, zona, disputa, enfim... é entrevero pombas!

Eu gostaria de pensar que é só um detalhe. Mas toda vez que escuto esse comentário no filme a interpretação que vem é logo essa: Ela tinha todas as condições de sobreviver, mas não resistiu por ter perdido a vontade de viver, pois não existia razão conhecida para ela perecer dessa maneira. Tirando o comentário infame, o trecho entre vírgulas não existiria e a interpretação seria bem mais subjetiva, mas bem mais satisfatória também ao meu ver.

Não, não... Silly medical discussion. Eu gosto de pensar que a morte dela foi uma consequência da ação do lado negro da força via estrangulamento feito por Vader. Mas o que ferra tudo é a fala do dróide (que por mais que seja opinião dele, é a única interpretação que o filme nos dá. O minímo que poderia ter sido feito era ser colocada ao menos uma outra indicação). Custava ter deixado só o "Não sabemos por quê"?