Dado
-
Posts
2127 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Dado
-
-
Eu falei no tópico da mãe Joana' date=' o Bandeirinha NÃO ERROU, prq a visão dele beneficiou o impedimento, eu se fosse o bandeirinha, ou qualquer um, teria dado impedimento, pois para ELE pareceu impedimento, agora o JUIZ acatar o impedimento, dai ja é problema do Juiz que ERROU SIM, pois a visão dele era de que NÃO HOUVE impedimento, mas como eu não sou juiz, meu time não ta ganhando penaltis mandrakes, então eu só comemoro, VEEEEEM HEXA! [/quote']Bale,sou obrigado a discordar sobre o penalti no Kleber,foi claríssimo.Mas concordo sobre o gol do São Paulo. É fato que haviam 3 jogadores do Bota em posição de impedimento,foi isso que o bandeira marcou.Só um detalhe off-toppic: A belíssima frase da sua assinatura não foi dita por Theodore Roosevelt e sim por Eleanor Roosevelt,esposa do presidente americano Franklin Delano Roosevelt lá dos anos 30.
-
Peraí iron,peraí. Voce acha mesmo "proliferação de cultura" banaliza a mesma? Não acho que exista uma relação direta nisso. Imagino que um filme torne-se cult,ou clássico como queiram,pela qualidade intrínseca dele e não pela sua massificação ou não.Quantos filmes de 1942 não se tornaram clássicos? Transportando,a Monalisa ter sido vista por milhões de pessoas,pessoalmente ou em incontáveis reproduções,desenhos, fotos,etc a tornou menos clássica?
-
[EDIT] E que tragédia teria sido essa? Estou por fora... E que canção é essa? Ela canta no filme mesmo?A mãe e o irmão foram encontrados mortos a tiros.De quebra um "provável sobrinho" está desaparecido.
-
Deus me livre...
-
Menos' date=' bem menos...
A única derrota injusta da Winslet foi para a Mira Sorvino.Helen Hunt, Jennifer Connelly, Hilary Swank e Helen Mirren mereceram os prêmios, tanto quanto a Jolie (que disseram lá atrás não ser digna de figurar ao lado dos atores citados por mim) por Garota, Interrompida.[/quote']Concordo plenamente com o vermelho,ainda que aqui no fórum seja considerado quase um pecado ter essa opinião.Dado2008-10-26 22:03:29 -
Bambi' date=' vc tem Dado em casa?
Seu nick é a cara do seu time
[/quote']Essa piadinha é muito original,muito mesmo,parabéns.
Como eu já falei em outro tópico,tudo é uma questão de parâmetros.Veja só; vocês comemoram o afastamento (temporário ?) da zona de rebaixamento e nós a possibilidade de mais um título.Parâmetros meu caro,parâmetros.Enquanto vocês não elevarem o de voces vão continuar achando que a chance de escapar de ser rebaixado é o que de melhor podem conseguir,feito digno de comemoração.
Dado2008-10-25 19:59:07 -
Que nada cara,quem ficou meses chorando e ainda não se recuperou foi o Flu que só agora está saindo da degola,e se é que vai conseguir claro. Nós já temos 3 Libertadores,3 Mundiais e voces nem participar conseguem.Fiquem lembrando desse vice fiquem,será o ápice.
-
É que essas fotos ainda são antigas......mas ela anda exagerando muito mesmo' date=' ficando deformada, até no trailer de Austrália acho que ela está esticada demais!
Eu a acho elegantérrima, sua pele alva linda, mas nunca foi uma das minhas preferidas.[/quote']Concordo Ursa,acho que o principal dela é a elegância mas a beleza em si também a destacava.Agora,o que ela está fazendo no rosto com botox chega a ser bizarro.
-
Alguém já viu "Amor' date=' Sublime Amor"? Sou doido pra ver![/quote']
West Side Story,simplesmente fabuloso!!! História de amor em meio à rivalidade entre gangues e Natalie Wood incrível.
-
E tinha lógica colocar a Meryl Streep como atriz principal por "O Diabo Veste Prada"?Claro que sim.Independente de ser a fabulosa Meryl Streep em mais uma atuação magnífica (só prá variar)' date='o papel dela na trama é coadjuvante,o foco é sobre a personagem Andy Sachs,interpretada pela Anne Hathaway. O contrário é que seria ilógico.[/quote']
Mas como assim?? A Pergunta que eu fiz foi justamente em defesa da indicação da Streep como coadjuvante. Vc discordou usando todos os argumentos que eu usaria...
Pois é,e eu concordei com vc.
-
E desde quando importa a relevância do personagem no filme para ele ser escalado como "principal" ou "coadjuvante" pelos produtores?
Pouco importa se ela é ou não coadjuvante. O fato é que ela vai concorrer como coadjuvante para não bater de frente com ela mesma na categoria princial. É tudo política.
Tem razão quanto à tudo Sync,sei disso,só respondi que houve lógica naquela indicação em especial,e houve. -
E tinha lógica colocar a Meryl Streep como atriz principal por "O Diabo Veste Prada"?Claro que sim.Independente de ser a fabulosa Meryl Streep em mais uma atuação magnífica (só prá variar),o papel dela na trama é coadjuvante,o foco é sobre a personagem Andy Sachs,interpretada pela Anne Hathaway. O contrário é que seria ilógico.
-
Winslet coadjuvante??? Espero que isso não aconteça.. Aff ela comanda aquela droga de filme' date=' quem q o estudio vai por de principal ?? akele ator q fez aquele filme com a Jenifer Lopes q passa na Sessão da Tarde?? Aff...[/quote']Bart,na boa,vc viu The Reader?
-
Anne Hathaway' date=' hmmm, agora tá ficando interessante.
[/quote']
E como Angelo,de fato o interesse cresce a cada dia!!! -
Não é só a zaga Charlotte,é o time todo.
-
Duvido de Streep como coadjuvante e acho que uma destas duas entra na lista pelo mesmo filme,O Casamento de Rachel: Rosemarie DeWitt ou Debra Winger.Eu aposto em Winger.
-
Enfisema pulmonar: o destino alternativo daqueles que fumam' date=' se o câncer não pegar antes...Perdi a minha avó para o enfisema. Sério, não desejo isso nem pro meu pior inimigo.[/quote']Tá na cara que é fumante...
-
Tá brincando ruby? Eu até acho que estes 7 pontos são poderiam ser tirados em 12 rodadas,o problema é que o SP não mostra ter condições prá isso. Viu o jogo hoje? Depois de uma partida daquelas contra o Flamengo até dava prá sonhar,mas aí num joguinho sem vergonha como o de hoje o time aceita o jogo morno do Sport que obviamente jogou pelo empate,não conseguiu nem perder gols. Se tivesse ganho estaria no G4 e a só 5 pontos do Grêmio,mas...
Concordo com o peruca,vou torcer,mas merecer não merece.Dado2008-09-21 20:24:23 -
No geral concordo que está uma grande merda,mas acho que com relação à arbitragem a discussão precisaria ser ampla por parte dos interessados e até do público.
O que mais me incomoda é que TODAS as pessoas envolvidas de alguma forma com o futebol cobram profissionalismo no trato de todos os aspectos ligados a ele,menos com relação à arbitragem.Tem que haver profissionalismo na administração dos clubes,nas federações/confederações,nos contratos de publicidade ou com as emissoras de TV,na contratação de atletas (empresários e que tais),e em muitos outros setores do futebol,mas não na arbitragem.Ou seja,é legal que tudo no futebol seja profissional,só que o espetáculo máximo,o jogo, é comandado por um amador.Hoje um filha da puta qualquer faz um monte de lambanças numa partida que pode decidir um campeonato,pode até ser ladrão mesmo (lembram do Edílson? ) e amanhã ele vai pro emprego dele ganhar seu dinheiro tendo deixado para trás um rastro de consequências que pode ter mudado a história de um campeonato e o máximo que acontece com ele é ir para a "geladeira".E como ficam todas as empresas e profissionais que investiram dinheiro,e muito,naquele time prejudicado? -
0x0 clássico' date=' 0 pro jogo e 0 no placar.Contra o Cruzeiro temos que vencer pra continuar no G4.Nesse eu vou![/quote']
Que G4? O Flamengo ganhando do Ipatinga no Maraca o SP continua em 5º.0 a 0 hoje foi nota e não resultado.O mais triste é que o SP parece jogar sem vontade,se der certo tudo bem,se não der também tudo bem. Não se vê esse time jogar correndo muito,no abafa,mesmo sem muita qualidade, ficar martelando,insistindo até conseguir algo.Hoje nenhum dos dois times sequer perdeu gols,a única jogada de gol do jogo todo foi a bola na trave de Hugo no 1º tempo.Tava na cara que o Sport jogava pelo empate, mesmo em casa 1 ponto é vantagem,já estão na Libertadores e nem precisam chegar na frente,já estão numa posição,digamos,digna prá eles.Nem me fale em título,já estou duvidando até da Libertadores. -
Esse só trabalha em times do Rio.
-
O meu é esse aí,LG Shine,muito bom.
-
De onde saiu isso?Na verdade não iron,estas são as previsões do Nathaniel R do blog The Film Experience.Segue link: -
Embora este tópico remeta mais à "carreira clássica" (nossa,essa eu inventei
) do Queen,acho ser o lugar mais adequado para comentários e um pequeno review sobre o recém lançado primeiro álbum de inéditas da parceria Queen + Paul Rodgers,The Cosmos Rocks. 
Antes de mais nada vale lembrar que tudo o que cerca este lançamento pode ser ser resumido em uma palavra óbvia: expectativa! Tudo bem que ela sempre pode atrapalhar um pouco uma análise isenta de qualquer coisa,mas neste caso era inevitável.Primeiro porquê lá se vão quase 20 anos do último álbum de inéditas de uma das maiores bandas de toda história e depois porquê a união de forças com Paul Rodgers já gerou bons frutos (CD e DVD Return of the Champions) e desde que se anunciou que eles partiriam para um álbum de inéditas a tal expectativa apareceu e só cresceu.
Quem conhece o CD e o DVD Return... não pode dizer que não sejam trabalhos cheios de qualidade e que celebraram com muita dignidade as carreiras de Rodgers e do Queen.Nota-se em toda extensão do trabalho que tem muito de Queen ali,e mesmo nos momentos em que a falta da voz de Freddie Mercury seria dramática,Rodgers conseguiu imprimir ali sua qualidade e personalidade sem querer imitar o inimitável,até porquê, independente de qualquer coisa ele é um grande cantor e que tem muita importância na história do rock (Free,Bad Company,The Firm,etc).Infelizmente a primeira audição de The Cosmos Rocks decepciona exatamente porquê nota-se que uma das partes ficou suprimida,e foi a parte do Queen.Durante todo o tempo de duração do álbum fica-se à espera de sons que obviamente teriam a voz do Rodgers mas que também trouxessem marcas registradas da banda que Brian May e Roger Taylor capitanearam com Mercury e Deacon,mas isso ocorre apenas em raros momentos.C-lebrity e Say Its Not True são os melhores destes momentos.C-lebrity une muito bem o hard blues de Rodgers com as melodias e harmonias características do Queen,refrão cantado por Taylor e um riff matador de May.De longe a melhor música do álbum e provávelmente tudo o que vai ficar dele na lembrança.Say Its Not True (já lançada anteriormente para a campanha de Nelson Mandela contra a AIDS) também faz jus ao álbum, com alternância dos vocais (os três cantam),vai num crescendo com um início acústico na voz de Taylor,um meio cantado por May até um final poderoso com Rodgers.Grande som.No mais The Cosmos Rocks soa como uma espécie de album solo de Paul Rodgers.A decepção até se dissipa um pouco em audições posteriores, inclusive porquê como já dito,Rodgers não por acaso também construiu uma grande carreira.A faixa título que abre o disco é muito boa,rápida e meio rockabilly. Time to Shine é uma linda canção e que mostra um Rodgers poderoso e ainda potente,aliás se tem um elogio que se pode fazer é que ele,apesar de quase sessentão,ainda segura muito bem a onda,até mesmo ao vivo.Destaco ainda Small,Call Me,country e Still Burnin.Não há dúvida que vale muito a pena só por estas lendas do rock ainda estarem vivas,ativas e produzindo sons muito superiores do que muita coisa que se ouve por aí e que é considerada nova,mas por incrível que pareça, fiquei com a impressão que falta ainda um pouco de amadurecimento,não individual claro,seria ridículo dizer isso,mas como banda,como parceria mesmo.Espero que eles sigam juntos e construam uma bela história (por quê não?),há espaço para evolução.Dado2008-09-19 22:25:59
São Paulo Futebol Clube
in Esportes
Posted