Richard

A informação sobre estréia, eu ouvi de fontes sigilosas... porém eu garanto. Se no fatídico dia, a Fox (ou FX) não colocar a série do ar, pode reclamar comigo. Faz sentido estrear em abril... Pois, a última temporada, pelo que me recordo, estreou em novembro nos USA e em fevereiro aki... Há de se levar em conta que em dezembro, geralmente, ocorre reprises, por causa dos feriados e os eventos esportivos... Deste modo, haveria um intervalo de cerca de 3 meses para a legendagem/localização do programa... Richard38275.0332638889

1)Eu prefiro a primeira temporada 2)A quarta temporada deve estrear no Brasil no dia 1.04.2005. 3)Será que 24 horas será tranferida para aquele novo canal só pra homens, o FX? Os assinantes da Net terão esse canal disponível?

todo mundo reclama q a cega foi sozinha, mas esquecem que foi mais duas pessoas com ela, q ficaram com medo e voltaram..... Agora vai da sua interpretacao, sera que os conselheiros iriam adivinhar q os dois bundoes iriam voltar de medo? Claro que os dirigentes sabiam que eles iriam voltar, a chance dos bundões irem até o fim era de 1 pra 1000...Eles nem conseguiam ficar em cima do tronco por muito tempo, naquela brincadeira pra desafiar os monstros, na qual o Lucius eram campeão, imagina então entrar na floresta.... exato. este rosebud nao deu uma dentro ainda, quer achar erro no filme e ainda nao achou.... mas nao desista. continue a sua luta. E o pai tinha lhe dito que ao chegar na estrada, ela deveria dispensar os bundões.

Concordo. Porém, o acho o principal suspeito pela morte das ovelhas Richard38242.9524884259

Gostei muito do filme Nota 8,25/10. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Os filmes do Nighty apresentam um estilo lento, cheio de tomadas que inspiram tensão e sem carnificina. O roteiro sempre omite parte da estória, ela é sempre contada sobum ângulo, no qual um elemento essencial à coerência da estória é desprezado inicialmente. A ênfase da obra sempre é desenvolver a psicologia dos personagens (medo/amor/fé) e/ou discutir um conceito filosófico. SPOLERS – Algumas considerações: 1) Assassinato das ovelhas: a) O maluco do Noah pode ter sido o assassino das ovelhas devido a seus problemas. Não estou convencido do fato de que ele sabia da farsa. Mesmo porque ele podia não ter inteligência para assimilá-la ou para mantê-la em sigilo. Também preciso alugar novamente para saber se ele chegou a vestir a fantasia do monstro antes da agressão ao Lucius. Chamo a atenção para o fato de que ele aparentemente destruíra o assoalho, que deveria estar trancado, para pegar a fantasia. Seria obra de algum dos “anciões”, na tentativa de frear a impetuosidade do Lucius que queria sair da vila. Quando indagado pela Ivy, seu pai disse que um dos membros do conselho teria cometido excessos na ambição de barrar a entrada das pessoas na floresta. (lembrando que o Noah costumava catar frutinhas vermelhas lá e depois, e mais tarde o Lucius estava convicto em explorar os limites da vila.). Os anciões podiam ter atribuído aos coiotes as mortes para forçar a confissão do Lucius, e ensinar-lhe uma lição. Sabiam que o Lucius havia entrado na floresta, mas não podiam confrontá-lo, afinal teria sido o monstro que o havia observado. 2) Os ataques à vila durante a festa devem ter sido obra dos anciões que queriam barrar a impetuosidade do Lucius. 3) O conselho, nas reuniões sigilosas, podia usar a expressão “aqueles cujo nome não dizemos” para se referir aos habitantes das cidades, aos capitalistas, que seriam os verdadeiros monstros habitantes dos confins da floresta. Isso explicaria a preocupação existente nas reuniões. 3) O Noah achou a fantasia após ter quebrado o assoalho na esperança de conseguir fugir. Ele deve ter sido avisado sobre a missão da Ivy. O Noah pode ter decidido se fantasiar de monstro, além pelo fato de ser louco, devido a esperança de assusta-la de maneira que ela não conseguisse achar o remédio e curar o Lucius, ou também, para se vingar dela, mantendo-se anônimo, pelo menos em relação aos dois moradores que a acompanhavam inicialmente. 4) O diretor revelou a farsa prematuramente para provocar a dúvida sobre o que seria de fato aquele monstro que atacava a Ivy. As lendas seriam verdadeiras? Os monstros seriam reais? A Ivy não poderia estar imaginando coisas? Não poderia ser algum outro perigo real (um lobo, um estuprador, uma invenção moderna como uma moto) que devido ao seu estado de medo e à sua inocência, sua presença poderia ter se manifestado em sua mente como um daqueles monstros? 5) A Ivy pode ter tanto passado na acreditar veracidade da lenda ou ter sentido a presença do Noah, após o confronto. Lembrando que a Ivy era uma pessoa super dotada, apresentava um aparente “sexto sentido” para reconhecer pessoas e objetos. A certeza é que ela irá continuar com a farsa. 6) Na hora do ataque ao Lucius, não deu a impressão do Noah ter se aproximado de sua vítima e ter o esfaqueado no peito? 7) A frase da mulher que conta que a irmã foi violentada em um beco por um grupo de homens a duas quadras do apartamento dela, eu achei que “beco” e “apartamento” fossem erros de tradução, ou que o filme se passasse na década de 30.

Deve ser legal o Orkut... Se alguém não se importar em me convidar. O meu e-mail é [email protected] Valeu

Só JAN de 2005!!!! Isso quer dizer que aki só vai chegar lá pra abril/ maio!!! Que droga a outra série de ação que gosto, Angel, vai ser cancelada !!! Buffy e Dark Angel também já foram canceladas nos anos anteriores... Pelo visto ficarei quase um ano sem uma boa série de ação...

Desses apenas o Chapelle deve fazer falta. 1)Seria muito difícil encaixar novamente a Nina em um conflito que ameaça a segurança naciona, no qual, a ultima esperança é o Jack... Além de soar forçado e artifical demais, o Jack, com certeza, não iria mais entrar nos joguinhos dela... sem imbecilizar e descaracterizar o personagem do Jack... 2) Caso semelhante com o David. Confiar novamente na Sherry seria um atestado de idiotice... 3) O Chapelle com seu raciocínio extremamente pragmático e político seria um prsonagem interessante p/ o day 4.

1) O choro do Jack foi por causa da heroína ou da tensão do dia ( envolvimento nas mortes de Chapelle e namorada do Hector, na quase morte e amputação de Chase, na prisão do Tony, e no envolvimento da Kim em trabalhos de "field" ) ou de um combinado??? 2) Ja soube de muitas mulheres que fazem seus namorados perderem a cabeça... mas a perna, no day 2 e a mão, no day 3... já é demais!!! A kim não dá sorte p/ seus namorados... Será que os namorados acabarão se encontrando numa loja de próteses? Seria irônico... pois por vaidade o primeiro a chutou... 3) Foi interessante o modo como o Saunders morreu... Há uma grande ironia no fato de que a morte do terrorista resultar em uma tragédia. A Thereza(?) deve pegar um bom tempo de cana, pois ameaçou a segurança nacional. 4) O Saunders deveria ter pensado em suicídio antes de botar tudo a perder. Ele devia suspeitar que o Jack usaria a filha contra ele. Deveria estar preparado para caso fosse capturado... trazer cápsulas de cianureto consigo... ou arrumar uma arma... tentar fugir e torcer pra levar algum tiro fatal... bater a cabelça contra a parede até desmaiar... 5) Quando vi o braço do mala preso na bomba... senti que o Jack iria acabar o amputando... Achei estranho o fato de ter uma alça de titânio na bomba...´São construídas sob medida para terrorislas fundamentalistas? Esses agentes do Saunders estavam dispostos a morrerem pela causa ou só eram mercenários? Eu acho que a exemplo do cara do hotel, só estavam atrás do dinheiro ou pelo menos não queriam abrir mão de sua vidas, por isso usavam bombas com timer... 6) Além da óbvia falta de condição emocional , a tragédia Palmer também renderiam complicações políticas caso o presidente se recusasse a mentir (inventando o caso Alan/Sherry). Como cada mentirinha enseja uma complicada crise política (Day 1 - cobertura do assassinato, Day 3 - caso Wayne/Julia e álibe Sherry/David), com certeza não estaria disposto a fazer mais nada... Pode-se esperar um Bush republicano, branco e imbecil na presidencia dos USA - aumentará o realismo da série. 7) Donde recomeçará a série? Deste mesmo dia? Apesar de que o final poder conduzir a esta interpretação é improvável... por diversosmotivos a) ninguém dormiu até agora Demorará para: Chase ficar são; Tony pra ser julgado; Jack pra descansar e curar o vício; alguma ligação de Saunders pra atacar novamente... c) Reunir a maior parte dos personagens depois de alguns meses e partir da exata hora em que tudo terminou é difícil... 8) Eu gostei do final... Daria nota 7,5. Perde para o Day 1. Mas ficou acima do Day 2. (principlamente devido ao fato de que os dois acontecimentos mais interessantes do final do Day 2 não foram aproveitados no Day 3 - O atentado ao David e o estado precário do coração do Jack). Richard38187.9922453704

Essa foi diabólica mmo, mas vale tudo pra ter a Mandy de volta...Sinceramente, acho q a Chloe eh muito "caxias" pra trair a CTU... Galera falta pouco pra última hora...contagem regressiva... A minha idéia é a Chloe se revelar lésbica e namorar a Mandy, que já é (lembram do Day 1). Então a Mandy se aproveita dessa relação e resgata o Saunders da CTU (no estilo Tony). A Chloe pode prover acesso para a Mandy à CTU e fazer tudo às escondidas para preservar a sua opção sexual do conhecimento público, pois ela é muito caxias pra sair do armário. A Kim e o Jack podem tomar conta da Angela por gratidão ao mala e seu "heroísmo". Pois, nenhum parente da mãe ou do mala tem condições de cuidar dela. A Kim continua hetero, porém a criança atrapalharia novos relacionamentos. Pois, o Jack passa o tempo todo trabalhando e praticamente sobra todo o trabalho para a Kim. O que seria irônico, pois a Kim terminou com o mala por causa da filha e sua incapacidade de cuidar de uma criança nessa altura de sua vida.

1)Sobre a morte de Chapelle: a) O Chapelle estava investigando somente as contas para encontrar o paradeiro do Saunders ou tb já tinha começado a procurar a filha dele? Quem foi que primeiro teve a idéia de ir atrás da filha? Pode ser entendida a morte do Chapelle como uma tentativa por parte do saunders de testar o seu controle da situação. Provar para o presidente que ele não estava de brincadeira. Talvez tenha pensado que pedir a morte do Jack seria pedir demais ou que o Chapelle estava sendo mais perigoso naquele momento. 2) Minhas idéias sobre a proxima temporada e o último episódio (que provavelmente irá me decepcionar) a) Meu palpite é que assuma o Keeler a presidencia dos USA e que ele se transforme em um cover do George W. Bush. Palmer terá que trabalhar nos bastidores para ajudar o Jack a "lutar contra o governo". Tony será preso. No day 4, algum evento acontece que provoque a necessidade da CTU dos trabalhos ou de informação que somente o Tony pode prover (algo semelhante ao que aconteceu no Day 2, quando tiveram que convocar o Jack- afastado e a Nina - presa). Ele será perdoado pela ajuda. c) Michelle estará namorando outra pessoa e será forçada a trabalhar com Tony para conferir tensão a série. Ele na expectativa de pegar um gancho de 20 anos, corta relações com a Michelle. Magoada, ela se consola nos braços de outro homem (tomara que não seja o mala). Talvez esteja grávida deste ou até ja tenha um filho. Os dois precisaráo trabalhar juntos. d) O mala morre salvando a Kim e esta resolve criar a Angela. e) Mandy liberta Saunders da CTU, graças a ajuda inocente de sua nova namorada Chloe. Ainda possuem 200 milhões de dólares para novos planos diabólicos no Day 4. f) O filho do Palmer volta a série e culpa o pai pela morte da mãe. Richard38185.0608217593

1) Não tinha percebido que rapidamente pegaram 10 frascos... Em todo caso, já tinha percebido que a série não iria focalizar os frascos existentes fora de LA. A última informação que lembro ouvir é "10 to go" (só faltam dez) ás 11:26. 2) Realmente, a ala Palmer se transformou no pólo mais emocionante. O problema é que irão investigar a ligação Sherry/ Wayne/Julia/Millken. Será um prato cheio pra mídia. Vão com certeza descobrir sobre o caso. Sobre a chantagem. Irão especular sobre o assassinato do Millken. O Keeler vai se envolver. Ele sabe da história. Vai apurar os fatos. Palmer estará ferrado. Toda a mídia vai cobrir o caso. Acho que o Keeler será uma espécie de Bush. 3) Há diferenças entre o que ocorreu no Day 1 c/ Jack e no Day 3 c/ Tony. a) o Drazen queria matar o presidente, o Saunders, milhões de pessoas. O Jack estava obedecendo o inimigo pra ganhar tempo. Ele não iria matar o presidente. A situação estava praticamente sobre o seu controle. Ele iria seguir obedecendo o terrorista até pressentir risco real para o presidente. c) O próprio presidente (e vítima) se solidarizou com a causa do Jack e ele tem poder de indulto. d) A mulher do Jack acabou morrendo no fim do dia. e) Tony nunca teve a situação sob controle. Ele não possuía nenhum trunfo. Colocaria em risco a vida de milhões de pessoas em troca a da esposa. Ele não estava tentando ganhar tempo. f) Se não fosse o Jack interferindo, a operação não iria ser bem sucedida. O Tony entregaria a filha e o Saunders iria conseguir fugir. 3) Se a punibilidade for sempre extinta neses casos, (considerando estado de necessidade ou coação irresistível), também deve ser perdoado aquele guarda que matou o delgado do Salazar, pois também teve sua família sequestrada. Isto estimulará chantagens semelhantes e os criminosos sempre seguirão impunes. Grandes poderes, grandes responsabilidades. 4) O Saunders foi ingênuo. Ele deveria ter se preparado para sacrificar a filha ou tê-la mantida a salvo. Poderia tê-la presenteado com uma viagem ao Caribe ou tê-la "prendido" em algum lugar. Era óbvio que a CTU iria atrás dela. Richard38182.0188888889

1) O Wayne foi atrás da Júlia porque ainda estava apaixonado por ela. Acho que o erro dele foi ter ficado praticamente quieto, praticamente deixou a Julia matar a Sherry (que suspeitava que não duraria outra temporada). Ele podia ter tentado dissuadi-la com mais afinco. Ter-lhe pedido para entregar a arma, especialmente qaundo ela a abaixou. Porém, amarelou. 2) Não achei tão inteligente o esconderijo do frasco. Ela podia ser revistada no encontro com o Palmer... Até achei que ela até poderia ser mantida sob custódia por algum pretexto para dar tempo ao Wayne vasculhar a sua casa. 3) Realmente,o que parecia ser uma questão minúscula deu origem a uma encrenca brava. As duas estão mortas e tudo indica que o Wayne precisará prestar esclarecimentos... 4) Faltam um episódio e ainda 10 vírus!!? Tenho a impressão que nem acompanharemos a caçada dos outros nove. O episódio deve ser centrado na caça ao virus de LA. Caso conrário, o dia 4 será logo a seguir. 5) O Tony, ao contrário do queria acreditar, está realmente ferrado. O problema se resume ao famigerado debate do bem comum X bem individual. É justo uma vida ser sacrificada em prol da salvação de milhares? &am p;nb sp; &am p;nb sp; &am p;nb sp; 6) Numa situação extrema, o cálculo deve ser frio, pragmático (1 inocente morto x 1 milhão). Não pode se dar ao luxo de aceitar o comportamento do Tony, nem recriminar a chantagem do Jack. O problema é que não se pode ser tão insensível a ponto de se condenar Tony tão impiedosamente por um comportamente tão humano, principalmente quando não se produziu muito estrago. 7) Talvez o fato do Tony ter usado o seu poder conferido pela sua função em benefício próprio e em detrimento do interesse coletivo, seja uma prova de que não tem o perfil adequado para uma função de liderança de uma instituição de tanta responsabilidade. 8) O Tony poderia buscar apoio popular, da mídia, das Ongs defensoras de direitos humanos... pois parte da opinião pública, possui dogmas filosóficos ou religiosos que não aceitam em hipótese alguma a troca de uma vida por um milhão. Caso no final, a sua "traição" não ensejar muito dano, esta seria uma saída possível para buscar uma pena menor. 9) Não teremos alguma grande reviravolta? Traições? Richard38181.0314236111

1) Foi curioso ver o Tony em situação semelhante da do Jack no Day 1, sendo chantagiado por terroristas que ameaçavam sua família. 2) Não acho provável que o Tony seja desligado da CTU no Day 4. Se perdoaram o Jack,depois do Day 1 também podem perdoar o Tony. Contudo acho bem possível que ele não sobreviva ao Day 3. 3) Realmente, não faz o menor sentido a intriga da Sherry. Considero uma personagem que já deu o que tinha que dar na série. Sempre que parece que está se regenerando, volta a aprontar das suas. Já virou rotina. Não acho que ela seja má suficiente pra ser terrorista e nem mereça uma nova oportunidade de regeneração. Talvez pudesse voltar no Day 4 como assitente do Keeler na presidencia, caso o Palmer perdesse a eleição. Aí seria incumbida de fazer a ligação entre a CTU e o governo que seria "a la Bush". Em todo caso não ficaria chateado se o Jack acertasse um tiro nela. 4) Deveria haver pessoal do Saunders no hotel, não? Não foi lá que sequestraram a Michelle? Se considerarmos, a princípio que dificilmente seriam clientes do hotel suspeitos de contaminação. O traidor deve estar na equipe de quarentena. Como não mostraram a cena da captura da Michelle e nem se falou nada sobre a mesma, talvez a autoria nos surpeenderá. 5) Nada de Anne, Katie, superiores da Nina, Marrie, Mandy, Julia, Angela...