Jump to content
Forum Cinema em Cena

zump zapt zum

Members
  • Content Count

    158
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by zump zapt zum


  1. 100 paus? só se vc nem tiver linha telefônica! Upgrade para internet banda larga é de uns 50~60 reais, e vale muito a pena! Games, videos, filmes, vale-tudo, youtube, só pagador de promessa pra ficar na net discada!

    Aqui, telefone(200min) + banda larga eu pago 89,90, modem? grátis!16
    Xarlando2007-11-21 11:55:17

  2. Eu acho que vai sempre depender do caso. Se o cara vive de aluguel' date=' não tem nenhum bem, etc, eu acho no mínimo irresponsável investir excessivamente em excentricidades. Concordo que é preciso considerar o que dá prazer em ter e tudo mais, mas da mesma forma acredito que às vezes é necessário ser racional e pensar no futuro. O que você vai deixar pros seus filhos? Uma coleção de DVD que não vale nada? E mesmo que você não tenha filhos, nada impede que um dia você perca o emprego e se arrependa de não ter nada investido, seja em imóveis, carros, etc. Nessas horas o prazer de colecionador fica em segundo plano, não fica?

    E só pra esclarecer, esse post NÃO é dirigido ao Silentio (ele pode ser rico, sei lá) e nem significa que eu considero errado gastar dinheiro em DVDS (até pq EU gasto, muito). Só acho que deve haver prioridades. 
    [/quote']

     

    Concordo plenamente com as palavras do colega.

    Uma lata de cerveja que vale quanto? Mil reais? Cara, só um RETARDADO pra gastar mil reais pra ter uma lata de cerveja que: ó essa eu não tenho na minha coleção, eu tenho que ter! Me poupe! Eu tbm não tenho nada a ver com o Silentio, acredito que pra ter uma coleção assim desse porte, financeiro é o que não falta, mas como o amigo ressaltou, coleção não deixa de ser excentricidade, que as vezes a pessoa não percebe, e se torna um vicio, o cara chega na loja compra qualquer dvd pq não consegue ir numa americana da vida, passar pela sessão de dvd e não levar nada, isso não é coleção meu amigo, é vicio. Mas cada um na sua, cada um gasta sua grana como quer, tô pouco me lixando. Eu apenas dei uma opinião, pq eu mesmo chegava na sessão de dvd, via algum filme e na escura comprava, mas pq? É VICIO! o cara tem que levar nem que seja um de 9,90. Ah esse é legalzim ah isso é aquilo e por ai o cara alimenta seu impulso ou as vezes o stress, que faz com que só se satisfaça quando compra algo. Eu posso estar enganado e até peço desculpas ao Silentio se algum dos meus comentários foram excessivos, mas opinei pra quem sabe ver se o que acontecia com ele era o que acontecia comigo, eu tenho uns 30 dvds aqui que eu comprei nas escuras, e nem gostei, ou seja, pq então eu comprei?  só pq não podia ficar sem comprar, é VICIO!  Alias aproveitando, se alguem tiver interesse em trocas me manda uma mp que eu dou a lista.

    E se é pra refletir, reflita sobre filmes como ROBOCOP!06 Piratas do Caribe 06 Batman06 X-men06TWISTER!(aquele dos furacões é?)06  INDEPENDENCE DAY? MEU DEUS! PUTA FILMAÇOS!14Não por criticar gêneros de filmes, mas esses ai com certeza são o que não prestam nas suas categorias. Mas vai ver o gosto de cada um né? Coleção pra mim é assim:

    são filmes que com certeza eu vou ver no decorrer da vida umas 10 vezes no minimo, ai sim esse eu compro, do que adianta encalhar 1000 filmes que não vai assistir nunca mais? faz sentido isso?
    zump zapt zum2006-12-31 00:24:33

  3. Quase 40 mil em dvds!

    Cara' date=' que loucura!

    1200 dvds! cara, não acredito mesmo que alguem que tenha essa coleção  goste de todos os dvds que comprou, ou seja, não seria só por gosto ou vicio não? Se for assim, aconselho uma reflexão.
    [/quote']

     

    Curioso as pessoas sugerirem uma reflexão a outra... Geralmente essas pessoas nunca refletiram sobre si mesmas antes de dizer a outras que elas precisam fazê-lo...

    Nossa! Que Filósofo!

    Cara, eu disse o que disse pq em alguns casos isso se torna vicio meu amigo, não sei se é o caso do colega da vasta coleção, e uma reflexão ajudaria e muito, vc por acaso sabe o qué é investir 40 mil em dvds? Isso é uma grana absurda meu chapa! É o preço de uma casa, carro, reforma, até pra começar uma locadora ou algum outro comércio. E dizer que eu não reflito? Dá licença.

  4. Pq não?? Eu compro dos filmes q eu gosto muito e q penso q gostaria de ver mais vezes.... Tô sempre assistindo filmes novos' date=' o q me faz aumentar cada vez mais a lista de filmes q eu gostaria de ver mais vezes... E consequentemente aumentar o N de DVDs q eu compraria. Embora não compre sempre os q eu quero por questões financeiras e etc... [/quote']

    E chega a ser 2000 mil dvds  meu amigo que vc gosta tanto e que ainda é capaz de rever? Põe ai uns 20 mil filmes já feitos e lançados que eu tenho certeza que se chegar a 5% pra alguém ainda é muito.
    zump zapt zum2006-12-30 15:10:41

  5. esse seu item 3 resume bem o que eu disse sobre o filme:

    Scorsese mostra um estilo de vida mais "ACEITÁVEL" para Jesus na época. Agora, o interesse, a fragilidade, entre outras coisas, conta como visão do Diretor. Agora, não concordo que ele tenha sido Frágil, afinal, um cara que lutou contra o imperialismo Romano, pode ser tudo, mas frágil não é não, muito pelo contrário, o cara é muito bem preparado. Afinal de contas ele já imaginava ou esperava o que viria com sua filosofia, só acho que ele nunca imaginou que sua filosófia, incrementada com a dos apóstolos fosse chegar tão longe!

  6.  

    Iche... te digo que vc está redondamente enganado. Julgar que um filme será isso ou aquilo, sem tê-lo visto e embasar isso pra dizer que não vaiver é muita, muita burrice. Só dá uma olhada no tópico "Cineclube em Cena" e tenta acompanhar a discussão; o filme é absurdamente diferente dos outros que tratam de Jesus. Talvez, por mim, se tirassem o elemento "Jesus" do filme ele ainda seria perfeito. E a gama de comentários a se fazer sobre ele é fascinante.

     

     

    Bom, pensava que a principio, eu estava me dando com pessoas educadas, em nenhum momento eu ensinuei que alguém é ou deixa de ser burra por expressar uma opinião, idéia ou vontade. Acho que vc me deve desculpas. Vc fala que o filme se tira o elemento Jesus ficaria até mais perfeito, eu até concordo, ou não. E se tivesse feito um filósofo ficticio, mas, logicamente, tirando toda e qualquer semelhança com Jesus e a qualquer outro? Teria ficado um roteiro realmente bom? Afinal, fabricar hérois não é muito a la Scorsese, não combina com o estilo dele. Então o que quis Scorsese com esse filme? Reescrever a Ultima Tentação de Cristo é isso? O cara só leva pras telas uma versão Cristã um pouco "mais" aceitável do que poderia ser a vida de Jesus na época, mas nada mais que uma visão pessoal do Diretor e só.  Essa visão do Scorsese pra um filme, foi pra mim uma das piores dele. Já notou que toda década tem filmes sobre Jesus? década de 80 não foi diferente. E agora até tú Scorsese! 04 Afinal de contas existem milhões de pessoas que não se cansam de saber da vida de Jesus, levou o nome de Jesus ou algo a ver com ele a galera: vixe!!!! óóóó!!!  Uma prova disso é esse Código da Vinci. Juntamente com a Visão do Aviador e do Gangues do Nova York, o que eu vejo é um Scorsese sem criatividade pra fazer uma obra que realmente leve sua assinatura. Scorsese pra mim é mestre na cinematógrafia, agora, repito novamente que na minha visão pessoal, eu acho que o cara enferrujou, espero ter que morder a lingua por isso! 06 Já são longos 11 anos desde o ultimo grande filme: CASSINO, e espero ansioso pela volta triunfante do Mestre!!! Senão me engano tá chegando algo dele por ai. Agora se você gosta do que eu chamo das misérias do Scorsese, fique a vontade pra se deleitar.

     
    zump zapt zum2006-09-27 06:32:48

  7. Postada por zump zapt zum

    E o A Última Tentação de Cristo nem vou perder meu tempo com esse.

     

    Por quê? Espero que vc não me responda o que eu acho que vc vai responder...

     

    Cara, não vou assistir isso pela temática do filme, além de ser já tão explorada, acredito que não tenha nada a acrescentar as toneladas de filmes que já lançaram a esse respeito. Só não espero que esse seja aqueles filmes dramalhões contando a história de um Jesus pobre coitado, sofredor, que fez isso por uma carrada de gente, e essa bla bla bla, conversa pra boi dormir, uááááaá, deu até sono! 06

  8. O AVIADOR é simplesmente o filme MAIS FRACO do Scorsese que eu já vi, realmente é um filme sofrível, fraco, temática fraca e sem sal. Deu sono assistir esse filme. Gangues de Nova York tbm não fica muito atrás não. E o A Última Tentação de Cristo nem vou perder meu tempo com esse.

    Os melhores do cara são:

    Cassino

    Os Bons Companheiros

    Taxi Driver

    Touro Indomável

    Caminhos Perigosos

    Quem Bate a Minha Porta

    A Cor do Dinheiro

     
    zump zapt zum2006-09-26 19:28:01

  9. Poxa, hj eu tava testando os dvds com a inscrição apenas widescreen, e me deparei com muitos letterbox, quando coloquei a tv pra formato tv widescreen e minha decepção foi ENORMEEEEEEEEEE!!!! ou seja listras negras tanto em baixo quanto nas laterais, que decepção!!!! mas tive algumas surpresas, por exemplo, os dvds de 10 reais, é aqueles que vendem por ai, os widescreen deles eram todos anamorficos, e esses das "grandes" distribuidoras, como Shine, pulp fiction, até esses da Continental, dvds tão caro sem ter sequer a seriedade de realmente por a valer o preço que cobra por cada dvd que vende, é vergonhoso, é revoltante, nos dão o bagaço da laranja, estou REVOLTADO! Dessa ai, eu prefiro assistir nas tvs wides a versão full screen do que wide letterbox.


  10. Um filme em TELA CHEIA' date=' bem como programas de TV (a novela das 8, por exemplo) ficaria assim na TV WIDESCREEN:

    fullemwideyq4.jpg

    Por essa razão é que não vale a pena assistir vídeos não-anamórficos e 4x3 em TVs Wide. Já vídeos Widescreen, seria o contrário...

    Pra tocar tudo vale a pena comprar a TV CONVENCIONAL 4x3 ao invés da WIDESCREEN.

    O único meio de contornar os vídeos 4x3 e não-anamórficos nas TVs Wide é dando zoom e consequentemente perdendo qualidade e cortando imagem. Ou esticando, o que é pior ainda.

    fullemwidezoomvu4.jpg

    Isso é óbvio, já que o aspecto de "TELA CHEIA" é 1.33:1 e das TVs Wide é 1.78:1, ou seja, mais largo.

    [/quote']

    OU SEJA, (4X3)WIDESCREEN COM BARRAS VERTICAIS! smiley36.gif Valeu Chiquinho!


  11. WIDESCREEN

    A aplicação do termo pode ser algo confusa. Começou a usar-se como referência ao CinemaScope, pós-1953. Com a frequência de filmes em formato largo, mesmo os filmes filmados pelo processo esférico (em oposição a anamórfico), começaram a ser planeados para enquadramentos mais largos do que o Academy Ratio (1.33:1). O termo passou a abranger também os filmes que, devido ao seu formato, necessitavam de ser tapados no projetor, particularmente o padrão para o cinema europeu (1.66:1) e o padrão para o cinema americano (1.85:1). Na rotulagem de cópias em vídeo, o termo significa que o filme foi transferido no formato original, o que infelizmente nem sempre é exato. De um modo geral, é correto chamar Widescreen a qualquer formato mais largo que o padrão da Academia (e televisivo).

    LETTERBOX

    Efeito resultante da transferência de um filme para vídeo com respeito pelo formato cinematográfico original, e que resulta no efeito secundário de "barras negras" em cima e embaixo da imagem (em raras exceções há uma única barra embaixo, melhor acomodando a legendagem de filmes estrangeiros).

    O termo Widescreen é usado com mais frequência na identificação do estado das cópias em vídeo. Infelizmente a mera aparência de "espaço negro não utilizado" não significa que o formato tenha sido integralmente respeitado; em alguns casos as transferências estão em Widescreen parcial (2.1:1 ou 1.85:1 em vez de 2.35:1, por exemplo).

    Então, todos os filmes em Widescreen são letterbox... basta você pegar o box da trilogia clássica de GUERRA NAS ESTRELAS e verá a inscrição Widescreen Letterbox. Pra saber se é ou não anamórfico, você precisa fazer o teste no seu aparelho de DVD. A não ser que na capa esteja escrito de forma clara e ostensiva que aquele DVD é realçado para TVs Widescreen, não há como saber se ele é ou não anamórfico só pela inscrição "Widescreen letterbox"

    Em tempo: a edição de Colecionador lançada na R1 é Widescreen 1.85:1 mas não é anamórfica. O DVD relançado e diferente que vem em um box do Hitchcok é anamórfico. Veja aqui:

    http://www.dvdcompare.net/comparisons/film.php?fid=363

    Pra fazer o teste do anamórfico, se você tiver uma TV convencional (4:3):

    - Coloque o setup do aparelho de DVD no modo 16x9 Wide.

     

    imagem anamórfica ring43.jpg

    - Se esticar, é anamórfico. No caso de Psicose, por ser 1.85:1 as barras negras somem e fica em tela cheia esticado.

    ouatic43.jpg imagem anamórfica

    Se fosse um filme 2.35:1 ainda teria barras negras, mas ainda assim esticado.

    ring43.jpg ring43.jpg

    - Se não for anamórfico o DVD, você pode colocar o aparelho de DVD em 4x3 Letterbox ou 16x9 Wide que ele ficará do mesmo jeito, em nada irá se modificar.

    Se não for anamórfico, ficará assim somente na TV WIDESCREEN:

    imagem não anamórfica em TV 16:9

    O modo correto pra deixar o aparelho de DVD é 4x3 Letterbox pra TVs comuns e 16x9 Wide pra TVs Widescreen. Deixe assim pra todo filme que for assistir.

    [/quote']

     

    quer dizer que no caso dos filmes 4X3, teriamos só as faixas negras verticais nas tvs wide? se for tá massa!

×
×
  • Create New...