V_Casanova

Acho que não teria como ela saber que o filho dela é do super: "mãe sempre sabe de quem é o filho". Lembre-se que no final do 2º filme o super meio que "apaga" da memória dela tudo que ela sabia dele desde o momento em que ela descobriu que o clark era o superman(no hotel). Concordo que ficou meio "in dubio", mas acho que o singer fez de propósito.

Respeito as críticas do Pablo, mas ao meu ver a maior parte de sua crítica é deveras fraca e, em certos pontos, incoerente. Uma grande parte de críticos internacionais de renome incontestável fizeram ótimas críticas e elogios sobre o novo filme do homem de aço, sendo que os pontos negativos ressaltados por eles são exatamente os mesmos que pude observar após ter assistido o filme. "Routh foi um excelente superman. Não superou o de reeve pois lhe faltou carisma e expressividade nas emoções, pontos estes que com certeza o novato ator irá corrigir nos próximos filmes" Foi exatamente esta a impressão que tive, no restante o super de brandon foi = ou melhor do que o de reeve. Pena o crítico pablo não ter conseguido vislumbrar isto. ps: Fica claro no filme que a Lois não sabia, até o momento da cena do piano, que o filho dela era com o super(e mesmo assim nem isso se pode concluir pela expressão dela de surpresa). ps: não creio que o fator da pouca idade dos atores tenha sido ruim, já que, assim como a história original nas hq's, os super-heróis não envelhecem como na vida real. Reeve tinha a mesma idade que routh no 1º super(26 anos). Mesmo sendo este uma espécie de continuação da história dos 2 antigos filmes, não creio que fosse sensato por parte dos produtores e do diretor pegar um ator já coms eus 35 anos para fazer parte desta nova trilogia do super. É só você pensar um pouquinho: com quantos anos você acha o ator teria quando fosse fazer o 3º filme? Ora, o super é um homem de seus 28/30 anos e a lois de seus 26/28 anos. Filmes com super-heróis devem funcionar desta maneira, até mesmo para agradar o público. Existem vários outros pontos mas vou ignora-los. Sobre as estrelinhas, na minha opinião seria 4 de 5 **** Faltou ao filme uma das únicas coisas que imagino, pela crítica, que o pablo também também deva ter imaginado: um vilão superpoderoso que pudesse lutar "pau a pau" com o super(e isto é o que não falta). Poxa pablo, dizer que pelo fato do super ser super demais e que só mesmo com a tão manjada kriptonita é que poderemos ver o super passando maus bocados foi uma das partes mais decepcionantes de sua crítica. Este é outro ponto que devo ressaltar: nunca façam críticas sobre super-heróis sem antes conhecerem ,pelo menos razoavelmente, sua história nas Hq's, pois se o fizer(assim como o pablo fez) estará correndo um alto risco de acabar falando muita coisa inútil. Mas no geral, "rankeando" as crítica do pablo de 1 a 5 dou 2 ** fraca mas com alguns poucos pontos bons. Como disse anteriormente, respeito o pablo e a crítica feita por ele, mas não posso deixar passar em branco as observações que fiz acima. Abraços!! V_Casanova2006-7-18 11:3:54