Conan o bárbaro

Alguém aí já viu Martin do George Romero. Dizem que é uma pequena obra-prima ignorada... Conan o bárbaro2009-03-04 10:02:41

E o povo usa o termo xiita sem nem saber o que é... E a saída de argumentos não baterem é ótima. Já usei demais... Quando estava cansado das discussões.

Os números são as coisas mais irrelevantes da Bíblia...

"Segundo eles, o clipe do longa que foi exibido mostrou "um fantástico e barulhento espetáculo de fogos, cadáveres, caminhões velozes, tanques explosivos, criações mecânicas interessantes e lutas tradicionais". O longa parece ter um estilo próprio e está mais próximo de Blade Runner do que qualquer outro filme da série." O que isso tem a ver com Blade Runner...

O Chefão, Mario Puzo! Excelente até agora...e deve continuar O filme faz juz! Mas é claro que o filme deixa de lado alguns detalhes mais sórdidos... Conan o bárbaro2009-01-13 21:37:48

"Daí, vagabundo sai matando e explodindo as coisas em nome de Jesus, Alah ou o diabo que seja, e a fé salvou o cara! São os católicos, muçulmanos, budistas, maometanos, espíritas, enfim, todos os religiosos que impõem suas mentiras, que PREGAM suas lorotas sobre o mundo! " Sim, todas as religiões mandam você explodir a casa do vizinho. Continuemos nesta ignorância cultural, que a situação de ignorância permanecerá. Ignoramos o fator, político, social, econômico, e etc...Mas enfim, você é o ingênuo que acredita naquilo que é falado a respeito das religiões. Acredita em tudo, e nem mesmo procura o "cientificamente comprovado" que foi publicado a respeito do assunto. Pedirei alguma referência sua, e o que vc me dará? Coisas do senso-comum. Excelente! Mas, ora, mais uma contradição: "Jesus é um mito que serve a interesses de cooptação". Então, fica evidente, que o problema é político, e não religioso. Se o problema é o uso, então a religião não é o problema em si, mas para quem ela serve. Se o problema é quem prega a religião com certos interesses, é óbvio que o problema é quem prega. Homens-bombas existem porque Allah mandou. Claro...Você fala e fala, mas continua sendo o mais bitolado e ignorante do assunto. Antes de continuar falando besteira, procura pesquisar mais um pouco sobre o assunto. Aliás, uma pérola deste tópico. A fonte de informação deles é: "Já viu documentários de canais como Discovery e History Channel? Ali temos as PROVAS sendo apresentadas "ao vivo", como ir contra resultados conclusivos mediante a intensa pequisa? Resposta, NÃO se pode ir contrário a ciência até que ela própria questione suas conclusões.

Você está igualzinho aos primeiros cristãos. Tinha alguns cristão primitivos que falavam igualzinho à você...e caíam fora da sociedade podre e iam morar no meio do nada... Você já pensou em se tornar um eremita? E o passo de se amargurar por viver num planeta-prisão e procurar um mundo-além perfeito é pequeno. Cuidado para não se converter novamente, heim!Conan o bárbaro2008-12-29 13:01:44

Eu gostaria que ele definisse o que é Religião, Estado e família...e ver se tem aplicabilidade para toda a história da humanidade...

Só sei que o modo que ele fala dá para um perfeito pregador... Uma retórica digna de um bispo... Mas, enfim, se o caminho é a busca pela compreensão, a postura ingênua perante as religiões indica o contrário... Uma visão de uma única espécie, mas que ele se esquece: com muitas culturas. Valores que ele prega como universais beiram a megalomania religiosa...Conan o bárbaro2008-12-28 13:56:34

forma de controle e manutenção existe em qualquer lugar. Se você for esperto o suficiente descobrirá que a religião então é apenas uma faceta em que este controle é feito, e não o próprio. Controle é feito de diversas maneiras, inclusive cantando o hino nacional. Se a religião é criação do homem para controlar as massas, abolindo a religião não mexe com a peça principal: o homem criando meios de controlar os homens. Agora qual o seu conhecimento de religião além de Edir Macedo para fazer tal generalização? Além do mais, você pegou um trecho meu só de enfeite, pois não falou nada com nada em relação a ele. Tudo bem, o que você falou foi válido, mas não tem nada a ver com o que escrevi. De novo, disse que em muitos casos a religião serviu de estímulo para a observação do mundo...

Falou e falou e não respondeu nada do que eu (e os outros falaram). No início até parecia que ele tinha argumento, mas acabou descabando na "teoria da conspiração" Ele entra em contradicão em falar que a religião enfia goela abaixo ideologias, deixado pelo vácuo deo Estado. Mas o que o zezinho não percebe que o maior enganador é o Estado. Quer ilusão maior, e mais concretizada, que identidade nacional. Tudo o que ele disse vale para o Estado: ideologias enganadoras, destroem a individualidade, pegam o se dinheiro e sustenta outros. Santa contradição. E por favor, onde está a individualidade no Japão, como você mesmo disse, preza a família e a hierarquia? Ele entra em contradição novamente ao dizer que a religião é coisa boa se for a favor do Estado. Ora, não era a religião um mal a ser banido da face da terra? Ora, ora... A religião pode muito bem preparar terreno para o individualismo. Não foi assim com a ética protestante e o espírito do Capitalismo, como disse Weber? Bem, mas acho que ele só vai ficar respondendo trechos sem importância e deixar de lado o que não sabe argumentar. Fazer o que...

Do latim, Religio. Singifica religião. Escrúpulo, consciência. Honra, lealdade. Mas antes de tudo, é óbvio a todos que não usamos a mesma palavra que os romanos. Elas mudam de sentido. Depois, é um termo cunhado por um grupo para se referir às demais culturas. Mas enfim, você fala de discurso hipócrita religiosa, muito mais ingênuo é "a verdade é aquilo que você acredita". Quem é que está na caverna mesmo? Você acredita neste papo de pensamento te liberta? Meu caro, então pense em qualquer coisa impossível e vê se é verdade. Existe uma situação em que você se encontra e ela é resultado de diversos fatores. Este papo do Nietzsche é bonitinho, mas o próprio estava enserido num encadeamento de tradições. Neste sentido, as coisas se inverteram, pois o pensamento religioso muitas vezes se mostra bem mais elaborado que estas máximas de "auto-ajuda". Além do mais, no seu post ficou se referindo a "você". Quem disse que sou religioso? E continua generalizando as religiões, como se todas tratassem de um cara barbudinho lá em cima anotando no caderninho as boas e más ações. só o trecho: A religião parte de um princípio simples: há alguém ali dentro que sabe de coisas que você não sabe. Mostra a sua inépcia para falar das religiões. Ignora todo movimento intelectual, de exegese, crença e fé. Sendo que muitas vezes é a própria religão que estimulou o homem a estudar o mundo para entender Deus.

Em algumas religiões, as contribuições é um dever do fiél. Algum problema? Todos não pagam impostos para o Estado? A natureza é a mesma. Agora cabe ao fiél ter consciência se vai gastar para enriquecer o pastor (ou qualquer outro líder) às custas dele, ou é uma contribuição para manter a instituição e permitir que ela continue agindo, contribuindo com a comunidade, etc... E querendo ou não, boa parte das religiões possuem normas de condutas sim úteis. Pregam um comportamento moral e preocupado com o próximo. Coisa que sem, vira um samba do crioulo doido. Que cada homem é único e basta por si, o resto que se foda...Conan o bárbaro2008-11-27 10:28:34

Texto que generaliza demais. Serve para qualquer coisa além da religião. Inclusive filiação partidária, militância política e ideologias diversas. Este texto parte de uma visão preconcebida acerca da religião, pegando um modelo qualquer e o aplicando para o todo o resto...

Mario é trash... Não deixa de ser curioso como um jogo completamente viajado virou filme. Quase um filme cult de ruim. Não tem solução, a não ser que fosse um filme "de maconheiro" como Alice no país das maravilhas ou Donnie Darko. Agora RE não presta mesmo. É uma vergonha aquilo que fizeram... o jogo é quase a transposição dos filmes do Romero para o console. Inventaram moda, deixaram moderninho e colocaram ação. Tudo que não podia...virou uma outra coisa completamente que não seja RE...O pior é que perdeu um ótimo potencial, isso é imperdoável. Era para não somente virar o melhor filme de video game, como um grande filme entre os demais.Conan o bárbaro2008-11-26 17:11:00

Resident Evil é a maior bomba de todos, diparado! Levando em conta o incrível potencial do jogo para um ótimo filme, a bosta que saiu... O jogo é quase um filme nos consoles, e o diretor teve a proeza de estragar o que era improvável...

Lucas, entendo o seu ponto de vista. Mas Indy estar nos anos 50 não é argumento para mim, quando na verdade a "alma" do filme está nos anos entre-guerras. É uma nova época. Beleza. Mas e daí? Na minha opinião, perdeu o charme. Simples assim. Disco voadore se encaixa em outros contextos de outras aventuras, como de um Arquivo-X ou Johnny Quest. Você encara como um elemento de ficção científica em um filme como os outros. Eu vejo este elemento como essencial que mostra que tem um corpo estranho ali. Frescura minha. Talvez. Mas não gosto do tema, assim como não gostaria que outras fantasias entrassem, como Papai Noel, Freddy Kruegger, Monstro do Loch Ness, etc... E se tudo é mito, ainda estou para ver a religião do Tom Cruise como tema.... ET é mais momento de "alucinação coletiva", do que de crença e cultura. O filme é bom. Mas potencialmente, vendo o tempo que foi gasto para ser feito e o que poderia ter sido feito, acho que deixou a desejar. Para um seriado do Indy, seria um tema legal de ser explorado. Mas encarado como a "grande volta" não me agradou. Talvez um tema como nos outros filmes não fosse tão ruim assim. A sequencia inicial valeria o filme todo. Mas depois ele faz o favor de "estragar a coisa". Nenhuma armadilha. Cena de perseguição na floresta que não emplaca. Momentos constrangedores envolvendo macacos e formigas, entre outras coisas que faz lembrar George, o Rei da Floresta. (depois eu posto mais coisas)

O cálice estava lá guardado. Ele não iria a lugar algum...ao contrário do disco voador. A conveniência neste caso faz um roteiro que dá voltas e voltas, sem um fio bem condutor bem amarrado. E novamente, o próprio mcGuffin é um objeto que tenta ser tudo, mas acaba sendo nada de especial. Não tem uma função específica. A conveniêcia neste caso criou um clímax bem chinfrim, na minha opinião. Realmente a partida do disco foi bem montado (ao contrário da aparição do et), mas ficou deslocado e não encaixa. Neste caso. Para mim, o tema alienígena não é chamativo quanto a idéia de "religiões exóticas". Não compare Bíblia com charlatanismo barato. São níveis de charlatanice bem distintos . Os crânios estão equiparados à "charlatanice menores" do cristianismo, como curandeiros, realizadores de milagres... Alienígena não é mitologia, mas lenda urbana. E pedras é para quem não vê a recepção fria deste novo filme da franquia. Uma média de nota 7 por aí. É um bom filme, apenas. Agora gente que transforma na última maravilha gostaria de saber o porque... Damos voltas e ninguém vê que o problema maior não são ET's em si. vou chamar a atenção: é a aparição explícita! Sim, isso me incomodou! Se talvez tivesse algo para compensar mas não tem. A primeira parte do filme é perfeita. Mas a segunda...muitas cenas constrangedoras... Agora eu gostaria de saber por que o filme é equiparado aos outros? Tem alguma cena de ação memorável? Algum diálogo? Alguma coisa marcante? É um bom filme, mas genérico... Não me venham com edição fodástica, movimento de câmera genial, concepção artística,e etc. Como disseram comigo, agora passo para eles, isso não sustenta um filme. Como alguns dizem aqui, é um bom filme de diversão, mas só. Nada que a Múmia ou o Retorno da Múmia não divirta igualmente (o que tem alguns elementos bem parecidos), mas só com técnica mais refinda. A maioria dos argumentos para este filme vem de um espírito nostálgico. Ele não se sustenta sozinho, só porque lembra os outros da série. Mas uma vez, para lembrar o que ninguém responde do que eu argumento: a aparição explícita! O mais legal é que todos falam para eu confesar que o problema são os et's, e eu faço, mas continuam pegando no pé . Como você diz, estamos dando voltas, pois é questão de gosto. Não acho disco voador um tema interessante e digno de ser elemento do Indiana Jones. Não é mitologia, mas lenda urbana de nerd esotérico. Se abstrair mais um pouquinho, aquela religião do Tom Cruise, a Cientologia, vira tema de um novo filme... Conan o bárbaro2008-11-04 11:32:11

E pessoalmente prefiro as história das atrações do Indiana Jones da Disney da Califória e do Japão. Opinião minha, dariam histórias mais cara de Indiana Jones, mas que apesar de tudo, possuem premissas semelhantes ao do quarto filme. Indiana Jones e o olho de Mara: http://www.theraider.net/information/attractions/forbiddeneye.php Ou Indiana Jones e o templo do Crânio de Cristal. O Indy em busca da fonte da juventude (nada mais adequado para um Jones mais idoso...) http://www.theraider.net/information/attractions/crystalskull.php