thalesgn

Precious e Inglourious Basterds indicados a edição.

The Blind Side no lugar de Invictus. Sandra Bullock humilhando a concorrência.

Alguém demonstrou como funcionaria o novo sistema de votação utilizando como exemplo os filmes indicados de 1939: A Handy User’s Guide to the Academy’s New Best Picture Voting Rules. Para indicar o vencedor, os votantes irão ordenar os 10 filmes indicados em ordem de preferência. É um sistema parecido com o usado para escolher os indicados em todas categorias, mas agora, para indicar o filme vencedor, ele deverá ter mais da metade dos votos. Primeiro, contabilizam a quantidade de números 1 de cada filme. Se o primeiro lugar dessa contagem não tiver votos o suficiente para ser declarado melhor filme, o que ficou em último será desclassificado e suas cédulas redistribuídas utilizando a opção 2 de seus votantes. Isso se repete até que o filme em primeiro lugar obtenha a quantidade mínima para vencer o Oscar. Como isso ajuda a The Hurt Locker: filmes como Avatar e Bastardos Inglórios são casos de ame-ou-odeie, aparecerão em muitos primeiros lugares mas também perderão muitas posições em outras células. Já The Hurt Locker, baseado no resultado do PGA, é um filme que mesmo que não obtenha diretamente a primeira posição, terá sido votado em posições altas nas outras células, ganhando mais votos nas recontagens e eventualmente atingindo o mínimo necessário para vencer melhor filme. Ou seja: o vencedor do Oscar será um filme que terá muitos primeiros lugares nas cédulas assim como posições muito altas nas cédulas que serão recontadas no decorrer do processo. E sim, isso só funcionará em melhor filme.thalesgn2010-01-27 00:11:24

Nada sugere que Up in the air não seja um dos favoritos, a despeito do SAG. Eu diria até que conseguir uma citação no sindicato de editores ajuda bastante o filme.

Precious não foi indicado ao ACE. A vitória está entre Avatar, Up in the air e The Hurt Locker.

R.I.P, Bastardos Inglórios.

inglorious basterds, an education, a single man e district 9 estavam desclassificados no wga.

wga: avatar é o favorito de vez então.thalesgn2010-01-11 17:06:39

Tarantino e Reitman vencem roteiro. Bigelow vence direção. Esses três Oscars já têm dono.

Up in the air e Lovely Bones não estão tão bons não.

Indicados do Scripter: Crazy Heart – Fox Searchlight Pictures Scott Cooper, screenwriter Thomas Cobb, author District 9 – Tri-Star Pictures Neill Blomkamp, screenwriter and author Terri Tatchell, screenwriter An Education – Sony Pictures Classics Nick Hornby, screenwriter Lynn Barber, author Precious: Based on the Novel ‘Push’ by Sapphire – Lionsgate Geoffrey Fletcher, screenwriter Sapphire, author Up in the Air – Paramount Pictures Jason Reitman, screenwriter Sheldon Turner, screenwriter Walter Kirn, author http://www.awardsdaily.com/?p=17429 Esnobaram Where the wild things are, The fantastic Mr. Fox e A Single Man.

PGA: AVATAR Producers: James Cameron, Jon Landau DISTRICT 9 Producers: Carolynne Cunningham, Peter Jackson AN EDUCATION Producers: Finola Dwyer, Amanda Posey THE HURT LOCKER Producer(s): Awaiting final credit determination. INGLOURIOUS BASTERDS Producer: Lawrence Bender INVICTUS Producers: Clint Eastwood, Rob Lorenz, Lori McCreary , Mace Neufeld PRECIOUS: BASED ON THE NOVEL PUSH BY SAPPHIRE Producers: Lee Daniels, Gary Magness, Sarah Siegel-Magness STAR TREK Producers: J.J. Abrams, Damon Lindelof UP Producer: Jonas Rivera UP IN THE AIR Producer(s): Awaiting final credit determination. http://www.awardsdaily.com/?p=17368

Tendo visto Up in the air' date=' esse título da tradução realmente não faz o menor sentido.[/quote'] isso é o de menos. o problema é que, caso o filme seja bom, vai ser constrangedor recomendar amor sem escalas pra uma pessoa. Vou gostar da decepção das pessoas que acharem que o filme é mesmo uma comédia romântica.

Tendo visto Up in the air, esse título da tradução realmente não faz o menor sentido.

COMO exatamente ela pode ser considerada "mocinha" por Um sonho sem limites? Antes disso ela já tinha feito Malícia, não se enquadra mesmo com as "mocinhas" citadas. E o respaldo da crítica que ela recebeu por Um sonho sem limites e Retrato de uma mulher veio logo nos anos 90, bem antes de Moulin Rouge e Os Outros, sem contar a aclamação inicial de Terror a bordo. Você se enrolou com a filmografia dela. Essa Vanity Fair é de dois anos atrás, da época de Juno. thalesgn2010-01-03 20:55:35

Mas olha que bizarro: outro filme que recebeu três indicações individuais mas não foi indicado a elenco: MICHAEL CLAYTON.

e Nine concorrendo a elenco sem ninguém ter sido indicado...

Blunt Vs. Mirren pela quinta vaga. Streep, Sidibe, Bullock e Mulligan locks. Talvez Jeremy Renner fique com a quinta vaga no lugar do Daniel Day-Lewis.

r.i.p., the lovely bones.