golesh

SPOILER Não sou da área jurídica, mas pelo que entendi, acho que a questão do novo julgamento não é sobre um 2º crime. Apenas que no 1º julgamento, ele foi indiciado por tentativa de homicídio, já que ela não havia morrido. Depois, com a morte dela, independente de ter sido por eutanásia amparada na lei, o crime passou a ser homicídio. Isso poderia ter aberto a brecha para o pomotor indiciar para um novo julgamento; claro que ele ainda teria que provar toda a nova história, sobre a troca das armas, etc. O sarcasmo do Willy, qdo fala para Crawford sobre a possibilidade de que ela viveria indefinidamente com os aparelhos, é bem indicativo disso. A necessidade de não mostrar que o "crime compensa" acho que é o que justifica esse final, já que um cara do naipe do Crawford não deixaria uma brecha dessas... E o final indefinido, é pra não mostrar que o 2º julgamento tampouco resultaria em condenação, por falta de provas conclusivas. Apenas que agora a palhaçada acabara e o julgamento seria em cima dos fatos. O que não significa que a promotoria conseguria provar as evidências.