heromovie

Filho' date=' decida-se... uma hora vc fala que X3 é mais fiel às HQs do que os filmes do Singer, depois fala que ele foge mais ainda das HQs do que os filmes do Singer para ao final dizer que 'é mais similar à fonte'... [/quote'] calma presta atenção no contexto eu quis diser em relação a roteiro e não a clima e personagems, o roteiro tá mais fora do q os do singer, pq pqp phoenix sem imperio xiar? phoenix personalidade dupla da jean, ahahah brincadeira né? nada a ver com a fonte, mas os personagems estão muito mais fieis a fonte, e todos os detalhes e clima, todo aqueel e estilo dos quadrinhos e animated series foi resgatado, esse lance de morre e aparece na moira foi exelente, o golpe do colossos jogando o wolverine, eu me refiro aos detalhes coisa q o singer não fazia, só o roteiro q fugiu mais q o singer.... mas ai nao é culpa dos diretores....

o roteiro realmente é ridiculo (mataram um monte jogando fora a toa) consegue fugir mais da hq do q os do singer (repito phoenix nao é persoalidade dupla é entidade alienigena e a saga tinha q ter o imperio xiar) mais pelo menos o filme tem mais ação e é mais similar a fonte q é o q é importante e diverte mt mais q o 2 lordshake2006-5-28 4:28:36

Assiste o filme X-men 3 é melhor q os 2 primeiros, mas ainda não chega ao nivel de x-men q esperamos... Contras> o filme tem uma serie de coisa q me cutucaram, pra vcs é absurdo mas vai a lista> 1- JUGGERNOUT NÃO É MUTANTE PORRA!!!! nao sei se nos quadrinhos o sangue suga pode sugar o poder dele, mas o juggernout não é mutante do jeito q deu de intender no filme, o poder dele vem das pedras 2- não consigo aceitar bem a ideia de misturar uma maravilhosa saga como a da phoenix com uma outra q é da cura, aonde se podia ter dado disfecho pra aparição do apocalypse, e não consigo engulir ver a phoenix matar o cyclope, o wolverine matar ela depois disendo q é por ela, sendo q era pra ser o IMPERIO XIAR!!!!!! CADE A LILANDRA? CADE? CADE? 3- a phoenix não é uma personalidade paralela e sim uma entidade possesora que vem da galaxia!!!!!! e cade o passaro de fogo? cade? cade? ela parecia mais q tava sendo possuida pelo capeta do exorcista! 4- exterminaram a psylocke, o porco espinho, o spyke q era pra ser parente da tempestade igual em x-men evolution, e mais um monte de mutante q podia servir pra algo, a calisto nem deu o posto de lider dos morlocks q não é nem citado pra tempestade, a psylocke teve o visual mais ridiculo q já vi na minha vida.... 5- pouca atensão pra vampira, wolverine não é lider e sim um animal ruim da cabeça q só sabe arancar tripas (pelo menos usaram a burrice do singer em domesticar o wolverine como argumento contra o proprio logan, pelo menos servil pra algo, mas eu preferia mt mais um wolverine cheio de sangue de inimigos matando muita gente e tendo seu adamantinum arrancado sem dó do q um cão docil), quem é a segunda no comando é a tempestade e não o wolverine, ele nao tinah q virar o heroi de uma hora pra outra, 6- tudo bem q metade vai recucitar mas não podem recucita todos os mortos, não pode!!!! vira palhaçada, ou seja algums é adeus mesmo, tomara q a pyslocke volte (e passe em um salão de belesa de qualidade primeiro), da mesma forma q o xavier não morreu e apareceu na ilha moir no final do filme depois dos creditos. Favor> 1- ainda com muitos defeitos o filme conseguiu ser para um fanzoide que vai chingar quem se opor a fidelidade com a fonte, BEM MENOS PIOR do q os dois cocos em termos de X-MEN q o singer defecou, o singer pode ter feito 1 filme legalzinho e um filmaço, mas fez pessimo filmes de X-MEN, pq ser x-men não é ser um filme qualquer, é ser os mutantes q alegrarão todo seu cresimento e sua infancia junto com os power rangers, então o ratner consegue ser mais fiel a fonte do q o singer.... 2-ao contrario do q diseram, eu acho q o triangulo amoroso foi bem explorado pq o filme é AÇÃO e nao encheção de linguiça, a primeira parte encheu um pouco, mas foi util e partiu logo com o quebra pau, então acho q os sub assuntos se resumiram no q tinham q ser mesmo.... colcoaram bastante personagems interessantes pra dar um toque legal pro filme só não gostei q mataram algums principalmente os vilões... (q tem gente lah q nao era pra ser vilão) mas acho q ao contrario do singer o filme por o q deveria por e equibrou mt melhor do q o singer fazia, o ratner tá de parabems em equalisar as coisas dessa forma, o pecado do filme é o roteiro e a falta de atenção em algumas coisas. mas nesse quesito esta muito bem equilibrado, só deveria durar mais 3- finalmente tivemos um homen de gelo ao inves do ar condicionado, q já deveria ter virado de gelo logo q apareceu no segundo, tivemos boas lutas com os poderes reais do mutante e não mal usado, a tempestade vouou belamente pelos ares, aquilo foi otimo seus ataques eletricos foram perfeitos, adorei o jeito q ela luta, senti mt falta dela voando nos ares com a vampira chmando os vilões de gatinho e descendo o cacete com o gambit jogando carta e fazendo piada, mas mesmo assim a sensação de ver os usos dos poderes e dos personagems foram MUITO superiores do q os anteriores! o singer de merda dava mais atenção pros assuntos do q pros poderes, aqui nao abriu mao dos assunto e deu os q os fãs q são os PRINCIPAIS alvos do filme q MERECEM MT MAIS ATENÇÃO DO Q OS OUTROS Q VÃO VER O FILME, porque nos fomos ver pq é x-men não pq é um filme e em x-3 tivemos o q queriamos os poderes dos mutantes a toda, deixou um pouco a desejar mais quanto mais proximo da fonte melhor, e aqui consiguimos curtir mt bem os poderes dos mutantes! 4- o filme infelizmente compra mais pela ação do q pela fidelidade, embora como disse essa influiu pra ponto positivo, mas outro ponto positivo e maior, é a ação q ratner caprixou, a luta final foi linda, magnifica, perfeita, é tudo q eu mais adoro ver em um filme, pontes voando, carros pegando fogo voando, eu sentia até o bay gritando corta! e é assim q um filme desse genero ANTES DE QUALQUER OUTRA COISA deve ser, e esse ponto chegou numa intesidade o suficiente pra ser um filmaço mega master ! o problema é q nao durou mt, pra dar aquela sensação mais continua de adrenalina, mais mesmo assim o filme ganhou mt com isso, consiguiu ser mais empolgante do q x-2 e isso é importante, porem como caso é x-men isso tem peso porem o filme continau a perder pois embora chegue proximo x-men é mais do q isso 5- quase um x-men.... quanto mais proximo melhor, é por isso q considero um ponto positivo a curtissima e maravilhosa cena depois dos creditos, aonde o profesor xavier aparece VIVO na ILHA MOIR, quem acompanha o desenho sabe q é um instituto da amiga dele a moira, aonde fica o banshee q é namorado dela e tal, foi lá q o xavier conheceu a lilandra, e isso dá de intender uma cena adicionada as presas, de um possivel x-4 e rumo a perfeição rumo FIDELIDADE Q É O MAIS IMPORTANTE, pq veja bem esse clima de morre, aparece na moira, pra mim é mt familiar ao q eu estou acostumado, e tudo deixa pistas q a cura é temproaria, a vampira ira virar mais revoltada e pode mudar pra irmandade, anjo q sera mais explorado pode depois de saber q a cura era temporaria acabar frustrando por um tempo e fazer uma nova cura e essa ser a do apocalypse, a MISTICA DEVE ESTAR REVOLTADA COM O MAGNETO, POR "ELA NAO SER MAIS UM DELES" E PASSAR PRO LADO DO APOCALYPSE!!, a phoenix renasce das cinzas, e pode mt bem diserem q a personalidade paralela dela é uma intidade pq tudo á q nao acabou, foi mt simples, foi apenas uma batalha, xavier tá vivo, ele tá lá agonizando e ali q ele é alertado, e em nenhum momento chamaram ela de phoenix negra isso indica q podemos ter sim uma phoenix negra com direito a um estilo x-men digno do desenho e dos quadrinhos, com imperio xiar, apocalypse e tudo, é um romo da historia q nao tinah sido dado antes, pq é um clima q dá na gente mostrando aquela cena do xavier a moira, é uma coisa q quem nao conhece não sabe quem é a moira, é uma especie de mensagems pra fã, e como diseram q é uma trilogia e esse é o final é pq quer encerrar a trilogia q o singer deu inicio e parar com todas as merdas q o ratner teve q continaur e melhorar as pressas pra fehcar o 3, logo isso indica q o 4 sera o renascer dos x-men e tudo sera mais intenso e mais ao estilo quadrinhos, amis mirabolante e fora da merda de realismo q fiseram o favor de começar com ele no x-1, e isso é como se tivesse sido encerrado, é um fim seguido de um recomeço, é como se tudo fosse pros rumos certos 6- o ratner é o kra!, nada de ruim do filme é culpa dele, ele fez tudo q podia pra manter o maximo possivel a linha dos primeiros e ao mesmo tempo introduzir aos poucos a linha q um filme de x-men deve ter, ele fez tudo q podia ter feito, e melhor do q isso não dava por dois motivos, o singer q começou mal e a produção, mas o ratner pois x-men em um novo patamar de "quase lá" q mesmo com um roteiro ridiculo e infiel a historia ele remenda pelos cantos pra manter o mais fiel possivel, coisa q a anta do eletrodomestico de segunda categoria nem esforço pra isso fazia, e o ratner consiguiu mostrar q sabe superar uma barra pesada pra manter um filme tão esperado e colocar ele num rumo melhor sem desagradar todo mundo e tapiar o publico de forma q o proximo seje uma nova linha 7-detalhes q faz vc reconhecer aquilo é x-men, embora o filme tenha grandes pecados de fidelidade, q imcomoda nos fanzoides, lembrando q a culpa é do singer e dos roteiristas consumidores de jonny walker, o ratner pois alem de por no rumo detalhes q faz vc notar o charme dos quadrinhos, o fera de ponta cabeça, a tacada do colossus jogando o wolverine a forma q os morlocks agem querendo ver a marca tomando a mutação como algo q deicha sequelas jah q a maioria deles sao feios pra cacete... e um detalhe do cyclop q ficou mais parecido com os dos quadrinhso coma barba ele ficou menos bundão, (e a proposito com isso ele pdoe ficar mais forte, jah q vai voltr e tb foi desintegrado nos quadrinhso segundo nao sei quem) 9- Kitty, kitty linda, a mais linda do filme, a vampira saiu mais deixou seu espaço pela mina mais fofa da comunidade mutante, eu quero ela pra mim, me apaixonei pelo jeitinho dela, eu amo a kitty pride, ela fica bem mais legal ocm jeito de nova do q de velha, ela seguiu a linha de x-men evolution, tomara q no 4 ela fique com o bobbye e a vampria recupere seus pdoeres e chegue o gambit pra beijar ela já q segundo a naimated series "gambit tem energia de sobra sherri" ainda não é um x-men mas x-3 chegou bem mais longe da fonte do q x-2, é bem mais divertido como um filme qualquer do q x-2 esta a anos lus da bosta do x-1, logo melhor q x-2 e x-1 como eu já previa é, mas AINDA NAO É como eu queria q fosse, mais dá indicios q no 4 sera.... só não do filmaço porque esse espero dar pro x-4 porque o nome de x-men deve ser levado em conta numa analise pois gera espetativa, como um filme qualquer como se nao chamese x-men é filmaço ! mas como chama x-men é filmão >> em comparação com os outros x´s ai vai a nota> levando o fato de ser x-men em consideração> X-1> (1/5) Filmeco X-2> * (2,5/5) filminho pra filme X-3> (4/5) Filmão! (mais pela espectativa do q pela realidade atual, tirando a espectativa fica 3,5) NÃO LEVANDO o fato de ser x-men em consideração> X-1> (2/5) Filminho X-2> (4/5) filmão X-3> (5/5) filmaço mega mega mega só por causa da ação msm MAS COMO DEVE SE LEVAR O NOME X-MEN DO FILME EM CONSIDERAÇÃO VALE ESSA É CLARO X-1> (1/5) Filmeco X-2> * (2,5/5) filminho pra filme X-3> (4/5) Filmão! (mais pela espectativa do q pela realidade atual, tirando a espectativa fica 3,5) lordshake2006-5-28 0:2:13

nao sera q no contexto ele tb nao se ofendeu com a atitudo dos cinéfilos q gostam do trabalho do singer e fala mal de filmes como ele queria q fosse? bom nao sei só estou me identificando com ele e eh geralmente isso q ocorre e jah disse q nao existe intender de cinema, o filme é pra ser curtido, seja la qual for pra q lado o filme vai pender, c vai ser pro de vcs cinéfilos ou dos fãs e fãzoides, e a reação dos cinefilos com o x-3 irrita os fanzoides quando fica pondo o singer nas alturas e prevendo catastrofes pela ausencia deles, jah q para quem curte x-men e só q uma diversão q pareça mais com x-men mesmo gostou da saida do singer..... uma coisa é ver o trailer e prever se o filme sera bom ou não, outra é diser se ele é bom ou não, prever é uma possibilidade, eu acho q x-3 pode ser bom sim, vou ver e vou dar a certesa depois, a questão é q com o trailer já c tem os elementos o suficientes para diser q é melhor q os 2 primeiros, já q pra nos q gostamos de ação, efeitos, herois oando, isso tem, nos outros não, o fato do iceman nao ser mais ar condicionado, e outrar correções das merdas q o singer fez isso é possivel saber só de ver o trailer, pq nao presisa ser melhor ao todo pro filme superar o outro pra nos fanzoides, é coisa bem drastica e extrema tipo, pra gente ver uma tempestade voando, uma vampira metalisada, e um iceman revestido de gelo já vale tudo q o x-2 e x-2 oferece, isso é coisa q um cinéfilo nunca vai intender, e nao tem q intender e sim respeitar.... tá tá bom pode ter, oq nao pode é deichar isso afetar igual o singer fez, tem q respeitaar os fãs e sua fidelidade com a fonte original, nao pode chegar lá dando opnião propria, c fosse um filme qualquer q nao tivesse um nome de espectativa tudo bem, mas é x-men porra, tem q honrrar o nome! se fosse um filme 100% riginado da cabeça dele td bem eu nao disse q nao tem q ter bom senso, é claro q tem q ter, uma das poucas coisas q eu concordei com singer foi a amenizasão dos uniformes, c nao ficaria uma palhaçada, mas ele exagera no realismo, ele vai alem ele amputa possibilidades de personagems voando q é um dos icones de x-men, deicha as historias mais serias e menos infatis, deicha tudo mais com um clima q não é tão x-men como de costume, o realismo no visual tudo bem agora tem q ter coisas como apocalypse e ser fiel em açoes, nada de vampira com mecha branca na maquina do magneto aquilo revioru meu estomago, e tem q apitar sim afinal nos fãs fomos ver o filme só pq chama x-men ao contrario dos cinéfilos q veem todos os filmes q passam agente ve só oq curte, só q agente curte mesmo e x-men era pra eu ter curtido mt os dois primeiros, ou seja ele nao cumpriu com o dever q teve ao ter um titulo chamado x-men, ele desrespeitou os fãs e temos q apitar sim, pq nos nao somos q nem vcs cinéfilos q queremos a mesmas coisas, estamos em busca de diversão e fidelidade pq fomos assistir pq chama x-men e nao pq vemos tudo de cinema q tem pela frente, eu só vejo filmes deação, ficção, algums de comedia e terror e tal, e sempre olho antes pra ver se tem o q curto ver, c nao nao vejo, vcs não vcs veem de tudo. opnião pq o significado das coisas nunca é fato cada um encherga de uma forma diferente, e eu cresci vendo x-men na fox kids, historias mirabolantes, herois phoderosos e isso é o q é menos explorado nos filmes do singer pelo contrario, já acho q é mais facil comparar com uma midia aniamda do q uma midia no papel, eu li tb delas, mais confesso q foi bem pouco e foi na segunda metade dos anos 90, peguei o massacre marvel, x-men com quarteto fantisco, homen de ferro, uma bagunça danada, no estilo q gosto, gosto de coisas com clima apocalyptico, e extremamente exagerado rumo a tudo ir pelos ares... por isso q minha historia favorita q nao sei se tem nos quadrinhos é entre o bem e o mal, aonde o apocalypse se reune com sinistro e magneto e manda sequestra todos os pysciquicos e os coloca em torno do eixo do tempo, aquilo é animal, pelo simples fato de ser algo totalmente fora da realidade, ver o bishop correndo e falando com o cara naquelas estradas brancas no meio do nada é hilario, e ver q tudo vai sumindo quando o ato do apocalypse começa tb é animal, coisas como essa o singer fez o favor de nos desencanar em esperar algo desse tipo, quando ratner asusmiu pensavamos q ele iria colcoar coisas assim, q pra mim é o melhor de x-men, nao ligo pra esse lado de preconceito e nada etico, tudo q quero eh ver meus herois usando os pdoeres em aventurars totalmente fora da realdiade, isso é x-men pra mim e pra mts fãs de hoje em dia...

tô ficando preucupado, o pablo falou bem do filme, eu tinah esperança de gostar mas como a critica dele serve oposta pra mim acho q vai ser ruim msm (mas continuo com, sera melhor q os do singer)

bom saber disso conceito sobe, pq eu nao suportaria vampira sem poderes, enfim se a cura é falsa e o magneto recupera apos os creditos a vampira ira recuperar então? q bom, quem sabe ela fique revoltada e entre pra irmandade em x-4 pra sugar a miss marvel e ganhar voo e super força a coisa q mais faz falta nos filmes lordshake2006-5-27 2:49:51

dokk, nos q não valorisamos conteudo mais do q ação, colocamos a ação e similaridade coma fonte original no primeiro lugar pra analise conseguimos decidir por apenas um trailer, se o trailer tiver mais ação q o filme todo q esta sendo comparado pra gente jah eh o suficiente, pq nao analisamos profundamente, nos nos vendemos pelo audio visual e pela ação, coisa q nao presisa analisar desenvolvimento nem anda, a unica coisa q fica porf roa da analisa mesmo é o enrredo q pode pesar pra mudar nossa desisão, como li os spoilers, eu acho q depois q ver o filme vou confirmar, x-3 sera apenas um filmão, ainda não honrara o nome x-men mas sera melhor q os primeiros, pelo simples fato de ter mais perosnagems e eles serem mais fieis e ter ação garantida, isso pra nos já torna o filme melhor do q os do singer q foi decepcionante pra quem esperava algo ao estilo x-men com herois phoderosos decendo o cacete com grandes efeitos, e claro com coerencia e com respeito a fonte original, pelo simples fato da tempestade ltuar voando, o iceman se revestir de gelo, e outros já torna x-3 melhor q x-1 e x-2 pra nos fanzoides q só queremos diversão, por isso mesmo sem ver o filme podemos decidir (nao com 100% de certesa), e antes q fale algo ser cinéfilo nao acho q é um degrau a cima e sim um patamar paralelo, é como prefir salgado do q doce... e ninguem tem mesmo q intender de cinema pra opnar, pq a opnião é o gosto X o filme, e só intende de cinema quem fabrica filmes... o resto intende de filmes em visão cinéfila... é uma opção naum um modelo obrigatorio de se seguir... enfim pra nos x-2 e x-1 é uam emrda e o singer um maldito, pq queremos coisas diferentes de vcs, nao sei se x-3 sera bom, mas q sera melhor esta evidente... o filme nao tem q ter a visão do diretor e sim a visão q os fãs querem evr afinal o filme é vendido com um nome e esse nome gera espectativas e elas devem ser saciadas por quem ria correndo ver um filme só pq o nome é x-men, e o singer foge do q x-men significa atualmente, talves ele agrade a velha guarda mas quem cresceu vendo x-men na fox kdis e passou pros quadrinhos não e o q estou falando é previsão, por isso q eu nao disse q o filme sera bom, mas eu tenho certesa q sera melhor mesmo q seje uma bosta, (com todas essas mrotes nonsense deve ser mesmo, eu odiei oq vi nos spoilers e o mal aproveitamento de certos personagems q eu adoro) mas por certos fatos pra quem curti ação, diversão, efeito, e fidelidade acima de tudo já supera, não é questão de ser bom ou não e sim de ser melhor e isso só o trailer jah prova.... eu disse q pelo menos eu, ele eu nao sei, é previsão, e quando vc debocha de uma opnão parecida com a minha eu sinto q vc esta atcando um certo tipo de gosto ou seja, o meu, q é de curtir ação, diversão, efeitos, e a fidelidade a fonte acima de tudo...

Seria o nosso colega fãzóide da Globo? Independentemente disto' date=' alguém se habilita a ensinar para o garoto algumas noções básicas de cinema? [/quote'] dook vc nao mudou nada né, impondo sua opnião sobre a dos outros, o gosto dele é igual o meu, é diversão e isso não é perola é só a visão dele, ainda nao vi o filme mais penso o mesmo que ele, e vc tem q intender q noções de cinema em visão de cinéfilo nao significa q é o ponto q todos devem ter é apenas ua versão cada um usuflui o q quiser do filme, e eu e acredito q ele tb quer aação com os super herois mutantes e nada mais... é isso q x-men é pra quem só quer diversão e estamos totalmente certos assim como vc e seu gosto tb esta é apenas uma visão diferente e vc não tem direito nenhum de debochar

Bandido armado não apanha de ninguém não,dá logo um tiro e pronto. Mas atentem para minha diga,não digam "socorro!",digam "fogo!" ou deem uma de banshee e gritem até as janelas em volta se estilhasarem a unica vez q tentaram me assaltar eu estava viajando com meu vô, na epoca eu ia todo final de semana no apartemento dele em copacabana no rio (moramso em sampa) e eu tava lá feliz, com 9 anos, com dinheiro na mão pra comprar nao sei oq , meu vo tava na outra esquina, es que um trombadinha um pouco mais velho q eu pois e mao na minha mão e disse pra dar o dinheiro, minha reação foi reflexiva eu uma criança mimada, dei uma de aquiles e gritem bem agudamente e bem alto fechei os olhos e soltei com toda força aquele grito agudo e sofrivel, só sei q quando abri os olhos o dinheiro tava ainda na mão e o trombadinha estava jah na velocidade da luz vazando de lá, e a rua inteira olhou, a rua tava cheia ninguem fez nada só meu vô q veio correndo, minha voz nao eh mais tão aguda mas eu ainda grito o suficnete pra tremer os crystais da minha mãe... o ruim é a vergonha e a sensação de parecer um aquiles da vida... só sei q ninguem aguenta certos gritos treinados.

nao sei pq todo critico fica "valer meu ingreso" q argumento ridiculo..... como se 15 conto fosse grnade coisa, só uma pequena cena de ação jah vale o ingresso

soto pensei q vc tinha o tel dela

pois é, se chamassem a Scarlet de idiota aqui, a advertencia viria a galope.. naum a scarlet deixaria pq ela tb chinga a abelha gente reportem o post dele, eu nao vou reportar pq nao sinto adequado isso, acabei de chamar o feanaro de idiota retardado na CMJ ainda bem q lá pode.... mas eu n me sinto bem intende? só pra avisar eu falei merda, eu tinha lido q se a scarlet vice isso, mas é se ela fosse xingasse, agora intendi e modifico, não soto não vira a galope ela baniria a coises com direito a mujidos mas é claro a velha scarlet, a scarlet 2005/6 1.0, porque a 2.0 é arrependida mais modesta e turista.... (sim eu acho q ela melhorou ela até me pediu desculpas) e nunca vi mais ela aprontando pelo forum

eu não sou canibal!!!! pelo menos nunca comi nenhum ser humano (nem feto), eu só zouo, mas qualquer dia eu experimento fazer um lanchinho canibal.... abelha, por favor para de usar deus (existindo ou não se contente em usar ele só pra vc nao use as explicação dele pra aplciar nos outros q acreditam na pura ciencia), e use a razão, logica e frieza e responda as pergunta a baixo 1-feto é protótipo de vida, isso é fato, mas se matam animais para comer, normalmente, e ninguem acha isso uma atrocidade, e animal é vivo, e a unica coisa q difere os humanos e animais e a maior capacidade de pensamento, o feto não pensa, logo ele é até inferior a um animal, exluindo o fato q ele ira nascer e crescer e se tornar humano, q não deve se levar em conta afinal o futuro é incerto, se trabalha com os status atuais, se ele é feto e ainda nao é humano deve ser tratado como tal, e se tal é então comparavel ou ifnerior a um animal, q é comumente morto para q seje comido, porque o feto não pode ser eliminado, ainda mais em casos q ele pode nascer e ter uma vida dificil? aonde é melhor nem se quer nascer, e ainda mais porque ser contra nas primeiras semanas q é mais nada ainda? 2-nao li direito vc falando da eutanasia, mas vc freira radical (to brincando , a nao ser q o soto seje padre), é contra os 2, antes de mais nada eu digo, sou contra os medicos por exemplo matar sem autorização, nao se pode decidir pelos outros, mas vc acha errado ter um cartãosinho junto disendo sobre doação de orgons se a pessoa prefere eutanasia ou lutar até o fim, para q quando algo ocorra a desisão seje tomada em cima do q a pessoa decidiu antes? porque eu colocaria e já digo pra minha mae, se algo acontecer e tiver alguma lesão, mesmo q seje uma perca de um dos membros pode deichar morrer mas nao corta nem faz nada.... eu aceitaria q me eutanasiasem, vc tb é contra isso?

a mae do pablo eu nao digo, mas eu me refiro ao pablo como samambaia no forum inteiro, e tambem no msn (samambaia conotação de inutil)

constatação ou não é uma ofensa

pois é, se chamassem a Scarlet de idiota aqui, a advertencia viria a galope.. naum a scarlet deixaria pq ela tb chinga a abelha gente reportem o post dele, eu nao vou reportar pq nao sinto adequado isso, acabei de chamar o feanaro de idiota retardado na CMJ ainda bem q lá pode.... mas eu n me sinto bem intende?

ESTOU ME QUOTANDO PRA ABELHA ME RESPONDER, SE ELA CONTINUAR A NAO RESPONDER ME QUOTEM POR FAVOR

piro q valores esteticos é a sociedade girar em torno de valores religiosos ultrapassado e ter momentos que tem gente agindo como se tivessemos na epoca da inquisição

Desde o meu último post muito se discutiu aqui' date='nem consigo concordar ou discordar de tudo,mas essa imagem postada pela abelha prova o ditado que diz: "Uma imagem vale mais que mil palavras". E que não me venha nenhum babaca dizer que o ser da foto acima não era um ser-humano ainda porquê ainda não era reconhecido pelo Estado.Blahhh... [/quote'] vai me diser q isso pensa? é que nem matar uma galinha pra comer.... é triste é feio, mas nao se pode dar valor só pq é um feto de ser humano, é ridiculo essa forma de pensar olhando bem dá até vontade de por na churrasqueira e fazer um lanchinho fala a vdd? lordshake2006-5-22 15:23:42

não avacalhem, a abelha pode falar besteira mas não é disculpa pra tirar sarro dela, vamos conversar e discutir o assunto civilisadamente, não q nem tipo de gente como o serge q prefere ficar atacando a pessoa do q o argumento vamos nos resumir em falar só sobre o assunto sem criticar as pessoas...

logo "matar" um feto é o mesmo que matar o frango do almoço do domingo dá até pra fazer um petisquinho olha pras fotos q ela pois e fala a verdade?

abelha, a eutanasia tem q ser decidida pela pessoa preveamente, nao se pode decidir tem q ter um documento igual o q dis se pode ou nao doar orgons, ai se o kra deicha escrito me matem se eu for voltar a lejado, em matem se tiver poucas esperanças ai pode matar, cabe o individuo a opitar, e quanto ao aborto, é dificil intender q ali não é uma pessoa ainda, é um feto q não nasceu.... nao tem anda de edionde e de matar, pq nao tem historia, nao faz nada, esta ali, nao esta pronto, e é como se fosse algo da mãe, e não adianta por imagems de sensibilisação, querendo comever, oq manda é a razão, ea logica diz q feto não nascido não nasceu logo nao eh nada, só qp aprece com um humano nao significa q seje, acho q proximo do nascimento poderia até ser sim um crime hediondo, mas um fetinho de 2 meses, bah ali não há nada... não há como negar é algo incabado, se ainda nao terminou não pode ser dado como morte pq ainda não nasceu, se não nasceu não esta vivo, e tem q estar vivo pra matar... tudo q vai é itnerromper uma criação de uma vida e nao tem nd de mais nisso, vc mistura muito matar um ser humano que jah possui entes queridos, historia, familha, alguem q se importa, já possui uma vida pq vida não é apenas existir tambem, com "matar" um feto, que não é nada ainda, alguem pode ter conseguido de sensibilizar provavelmente o padre, com fotos aonde asemelham o feto com o ser huamno já formado q nem vc tento fazer com agente, mas isso não consiste, tem um balanço de coisas e há coisas mt mais importantes do q um mero feto, e abrotalo não é matar apenas parece porque tem o formato, é chocante o q sobra, mas agora me diga se vc acha um crime ediondo matar um feto pq vc acha normal (acredito q ache) matar animais para comer? (eu sou carnivero só to dando um exemplo) nao me venha diser q humano é humano e naimal é inferior é tudo igual, é tudo animal, o humano só é superior pq pensa, mas o feto mal tem cerebro logo o feto é inferior a um animal, então se vc é contra o "crime ediondo" de matar fetos ordeno que coma ração apartir de hoje.. e por favor responda rebatendo cada linha do post ok abelha? e passe a questionar oq vc aprendeu na igreja e outros valores, eles não são de razão absoluta, pelo menos nao tenha objetivo de querer provalos veja e reflita pra ver se o q eu disse confere ou não e mude a sua propria ideia se achar usso correto, se ver q faz sentido mesmo... e por favor nao me interprete mal igual a cambada desse forum q fica implciando com vc por implicar, eu to falando numa boa pq o q vc disse não justifica e nao faz sentido, presta atenção o q eu disse e veja, elmbre-se q eu sou o merda merdado q todo mundo enche o saco, e não to falando isso pra te encher então nao pense que estou de implicancia com vc q nem o pessoal faz, só quero q veja se tenho razão e tende quebrar todos arguemntos q eu falei para q vc tenha uma visão diferente da q tá acostumada a ter, e não parta de um ponto final ou seja, "sou contra o aborto" e tente arrumar uma justificativa, raciocine do zero, pros e contras, conceito das coisas, e separe as coisas direitinhoe forme uma nova ideia com as informações q eu te dei e cruze com seus conceitos eveja no q dá, o feto do seu pensamento sera sua nova ideia q pode ser igual ou diferente mas q sera mais consisa sera....

non es uno ser muerto, mas tambien non es vivo pois non es ser capiche banbina? (italiano com portunhol é phoda)

abelha no hay vida se el fieto non sai de la barriga! logo no hay "atoridad" e no hittler! capiche? lordshake2006-5-21 18:38:52