Yoh
-
Posts
2705 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Yoh
-
-
Confirmado! Vai estrear mesmo semana q vem, dia 19 de Setembro!
Acabei de ler uma critica brasileira (na quase sempre inutil parte de entretenimento da revista Carta Capital), o que aparenta confirmar que o filme vai estrear semana q vem (além, é claro, da data oficial de estreia ser semana q vem
). -
Ignorando a qualidade dos filmes (que é o que menos importa para o Oscar), acredito que o escolhido será Chega de Saudades.
Se bem que Os Desafinados tb tem chances.
Torço para que Ultima Parada 174 não seja escolhido. A cara de bomba desse filme é absurda.
-
Spoilers:
Os diálogos do filme me cansaram bastante... achei a maioria simplesmente irritante. Acho que eles em si talvez nem fossem o problema, mas sim a canastrice do Thomas Jane (e de vários outros atores) ao dizê-los.
Marcia Gay Harden está muito bem como a "vilã". É de longe a melhor atuação do filme. Sua personagem é de longe a mais interessante e só não é a melhor coisa do filme porque o filme tem um final simplesmente genial.
A discussão sobre a natureza humana quando esta se encontra presa e atordoada é algo tão batido que esse filme não consegue trazer nada de novo para ela.
Em termos de suspense, a primeira parte do filme é uma lamentação nesse quesito. Aquela cena onde o supermercado leva um "sacode" beira o amadorismo. Felizmente, o filme consegue melhorar muito a partir do grande ataque dos monstros e de quando eles saem para a farmácia. Até os fracos (pra ser educado) efeitos especiais parecem melhores depois dessas cenas.
Achei o garotinho irritante e achei a mulher loira carismática. Também gostei de Toby Jones e de seu personagem.
Em resumo, é um bom filme, que consegue injetar tensão a partir da metade de sua duração, tem uma personagem bem interessante trazida a vida por uma bela atuação de Marcia Gay Harden e tem um final maravilhoso. Não é nenhum clássico, mas diverte. Yoh2008-09-06 21:01:29
-
Acho que com o Cuca o time sai da zona sim' date=' mas nada além disso. O que já vai ser bom para mim, porque o risco da gente cair tá beem grandinho. Não vi nem ouvi o jogo, só sei que ganhou, o que já tá ótimo. [/quote']Realmente, chegar ate o G4 não chegaremos, mas eu gostaria que pelo menos terminássemos entre os 12 primeiros.
-
Flu venceu a primeira partida do returno. Não foi uma vitória bonita, teve um gol anulado do outro time por impedimento, serviu para mostrar que os problemas do time não desapareceram magicamente, mas há esperança.
Essa vitória e esses 3 pontos serviram para ajudar bem o time de Cuca nesse início. Uma derrota ou um empate teria sido desastroso. Espero que o time logo consiga sair da zona de rebaixamento.
Gostei de ver o Botafogo no G4. Gosto do time. Espero que se mantenha lá. E espero que o Flamengo caia até a zona de rebaixamento.
-
Dos 5 indicados desse ano, a minha ordem fica:
1) No Country for old men - 5/5
2) There Will Be Blood - 5/5
3) Juno - 4/5
4) Atonement - 4/5
Michael Clayton parece ser um bom filme, mas APENAS um bom filme. Tenho ele baixado e irei ve-lo um dia, mas ele se encontra baixíssimo na minha lista de prioridades cinematográficas.
Yoh2008-07-26 01:15:42 -
Visto parte da maratona Almodóvar no Telecine Cult. Nova ordem de favoritismo:
1- Mulheres a beira de um ataque de nervos 5/5
2- Má Educação 5/5
3- Kika 4/5
4- Volver 4/5
5- Tudo sobre minha mãe 4/5
6- Carne Tremula 3/5
6- Maus Hábitos 3/5
7- Ata-me 3/5
Preciso rever Tudo Sobre minha mãe. Rever Má Educação tb seria interessante.
Dos mais cultuados, acho Carne Tremula muito superestimado.
Mulheres a beira de um ataque de nervos é tão delicios que poderia reve-lo ad eternum!
-
No fim das contas' date=' tudo foi ruim na final da Libertadores, hahaha.
[/quote']O jogo em si foi muito emocionante. O resultado é que não... -
Concordo com a Charlotte em não se exaltar tão cedo. O Flu ainda pode perder, apesar deu obviamente torcer para que isso não ocorra.
Estou muito feliz por ele estar indo muito bem na Libertadores, tenho acompanhado os jogos (mais pela TV, pois não tenho costume de ir no Maraca) e vou na final, mas não estou quase surtando doentemente. Talvez isso seja porque eu apenas curta futebol, não sendo viciado. Gosto muito do esporte, mas está abaixo de muitas outras paixões minhas como cinema, quadrinhos, música e comida.
-
Consegui comprar o ingresso.
Cheguei as 6 da manhã e saí de lá as 11h30.
Consegui arquibancada amarela, apesar de ter pagado 80, porque a meia-entrada acabou depois de duas horas de venda.
Yoh2008-06-21 13:10:27 -
Eu gosto de tudo que o Shyamalan faz. Esse não é excessão. Tá, personagens unidimensionais, atuações dolorosamente ruins, cenas que jamais exploram plenamente o conceito do filme, falta de imaginação e a falta da sensação de perigo por todos os lados que o filme tanto necessitava... como eu gostei desse filme? Sei lá, só sei q gostei.
Ah, os moments cômicos, sejam eles propositais ou não, ao menos funcionam bem. E o filme tem um ou outro bom momento tenso ou assustador, mas eles ocorrem bem pouco.
Daria uns 3/5.
-
Melhor filme na carreira do Norton desde o excelente Dragão Vermelho. Tá, não que isso signifique muito, já que a maior parte de sua escolha de filmes recentes não é grande coisa (apesar de não serem ruins), mas Hulk é sim um filme divertido. Norton consegue desaparecer dentro do personagem, algo que é sempre agradável de assistir.
Tim Roth está divertidíssimo como O Abominável. É o destaque no elenco do filme, sem dúvidas nenhuma.
Liv Tyler não está grande coisa, está com uma voz irritante pra caralho e não está tão linda como Jennifer Connelly estava no Hulk de Ang Lee (que, sim, é superior à este novo Hulk). Apesar disso, tem uma boa química com Edward Norton, fator este que felizmente compensa os outros problemas.
Tim Roth tá muito foda. Tá, já tinha dito isso, mas precisava repetir.
O filme não tem nenhum aprofundamento dos personagens, nem nas situações, nem tem arcos dramáticos bens construídos, mas isso não acaba incomodando muito, já que a proposta do filme era claramente ser superficial.
O que impede o filme de ser excelente é a direção. Letterrier sabe criar boas cenas de ação, mas não consegue manter um ritmo de tensão e urgência que o filme precisava em vários momentos. Fora que apesar de boas (em especial a sequência final), as cenas de ação vistas aqui não são tão boas quanto as vistas nos infinitamente superiores Speed Racer e X-men 3 (não importa o quanto vc odeie o roteiro desse filme, vc tem de admitir que as cenas de ação dele são incrivelmente bem construidas). Bem, pelo menos está melhor que o burocrático trabalho de Steven Spielberg em Indy 4.
Das três grandes cenas com o Hulk, a primeira na fábrica dos sucos decepciona. A segunda na universidade é boa, mas podia ser melhor. A terceira é muito foda. Tim Roth está ótimo nas três.
Tenho curiosidade de ver a versão de três horas de duração.
Ah, a parte no Brasil soou estranha. Muito estranha.
Em resumo, é um bom filme. Merece ser revisto no futuro. Homem de Ferro é um filme melhor estruturado, mas Hulk me agradou mais porque acho Bruce Banner/Hulk um personagem infinitamente mais interessante do que Tony Stark e suas armaduras.
Tenho de lembrar de ver mais coisas cm o Tim Roth. O remake de Funny Games é uma ótima pedida. Rever o brilhante Cães de Aluguel é sempre bom.
PS: Apesar de Hulk ser muito bom, quero ver Norton de volta aos filmes excelentes. Seria tão bom ver ele participar de algum filme do nível de Dragão Vermelho, O Povo Contra Larry Flynt, American History X e Clube da Luta. Tá, não precisa ser tão perfeito quanto Clube da Luta, mas participar de um dos melhores filmes do ano (seja qual ano for) seria algo agradável de se ver.Yoh2008-06-14 23:25:22
-
Numa entrevista o Nolan disse que o filme para ele é sobre o Harvey Dent e sua passagem para o lado sombrio (ele já aparece desfigurado no trailer). Eu to achando que o Coringa vai ser claramente coadjuvante no filme. Harvey Dent e Bruce Wayne certamente terão destaques maiores.
O trailer foca mais no Ledger mesmo' date=' mas acho que só saberemos realmente quando o filme sair.[/quote']É impressão minha ou HEATH LEDGER é o Ator Principal de BATMAN - THE dARK KNIGHT?Verdade,só conferindo,mas eu não tenho nenhuma dúvida de que é. O problema é que com a morte dele a promoção,para não parecer que estavam se aproveitando,teve que passar prá cima do Eckhart,que, dizem,aparece muito pouco,apenas para uma espécie de "apresentação" para uma futura sequência,aonde,aí sim,ele será o vilão principal. Veremos.Na boa Yoh,até posso admitir que seja assim depois de uma mexida no filme por conta da circunstância especialíssima da morte do Ledger. Duvido,mas duvido muito que esse fosse o plano original.Não esqueça:
Toda campanha,viral e "convencional",estava focada no Coringa até a morte do Ledger,e seria assim até o final.Só mudaram tudo, inclusive retirada de um vastíssimo material gráfico,após o fato.
Apesar do Duas Caras ser um conhecido vilão do Batman,nem em sonho se deixaria uma personagem com o apelo do Coringa em segundo plano para colocá-lo sob os holofotes,pelo menos em condições normais,principalmente levando-se em conta que a composição feita pelo Ledger que deve entrar para a história,deixando até o Jack Nicholson prá trás.Desculpem mods,acho que estes posts seriam mais adequados em outro tópico,mas o papo surgiu naturalmente.Se for o caso mudamos prá lá.
Ledger morreu em Fevereiro. Em Janeiro Nolan havia falado o seguinte:
As atenções estão voltadas para o Coringa (Heath Ledger), mas o diretor de Batman - O Cavaleiro das Trevas, Christopher Nolan, diz que a espinha do filme é o promotor público - e futuro Duas-Caras - Harvey Dent (Aaron Eckhart).
A interessante declaração foi dada ao jornal Los Angeles Times. "Harvey Dent é uma figura trágica, e sua história é a vértebra principal do filme. O Coringa atravessa o filme; ele não tem arco dramático, é mais uma força da natureza rasgando tudo", explicou Nolan.
"É uma história sombria e complexa, e os vilões são sombrios e complexos também", completou.
O próprio Nolan disse que o Coringa não tem um arco dramático. Nolan jamais deixaria um personagem sem um grande arco dramático ser o centro das atenções.
O Coringa é usado maçicamente na campanha de marketing porque é um personagem extremamente popular e comercial, mas não porque é o protagonista do filme. Acho que Nolan vai centrar esse filme mesmo no desenvolvimento de Bruce WAyne e Harvey Dent. O Coringa de Ledger deve ser um coadjuvante mesmo, apesar de que com certeza a atuação de Ledger trará muita atenção para o personagem.
-
vamo fazer um bolao??? quem acha q o Pablo vai gostar..ou odiar?
Aposto em duas estrelas.
-
O trailer foca mais no Ledger mesmo' date=' mas acho que só saberemos realmente quando o filme sair.[/quote']É impressão minha ou HEATH LEDGER é o Ator Principal de BATMAN - THE dARK KNIGHT?Verdade,só conferindo,mas eu não tenho nenhuma dúvida de que é. O problema é que com a morte dele a promoção,para não parecer que estavam se aproveitando,teve que passar prá cima do Eckhart,que, dizem,aparece muito pouco,apenas para uma espécie de "apresentação" para uma futura sequência,aonde,aí sim,ele será o vilão principal. Veremos.Numa entrevista o Nolan disse que o filme para ele é sobre o Harvey Dent e sua passagem para o lado sombrio (ele já aparece desfigurado no trailer). Eu to achando que o Coringa vai ser claramente coadjuvante no filme. Harvey Dent e Bruce Wayne certamente terão destaques maiores.
-
Bem-feito' date=' seus merdas retranqueiros, que não têm time para escalar e jogador homem para encarar duas partidas por semana. Vão pagar caro, hoje já foi uma parte da conta. Isso mesmo, adoro a falta de modéstia do Renato Gayúcho, que vai estar na Libertadores 09 e vai brincar no Brasileiro, como se não houvesse outros 19 times disputando essa porra a sério.
CRÉU, CRÉU, CRÉU!! Para variar, com jogador a menos, vocês sentem falta de homem mesmo![/quote']Quem tem teto de vidro não pode nem pensar em jogar pedra no dos outros.
-
-
Que trailer é esse do novo filme de Fincher????
Sensacional! Tudo! Desde da trilha' date=' da direção de arte até a sensacional maravilhosa Cate Blanchett. Fincher-Roth-Blanchett....não tem como dar errado..não tem meeeesmo. Agora se vai levar o Oscar..são outros 500. [/quote']
Obra Prima da Década!!!!!!!!!!!!
Desde Zodíaco estou esperando esse filme. Esperar até fevereiro (não, não vou baixar nenhuma versão Cam vazada) depois deste trailer vai ser muito cruel.
Obra Prima da Década!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Favoritos:
Sinais - Genial
A Vila - Genial
Sexto Sentido - Ótimo
Corpo Fechado - Muito Bom
A Dama Na Água - Bom
Um dos meus diretores favoritos.
Vi o trailer de The Happening e achei foda. Quando vi a previa no pc, achei boazinha. Ela ficou infinitamente melhor na telona. É, é realmente muito parecido com Sinais, mas se for tão foda como Sinais, tá bom demais pra mim.
Amo esse clima de suspense que o Shyamalan construiu tão perfeitamente em Sinais e A Vila, cm a sensação de que a qualquer segundo pode ocorrer alguma coisa malígna na história.
-
Ainda babando por causa do trailer de Benjamin Button.
-
Ainda aposto que Blindness leva. O filme tem muita cara de que vai ser considerado obra-prima no futuro, e essa aura de futuro cult de Blindness vai ser irresistível demais para Cannes. Fora que Cannes sempre gosta de tentar surpreender. Junta-se a isso o fato de que o Sean Penn falou na abertura do festival que a palma de ouro iria para o filme que mais tivesse a dizer sobre a situação atual do mundo... acho difícil Blindness não levar.
-
Tem como não citar o final de There Will Be Blood (Sangue Negro)?
Perfeito esse final. Um dos melhores que eu já vi.
-
Eu tb prefiro Monstros SA, acho os Incriveís inferior.
Idem.<SPAN style="FONT-STYLE: italic"> Os Incríveis</SPAN> não me encantou nem na primeira vez - e na revisão piorou... Enquanto que <SPAN style="FONT-STYLE: italic">Procurando Nemo</SPAN> eu não canso nunca e sempre acho o ótimo de sempre. Em tempo: Não odeio <SPAN style="FONT-STYLE: italic">Os Incríveis</SPAN>. É apenas bom e só.pô' date=' não sabia que a originalidade de os incríveis encontra detratores em número razoável por aqui! [img']smileys/smiley36.gif" align="middle" />Não diria que sou um detrator de Os Incríveis, mas tb não o considero uma OP... Sou mais Monstros S/A mesmo...
Também não vejo tamanha criatividade em "Os Incríveis"; pode ter sido o tédio de tantas vezes ter assitido: acho desencessárias algumas cenas com os robôs lá na ilha. Na primeira vez que vi, achei maravilhoso, agora acho OK apenas. Já "Procurando Nemo" considero uma OP.
smileys/smiley9.gif" align="middle" />
Achei q iam chamar eu de louco por achar Monstros S/A bem superior ao Os Incriveis, mas acho q maioria tbm prefere...
smileys/smiley36.gif" align="middle" />
Também acho melhor. Somos 4.
Tb gosto bem mais de Monstros S/A do que de Os Incríveis.
Os Incríveis é o único que eu não gosto da Pixar. Tentou ser adulto e ao mesmo tempo ser acessível para as crianças. O resultado final ficou uma trama possivelmente adulta infantilizada demais. Fora que eu já li histórias do Quarteto Fantástico (em quadrinhos) que abordam temas semelhantes de formas bem mais interessantes (apesar de nunca ter gostado do grupo).
Todo mundo adorou ''O Código Da Vinci''' date=' mas eu odiei.[/quote']Quase que esse fórum inteiro odeia O Código Da Vinci com todas as suas forças. Eu acho o filme assistível (mas nunca o irei rever).
-
Abaixo o Amor tinha apenas o objetivo de ser uma comédia romantica divertidinha.
Amei o filme e se tornou minha comédia romântica favorita.
É um filme puramente desprentencioso (ou seja, sem ter a ambição de ser um clássico ou de ser sensacional) que eu amo de paixão.
Tem outros exemplos tb, mas este foi o primeiro q me veio a cabeça.
Oscar 2009: Previsões
in Bugigangas - Quarto da Bagunça
Posted