Sall

O mais incoerente disso tudo não é o cara amar Avatar e detestar Distrito 9. O mais incoerente é que os fãs avatescos ficam querendo justificar o injustificável. Seria mais honesto o cara chegar e dizer: "Avatar é foda mesmo. Pelo visual e os efeitos incríveis é o melhor mesmo e acabou. E eu amo o filme por isso". Mas não... os caras ficam inventando história, criando subtexto onde não existe, e tantas outras coisas mais (tem uns que só faltam fazer uma dissertação sobre a tal "luz do sol passando entre as folhagens"...) Bom, no dia que eu quiser ver luz, cores, texturas, tinta, luz passando... eu vou pra uma exposição de arte. E não pro cinema. Sejam honestos: estão pagando pau apenas pelo CGI. Engraçado que com outros filmes ninguém tem essa mesma "paciência e benevolência" do que se tem com Avatar... Pra esses outros o papo é sempre o mesmo: "os ótimos efeitos são a única coisa que presta no filme". Mas pra Avatar não... Alguns vão dizer: "ah, mas se nao fosse os efeitos o filme não seria o que é..." Ok, legal. Tomara que vcs lembrem disso qdo falarem sobre os outros filmes tb. Incoerência reina... Sall2010-02-05 01:04:27

Vendo os indicados, deve acontecer o que está acontecendo há anos: PULVERIZAR os prêmios entre os principais filmes. Então ficaria: - Guerra ao Terror leva FILME e DIREÇÃO - A Serious Man leva ROTEIRO ORIGINAL (a indicação para MELHOR FILME é a prova de que vão premiar o roteiro) - Amor sem Escalas leva ROTEIRO ADAPTADO - Bastardos Inglórios leva ATOR COADJUVANTE - Avatar acho mais complicado. A única categoria que ele é franco favorito é EFEITOS VISUAIS. Talvez pegue o de Edição, o de Mixagem de Som, o de Fotografia e/ou o de Direção de Arte. - Preciosa leva ATRIZ COADJUVANTE. - Up leva o de ANIMAÇÃO (Talvezzz o de TRILHA SONORA) - Distrito 9 talvezzzz leve o de EDIÇÃO (única categoria q ele pode ter a chance de não sair com as mãos abanando. Mas a concorrência é forte.) - Invictus, An Education, Nine, Sherlock Holmes e The Messenger tão lá só pra constar. - Star Trek talvezzzz leve EDIÇÃO DE SOM. Depois dos GUILDS o favoritismo se inverteu: Guerra ao Terror franco favorito pra filme e direção. Mas ainda tô com o pé atrás. Só vendo pra crer. E ao contrário do que muita gente pensa, não vejo essa barbada toda para os prêmios técnicos que supostamente Avatar levaria. Acho até que vão ser as categorias mais imprevisíveis da festa. Tirando Filme, Direção e os técnicos... todo o resto me parece favas contadas. Sall2010-02-04 00:22:02

OP?? Pode até ser. Mas não gostei não. As cenas das consultas aos rabbi's foram as únicas coisas que fizeram eu assitir o filme até o final. Sobre o neo-nazismo: Ainda bem que vc nao me encontrou aí pela rua.

As pessoas podem até não gostar. E a maioria do público "normal" não gosta mesmo não. Sem falar no tema que INCOMODA muita gente. Depois dos 10 minutos iniciais de Distrito 9, fico aqui imaginando a desculpa que o carinha teve que dar para a namoradinha q ele levou pro cinema: "poxa amor, pelo título eu pensei que era um filme de ação de assalto a banco, briga entre gangues e tal... Na próxima eu deixo vc escolher tá..." (E saem da sala de cinema com apenas 20 minutos de filme ) Ao lado de Up, Basterds eThe Hurt Locker... Distrito 9 tem os melhores minutos iniciais dentre os indicados. Aliás, a sequencia inicial de Basterds é a melhor coisa do filme. Não morro de amores por Distrito 9. Longe disso. Mas gosto muito do filme. E ainda tem a excelente parte técnica. Invictus fora da lista de 10 foi REALMENTE bizarro. Sinceramente... A Serious Man pode até agradar aos judeus ou a quem conhece a cultura judaica. Vi e não gostei não. Tirando 2 cenas ( as consultas aos Rabbi's) não gostei de mais nada. Tá explicada a indicação do filme: muitos judeus na AMPAS... PS: Da lista dos 10, apenas não vi ainda An Education, Preciosa e The Blind Side. E ah... os minutos inciais de O Anticristo do Von Trier, são foda tb. Sall2010-02-03 14:32:34

Acho bobagem essa coisa de querer rebaixar um fime em detrimento de outro. Gosto é pessoal. Claro que tem uns que conseguem a façanha de se tornarem unânimes (tanto para o mal como para o bem ). Mas a maioria é isso aí: uns amam, outros gostam muito, outros acham legal, outros acham apenas bonzinho, outros não vêem graça, outros não gostam... e por aí vai. Nos últimos anos, só 2 filmes que REALMENTE fiz questão de ter comigo: No Country For Old Men e The Dark Knight (não canso de ver os dois... sempre tem um detalhe a mais) A Fita Branca visto. Muito bom. Dos que mais gostei esse ano. Pena que quando o filme vai ficando melhor ainda, ele acaba. Sall2010-02-01 13:44:43

Pior que existe. Com a qualidade de The Hurt Locker?? (Tirando os clássicos?) Nem tanto, nem tanto...Sall2010-02-01 13:23:53

A diferença é que cada um busca seu caminho. Enquanto Cameron é megalomaniaco e sempre gostou de coisas grandiosas, o negócio de Michael Bay é botar a equipe toda na rua e sair explodindo tudo o que tiver direito.

Acho que entendi. No caso, vc quer modificar sua história NA EDIÇÃO, de acordo com o que vc já tem em mãos. Então, no caso... a ideia do plano-sequencia cairia por terra? rs

Thico, só por curiosidade: o seu curta fala sobre o que? Tb acho que edição/montagem é feeling.

Claro que se for em 10D, maravilha!! Mas filme quando é bom, é bom até num VHS velho e cheio de drop out E gigantismo por gigantismo, o visual dessaturado e mais "clean" de O Senhor dos Anéis me impressionou mais. Questão de gosto. E nao gosto de cenas de ação/destruição onde a gente mal sabe o que tá acontecendo na tela.

Tb achei Invictus execelente. Tá no meu TOp 5 até agora. E a indicação a Direção seria merecida. A maioria metia o pau no filme. (Parece que virou moda meter o pau nos filmes do Clint... Menina de Ouro, Cartas de Iwo Jima, A Troca, Gran Torino, Invictus...)

Bem lembrado. Thelma Shoonmaker sempre editando os filmes de Sorcese. Não olho tudo mas sempre que posso, quando rola os créditos (geralmente os iniciais) olho os nomes pra ver se reconheço algum. (pricipalmente os de fotografia, edição e trilha sonora). Pelo menos os últimos filmes q tenho assitido, não me lembro de editoras. Quem dirá duas ao mesmo tempo. -- Se não me engano, quem assina a edição de The Lovely Bones é uma mulher. -- Não me lembro de tantas mulheres assim historicamante na edição. Sou editor e essa área é claramente povoada por homens. rs Tem maiores exemplos? Sall2010-01-31 16:42:40

OFF TOPIC: Vi Star Trek e gostei muito. Nunca tinha visto nenhum filme da série. Achei incrível os efeitos também. Muito bem utilizados e nada exagerado. Até esqueci que estavam lá de tão integrados com a história. O que achei curioso é que o filme (com um apelo claramente masculino) foi editado por 2 mulheres.

Alexei... sim. Logo no começo de Basterds, a primeira coisa que aparece é a logo dos Weisntein.

Bela vitória no DGA!! Acho que The Hurt Locker e Bigelow não precisam provar mais nada. Os prêmios dos principais GUILDS estão aí pra comprovar isso. Nem vou me importar mais se Avatar levar o de Filme (que deixem o Oscar pra ele como consolação ) Mas depois de toda enxurrada de GUILDS, prêmios e tudo mais, DIREÇÃO tem que ir pra Bigelow. - E aos fãs de Quentin, em breve Tarantino vai ter o dele. Bateu na trave com Pulp Fiction, vai bater na trave com Basterds, é querido pelos atores de Hollywood... logo vai ganhar o dele.

Se bem que na época Titanic não precisava de Oscar algum e acabou levando 11. Avatar: POSITIVO: - maior bilheteria da história do cinema. - necessidade da AMPAS em tornar a cerimônia mais popular e mais assistida... logo, premiar o filme mais visto do ano. NEGATIVO: - não venceu nenhum prêmio importante. - Cameron já levou seus 11 Oscars. - O prêmio para o filme não mudaria nada na carreira do filme e nem do diretor. - É um filme do tipo AME ou ODEIE. Nesse novo sistema de votação, isso pode ser decisivo... as posições devem oscilar bastante. The Hurt Locker: POSITIVO: - É praticamente UNANIMIDADE entre a crítica. - Vencendo prêmios atrás de prêmios importantes. Venceu o PGA. - Interesse da AMPAS em "elevar" um novo nome pro mercado (ou dois nomes). - Sistema de votação pode privilegia-lo, já que facillmente deve manter uma regularidade e ficará em posições superiores nas cartelas de votação. NEGATIVO: - pouco visto e de fraca bilheteria. - seu principal ponto a favor também pode ser sua principal baixa: virar o "queridinho da crítica" pode ser perigoso... num momento em q a Academia busca se popularizar cada vez mais. - O tema pode não interessar nesse momento (se fosse no governo Bush, o Oscar já tava garantido ) Bastardos Inglórios: Sinceramente, não consigo ver o filme ou o Tarantino vencendo. Além do filme ser AME-O ou DEIXE-O também. Me parece SURREAL vencer. Mas q seria massa, isso seria!!! Bom... em minha opinião é isso. Se eu esqueci de alguma coisa ou se eu tiver equivocado, favor dizer aêe Torço por THL.

Sync, espero que sua análise dê certo. Eles sempre escolheram "filmes menores" em vez dos blockbusters. E seria até burrice da Academia em não promover 2 novos nomes, Bigelow e Renner, ao estrelato (coisa que eles adoram fazer a todo instante). Avatar e Cameron não precisam de Oscars para se tornarem conhecidos e prestigiados em todo o mundo (como se pôde ver nas bilheterias). off topic: Não acho que Benjamin Button seja extamente um típico blockbuster. Mesmo com Pitt e Blanchett e a qualidade do filme, fiquei surpreso em saber q foi a maior bilheteria.