Deadman
-
Posts
435 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Deadman
-
-
Kako, acredite, se quiser, mas o roteiro do filme se inspira num evento REAL conhecido como "A Experiência da Prisão de Stanford" realizado em 1971 na universidade de mesmo nome e conduzido por um grupo de psicólogos sociais liderados pelo pesquisador Philip Zimbardo.
A experiência tinha a duração prevista para 15 dias, mas teve que ser cancelada depois de 6 dias depois que foi percebido que a dinâmica entre "guardas" e "prisioneiros" estava simplesmente saindo do controle...Não vejo nada de teoria furada. Dependendo das condições pessoas podem "surtar" ou embarcarem numa ideia errada (vide filme "A Onda"), sim. Qual o seu ceticismo nisso? -
É verdade. Não posso fechar meus olhos para o fato de que Gágá é um fenômeno para milhões (bilhões?).
Entretanto, vou continuar fazendo parte daqueles (poucos?) que simplesmente a ignoram.Pra mim, sendo fenômeno ou não, simplesmente, LIXO.Deadman2010-09-14 17:22:54 -
Nacka, vc sempre surpreendendo... Fascinante??! Pfff...
-
Recentemente estavam falando da tal Lady Gágá por essas bandas. Então, olhem só como a cidadã chegou ao no aeroporto de NY ontem para pegar seu voo...
Pelamordedeus!!!! -
Sobre essa discussão de Evil Dead / Drag me to Hell: o primeiro é um dos meus filmes preferidos e o segundo eu não consegui nem passar dos primeiros 30 minutos. Fiquei tempos tentando entender o porquê disso' date=' já que em tese são dois filmes muito similares, até que cheguei a conclusão de que a genialidade de Evil Dead é muito ligada à forma como o Raimi precisou trabalhar para contornar o orçamento reduzido. Sei lá, acho fascinante ver o que acontece quando o cara PRECISA recorrer à criatividade.
Já em Drag me to Hell isso não fica tão destacado, seja pelo orçamento maior, seja pela experiência do diretor, seja pela época em que o filme foi concebido. Pra mim a idéia perdeu totalmente o charme, ao ponto de que o filme desperta interessse zero em mim.
[/quote']Perfeito. Se a intenção era emular algo do clima de Evil Dead ou mesmo fazer um terrir com referências ao clássico, na minha opinião, Raimi falhou miseravelmente...Deadman2010-09-14 14:32:01 -
Putz!! Se você que é fã do cara e mesmo assim desancou o Shyamalan por ter cometido Fim dos Tempos e escreveu isso aí...
Esse filme deve ser uma bosta!!!Gosto demais, demais mesmo, de 6º Sentido e de Corpo Fechado (pra mim, seu melhor filme) e consigo ver os pontos positivos e bacanas de filmes como Sinais e A Vila, mas depois disso nunca mais me dispus a conferir os filmes dele que, por sinal, foram todos destroçados por público e crítica.Uma pena...Deadman2010-09-14 11:05:06 -
Não sei se vai adiantar muita coisa, mas... Boa sorte!
(Sinceramente, perdi minhas esperanças com o Shy há muito...) -
Tem gente que, definitivamente, não tem senso do ridículo... Deadman2010-09-13 14:16:48
-
Viagem Maldita - sem cortes (Alexander Aja' date=' 2006)
Finalmente consegui rever, e do trio de horror mais comentado da década passada (esse, Abismo e Wolf Creek) realmente é o melhor. Eu lembrava que era violentaço, mas me surpreendi o quanto nessa revisada, acho que não tinha assistido a versão sem cortes. A cena do massacre familiar é antológica, cruel demais, crua demais. A câmera do Aja é muito raivosa nesse aqui, parece aqueles cães loucos espumando, ele filma a selvageria em cima. Mas apesar da direção agressiva ainda tem espaço pra ele embelzar tudo com uns planos nada comuns em filmes do gênero, fotografia sensacional também, levando esse aqui pra outro nível. Quem curte mesmo terror, da década passada esse é o mais obrigatório pra coleção. [/quote']Exato. Dos "comerciais" esse realmente é o mais sanguinário e bem filmado. Aliás, ganha por pouco de Wolf Creek e dá de 10 em Abismo do Medo (que não gostei muito, não).Você já conferiu Haute Tension? Foi nesse que hollywood percebeu esse jeito "raivoso" de dirigir do Aja. Espero que ele tenha levado isso pra Piranhas... -
Relaxa, kako. Isso é sinal de que o filme é apenas bom. Nada demais, não.
-
A Maldição da 7ª Lua (Seventh Moon) - 1,0/5,0
Filme sino-americano inqualificável pela ruindade e pelo roteiro equivocado e com mais furos que peneira. Aliás, o plot e os minutos iniciais até sugerem que algo bacana está por vir, mas depois que o casalzinho encontra um personagem durante a fuga, a coisa desanda ladeira abaixo, piorando minuto a minuto até o final piegas (Oi???!) e completamente sem sentido.Eduardo Sanchez (co-criador e diretor de Bruxa de Blair) pagando mico e evidentemente fazendo um filme financiado pelos chineses para pagar o leitinho das crianças.PS: Dá pena ver Amy Smart nesse filme... Profissional, ela veste a camisa do projeto e tenta, tenta mesmo, mas nem se fosse Meryl Streep, verdadeira Deusa da interpretação, salvaria o filme de tão ruim que ele é.Deadman2010-09-13 09:16:11
-
Arraste-me Para o Inferno (Drag me To Hell / Sam Raimi' date=' 2009) - 8/10A história é o que menos importa pois já vimos várias bem semelhantes, inclusive seu desfecho. Uns 4 sustos BONS mesmo (em 1 deles pulei da cadeira) mas o que conta é o cuidado da direção com as cenas. Desde as mais banais, passando pelo gore, pelo suspense, pela ação... e até os inevitáveis clichês do gênero. Ótimo movimentos de câmera, gore muito bem utilizado, 2 cenas/sequencias desnecessárias (o filme aparenta ter mais minutos do que realmente tem) mas divertido. Roteiro? Tipico filme em que o "como" supera e MUITO o "por que".[/quote']
Não consigo ver graça nesse filme. Acho que o Raimi errou a dose de seja lá o que for que ele pretendia fazer. A maior parte do filme é tão nonsense que não me despertou nenhuma emoção. Nem riso, nem susto, nem nada. E nas poucas vezes em que se criou um momento de tensão eu acabei me decepcionando, porque no segundo seguinte vinha alguma cena totalmente idiota que quebrava o clima.
A cena do ataque no estacionamento do banco, por exemplo. A velha cigana com uma regua enfiada na boca e depois cuspindo, ela tentando morder a boca(!?!) da mocinha... Era para ser engraçado? Assustador? Nojento? Não sei... para mim foi indiferente.
A cena da "seção descarrego" na casa da médium é outro exemplo. De início parece que vai ser interessante. Cria-se a expectativa de que algo importante vai ocorrer. O demônio chega. E aí... temos um homem flutuando no ar e dançando(!?!) feito uma criança retardada... Quebrou o clima de tensão pela ameaça do demônio ali presente e não foi nem mesmo engraçado. Qual o objetivo disso?
Pois é... Já comentei sobre esse filme aqui e minha impressão foi a mesma que a sua. E sim, esse filme é filhotinho de Evil Dead, só que é um filhotinho bem vagabundo. -
Eu não vejo sentido algum em ficar decepcionado por pessoas gostarem de/amarem/idolatrarem coisas que eu não gosto. [/quote']Com ALGUMAS coisas que eu não gosto, fico extremamente decepcionado.Mas, só penso e sinto diferente de você, Scofield. Por mais incrível que possa parecer, isso faz todo o sentido do mundo.
-
??? Claro!! O tráfico tá invadindo meu bairro e eu tô só manjando o cerco e a turma se encalacrando, se entupindo de droga. O que devo fazer? Pular de alegria por saber disso?
Isso me afeta, Kako. No mínimo, fico desiludido por saber o rumo que as coisas estão tomando. -
Fico desiludido porque o que você disse é verdadeiro: ninguém é obrigado a nada, mesmo! O problema é detectar que a indústria atualmente é igual ao mercado de drogas: só vende porque tem mercado consumidor, tem quem queira a droga. Ou seja, o Bay só faz sucesso porque tem uma legião de fãs e de público pros seus filmecos.
This is so sad man... -
Mas isto é algo que abrange questões de um certo sistema econômico que prevaleceu no mundo depois da década de 80...E sem esse esquema de estúdio que tanta gente crítica' date=' provavelmente ficaríamos sem os filmes que dão certo dentro dele, tipo Spielberg, James Cameron, Robert Zemeckis... A conta não fecharia.[/quote']Será?? Ben Hur foi filmado em 59 e foi um épico descomunal, sucesso comercial e de crítica quase unânime... Esquema de estúdio total. Isso não justifica as patifárias cometidas e despejadas no público.
-
Ver um mané como o Pattinson se tornar astro e idiotas do naipe do Bay se tornarem potências nesse meio é algo constrangedor e confirmação de que o mundo tá indo pro saco mesmo!
-
Estamos muito bem servidos de cinema. O que falta é o contato entre filme e expectador. Outro dia estava olhando os filmes em cartaz aqui em SP. Estava meio aborrecido' date=' achando que tinha pouca opção, até que olhei a mesma seção de outras capitais. Lamentável...E nem mesmo o download salva, porque pra fazer o download vc precisa ter ouvido falar do diretor ou do filme pra ir atrás. Um ótimo exemplo é o português Pedro Costa, está tendo uma retrospectiva por aqui, e eu sequer conhecia o cara.[/quote']Bicho, não perca NADA da mostra do Pedro Costa. Todos os filmes dele são obras-primas. E é bem isso mesmo, tem muita coisa boa sendo feita atualmente, mas passando despercebida pelo grande público.Quanto a comparação entre épocas, é meio descabida, mas uma coisa é fato : a produção mais "comercial", "cinema de estúdio" ou seja lá o que você queira chamar é bem mais consistente no passado do que é hoje. Se pensarmos na Golden Era de Hollywood, tinhamos um Howard Hawks fazendo filme de massa. Hoje, a produção relevante é bem mais segmentada, talvez seja essa a grande diferença. O cinema comercial hoje é em sua grande maioria descartável. Um filme pipoca de ação da "época" era um policial dirigido pelo Fritz Lang, hoje é dirigido pelo Michael Bay. O que obviamente não invalida o que tem de interessante rolando...Putz!!! Parece que não tô viajando na batatinha sozinho! É E-XA-TA-MEN-TE essa percepção que venho tendo há tempos e que, a cada ano que passa (principalmente ao ver coisas como Crepúsculo se tornando sucesso) aumentam mais e mais o meu incômodo com o Cinema mainstream...
-
Uai?!! Pois então... Esses filmes aí não são "da atualidade"?? Endoidei agora.
-
Hannibal - 3,5/5,0 (revisto)
Não é tão soturno quanto "O Silêncio dos Inocentes", não tem Judie Foster na pele de Clarice, mas tem Ridley Scott na direção e Hopkins e minha deusa-ruiva Julianne Moore trabalhando direitinho.É ágil, tem ritmo e Ridley não deixa a peteca cair (nem parece que tem 131 min de duração).Destaque pra maquiagem de Gary Oldman e pro Ridley enquadrando precisamente os peitinhos deliciosos de Julianne dentro de um Gucci preto cavadíssimo nos minutos finais do filme...
Deadman2010-09-10 14:39:38 -
Na boa (e acredite se quiser), NÃO tem ironia nessa parte que você destacou.
Logo, você também não entendeu a ironia. Pena. -
Kako' date=' você é bem mais inteligente que isso. Tenho certeza. Assim como tenho certeza de que em 54 não foi feito apenas 1 filme "bom" e 200 bostas...[/quote']
Eu poderia dizer que você é bem mais inteligente que isso' date=' mas depois de não entender que usei uma hipérbole, prefiro não dizer.
[/quote']E eu aqui achando que você entenderia a ironia...
Depois dessa, retiro o que disse.Deadman2010-09-10 14:00:18 -
Nacka ingênuo. Criança gosta de qualquer porcaria' date=' não é à toa que todo ano tem filme da Xuxa e do Didi.
[/quote']
Eu tenho uma teoria. Todas as pessoas nascem idiotas. Algumas deixam de ser com a idade.
Eu concordo. Mas, o foda não é isso: é topar com um idiota que acha que deixou de ser idiota.
-
Kako, você é bem mais inteligente que isso. Tenho certeza. Assim como tenho certeza de que em 54 não foi feito apenas 1 filme "bom" e 200 bostas...
Ou você inclui nesse saco de porcaria filmes do naipe de "Janela Indiscreta"?Em tempo: se a questão que leventei já foi abordada antes, aqui ou em outro tópico perdido do fórum e já foram colocadas 1 dúzia de pontos finais na questão, esqueçam...
O Que Você Anda Vendo e Comentando?
in Filmes em Geral
Posted
Pelo visto, você também não acredita nada, nada no alegado cientificismo das teorias psicológicas, certo?