Scarlet Rose

Fiquei surpresa com a não-indicação de Walk The Line e O Jardineiro Fiel E Marcas da Violência? Ignorado!!!!! Nem a indicação da Maria Bello...que sacanagem! Das 8 indicacoes de Brokeback Mountain, acho que leva de 4 a 5 estatuetas. O buz está grande... Mas a Keira? Quem diria hein! Estou feliz por ela, ela é uma graça

Eu nunca lembrei!

Eu li o comentario dele sobre o filme e sei perfeitamente a que parte ele se refere. Como eu imaginava, ele sentiu falta de um elemento que abundou em Menina de Ouro: melodrama.

Ué, o Pablo não assistiu BBM na amostra de SP?

O Hayden????

Ah po..covardia né Maul?

Capote não vi.Dos atores vi o Ledger (BBM), o Strathairn (Good Night...) e o Howard (Hustle...).Eu preferia o Ledger,mas dizem que o Hoffman tá muito bem.Minha opinião sobre a barbada é mais pelo que vem acontecendo nos prêmios,ele ganhou quase tudo até agora,acho que seria um contrasenso ele não ganhar o Oscar. Mesma coisa com as Atrizes.Eu não vi Walk the Line,mas seria estranho a Whiterspoon ganhar praticamente tudo menos o Oscar.Eu vi Transamérica numa cópia pirata em inglês,adorei a Huffman,mas acho que a AMPAS tem um certo pé atrás por causa do sucesso na TV dela. Desde que vi BBM na mostra de SP achei que o Gyllenhaal merecia,mas entendo que o Clooney (consolação por Syriana) e o Giamatti (justíssimo por Cinderella Man) estão adiante.O Gyllenhaal é muito novo e está aparecendo mais agora,eu premiaria o injustiçado Giamatti,mas acho que o Clooney leva. É verdade, Dado. O Hoffman vai levar um oscar "consolação" que apesar de merecido, vai apenas mascarar outras oportunidades em que ele foi injustiçado pela Academia. O Heath e o Jake são muito jovens. Brokeback vai abrir caminho pros dois com certeza. O respeito que este filma trouxe para ambos já é uma grande conquista. Se continuarem assim, terão outras chances no futuro, já o Hoffman talvez não venha a ter novamente. Ah se eu pudesse dar o prêmio pro Heath e pro Hoffman ao mesmo tempo! Dividir ao meio! Dando continuidade para o que o Sync disse, este foi sem duvida um ano de grandes filmes...acho que nunca ví um grupo de concorrentes tão fortes! Marcas da Violência foi fantástico, O Jardineiro Fiel quando vi tive certeza que levaria a estatueta assim como o FM e agora BBM...que deixou os dois pra tras! Que grande ano para o cinema!

Muito bacana teu post Sync!

O oscar deste ano vai ser marmelada assim como foi o de 2004 com as vitorias de SdA.

Que isso, Fe?

Opa! Tava sumida hein? Seja re-bem-vinda Lara

Mais um pirateiro no fórum

Homofóbicos! Eu sempre fui a favor dos homo, só que nunca frequentei os círculos deles como o Serge

Embora apareçam pouco' date='elas fazem um contraponto perfeito.A Michelle Williams está muito bem,merece o destaque que vem tendo.A Anne Hathaway,linda como sempre (momento tesão...),também segura as pontas e até tenho achado injusto o grande destaque para a Michelle e quase nada se fala da Anne.Seria mais justo que os detaques para os papéis femininos tivessem pelo menos pesos semelhantes. [/quote'] Concordo. Não sobrou muito pras duas fazerem...mas acredito que a intenção era evidenciar os caras já que nunca é fácil para um ator (e jovem, ainda) enfrentar este tipo de personagem. O filme é sobre eles...o resto é resto.

Existe um limite para quotes. É só saber respeitá-lo

Fernando, eu não curto ficar falando pq todos sabemos como eu conseguí ver o filme né...mas vamos lá: Só te digo que o destaque pra mim é o Ledger. Os dois estão ótimos, mas a relutancia do personagem em enfrentar seus sentimentos e a pressão da esposa, acabam colocando uma carga maior nas costas do Heath, o que para ele foi extremamente positivo, pois soube encaixar o personagem no perfil que o roteiro pedia sem estereotipos ou exageros. Não me surpreendi muito com a Michelle Williams. Ela tem um par de cenas boas no máximo, mas aparece muito pouco pra ganhar uma notoriedade justificável. Anne Hathaway entra muda e sai calada, no que consiste, na minha opinião, na maior ( e talvez a única) falha do filme, pois sua personagem é relegada a segundo plano quase que o tempo todo, aliás, o núcleo do Gyllenhaall vai ganhando menção somente no final... e quê final! Scarlet Rose38745.1499305556

Os moderadores não são babás dos usuários.

Já existe. Edição

É pessoal...vamos parar com os quotões aí

Troquei de novo em homenagem a este filme fantástico!!! Vou ficar com esse avatar e com a assinatura pelo menos até o oscar! Estou na torcida pra que BBM leve de melhor filme!!! Simplesmente

Haziell, me desculpa, não é perseguição, mas eu estou intrigado. Qual a sua análise para dizer que Hoffman é razoável e que Dench estava fraca em Iris, e dizer que gosta de Farrel? Qto ao Farrell, não estou dizendo q é um excelente ator (apesar de eu achar), é um gosto pessoal...tem quem gosta do Jeff Daniels, Bill Pullman, é gosto. O Hoffman, dos papéis q lembro dele, são sempre os mesmos, nunca se destacou muito...o melhor papel q vi dele acho q foi em Magnólia, já q em Boogie Nights, O Talentoso Ripley entre outros, acho q ele não muda muito, é sempre um a mais no filme. q sobre a Dench, pode-se dizer quase a mesma coisa, é uma análise minha, mas acho q ela também não altera muito seus papéis, é quase sempre aquela velha metida e chata e, apesar de estar um pouco diferente em Iris, não achei sua interpretação superior a da Winslet, por exemplo, q é uma baita atriz. Posso não estar suprindo sua curiosidade, mas é isso q penso...se vc gosta deles, tudo bem, eu respeito, mas queria o mesmo respeito por não gostar...não persigo nenhum ator ou atriz por perseguir, é pq penso q são fracos ou ruins. Por exemplo, eu achei q a Theron ganhou o Oscar injustamente e q era uma atriz na linha da Berry, q ia ganhar o Oscar e sumir, mas vi Terra Fria e admito q ela está muito bem, provou ter talento e merece ser novamente indicada....eu reconheço o talento se aparece, por isso não estou "metendo o pau" no Hoffman, quero ver Capote e analisar sua interpretação...se ele estiver bem, vou falar bem, pode ter certeza. Eu posso me calar, mas não respeito. Pois com essa opinião você me demonstra que não tem a mínima noção do que é uma construção de personagem. Philip Seymour Hoffman em Boogie Night's estava no mínimo magistral. Os trejeitos, as intonações, a variação corporal do ator, até a posição da boca ele alterou. Judi Dench em Iris, teve uma das mais belas e contidas interpretações dos últimos anos. Tratar a doença Mal de Alzheimer como ela tratou, foi de uma realidade e uma delicadeza ímpar, eu sei pois meu vô morreu ao meu lado desta doença, e vê-la atuar magistralmente daquela maneira foi incrível. Winslet não chega no dedo dela neste filme. É isso que eu estou dizendo, você classifica interpretações e construções que podem se dizer memorável como fracas e me vem dizer que Farrel, opinião sua, estamos falando disso, é um ótimo ator. Ele não faz noção do uso de máscara facial, voz e leitura corporal em nenhum personagem. Acho que você deveria estudar mais, se aprofundar Haziell. Seria bom para você, pois você perderia a superficialidade de análise. Vc é ator ou faz aula de interpretação? se sim, eu vou respeitar sua opinião, mas dizer q o Hoffman estava magistral em Boogie Nights é muito pra mim, ele estava normal, fazendo um papel q muitos poderiam fazer, não se destaca no filme. Sobre a Dench não adianta continuarmos, mas digo q se eu ver um papel em q ela dê uma grande interpretação, virei aqui pra dizer, mas por enquanto acho ela fraca sim, me desculpe. Eu faço psicologia e sei muito bem ver uma boa interpretação, mesmo qdo não gosto do artista, mas não são todos q pensam igual, senão não teriamos premiações q escolhem 5, 10 atores, bastava dar o prêmio por unanimidade a 1 só. Meu gosto pessoal não interfere nisso, pode acreditar. Desisto...continue achando Farrel um grande ator, Hoffman razoavel e Dench fraca. Pena para você, e um a menos para se levar em conta aqui. Apenas digo que não se trata de opinião e sim discernimento e intendimento de interpretação e construção. Hoffman razoável???? Oh God...