GilsonDee

pra mim seria o primeiro Matrix então um 5/4....

A Marvel vai jogar o aranha em outra dimensão e selar com concreto a participação dele no MCU. Pelo menos com esse acordo da pra fechar as pontas dele no MCU.

E eu gostei do universo do snyder apresentado no MoS
 

Eu já acho que a cagada não foi bem do Snyder e sim da Warner em pressiona-lo em fazer esse universo compartilhado as pressas, sem planejamento devido. Vc pode juntar de boa Planeta Hulk e Ragnarok, mas não deve nunca misturar Dark Knight e Morte do Superman num filme que deixou a desejar. O fator Martha foi so a cereja do bolo?
 

Não sei se é por ai. Como você disse, o Flash e o Arqueiro, que são os principais heróis do Arrowverse estão no mesmo universo. Eles colocaram a Supergirl em outro universo por que ela nem sempre foi da CW (a primeira temporada passou na CBS, que cancelou a série, e dai a CW pegou pra ela). Tanto que eu me pergunto se vai acontecer nessa adaptação de CRISE NAS INFINITAS TERRAS a mesma coisa que aconteceu no material original, onde ao fim da história, todas as diferentes realidades acabam virando uma só (o objetivo da história original era esse, já que a DC achou que ter trocentos universos havia se tornado confuso demais).
 No mais, acho que funciona o esquema de manterem alguns heróis em realidades diferentes, mas não acho que foi por isso que o universo compartilhado da DC/CW funcionou. Acho que funcionou pelo mesmo motivo que o MCU funcionou no cinema, existe um planejamento e preocupação com coesão desse universo de modo a fazer com que essas séries funcionem juntas. Ter alguns heróis em realidades diferentes é o de menos.
Já o universo compartilhado do Snyder deu errado não por que seguiu o modelo da Marvel de botar todos no mesmo universo, mas sim por uma falta de coesão. Basta perceber o quanto as visões do Snyder e da Patty Jenkins para Mulher Maravilha eram muito diferentes. Não tinha uma coesão para se criar um universo compartilhado. Fora que a progressão dramática de filme pra filme não funcionava, coisa que o MCU deu aula, e mesmo a CW (apesar de todos os meus problemas com as formas como eles contam as suas histórias) também soube fazer melhor.

FALEI PORRA.
É NOSSO. 
TÔ EM SEVILLA SÃO 5 DA MANHÃ E ACABOU O VINHO. 

Disney comprando a Sony em 3... 2... 1...
(brinks hehehe)
 
Acho que o problema é que o personagem já tá ali, e vai ser estranho ele passarem a ignorar a existência dele. Mas enfim... Sei lá. Aguardar pra ver.

concordo.... se fosse teria que ter sido em Civil War...

uma coisa é os filmes do aranha, Venom e outros com a galera sabendo que o aranha e seu universo fazem parte do MCU. Agora quero ver arrecadar oq foi arrecadado com essa separação.

eu até entendo quem defenda isso, de que a "regra" foi essa entre o público, mas... como contribuição aqui à nossa análise do panorama geral...
eu acredito que não.
Acredito, com base no que eu captei na época, que o público (em sua maioria) esperava um filme simplesmente mais redondo em termos de história. Ainda que isso "comprometesse" algumas das boas características estéticas e narrativas do Snyder.

jocosa pq esperavam um filme padrão marvel. E não era essa pegada. De novo, o filme tem seus defeitos, mas tinha personalidade, coisa que a grande maioria dos filmes puraí não tem.
O filme teria um outro apelo na primeira assistida tbm, se por exemplo, o filme solo do aquaman e MM tivessem já acontecido. A galera, o grande público, reclama pq quer filme dentro de uma fórmula.
A experiência com um filme depende muito da expectativa individual e do conhecimento prévio, envolvimento, que se tem com aquele universo. Posso ser surpreendido com o ineditismo, relativo, como foi com matrix, com Neo, uma espécie de herói moderno, por exemplo, mas alguns tbm acham uma merda por não compreenderem aquele universo ou estarem tão envolvidos na rotina de suas vidas com aquela mensagem.

DIRETOR AFIRMA QUE VIOLÊNCIA DO FILME SERÁ “UM SOCO NO ESTÔMAGO”!

Coringa fez uma belíssima estreia no Festival de Veneza neste fim de semana, e durante o evento, o diretor Todd Phillips e o astro Joaquin Phoenix concederam entrevistas falando sobre o processo criativo para trazer o longa da DC à vida. Alguns dos comentários que mais se destacaram entre a reação do público foram relacionados com a violência perturbadora do filme. E para o cineasta, a violência buscada por Coringa não era parecida com o que se esperaria de um filme violento.
“É tudo tom. Acho que um dos maiores trabalhos de um diretor é você ser o fornecedor do tom, e esse filme sempre foi escrito para ter um tom de raiva controlada, e acho que a violência faz parte dessa raiva controlada. Acho que tivemos muito cuidado com isso”, compartilhou Phillips em uma coletiva no festival. “Muitas pessoas assumem ou acham que vai ser um filme muito violento… mas isso aqui vai afetar você de maneira diferente – quero dizer, você pode assistir a um filme como John Wick 3, lá há uma quantidade muito maior de violência, mas acho que esse filme pode afetá-lo de maneira diferente, e tentamos pintá-lo com o pincel mais realista possível. Então, quando ela acontece, parece um soco no estômago. Mas, novamente, tudo foi apenas um ato de equilibrar o tom.”
Coringa gira em torno do icônico vilão da DC Comics, que está sendo representado nas telas grandes pela quarta vez, e dessa vez numa abordagem totalmente diferente. E isso foi o que levou o ator Joaquin Phoenix a aceitar o papel para o personagem. “Acho que estava interessado, na verdade, na luz de Arthur, por falta de uma palavra melhor”, Phoenix revelou. “Não era apenas o tormento, era também a alegria, era a luta dele para encontrar a felicidade e se sentir conectado e sentir calor e amor. Essa é a parte do personagem em que eu estava interessado e acho que valeu muito a pena explorar. Eu não penso em personagem como atormentados. Eu nunca meio que defino personagens dessa maneira. É somente quando eu faço entrevistas é que eu recebo essas perguntas, mas nunca penso neles dessa maneira.”
Phoenix ressalta que acha bem difícil definir a experiência do filme em algumas palavras, e explica que houveram várias maneira diferentes de olhar para o personagem durante a filmagem. “Para mim, para nós, são quase oito meses, para explorar essa pessoa”, Phoenix continuou. “É muito difícil destilar essa experiência em uma frase sonora ou apenas em uma definição de quem é a pessoa. Ele era muitas coisas para mim em momentos diferentes. Quem ele foi nas primeiras semanas de filmagem, completamente diferente do que ele era no final. Era algo que estava em constante evolução. Acho que nunca tive uma experiência como essa. Gosto de estar aberto a diferentes possibilidades enquanto trabalho. Tento não tomar decisões concretas sobre o assunto quando estou trabalhando. Mas com esse, era impossível, e também, meio que chato, se você fizesse isso [risos]. Toda vez que fazíamos isso, nós nos olhávamos, como se houvesse algo errado. E quanto mais imprevisível, mais emocionante era para nós e também mais inspirador. E continuamos tentando encontrar algo novo a cada momento.”
Em entrevista ao Associated Press, Phillips discutiu este aspecto da origem do vilão: “Ele não cai num tonel de ácido e sai rindo nesse filme. Isso é coisa de quadrinhos.”
 
“Ele não cai num tonel de ácido e sai rindo nesse filme. Isso é coisa de quadrinhos.”
Gotham é o tonel de acido?



 
Eu sei que o objetivo do filme é contar uma história "original" sobre como uma pessoa mentalmente perturbada pode se tornar ainda mais perigosa quando entra em contato com situações e comportamentos terríveis como a insensibilidade e violência da sociedade, e escolheram um personagem rico e complexo como o Coringa para ser o protagonista dessa história. O filme é mais uma versão da origem do Coringa como a Piada Mortal e muitas outras que já existem. Essa nova origem contada no filme parece ser uma das mais fortes, impactantes e emocionantes, conforme a crítica! Meu receio é justamente esse. Tão alçando o filme a um patamar estratosférico que eu não vou esperar algo inferior ao que o Nolan já fez, ou até Scorcesse em Taxi Driver, que resumidamente trata do mesmo.. Isso que é relativo de pessoa pra pessoa. Aí que reside o contraponto a qualquer excesso de expectativa, pelo menos com a minha. Até porque pra mim nem Logan ou Ultimato foram tudo aquilo.. ?

Com certeza!

IGN fala que o Joaquim não tentou emular nenhum outro Coringa, nem das HQs ou do Nicholson ou do Ledger. Ele pegou esse personagem Arthur Fleck, com tudo que ele passou e colocou um Coringa em cima disso. Não criou um background/origem pro Coringa e, sim, criou um Coringa em cima desse background que esse personagem tem.
Isso acaba pelo filme não tentar criar uma origem pro personagem, mas creio que pelo sucesso que o filme pode ter, esse aqui pode se tornar a origem oficial do personagem, pelo menos no imaginário popular.

A sequência do avião é muito boa...

Caras, e nesse caso em específico, não tem o que fazer. 
O personagem é da Marvel,  está inserido,  que sigam ganhando dinheiro através de acordo, ou que a Disney pague essa parada. 
No tamanho que está isso tudo seria como tirar do universo das hqs o personagem. 
Nenhuma decisão além de manter ele no MCU  seria mais vantajosa financeiramente pra ninguém. 

achei um documentário muito frio. bem analisado por você, como sempre.

Além do Thomas Wayne peitar o Joker, é bom observar no trailer a anarquia causada em determinado trecho. Ali podemos ver o que parece ser uma rebelião nas ruas de Gotham, onde pessoas saem correndo desesperadamente com máscaras de palhaço, saqueando lojas e etc. Nessa cena, podemos ver a família Wayne saindo do cinema, onde o filme Excalibur está sendo exibido. Quem acompanha HQs sabe que esse é o exato momento que precede a morte de Thomas e Martha Wayne, sendo assim, podemos esperar pelo pior.???

 
risada medonha
 

kkkk....priceless
 

Acordar de manhãzinha e ver o Brasil ser Campeão Mundial de Canoagem não tem preço!
Ouro no C1 1000m, pela primeira vez. Isaquias Queiroz já havia sido três vezes Bronze nessa prova (2013, 2017, 2018 - em 2014 caiu; em 2015 não disputou), além, claro, da Prata olímpica em 2016.
Vendo a prova, gente, o Isaquias sobrou, a verdade é essa, foi um show. Soltou no final, e mesmo assim terminou com quase 2 segundos à frente do polonês. 
É impossível ser indiferente a essa medalha. Ainda mais do jeito que foi, em um Campeonato Mundial de ano pré-olímpico. Se devido aos resultados ruins de maio, eu o tirei das minhas previsões, agora ele volta com tudo. Estava computando apenas a medalha de Bronze da C2. É difícil prever os resultados da Canoagem pois os atletas em geral competem muito pouco. Ficamos boa parte do ano sem vê-los. Mas essa prova de hoje dá uma perspectiva de solidez. Ele ficou muito à frente dos principais rivais. Ninguém comentou: mas ele fez muito bem em não disputar o C1 500m, que não é prova olímpica.
Graças! Estávamos precisando!

(Foto: Helena Rebello)

falar pra vcs.... pena que estragaram tudo com liga da justiça.... pq revendo os filmes, o UCDC não era de jogar fora pq como estão fazendo.
principalmente man of steel e BvS....  uma pena. os filmes tem peso, densidade....

Isso eh mito foda....

 

Tb acho que não tem haver com isso de demora no próxima lançamento..sou mais na linha de que a Disney ficou com olho gordo nos lucros e quis morder 50% da bilheteria...como a negociação emperrou pois os direitos são da Sony...a Marvel vazou a informação de que a Sony vai tirar o Aranha da MCU pra jogar o público Mavrel contra a Sony e pressioná-la com isso.

Isso é verdade. O filme funciona de uma forma diferente pra quem viu e pra quem não viu. Mas não acho que o filme tenha sido criticado pelo que eu chamo de "sindrome do vovô Simpson" que branda "Geração idiota, no meu tempo as coisas eram muito melhores". O filme tem problemas por si só. Não é um filme ruim, mas não acho que vai ser o favorito das crianças não.
A questão pra mim não é que o filme é mais fraco que o original ou que perde em comparação com o original. Embora comparações sejam inevitáveis, acho que no fim do dia, um remake tem que ser julgado pelo filme que ele é, e não em como ele fica diante do original. Dito isso, eu acho que toda a estética realista da nova versão não conversa com o que o filme passa, com as musicas e por ai vai. De fato, falando por mim, o meu apreço pelo filme original provavelmente melhorou a minha experiência no cinema pela memória afetiva, do contrário, creio eu (embora não possa afirmar com certeza) teria ficado ainda mais indiferente com o filme do que fiquei no cinema.

Como seria uma realidade sem a música dos Beatles (e, por tabela, sem coisas como Coca-Cola e a banda Oasis)? Pior ainda: como seria a atualidade se, após um apagão no planeta todo, apenas um músico frustrado lembrasse da existência das canções? E se esse músico se apropriasse da autoria de todas essas canções? Essa é a história fantasiosa e quase fabulesca de "Yesterday" (2019), novo filme do consagrado diretor Danny Boyle.
Além da sua trama básica, temos também um lado forte de comédia romântica envolvendo os dois protagonistas: o desajeitado cantor Jack Malik (Himesh Patel) e a sua fofa amiga Ellie Appleton (Lily James). Apesar da boa química entre os dois, há alguns clichês e situações forçadas do gênero ao longo do filme, o que nos faz perceber como o roteiro seria ainda mais forte se trouxesse maior detalhamento nos desdobramentos musicais e nos seus subtextos sobre desonestidade e falta de personalidade.
Por sinal, essa hipotética realidade evoca a questão "talento vs. mediocridade", visto que nem todo mundo possui o dom para compor obras épicas - algo intensificado pelas ótimas piadas depreciativas em cima das aparições do cantor Ed Sheeran na história. Há ainda alguns geniais momentos que exploram o anacronismo que existe numa atualidade fictícia em que essas canções nasceram tão afastadas de sua época e contextos originais (preste atenção nas cenas de “Hey Jude”, “Back in the USSR” e do “White Album”, por exemplo).
Boyle continua empregando classe em sua direção, mesmo em uma narrativa que não se arrisca e não ousa tanto em suas reviravoltas e questões morais. No geral, ele se mostra econômico em seus habituais maneirismos de cores e montagens, além de fazer com que a certa falta de carisma do ator Himesh Patel seja ironicamente funcional para a história e sua mensagem. Some-se a isso a dose de simpatia fornecida pela atriz Lily James e alguns outros...
“Yesterday” é, no fundo, uma bela homenagem à universalidade das canções dos Beatles, em que somos presenteados com uma nostalgia reverente e ideal para uma boa sessão ao lado da família ou dos amigos. A comédia é bem sacada, elegante e nada apelativa – em especial durante as (re)criações das músicas -, e o lado dramático pode te extrair pequenas lágrimas em uma ou duas cenas... Temos aqui um estado de inocência não muito distante do que sentimos ao escutar os sons dos garotos de Liverpool. All You Need is Love!
Nota: 8