Members Aule Posted January 31, 2007 Members Report Share Posted January 31, 2007 cara vlw belo achado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy Ling Posted February 1, 2007 Members Report Share Posted February 1, 2007 HAHaHaAHAHahAHAhAha.... Desculpe, mas foi engraçado!!! Assim, foi uma surpresa boa. genial.. mas engraçada! .. ou quem sabe achar esqueletos de...orcs!!! Mas já pensou se logo aparece outra reportagem dizendo "Encontrada a outra metade da mulher que 'supostamente' era anã! Ela foi cortada ao meio por uma lâmina gigante de uma dungeon - diz o pesquisador." Nhahnanhahnahnahna!! Lucy.Ling2007-02-01 02:38:44 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Aule Posted February 3, 2007 Members Report Share Posted February 3, 2007 Quem é Tom Bombadil ouvir dizer que ele é a reencarnação de Eru em Arda e de ond veio tanto poder que nem Sauron ousou desafialo? Aule2007-02-04 10:26:01 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Olórin-o Ainur Posted February 6, 2007 Members Report Share Posted February 6, 2007 Aulë,o Bombadil é quase uma "zoeira" de Tolkien. Ele não tem história, nem Tolkien faz menção de alguma relação de Bombadil com qualquer poder que tenha a ver com a Terra-média... Ele não veio de lugar algum...e nem Eru tem a ver com isso(se tem, Tolkien não mencionou nunca em suas cartas abertamente). O leoff sabe mais, ele pode falar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoff Posted February 8, 2007 Members Report Share Posted February 8, 2007 Quem é Tom Bombadil ouvir dizer que ele é a reencarnação de Eru em Arda e de ond veio tanto poder que nem Sauron ousou desafialo? Bombadil começou como um brinquedo de um filho de Tolkien quando este brincou com a idéia de fazer dele um personagem. O Tom nada tem a ver com Eru. Nem seria tão poderoso assim. Sauron não o desafiou pelo mesmo motivo que ignorou os hobbits e o Condado: nem sabia que existiam. Tolkien sempre quis fazer do personagem um mistério intencional' date=' por isso nunca respondeu nada sobre ele. O que não quer dizer que não soubesse o que era. Embora 98,5% dos fãs digam que não há resposta conclusiva eu diria que há. Numa carta, quando Tolkien considerava escrever SDA, ele perguntou a um amigo se "Tom Bombadil, o espírito das florestas de Oxford, poderia ser o personagem principal". [A tradução veio de cabeça mas é por aí']. Ora, isso diz muito. Oxford é onde Tolkien trabalhou e morou boa parte da vida, onde seria o Condado nos dias de hoje. Em seus livros há casos de espíritos de lugares (tipo Caradhras, a montanha que barrou a Sociedade do Anel), alguns até que encarnaram numa forma física (a Aranha-mor do Silmarillion, que era encarnação do Vazio). Então Tom seria o espírito de uma região da Terra-média, próxima ao Condado (onde mora Tom), que ganhou consciência quando da criação de Arda. Por isso Tom diz estar na TM há mais tempo que Morgoth e os Valar. Fruta D'Ouro, a "filha do rio", também deve ser um espírito encarnado. De um rio próximo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted February 8, 2007 Members Report Share Posted February 8, 2007 Quem é Tom Bombadil ouvir dizer que ele é a reencarnação de Eru em Arda e de ond veio tanto poder que nem Sauron ousou desafialo? Bombadil começou como um brinquedo de um filho de Tolkien quando este brincou com a idéia de fazer dele um personagem. O Tom nada tem a ver com Eru. Nem seria tão poderoso assim. Sauron não o desafiou pelo mesmo motivo que ignorou os hobbits e o Condado: nem sabia que existiam. Tolkien sempre quis fazer do personagem um mistério intencional' date=' por isso nunca respondeu nada sobre ele. O que não quer dizer que não soubesse o que era. Embora 98,5% dos fãs digam que não há resposta conclusiva eu diria que há. Numa carta, quando Tolkien considerava escrever SDA, ele perguntou a um amigo se "Tom Bombadil, o espírito das florestas de Oxford, poderia ser o personagem principal". [A tradução veio de cabeça mas é por aí']. Ora, isso diz muito. Oxford é onde Tolkien trabalhou e morou boa parte da vida, onde seria o Condado nos dias de hoje. Em seus livros há casos de espíritos de lugares (tipo Caradhras, a montanha que barrou a Sociedade do Anel), alguns até que encarnaram numa forma física (a Aranha-mor do Silmarillion, que era encarnação do Vazio). Então Tom seria o espírito de uma região da Terra-média, próxima ao Condado (onde mora Tom), que ganhou consciência quando da criação de Arda. Por isso Tom diz estar na TM há mais tempo que Morgoth e os Valar. Fruta D'Ouro, a "filha do rio", também deve ser um espírito encarnado. De um rio próximo. Tudo se resume em Tom É Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Olórin-o Ainur Posted February 10, 2007 Members Report Share Posted February 10, 2007 Ainda falando no bom e velho Bombadil: acho esse lance dele não ser afetado pelo Um Anel uma grande sacada de Tolkien. Lógico que apelar pra esse tipo de coisa é fácil, mas que traz um encanto a mais na obra, com certeza! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Aule Posted February 10, 2007 Members Report Share Posted February 10, 2007 Concordo com você foi todo um capricho do bom e velho Tolkien Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Aule Posted February 27, 2007 Members Report Share Posted February 27, 2007 Alguem pode me falar um pouco mais sobre Herumor sei que ele era um numenoriano negro é verdade? Aule2007-03-02 20:29:11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 21, 2007 Author Members Report Share Posted March 21, 2007 Aulë' date=' só sabe-se que essa espada foi feita de um meteoro negro que caiu na TM, por isso tinha propriedades estranhas. Ela até seria dotada de consciência pois fala com Túrin pouco antes dele se suicidar. O elfo que a fez (não lembro o nome) era particularmente sinistro, meio mau, por isso conhecido como "O Negro". Acho que de alguma forma isso foi passado à essência da espada, pois Túrin foi aconselhado a não aceitar a espada, que apesar de prodigiosa não traria grandes recompensas ao dono.[/quote'] Maldito Tolkien! Roubou minha idéia Caramba, o que eu faço agora?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Luinentári Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 Leozeras Estagiário Registrado em: Ontem Status: Offline Respostas: 1 "Tópico: Dúvidas! Enviada Ontem as 18:06 Gente, me explica 3 coisas: -Em quantos dias desde a chegada de Gandalf no condado até a coroação de Aragon? Já fundi a cabeça pensando nisso... Outra: Como o Golun entra em Moria seguindo o anel, se a entrada para Moria tinha sido completamente destruida por aquele monstro na água que parecia uma lula gigante cheio de tentáculos? Porque todos querem o anel para ter o poder e qdo Frodo o usa apenas desaparece?! Eh pq ele eh covarde e só quer ter o poder de sumir?! Valew!" A primeira eu não sei, a segunda e a terceira é minha opinião pessoal: O Gollum viveu muito tempo no escuro, e ele tinha grande facilidade em camuflar-se e esconder-se... ele seguia a sociedade a dias, ante isso eu vejo duas possibilidades... primeira ele poderia ter entrado quando todos estavam destraídos, consequentemente antes de todos, e ter se escondido lá dentro, ou pode ter entrado depois, pouco antes de desabar. Na segunda, eu acho é porque em parte ele não tinha total consciencia do poder que carregava, ou havia muita bondade nele e pouco apego ao anél (que seria a fome de poder) Repito, minha opinião, não sei se é realmente o que se deu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2007 Author Members Report Share Posted March 26, 2007 A primeira, o tempo de duração da demanda acho que é quase de um ano... Mas vou deixar o Leoff responder com toda propriedade que lhe cabe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2007 Author Members Report Share Posted March 26, 2007 Mais uma questão para o Leoff. Estava pesquisando pelo orkut quando me deparei com uma questão que até então não havia me tocado: O Olho de Sauron, no livro é um olho como se mostra no filme ou não? Que forma Sauron possui no livro? O livro não descreve o olho tal qual vemos no filme. Mas a figura de linguagem é muito forte. Dizem que Tolkien sempre foi muito cuidadoso com as palavras. O que então seria O Olho no livro? Ele vem sempre na letra maiúscula, e sempre vem de Barad-dur. Tem um trecho, na entrada do Orodruin que Sam olha para a janela de Barad-dur e vê um olho vermelho lançar suas luzes."Durante um momento fugaz, como se emitida de alguma grande janela incomensuravelmente alta, cortou o céu, ao norte uma chama vermelha, o faiscar de um olho penetrante; depois as sombras se adensaram de novo e a terrível visão foi removida. O Olho não estava voltado para ele..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoff Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 Depois de pedidos tão gentis difícil recusar ajuda. 1) Estou sem minha cópia de SDA. O tempo da chegada do Gandalf até a coroação está nos apêndices. 2) Esse lance do Gollum engana muita gente. Tem de ler os famosos apêndices. Gollum não estava seguindo a Sociedade nem entrou por aquele portão de Moria. Anos após perder o Anel, Gollum criou coragem para procurá-lo mas foi parar perto de Mordor e foi capturado. Sauron o libertou porque pressentia que o levaria até o Anel e pôs orcs a segui-lo. Gollum, para escapar, se escondeu em Moria entrando pelo portão do Leste, por onde a Sociedade acabaria fugindo do Balrog. Gollum teve a sorte de cruzar toda Moria e encontrar a Sociedade e o Anel. Foi a partir daí que começou a segui-la. leoff2007-03-27 22:08:29 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoff Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 3) Frodo ficava invisível porque não tinha capacidade para controlar o anel. O ficar invisível era uma habilidade menor do anel, que o levava para o "unseen", o mundo espiritual. Quem viveu em Aman, como Sauron, vivia nos dois mundos, visível e unseen. Sauron não ficava invisível porque já vivia nos dois mundos. Mas Frodo não. 4) O Olho de Sauron é uma metáfora para seu poder de vigilância. Aquilo visto nos filmes é uma licensa poética para retratar visualmente o olhar atento dele. Sauron já havia recuperado seu corpo após ser morto por Elendil e Gil-Galad, embora tenha levado muito tempo. Gollum o viu e até descreveu que não tinha o dedo decepado por Isildur onde ficava o Um. O Olho de Sauron é algo mais recente, da Terceira Era. Sauron capturou um dos palantírs, o de Osgiliath, e o deturpou. Com ele, Sauron podia observar grandes distâncias e vigiar seus inimigos. Galadriel diz que Sauron constantemente tentava observar Lórien e ela tinha de resistir à sua vontade.leoff2007-03-27 22:07:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 28, 2007 Author Members Report Share Posted March 28, 2007 então, podemos dizer que Peter Jackson vacilou em não colocar o Sauron em forma física no filme?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members leoff Posted March 28, 2007 Members Report Share Posted March 28, 2007 Não acho. Sauron em sua forma física não tem o menor apelo da forma que SDA foi construído. Tanto que Tolkien optou só por citar Sauron, deixando-o sem aparecer, como se fosse uma encarnação do mal. (De fato foi isso mesmo que Tolkien disse sobre Sauron). Acho que o PJ mudou significamente mas para melhor. Aquela imagem do Olho é muito mais poderosa do que um Sauron em seu trono dando ordens para os orcs. Aliás foi Tolkien, na parte em que Frodo e Sam estão perto da Montanha da Perdição e Aragorn está no Portão Negro, quem criou a metáfora do grande olho sobre Barad-Dûr, como um farol, que de repente volta sua atenção para o Portão Negro quando Aragorn o chama para a guerra. PJ tomou emprestado essa metáfora e a tornou real no filme. Eu gostei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 28, 2007 Members Report Share Posted March 28, 2007 Não acho. Sauron em sua forma física não tem o menor apelo da forma que SDA foi construído. Tanto que Tolkien optou só por citar Sauron' date=' deixando-o sem aparecer, como se fosse uma encarnação do mal. (De fato foi isso mesmo que Tolkien disse sobre Sauron). Acho que o PJ mudou significamente mas para melhor. Aquela imagem do Olho é muito mais poderosa do que um Sauron em seu trono dando ordens para os orcs. Aliás foi Tolkien, na parte em que Frodo e Sam estão perto da Montanha da Perdição e Aragorn está no Portão Negro, quem criou a metáfora do grande olho sobre Barad-Dûr, como um farol, que de repente volta sua atenção para o Portão Negro quando Aragorn o chama para a guerra. PJ tomou emprestado essa metáfora e a tornou real no filme. Eu gostei.[/quote'] Concordo leoff. Gostei e achei mais contundente e emblemático apenas as citações sobre Sauron e a questão do ocultar sua presença física. No começo de SDA foi arrasador, e explorar a sua imagem mais do que isso, diminuiria a mágica da coisa. Imagine que clichê absurdamente desgastado seria mostrar Sauron em seu trono dando ordens a Orcs.Mas eu lembro agora(nada a ver) do Conan no filme "Conan, o destruidor", sentado em seu trono.Se PJ mostrasse Sauron mais ou menos assim, seria legal, mas não explorar clichês. Agora, acho que visualmente o "Grande Olho" não convence.E tbm acho que PJ mostrasse menos o Olho e acentuasse ainda mais o mistério(no filme) em torno do espírito de Sauron, ficaria melhor.Tipo, apenas o fato de mencionarem o nome Sauron e o que significa, já seria o suficiente para deixar todo o público muito intrigado, a ponto de "venerar" o seu terror.Garland2007-03-28 14:14:35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 28, 2007 Author Members Report Share Posted March 28, 2007 Eu gostei do olho, e eu nem posso dizer que quando li o livro eu pensei no Sauron em forma física, pois só li A Sociedade depois de ver o filme... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Luinentári Posted April 2, 2007 Members Report Share Posted April 2, 2007 Alguém sabe quais as "cores" dos magos, no começo, tem o cinzento - Gandlaf, o branco - Sarumam, o marron - Radagast (acho que é isso), e os outros dois? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Aule Posted April 5, 2007 Members Report Share Posted April 5, 2007 Os outros dois são chamados magos azuis: Alatar e Pallando Aule2007-04-05 11:55:54 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted April 20, 2007 Members Report Share Posted April 20, 2007 Não sabia onde postar essa bizarrice, então vou postar aqui... O cùmulo do fazoidismo! Pais tentam batizar filho com nome do elfo Lehgolaz no Paraná MARI TORTATOda Agência Folha' date=' em CuritibaOs pais dizem que o pequeno Lehgolaz já responde aos seus chamados, mas aos três meses de vida a criança nascida em Castro (153 km a oeste de Curitiba) ainda não existe oficialmente por falta de registro de nascimento. Funcionários do cartório de registro civil da cidade tentam sem sucesso convencer os pais, Arielly e Cristiano Aparecido da Costa, a desistir do nome incomum. Divulgação Orlando Bloom interpreta Legolas na trilogia cinematográfica "O Senhor dos Anéis""Não quero mudar o nome e vou fazer de tudo para registrar esse mesmo", afirma Arielly, 18. Lehgolaz (pronuncia-se Légolas) é o nome de um dos elfos (gênios da mitologia escandinava) da trilogia ''O Senhor dos Anéis", livro de J. R. R. Tolkien, que virou filme."[Escolhi ele'], primeiro, porque o personagem [no cinema] é representado pelo ator mais bonito do filme (Orlando Bloom) e também pelo significado do nome, que quer dizer 'o grande protetor'", diz.Funcionário de uma revendedora de carros na cidade, o marido, Cristiano, 23, apóia a escolha. ''É um nome que a gente gosta. Não acho estranho e vamos insistir nele''. Ele também viu os três filmes, leu o livro e virou fã do elfo.Nesta terça-feira, Arielly assinou um requerimento ao juiz da Vara de Registros Públicos para que autorize o registro do nome. O resultado sai em dois ou três dias.O oficial de registro civil de Castro Robert Jonczyk diz que o cartório não recusou o nome. ''Apenas orientamos os pais a refletir sobre o nome, com o único propósito de proteger a criança de exposição ao ridículo e à chacota no futuro''. Foi o cartório que apresentou à mãe o requerimento ao juiz.A lei federal 6.015 afirma que "os oficiais do registro civil não registrarão prenomes suscetíveis de expor ao ridículo os seus portadores" e prevê que a Justiça seja acionada para dirimir conflitos.Habituado a registrar nomes de origem holandesa devido à comunidade na cidade, o oficial diz que mesmo a grafia pretendida pelos pais é controversa. Até a polêmica de Lehgolaz, ele diz que o nome estranho mais recente que atendeu foi Axl (inspirado em Axl Rose, do Guns'n'Roses). Ele conta que conseguiu fazer com que o pai desistisse do nome.Já o pai de Lehgolaz diz que não pensa em desistir e afirma que ''também há lei que diz que o filho pode mudar o nome, quando crescer, se achar que é inconveniente''. ''Agora a vontade que vale é a nossa.'' Arielly já admite dar ao filho o nome de Romeu, mas só se Lehgolaz não sensibilizar nem o juiz. De onde essa louca tirou que o significado do nome é esse??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted April 20, 2007 Members Report Share Posted April 20, 2007 vou botaor o nome do meu filho de Frodo, tomara q ele naum arrume um Sam na vida, Sam só se for Samanta auhuhauha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted April 20, 2007 Members Report Share Posted April 20, 2007 Isso não é fãzóidismo... Minha mãe que dá aula em escola pública que o diga... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 31, 2007 Author Members Report Share Posted May 31, 2007 Tenho uma boa pergunta para o Leoff. Essa é uma dúvida que não encontro resposta expressa no Simarillion, ou então deixei escapar. Como fica definido quem são os reis dos elfos? Tem um capítulo, Da chegada dos noldor e do cativeiro de Melkor que fala alguma coisa de Finwë e Olwë, que eles seriam os primeiros reis e que deles vieram Finogon, Fingonfin, Feänor e tudo mais... quem nomeou esses caras de reis? Por que eles eram os reis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.