Jump to content
Forum Cinema em Cena

Skywalker

Members
  • Posts

    963
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Skywalker

  1.  

    pessoal estava assistirndo novamente (para variar) the dark knight e superman returns quando pensei os dois são dois cornos (rsrs)' date='superman perdeu a mulher para o richard white e o pior que o cara era super gente boa cuidou do filho dele,oras ele poderia muito bem ter esperado ele afinal onde foi parar todo aquele amor,nas historias de hq o amor dos dois é o mais forte que existe,já o batman coitado tava se achando,pensou que a rachel ia ficar com ele,quando na verdade ela ia dar um pé na bunda dele como uma menina de 15 anos que não tem coragem de olhar nos olhos e falar a verdade pro namoradinho traido,simplismente mandou um cartinha.

    o que vcs acharam??

    eu amo os dois filmes,mas que eles foram cornos demais!!!rsrsrs

    espero que nesse novo filme isso não aconteça!!!
    [/quote']

     

    Quanto ao Super, quem tá pior na história é o Richard mesmo, sustenta um filho que não é seu e tem a esposa apaixonada por outro. James Marsden é o corno oficial dos filmes do Singer!06

     

  2.  

    Respondendo ao Big, para mim:

     

    V de Vingança>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>....>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>300

     

    Skywalker2008-08-26 12:11:49

  3.  

    Posteres não usados, não são fakes:

     

    [iMAGENS RETIRADAS A PEDIDO DO CRIADOR. A SABER:

     

    please IMMEDIATELY REMOVE ALL IMAGES (and/or THREAD) dowloaded from:

    www.tomasz-opasinski.com ...I quote: all materials available on this website -

    including but not limited to text, video, data, designs, logos, illustrations

    and still images - are protected by copyright, trademark and other intellectual

    property and proprietary rights and must not be used for any purpose other than

    educational, informational and non-commercial viewing purposes. you may download

    and print parts and pieces from this website for your own personal and private

    study and research but not for any commercial purpose or advantage. to use and

    copy the materials otherwise requires specific written permission from my

    present/past employers, studios and/or the original copyright holder/s. ...thank

    you. -------------------------------- tom.arthur.opasinski digital.artist :

    consultant e: [email protected] w: www.tom-arthur-opasinski.com]

     

     

    Pablo Villaça2008-09-14 21:22:42

  4. Já que SR não terá continuação, seria interessante se a Warner convidasse Singer para trabalhar numa versão estendida de seu filme, com as cenas em Krypton (cogitaram usá-la na contunuação).

     

    Acredito ser uma cena importante. Sua viagem a Krypton é reflexo de sua condição, de um sentimento que permeia todo filme, de estar sozinho no mundo, ser um alien mesmo, ter tudo e ao mesmo tempo não ter nada. A busca por encontrar algo em Krypton é uma busca para o fim de sua condição de salvador solitário, que encontra alívio com a semente plantada por ele com Jason.

     

    Tendo em vista isso, Superman Returns encarado como um conclusão, o fim de um ciclo, não é de modo algum ruim. Só poderiam ter dado mais dignidade ao trabalho de Singer ao se desprenderem de seu filme, pois ele não merece ficar num mesmo patamar de um Batman& Robin. 

     

  5.  

    Ou seja' date=' o Superman será sombrio na medida do possível... não espero grandes arroubos de loucura.

     

    [/quote']

     

    Assim espero Renato. O que mais me incomodou nessa recente declaração da Warner é a possibilidade de colocarem tudo no mesmo saco de TDK, por causa do sucesso deste. É como sempre funcionou a indústria, se em 92 Batman Returns não faz sucesso por ser dark e feio pras criancinhas e então fazem o Forever, hoje TDK faz sucesso sendo dark(o que nem acho que seja o principal fator de popularidade do filme, mas sim o Coringa de Ledger e tudo que o envolveu e, claro, o fato do filme ser realmente bom) e a lógica marketeira do estúdio resolve investir nisso nos próximos. Claro que muita coisa vai acontecer e acredito até que se eles contratarem as pessoas certas não haverá descaracterização de personagens. Pq meu maior medo seria de nivelar todos os heróis DC ao nível sério, sombrio, moralmente ambiguo de TDK e justamente tirar o brilho do Batman que é o herói ideal para tal abordagem.

     

    É engraçado pq se a notícia diz que heróis DC como Superman e Flash irão para um caminho adulto, sério, etc, do outro lado, na Marvel/Fox, um herói que realmente mereceria esse tipo de tratamento, querem colocar seu filme solo como filme família!09

     

    Quanto ao próximo Superman especificamente, sempre torci por uma continuação de Returns ou mesmo um tal Revamp. Mas se vai ser o Reboot, é bom que eles busquem se diferenciar da franquia anterior e sem perder tempo recontando a origem. Incrível Hulk, que acho muito inferior ao primeiro, foi feliz em passar batido por isso. De Superman, a origem do Donner todos conhecem, tem a de Smallville recentemente e das HQs. Se tiver que ter, que façam algo como Morrison fez em All-Star Superman e partam logo para uma história nova e diferente.

     

    Sobre o terceiro Batman nesse vindouro universo DC, acredito que Nolan vai brigar para não ter que fazer menção aos outros heróis sobrenaturais da DC. Talvez ele me surpreenda, mas vejam, sua abordagem é menos realista num sentido verossímel e mais num sentido "como seria Batman no nosso mundo" e isso inclui não ter elementos fantásticos, pois isso é a base para as adaptações dele, como exemplos mais fortes, Ras não-literalmente imortal e Coringa maquiado. Não tenho nada contra Batman ser fantástico e se juntar aos outros heróis DC, mas se uma franquia estabelece suas próprias regras e pra continuar coerente elas precisam ser respeitadas, que sejam.

     

  6. Eu achei fraco tb, mas me diverti em alguns momentos. Por ser no cinema acabamos esperando mais. Mas considerando como série para ser exibida no Cartoon, tá bem interessante. Se a qualidade da animação é inferior a de filmes da Pixar e da Dreamworks, é bastante superior às séries em CGI que vemos por aí nos canais infantis.

     

    Me decepcionei logo de cara com a abertura. Quando soube que não teria o texto, imaginei que começaria logo em alguma cena dentro de um planeta, o que achei legal pra diferenciar da hexalogia. Mas começa com uma narração e uma edição de cenas que me deu vontade de ver aquilo em texto mesmo, mesmo com a música diferente, talvez com outra cor na tipografia. Por outro lado, essa abertura me pareceu uma homenagem de Lucas a alguma coisa, talvez a séries antigas de guerra, mas não sei.

     

     

     



  7. Warner Brothers Almost Gets It - In Regards To Their Superheroes







    -->





    Hey folks, Harry here... Today - over at
    - Jeff Robinov is talking about the "master plan" for DC's Heroes as
    they apply to Warner's film slate. It seems that the big series of
    round table meetings that they had - back after IRON MAN came out -
    have caused trimming of the bush - along with planting of new seeds in
    their development slate.

    Then DARK KNIGHT came out - and kinda changed everything in their
    executive brains. Jeff Robinov has decided to follow the MARVEL model
    in regards to their characters. Introducing Stand Alone Character films
    "For every character they have the rights to" - a statement that I feel
    is probably a gross exaggeration. But I bet it's every character that
    Robinov is familiar with, ie. that DC put in front of him. Then use
    those Stand Alone hopeful Franchises to build toward a multi-character
    film - like a JUSTICE LEAGUE movie.


    Ok - I'm down with that. Sounds good. Then you get toward the end of
    the article and Jeff apparently wants "the next pack of superhero
    movies to be bathed in the same brooding tone as 'The Dark Knight.'"


    Ok - this is where it becomes readily evident that Jeff Robinov
    doesn't get it. BROODING is what BATMAN does. DARK TONES is what makes
    BATMAN and GOTHAM the places they are.


    You can apply some of that to Green Arrow - but making a dark
    brooding SUPERMAN - bathing Metropolis in a darkness isn't necessarily
    what we want.


    Robinov feels that they need to explore the evil side to characters - as the key to unlocking these other characters.


    The key isn't to make all the heroes realistic vigilantes - that hate themselves. The key is to take their villains serious.


    If you want to make a SUPERMAN movie to blow peoples' minds - do a
    Darkseid story. If you want to blow our minds with a GREEN LANTERN
    movie - by all means - go crazy Science Fiction with it. BUT these
    other franchises and characters are OTHER CHARACTERS. They are not
    BATMAN clones.


    The reason IRON MAN did so well for MARVEL - although in some
    monkey's brain he was a 'B' Character - was because they realized the
    character as he was meant to be realized. His character is a womanizer,
    a lush and a genius. SPIDER-MAN worked because Peter Parker is a sweet
    kid that messed up and got his Uncle killed and is trying to spend his
    life making up for that. But when they tried to make his character DARK
    & BROODING in the last film - fans rejected it. BECAUSE THAT IS NOT
    SPIDER-MAN.


    The key to all of these heroes are their villains. Because the
    measure of a hero is the villain that they face. Lex Luthor isn't a
    bumbling Land Grabber like Richard Donner gave us and that Bryan Singer
    gave us - Lex Luthor is the evil TONY STARK - actually - he's closer to
    Jeff Bridges's Stane. Lex would have been the world's greatest man had
    SUPERMAN never existed. His mind was an evolutionary step forward. His
    company solving the world's woes... for a profit. Then this orphan from
    space comes and puts him in a shadow. Put's him in a corner - and
    nobody puts baby in a corner. And it caused something to snap - it's
    the tragedy of SUPERMAN - his existence created Lex's villainry. BUT
    more importantly - you have amazing villains like Braniac or most
    importantly - DARKSEID!


    Painting SUPERMAN with dark tones... does anyone remember SUPERMAN
    III? Of course that was done tongue in cheek, but I am just not one to
    want a brooding sad sack SUPERMAN moaning constantly about being ALONE.
    That's THE MARTIAN MANHUNTER - not SUPERMAN.


    Ideally - what I'd like to see is to have each character realized as
    well as BATMAN has been. Just develop the properties with RESPECT and
    GRANDEUR. That's all I ask.


    What about you Talkbackers - how would you like to see the DC heroes
    handled. Take these and tell us what you'd like to see from WONDER
    WOMAN, SUPERMAN, GREEN LANTERN, GREEN ARROW, MARTIAN MANHUNTER, THE
    FLASH - and building to a JLA
    flick?



  8.  

    Inclusive' date=' O próximo filme do Cavaleiro das Trevas deve ser o ponto de partida da reunião do grupo. Os diretores da Warner ainda estão vendo como ambientarão todos os filmes juntos.
    [/quote']

     

    Nolan e Bale não vão gostar nada disso. Eu tb não.

     

  9.  

     

    Então quer dizer que Forever seria um revamp? Que termo mais esquisito. Mas é bom se for por esse caminho mesmo' date=' sendo um revamp(17) da pra colocar o moleque de fora.

    [/quote']

     

    Sobre o moleque, mesmo sendo uma continuação com "conceitos diferentes"

    (já inventaram até essa expressão pra isso), vão ter que falar do

    menino. Ele vai sumir do nada, é? Vão ter que falar dele. Vai ser uma

    continuação, mas com uma tentativa de reerguer a franquia (pra mim esse

    termo revamp tá com cara de sinônimo de "recauchutada"... 06).

     

     

     

    E pelo Amor de Deus Sky, Batman Forever é continuação de Batman Returns... 02

     

    Hehe, eu sei, eu sei que é uma continuação, mas pelos conceitos que foram colocados por vcs tem um tanto de revamp tb, afinal, foi uma grande reforma, pra muito pior, mas foi.

     

    Fazendo a analogia com uma casa, um revamp não mudaria os alicerces pelo qual ela foi construída. Já um reboot a implodiria e construiria outra do nada. 

     

  10.  

     

    Em entrevista ao IGN' date=' Guillermo Del Toro falou de O Hobbit, particularmente das criaturas que aparecerão no filme. Mas antes disso fez uma revelação: os produtores de Watchmen chegaram a lhe oferecer a direção do filme.

    "Chegou um ponto em que Larry Gordon e Lloyd Levin perguntaram se eu queria fazer Watchmen, e eu não conseguiu tirar da cabeça que o filme precisaria ter de duas a três horas. Sempre imaginei que o formato ideal de adaptação seria até uma minissérie", conta Del Toro.

    Uma vez que os produtores fecharam com o diretor de Madrugada dos Mortos e 300, Del Toro conta o que achou do primeiro trailer do filme de Zack Snyder: "Acho-o um brilhante criador visual e tudo no trailer parece correto - se não irretocável. Para ser absolutamente honesto, me deu até uns orgamos nérdicos".

    [/quote']

     

    Ah, mas eu preferia muito mais Del Toro em Watchmen do que em outro filme na Terra-Média.

     

    Agora, uma minissérie, como as da HBO, parecia ideal mesmo.

     

  11. Esse negócio do ego do Singer, dele não dar o braço a torcer, bem, ele está preocupado em ser um autor e não apenas um capataz competente de estúdio como um Jon Favreau. Mas ele já sinalizou antes que quer mudanças, então talvez as idéias dele e do estúdio se alinhem, é o que espero.

     

×
×
  • Create New...