Marcos Davi
-
Posts
335 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Marcos Davi
-
-
melhor q o 5 e inferior ao 1, 2, 4(nao vi o 3).
a armadilha da balança pra pesar partes do corpo(a primeira) voltou aos primordios da serie, com tortura bem angustiante e aflitiva. mas ai depois o filme demora pra ter mais mortes, e entra num incessante flasblack q mais confunde do q explica. aí perto do final, nas mortes dakele briquedo de girar q a escopeta atirava em 4 e só duas muleres sobrevivem, foi mto show; mas eu achei q deveria ser o tiro na cabeça pra estoura- la, e ñ no torax(mas eu entendo, gastaria mtos milhoes para fazer convincente). e depois o policial assassino matando pessoas q descobriaram sua voz, foi 10. e a cena final foi dramatica, com aquela armadilha na boca e o kra arrancou o polegar e rasgou toda a boca.
-
os efeitos visuais sao os melhores já feitos ate hj. mas o dia depois de amanha é melhor, por 2 motivos:
ñ tem comedia. a comedia estraga, principalmente um filme de catastrofe, um assunto serio e a comedia inclusive em cenas de açao e desmoronamento só tira a veracidade do filme.
e segundo motivo: realmente falta um roteiro. só ficou naquele escapa da terra e foge de carro aviao. até q chegou na parte da arca de noé q o filme ganhou um vigor a mais
-
antes de ver o fenomeno mega- sucesso new moon lerei o crepusculo e lua nova, já q é um filme feito para qm leu o livro pq se nao fica em partes, perdido no filme.
estou apostando todas as minhas fichas nos filmes da saga twilight
-
mesmo a imagem de camera amadora do filme sendo um pto fraco, estou ansiosissimo pra assistir.
o filme deve realmente ser bom, pq é um filme q custou zero de marketing e faz tanto sucesso, é pq é bom mesmo e teve mto marketing boca- a- boca, de qm viu e recomendou a amigos.
-
transformers 2. q inclusive é melhor do q todos do ano passado.
-
eu pensava q era um filme de terror ,mas ñ passa de um pornozinho estúpido; afinal a tendencia é sexualizar cada vez mais o produtos de entretenimento , como games, series e filmes. eu penso q se a censura americana nos cinemas ñ fosse levada a serio(pq no brasil ñ é), filmes como transformers 2 teria sexo explícito
-
eu nunca vi o desenho pq é mto antigo, mas eu lembro q qdo eu era criança, sempre no intervalo dos desenhos do bom dia & cia, no sbt, vendia direto os brinquedos dos comandos.
eu esperava do filme mais ação de luta corporal, e ñ de naves- submarinos. até pq foi o q o trailer q eu vi, várias vezes, mostrou -
esperei demais, desde o ano passado, e ñ superou minhas expectativas.
os efeitos estão ruins. ao contrário de transformers e q são máquinas e robôs, em comando em ação, temos efeitos em seres humanos, o q fica no filme tosco, com a movimentação dos cgs artificial.mais o filme é mto bom ainda. 8/10 . mais transformers 2 ainda é o filme do ano.michael bay(apesar de pornógrafo) é o meu diretor favorito. eu numa época considerei o stephen sommers, pq a múmia , e o retorno da múmia, ocupam em empate a 3ª posição de melhor filme da minha vida.sienna miller tava bonitona.eu imagino se michael bay q dirigisse o filme, o qto ele abusaria das caras e bocas da sienna, e sensualidade.ah! e a luta mais esperada, a do snake eyes com o outro ninja no final, ficou aquém do eu esperava, e a camera ficava mudando aí não teve mta emoção.Marcos Davi2009-08-19 20:09:07 -
sem dúvida o melhor filme do ano.
vi 2 vezes e ainda ganhei uma promoçao do filme no cinesystem aki de Bangu - rio.ñ sei qual é o premio, espero q um autobotzinho. -
ruim. mto abaixo do q eu esperava.
e a bilheteria confirma isso.
quase ñ tem cena de ação. e qdo tem, ñ empolga. só foi boa mesmo akela das motos sinistras com o robozão transformer.
e o bale realmente tem um semblante apática, de sofrido. enqto o sam, tem uma aparencia mto mais carismática.
e ñ é q eles conseguiram SPOILER SPOILER
botar o shwarzenneger de vilão do filme!
eu dou nota b- quase c+
-
mais um filme de criancinha.
mas eu dou mto valor pq é um brasileiro dirigindo o filme, e q consegue com um orçamento bem inferior aos concorrentes, fazer uma das animações de maior sucesso de todos os tempos q foi o ice age 2. e esse 3 já bateu recorde de maior estréia num dia, de animação, superando shrek 2.
-
o melhor filme do ano e só tem 18 pag. de discussão?
o lixo do watchmen teve mais de 60; claro q graças a mim.
Fala que gostou do filme fala.pensei q tu era um dos meus desafetos da epoca de watchmen, ironizando pra eu falar q curti o watchmen.
depois q me liguei q é pro trannsformers
eu GOSTEI À VERA. BONZAÇO COM AÇO!!!!!!
e o humor do filme é ótimo. com bad boys 2 eu já respeitava o bay; pq achei o filme bem criativo na fotografia e nas cenas de ação. depois qdo vi transformers 1 passei a considerá- lo o meu DIRETOR PREFERIDO. e com esse segundo filme, q é infinitamente superior ao primeiro, só vem a confirmar q pra mim, MICHAEL BAY É O MELHOR, empatado com o spielberg. mas eu gosto do spielberg, ñ pelos filmes em si, mas pq ele raramente coloca sensualidade ou cenas de sexo. e na revista veja, ta dizendo q o bay, q adora exageros, não filmou nenhuma cena com a câmera parada. e eu percebi q é isso mesmo. mesmo akela cena mais trivial, do sam ainda em casa, a câmera tava se movimentando. e isso me fez considerar ainda mais o michael, q fugiu da mesmice de cameras paradas, e imprimiu ação com o movimento das câmeras, mesmo em cenas de diálogo ou romance.
-
a ruim é q na metade do filme qdo chegaram no egito, ele cansou um pouco. igual a star trek.
até antes do egito o filme tava perfect, impecável e bem mirabolante. as músicas de fundo bem suspense q ñ vejo a mto, mto tempo e falta em filmes de hoje em dia.
qto a mega... tava óbvio as intervenções cirurgicas e preenchimento nakela q já foi uma maravilhosa boquinha. e dá pra ver q o rosto dela tá um pouco envelhecido além da idade q ela tem.
devo rever hoje, pq ñ consegui me concentrar mto no filme. meu ombro tava doendo mto, e na hora de uma das melhores lutas: o devastador(akele q suga tudo) e o leao negro contra o optimus , me deu maior vontade de mijar, q eu ñ conseguia mais controlar, aí eu ñ queria ir no banheiro pra ñ perder, então tive q mijar no copo de 500ml de guarana, sentado mesmo na poltrona. não consegui ver a luta direito pq tava preocupado em ñ transbordar o copo. acho q o faxineiro depois pensou q era kwat e bebeu, mesmo quentinho parecia guaraná mesmo, tinha uma sobra misturada.
-
o melhor filme do ano e só tem 18 pag. de discussão?
o lixo do watchmen teve mais de 60; claro q graças a mim.
-
filme do diabo.
ainda bem q é mto mirabolante... Assim as pessoas ñ acham crível essa escrotisse toda -
filme do chifrudo.
-
ja que não gosta de animaçoes nem participe do topico .
mas uma vez Ñ GOSTO DE ANIMAÇÕES
-
o sunder tá certo... a trama dramática do 4 pra mim não atrapalhou em nada' date=' além disso ela só complementa a história deixando o quarto filme no mesmo nível do primeiro
[/quote']
tu entendeu errado tb. Eu achei na moral o romance. eu disse pro sunder q o orçamento ñ foi mto alto prum filme q o importante são as cenas de ação, e q qdo alguém vai ver velozes, ñ tá mto interessado nos romances...
-
se dentes de sabre e quase invesivel aqui porque ele foi derrotado tão facil em x-men?
paradas q só hollywood e a sede de verdinhas fazem...
dentes de sabre nunca foi forte a valer nos desenhos.
-
Se é questão de bilheteria' date=' Titanic é o melhor filme de todos os tempos então...[img']smileys/07.gif" align="absmiddle" alt="07" />
pra tu ser fã desse filme feião do arquivo x q foi ñ fez sucesso nenhum...
-
Vc viu o filme?
ñ e nem verei; só se for no intercine na globo e se eu estiver completamente entediado e sem nada pra fazer
-
Acabei de assistir. Em uma palavra: DECEPÇÃOO filme não chega a ser ruim' date=' mas é muuuuuito fraco! Na minha opinião, ficou inferior à X-Men 3. Só conseguiu superar bombas como Elektra e Motoqueiro Fantasma e os razoáveis Demolidor e Justiceiro.Os maiores problemas do filme são o roteiro fraco e as fracas cenas de ação. Sem uma coisa nem outra, não há filme que se sustente. Nada que os efeitos finalizados possam salvar.SPOILERSGostei de pouquíssimas coisas, como:- Os créditos iniciais;- Dentes de Sabre;- Algumas (poucas) cenas de ação, como a do helicótero e a luta no beco;- A participação de Xavier (eu não esperava!)- A última cena pós-crédito (eu torcia para o filme terminar no japão! Ótimo gancho para o próximo filme)O que não gostei (deixando de fora o meu lado xiita):- Roteiro fraquíssimo que, como diria meu pai, liga o "nada" à "porr# nenhuma";- Personagens extremamente mal aproveitados e mal desenvolvidos;- Lutas curtas que não empolgam;- Por que diachos Gambit atacou Wolverine quando este estava prestes a matar o Dentes-de-Sabre? E como ele de repente apareceu no alto do prédio???- O comentário do "Pirocóptero" foi perfeito! Eu lembrei da mesma coisa! rs!!! =D- Muitos clichês (morte simulada, "sinto frio", "nooooo!!!" etc)O que não gostei, exaltando meu lado xiita:- Quem disse que Reynolds é o Dead Pool perfeito, falou uma baita bos#@. Para começar, a aparição do cara é curtíssima, Nem dá pra ter uma noção de quem é o personagem. Espero que ainda estajam faltando as tais "cenas refilmadas" com "mais deadpool".- A versão bizarra do deadpool também ficou ridícula (Baraka, como bem observaram). E mataram o cara!- E me corrijam se eu estiver errado, mas o Agente Zero não é o Maverick? Mataram o cara!- O romance entre Wolverine e Raposa Prateada não ocorre depois do projeto Arma X?- E que porr# é essa de "X" ser 10? Isso nunca foi citado nas HQs.- Kd o Dr. Cornélius? Eu sonhava em ver a cena em que ele coloca os óculos sobre a palavra "eXperiMENto" e as lentes ressaltam o "X" e "MEN". Isso provocaria orgasmos nos geeks no cinema!- Uma bala no cérebro para provocar amnésia? E a bala dissolveu? E o adamantium da testa se regenerou? =p- E Kd o Wolverine sendo criado na selva junto aos lobos? E kd a selvageria que prometeram??? =(Tô começando a achar que dizer que o filme é "fraco" é um grande elogio. Tá na beiradinha de ser ruim, mesmo!Só vou conferir no cinema na quarta-feira de promoção, pagando meia e ainda assim torcendo o nariz.[/quote']
Realmente o filme é clichezão. mocinho q leva vida pacata no campo; a amada q é assassinada; ele quer vingança; morte forjada; e o pior de todos foi a óbvia inspiração em smallville(ou superman) dos tiozinhos num ford acharem ele e o "adotarem", e ainda tem o celeiro e a casa igual a do homem de aço.
-
ñ disse q ñ gostei do romance, mas o q se espera da franquia é mta açao bem orquestrada; o q ñ faltou.Orçamento grande é sinônimo de filme bom Marcos? Fala sério... Superman Returns teve orçamento de 270 milhões e foi um coisa um tanto quanto ruim...pra começar curti superman returns. orçamento grande é sinonimo ñ de filme bom' date=' mas de filme com impecáveis cenas de ação e efeitos visuais e especiais; o q aliás é o q todos esperam em um filme da franquia velozes e furiosos, ou vai me dizer q vc queria mais romancezinho.[/quote']Curtiu Superman Returns? E depois vem criticar o romancezinho que tem em Velozes e Furiosos? E o dramalhão mexicano que tem em Returns? Não te incomodou não...?Não vi problema algum nas cenas de ação de Velozes e Furiosos... E nos efeitos especiais... Tb nem tanto... Pra mim, funcionou tão bem quanto o primeiro... Ruim é o terceiro filme, aquele lá sim é um lixo...
-
push e horrivel não perca seu tempo. não gostei desse trailer não empolga nadinha mas não tem problema ja sei que o filme sera bom mesmo.
O trailer é ruim mermo. Eu ñ queria ver por causa dele; ainda mais depois q eu' date=' sem querer, vi o final na versão vazada. Mas o filme é o oposto do trailer: tem mta, mta açao. é bem dinamico. Mas pra mim faltou o mesmo q em jurassic park 3: mais diálogo; mas ñ akele diálogo chato q nem em velozes e furiosos 4, mas cenas surpreendentes. eu diria q cenas de ação em torno da estória, e ñ uma estória em torno das cenas de ação. O melhor momento no quesito roteiro foi o início, depois o filme já tava todo previsível. E a pancadaria ñ é tão boa assim. Claro q o boxe com o gordo, deadpool e mais uma ou outra luta, foram emocionantes, mas as lutas com dente de sabre ñ empolgou. principalmente a primeira em q mudava de camera direto, e não dava pra se ligar na moral.
Pela crítica do Omelete, mais uma vez a Marvel vai nos entregar uma bomba. E olha que pro omelete falar q é ruim é dificil , afinal eles chamaram Transformers de o filme do ano.Vcs se baseiam pelo q dizem os críticos?! Isso ñ é mágica onde eles detêm o poder; o q eles fazem é apenas expressar uma opnião pessoal.
Nunca li nenhum gibi ou vi desenho de X-men. Mas quem lia ou assistia sempre falava de Gambit (não dos poderes)' date=' só falavam que eram fãs dele. Apesar da participação pequena no filme, entendi o porque do fanatismo. Ótimo personagem.[/quote']Sempre odiei o desenho, o da globo, mas wolverine sempre foi de longe e sozinho o ídolo do desenho. Gambit nesse filme tá mto escroto. tá amigíssima do wolverine, e forte demais. nada a ver. e ele nem usa as cartas direito. e faltou o brilho como chamas nelas. e a escolha do ator, ñ foi mto boa; o "soyer" do seriado lost ficaria mto melhor.
"X-MEN Origens: Wolverine" é um filme mediano' date=' 7/10.PONTOS FORTES
- o episódio trágico familiar é apresentado de maneira enxuta e dramaticamente eficiente;
- a relação fraternal/antagônica de Wolverine e Victor Creed que os acompanha ao longo de todo o filme;
- a sequência dos créditos é tão espetacular quanto a vista em "Watchmen";
- Hugh Jackman;
- Liev Schreiber;
- Lynn Collins;
- cenas de ação são muito eficientes, aliás a produção como um todo resulta em um bom filme de ação;
PONTOS FRACOS
- a narrativa é muito acelerada, fazendo com que maiores explicações sejam deixadas de lado em favor da ação;
- o filme é excessivamente curto, sendo que caberia mais filme;
- as participações dos demais mutantes é em sua maioria dispensável, especialmente o sr. Gambitt que atrapalha o ritmo da narrativa;
- o humor não é o forte do filme;
- Taylor Kitsch;
- Kevin Durand;
- Will i Am;
- o clímax é apenas razoável e existe uma necessida até excessiva de "casar" certos elementos com os vistos na trilogia.
Minhas impressões estão registradas em www.monocineblog.blogspot.com ...
X-MEN II - 8,5/10
X-MEN ORIGENS: WOLVERINE - 7/10
X-MEN - O CONFRONTO FINAL - 7/10
X-MEN - O FILME - 6/10[/quote']
os efeitos especiais tem falhas visíveis mais a luta com o deadpool apaga os erros.
o filme é acelerado mesmo. o filme é curto, caberia mais filme. eu diria q caberia mais estória. O humor é forte do filme sim, principalmente nas cenas de nú e do boxe.Esta última, q é memorável.
will i am, foi responsa na interpretação. Teve carisma, e morreu emocionantemente.
http://tvuol.uol.com.br/#list/type=tags/tags=24001/edFilter=all/Rubens Ewald Filho comenta Wolverine e diz que tem boa história' date=' que a mesma é bem contada e que o roteiro é bom. Impagável! Assistam!
O cara ainda comente o disparate de comparar Wolverine com Watchmen e dizer que Watchmen tem a história mal contada...hahahahahahaha.
O roteiro desse filme do Wolverine é ridículo. O filme é medíocre, no máximo.[/quote']
watchmen melhor?! jamais. e a bilheteria ñ me deixa mentir.
Ainda bem q ñ mostrou mais parte nuas do hugh jackman, pq bate maior ódio no coração todo filme ficar mostrando penis. Até jogo de video game aderiu a essa moda(gta 4).
E sem dúvida a melhor sequencia de ação foi os brothers vs. deadpool. ou a do gordo no ringue de boxe. tem q ser mto do contra pra achar q teve cena de pancada melhor.
Marcos Davi2009-05-02 17:51:05
Lua Nova
in Filmes em Geral
Posted