T.O.H.
-
Posts
1220 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by T.O.H.
-
-
É..isso só reforça minha teoria sobre a MTV. O que antes era até
uma alternativa agora definitivamente está um saco... Aliás, a MTV
surgiu como uma emissora segmentada e agora virou uma emissora de
programas.. (reflexo do público alvo...).
Até caras que eram considerados criativos na emissora agora se limitam
a fazer exatamente a mesma coisa como se estivessem numa repartição
pública...
Esse projeto do Cazé é um reflexo do que estou dizendo...apenas uma
sátira a um programa que já existe. Rock & Gol de duas horas
pra quê? Bonfá e Bianchi já estão precisando de uma reformulada no
repertório há tempos...duas horas é só diluir o que já estava escasso.
No mais, a coisa continua na mesma mediocridade...até o João Gordo que
se destacava pelo contraste com a proposta da emissora agora já entrou
no esquema. A única VJ que ainda me diverte é a Penélope, que aas
vezes tem uma ou outra tirada engraçada..no mais....
-
Será que só eu que acha a Kirsten Dunst péssima escolha pra ser a Mary Jane? A acho feia' date=' entretanto fotografa bem. [/quote']
Darth, sugiro fortemente uma consulta ao oftalmologista...
T.O.H.38437.9949652778 -
Um pouquinho?! Tá 2167 X 3000 pixels!!!
Colocar uma assinatura dessa já é palhaçada...
T.O.H em termo de avatar e assinatura tu é o mais foda que eu conheço' date='
aquela sua do Agente Smith é ultra-hiper-mega-supimpa- fodérrima.
Que programa tu usa? =p
[/quote']
Opa, valeu!
Eu uso bastante Paint Shop Pro, e um pouco de PhotoImpact
-
Um pouquinho?! Tá 2167 X 3000 pixels!!!
Colocar uma assinatura dessa já é palhaçada...
-
Não é que a ciência não provou. NADA provou.
Mas o contrário tb não
Eu nunca disse que foi.
Eu sei. Só estou me certificando do óbvio.
T.O.H.38430.98375 -
Não é que a ciência não provou. NADA provou.
Mas o contrário tb não
-
Peraí Serge agora fiquei confuso..vc é ateu ou agnóstico?Sim' date=' sei.
Mas se a existência de deus fosse fato, ainda não haveriam discussões sobre isso. Fatos existem, não se acreditam neles ou não. Eles existem e pronto.
[/quote']
Então pensando de modo contrário: A partir do seu ponto de vista, a não-existência de Deus é um fato. O ateísmo então abrange a maioria da população?Adiantando seu post: vc talvez diga que a crença em Deus existe pq é interessante para muitas pessoas acreditarem em algo e por ai vai. Mas então se a existência de Deus "fosse" fato todos teriam exatamente a mesma forma de acreditar se o contrário não ocorre? (Afinal, repito, para os ateus a não existência é um fato, então não necessitaria discussão)
Não, não é. O fato de não ser comprovado a existência de deus não significa que sua não-existência seja.
Ateu.
Agnóstico pode ou não acreditar em deus, pois em ambas as posições assume que a existência de deus não pode ser provada, e nem sua não existência.
Já o ateu não acredita em deus, e para ele não há a opção de "acreditar, mesmo sabendo que não pode ser provado".
Coloquemos assim: não pode ser provado existência ou inexistência de deus, mas eu (e ateus) estou convicto (acho que esta é a melhor palavra) de que deus não existe.
Agnósticos seriam os "em cima do muro", por assim dizer.
Não, tudo bem, mas o que vc colcou no post anterior é a definição clássica do agnoticismo...
-
Peraí Serge agora fiquei confuso..vc é ateu ou agnóstico?Sim' date=' sei.
Mas se a existência de deus fosse fato, ainda não haveriam discussões sobre isso. Fatos existem, não se acreditam neles ou não. Eles existem e pronto.
[/quote']
Então pensando de modo contrário: A partir do seu ponto de vista, a não-existência de Deus é um fato. O ateísmo então abrange a maioria da população?Adiantando seu post: vc talvez diga que a crença em Deus existe pq é interessante para muitas pessoas acreditarem em algo e por ai vai. Mas então se a existência de Deus "fosse" fato todos teriam exatamente a mesma forma de acreditar se o contrário não ocorre? (Afinal, repito, para os ateus a não existência é um fato, então não necessitaria discussão)
Não, não é. O fato de não ser comprovado a existência de deus não significa que sua não-existência seja.
-
Sim' date=' sei.
Mas se a existência de deus fosse fato, ainda não haveriam discussões sobre isso. Fatos existem, não se acreditam neles ou não. Eles existem e pronto.
[/quote']
Então pensando de modo contrário: A partir do seu ponto de vista, a não-existência de Deus é um fato. O ateísmo então abrange a maioria da população?Adiantando seu post: vc talvez diga que a crença em Deus existe pq é interessante para muitas pessoas acreditarem em algo e por ai vai. Mas então se a existência de Deus "fosse" fato todos teriam exatamente a mesma forma de acreditar se o contrário não ocorre? (Afinal, repito, para os ateus a não existência é um fato, então não necessitaria discussão)
-
Se fosse somente um deus' date=' então, como as coisas são (vários tipos de crenças, religiões, etc), um bom número de pessoas estaria crendo errado, para entidades erradas. Ou então todos (vai que o único deus que existe não é nenhum desses cultuados, nem mesmo o cristão?).
Agora, SE deus existisse, a lógica, para mim, seria uma religião universal, com todos crendo no tal deus único e comprovado.
No entanto...[/quote']
Bem eu já penso que as religiões são culturais e que dificilmente poderíamos chegar em uma crença global. Existem muitos fatores envolvidos.
Sim, mas SE deus existisse, SE isso fosse um fato (e sabemos que está longe disso), a meu ver não haveria motivos para religiões distintas.
Sabemos?
Sem querer parecer redundante, acho que vc está superestimando a capacidade de entendimento entre as pessoas. Vc sabe que se vc reunir um grupo de 4 ou mais pessoas, provavelmente elas terão divergências sobre inúmeras coisas (até sobre o que para alguns seria ponto pacífico)
-
Se fosse somente um deus' date=' então, como as coisas são (vários tipos de crenças, religiões, etc), um bom número de pessoas estaria crendo errado, para entidades erradas. Ou então todos (vai que o único deus que existe não é nenhum desses cultuados, nem mesmo o cristão?).
Agora, SE deus existisse, a lógica, para mim, seria uma religião universal, com todos crendo no tal deus único e comprovado.
No entanto...[/quote']
Bem eu já penso que as religiões são culturais e que dificilmente poderíamos chegar em uma crença global. Existem muitos fatores envolvidos.
-
Vou começar pelo fim: estou partindo do raciocínio da maioria dos crentes' date=' que diz que "Deus permite isso, Deus condena aquilo", etc. [/quote']
Mas..quais crentes? Hindus, Cristãos, Budistas?
Eu mesmo não associo nada' date=' pois não tenho nada (deus) pra associar.[/quote']Pois é. Isso eu sei. A questão é como os que acreditam associam. O objetivo da afirmação não é fazer vc associar, é discutir como os que acreditam associam (ou não).
Pois é. Essa é uma das razões por eu ser ateu. Deus é pura e simplesmente uma criação cultural. Uma criação humana e que' date=' por isso, varia de cultura para cultura.[/quote']Mas supondo (por 1 bilhonésimo de segundo, ok? Já sei que vc não acredita! ) que ele exista, não seria possível uma religião absolutamente universal..ou seria?
-
Por você é o que então?
Por mim Deus é magnânimo o bastante para não sair mandando para o inferno as pessoas apenas porque o cultuam de modo diferente .
Não é que hindus cultuam deus de modo diferente. Eles cultuam deuses diferentes.
Eles apenas cultuam Deus de forma diferente . Eles aceitam a
existência de uma ( mais de uma se preferir) entidade num plano
superior.
Não creio que O Criador veja nisso motivo para condena-los ao inferno .
Então' date=' pelo que entendi do seu raciocínio, eles cultuam o mesmo deus cristão, mas de forma diferente?
E eu não "prefiro". É notório que hindus cultuam mais de uma entidade.
Agora, se são o mesmo deus, então deus tem sérios problemas de
personalidade, ou é esquizofrênico, porque em um condena o sexo antes
do casamento, e em outro aprecia a prática sexual, entre outras
diferenças.
(sem falar que estamos nos referindo a apenas a diferença entre o
cristianismo e o hinduísmo - existem cultos a muitos outros deuses)
[/quote']Serge, vc acredita mesmo que povos com culturas absolutamente
diferentes com trajetórias históricas absolutamente diferentes teriam a
mesma forma de cultuar divindades (leia-se: acreditar em Deus através
de uma religião única)?
O que os católicos e os hindus partilham é a crença em algo que
transcende a condição humana. A existência de uma força superior e para
isso eles utilizam um série de ritos os quais eles julgam mais
convenientes para se relacionar com essa(s) divindade(s).
Serge, vc sabe muito bem que quem condena o sexo antes do casamento é a
igreja...Vc não consegue (nem por um segundo) desassociar a crença em
Deus das religiões?
-
Hindus não acreditam no deus cristão. Acreditam nos deuses deles' date=' que são mais de um.
Seriam eles não felizes por não acreditarem no deus cristão?
[/quote']Bom essa "categorização" é um dado novo no que vc está dizendo. Então
quem é de uma religião está automaticamente condenado ao inferno da
outra?
-
Então ' date=' não são ateus ?
[/quote']Não. O hinduísmo é uma religião. Tb não entendi a analogia do Serge.
-
É verdade. Eu morro de rir desse negócio de "felicidade ilusória".
Hindus não seriam plenamente felizes?
1)Morre ' date=' é ?
2) Não sei , para dizer a verdade nunca conversei com um hindu ? Eles são todos ateus ?[/quote']
Até onde sei os Hindus acreditam em divindades (várias)...
T.O.H.38424.9331944444 -
por isso' date=' e por outras coisas, percebemos que a fé é contrária a razão...
... e o que percebo é que não existe ateu
que não seja culto e não tenha muito conhecimento, uma boa parte dos
que eu conheço são professores de história...
[/quote']
Então vc é a exceção típica a essa regra... -
cancei desse tópico idiota! não vou entrer mais aqui porque vou cuidar de minha vida! fiquem com seu deus e parem de me amolar!
* a grafia correta é " cansei "
Vc não tinha ido embora a 50 posts atrás?
-
A
outra questão aqui que já percebi e em minha própria casa' date=' que ateus
são discriminados. Prova é só vc fingir ser ateu e quando alguém te
perguntar a velha frase:
“Você acredita em Deus? Ai vc responde não”.
Logo
vocês percebem que a pessoa reage como se fosse o ateu fala-se: “Sou um
criminoso”. Depois falam como se ateus não são erros nos olhos dos
religiosos. Conta outra! É um preconceito passível, mas não deixa de
ser um preconceito.
[/quote']é isso mesmo!!!!
para os "crentes" (todos aqueles que crêem), ateu é igual a adorador do diabo!!! a pior coisa que pode existir no mundo...
mas o que percebo que esses crentes perdem muito
tempo adorando a deus mas não fazem quase nada pra se tornarem pessoas
melhores... tornar um mundo um lugar melhor... muito pelo contrário, só
pregão o preconceito e a discórdia... a missão deles é adorar a deus e
trazer mais adoradores, e quem não segue somente a deus, é do diabo, ou
seja inimigo...
adorar a deus é mais importante que qualquer
coisas... mais importante que família, saúde ou até mesmo comer... é a
desvalorização do indivíduo, da pessoa, do ser humano para a completa
alienação...
...
na maioria das vezes evito de falar de meu ateísmo,
simplesmente para não ser julgada, ter atritos ou me desgastar... é até
engraçado... porque, de um modo geral, as pessoas costumam gostar de
mim, porque, entre muitas coisas, sou uma boa pessoa, e após alguma
tempo que já conheço uma pessoa e ela fica sabendo que sou ateia, ela
fica transtornada, meio abobada, porque não consegue assimilar a idéia
de ateu ser bom
... aí já é tarde, elas já gostam de um ateu... 
...mesmo assim já perdi muitos amigos, namorados e muitas pessoas me
evitam... é muito triste ver como as pessoas são preconceituosas e
intolerantes... eu posso conviver com alguém diferente, respeitar a
opção dela, nem tento mudar a cabeça de ninguém, mas esses malas estão
sempre me afrontando e tentando mudar a minha...
...quer coisa mais irritante que alguém ficar ti chamando para ir pra
igreja?!?!? já fui muito!!! mais que o bastante pra saber que não vale
à pena...
...
estou me adaptando ao mundo, sendo mais tolerante com
os diferentes, já não tenho vontade de dar uma porrada em todo mundo
que diz "vai/fique com deus"
... poissei que, do modo deles, estão me desejando o bem... mas não consigo
evitar o pensamento de "ihhhhh fudei, não vou receber nunca" quando
dizem "deus ti pague" rsrsr
...
infelizmente vivo neste mundo que pessoas pensam como
há mais de 1.000 anos atrás... sei que estão em muito maior número e é
quase uma guerra perdida pra mim, um único indivíduo, mas tenho certeza
que a tendência é o número de ateus ir aumentando no mundo,
simplesmente porque se as pessoas pararem pra pensar um pouquinho
perceberam que deus nunca passou de um mito... uma forma de
dominação... uma idéia falha...
por outro lado, o que percebo é que as pessoas gostam
de viver na felicidade da ingenuidade e/ou ignorância... antes que se
aborreçam, do Aurélio:
ignorância
S. f.
3. Estado de quem ignora ou desconhece alguma coisa, não tem conhecimento dela
desse modo, meus olhos se abriram para muitas coisas, não há como simplesmente fechá-los...
acho que ainda continuam acreditando em deus, por 3 motivos:
falta de conhecimento, pois após tudo que estudamos,principalmente em biologia e história, não há como ainda continuar
acreditando...
letargia, ou seja, não querem pensar, é fácil atribuir tudo a deus e pronto... imposição, uma vez que isso foi imposto desde osprimórdios dos tempo e passado de pai pra filho de modo inquestionável
como verdade única e absoluta...
Como vc quer que respeitem sua posição se vc não respeita a posição contrária?
Desculpem mas estou absolutamente cansado dessa teoria de que aqueles
que não são ateus (estariam aí incluídos os agnósticos?) estão em uma
escala abaixo na linha evolutiva. Vc reclama do tratamento dado aos
ateus mas chama aqueles que acreditam de ignorantes?
-
Qual seria a prova que Deus não existe Serge?
Não há. Eu nunca disse que existem provas da inexistência de deus' date=' ao contrário de certos cristãos.
Eu também nunca afirmei categoricamente que deus não existe, e sim que acredito que ele não existe.
Já outros afirmam veemente que "deus sempre existiu", como se fosse fato.
[/quote']
É mais ou menos o que eu penso, eu acho "idiota" afirmar que Deus exista ou não.
A única coisa que eu afirmo, é que a igreja é a melhor "forma de controle" do mundo. hehehehe
"Acredite em Deus, ou irá para o inferno!"
Por isso que digo: deus é forma de controle, e das fortes. Uma forma
de controle criada pelo Homem. Como podemos perceber, deu certo.
Uma correção importante Serge: A religião é forma de controle na grande maioria dos casos...
-
Eu baniria o idiota do Ismac.Tá certo' date=' eu sou
cristao, mas sei respeitar os ateus!Oras, cada um com sua
crença!Ninguem é obrigado a acreditar em cristianismo!
[/quote']Keymaker, a frase do Ismac foi tirada do contexto...dá uma olhada no post completo que vc vai entender.
-
Enquanto isso no Iraque...
haha. Muito boa!
Mais uma então
:
-
Enquanto isso no Iraque...
-
e dalhe gatinhos!!!!!!!!!!
Os gatos tb sabem se defender!
Avatares, Assinaturas e Nicknames
in Geral
Posted