Comunista

Sinceramente Rafal, fazer o bem, ter moral e virtudes de homem de bem, ao meu ver não são relativas. Não precisa acreditar em Deus para praticar o bem, mas quem o faz, estará fazendo a vontade de Deus mesmo sem acreditar no Todo Poderoso. Como assim? Eu por exemplo gosto de jogar jogos estilo o Silent Hill, de assistir filmes como o sexta-feira 13, etc, e jamais me deixei influenciar. Não é questão de justificar, é questão de entretenimento. Não somos animais irracionais, temos sempre as escolhas e o discernimento ao nosso lado.Comunista2010-11-03 16:35:18

Mas é justamente por depender da agricultura que eles não se preocupam/preocupavam em realizar as queimadas, colocar venêno, etc.. Vejo com muito mais facilidade as crianças hoje em dia tendo as preocupações do que os antigos. Sinceramente, comecei falando dos motivos pelos quais não leio o antigo testamento. A conversa foi indo para o lado da aceitação. E agora tu posta que a questão não é esta, e que estamos discutindo apenas se o que a bíblia diz abre espaço para interpretações ou não. Eu discordo da forma com que você analisa esta questão Dook, pois para mim, em se tratando de bíblia, sempre teremos aceitações, crenças entre outras coisas. Enfim, errada ou não, é a forma que vejo esta questão. Mesmo colocando o termo ninguém, você conseguiu captar o que gostaria de dizer, e fico feliz. Porém, considero teu exemplo extremista. É lógico que neste caso matar é matar, mas matando em legítima defesa não se cumpre pena. Existe a definição de legítima defesa, mas volto ao ponto de analisá-la na prática. Cabe ou não ao jurado interpretar o que aconteceu no caso em questão e verificar a atuação dos advogados para aceitar ou não a legítima defesa? Se fosse objetiva e não subjetiva (ao meu ver é, pois deixa aberto o campo para análise/interpretações), não seria necessário ocorrer um julgamento.

Acredito que exista sim satanás ou lúcifer. E acredito que estamos quase que destruindo nosso planeta. Se me perguntares em dia (único) do juízo final' date=' não. Sim, acredito que quem faz o bem, é moral e virtuoso estará fazendo a vontade de Deus. Não tenho convicção se existiam pessoas no período pré-diluviano. Assistir como forma de entretenimento. Jogar um jogo apenas por jogar, etc..

Converse com alguém de 60 anos que não vive na cidade que você encontrará sutís diferenças. Beleza, se és assim que vê a situação, não me oponho. Pode ser aceitar mesmo. Então você aceita que a terra foi feita em 7 dias? (Partindo do princípio que não existem interpretações na bíblia). De que adianta uma lei ter apenas uma interpretação, segundo o que tu estas me falando, se na pratica ninguém vê/utiliza desta forma?

Eu acredito Rafal que sendo uma pessoa "moralizada" estarei diretamente fazendo a vontade de Deus. Sobre seguir os exemplos de Jesus, é este o ponto realmente. A doutrina espírita é voltada as instruções de Jesus, ou seja, caridade e amor ao próximo, moralidade e amor a Deus, etc.. Pode até ser Rafal, mas se soubermos filtrar estas coisas, não vejo problema.

Escrevi' date=' criação no início da criação. Nós somos seres evoluídos. Não fomos "criados" ontem. O ponto não é o que ele disse naquele tempo, mas como entendemos. Acredito que a transmissão possa mudar, não o conteúdo em si. Ou talvez pois não entendemos. E neste ponto vejo que ele pode atuar (e atua). Sim, mas infelizmente nem sempre é aplicada. Discordo Dook. Parei de ler o antigo testamento pelo que te comentei. Pode ser falta de capacidade minha ao interpretar, não retiro esta possibilidade, mas não o via com tanta fidelidade. Li e por isto comentei. Quando me refiro a pratica, digo senso comum. Se uma lei pode ser, e é, interpretada a critério de quem o faz, não adianta lá no fundo ela ser "reta", ao meu ver. Mas tudo bem.

Agora eu pegava...

Bah, quem tirou meu mísero ponto de reputação?!!

e eu trabalhando...

Sinceramente, estas eleições são as piores que já presenciei. Além de piores, são as mais baixo nível forever, enever, and ever....

Com certeza fala da vaidade. Mas no contexto atual que vivemos, creio que não se aplica 100%. (Nosso consumo necessitaria de quatro planetas para ser suprido). Não conhecia este trecho, achei bem interessante. Nunca será o suficiente ao meu ver. Se fosse, não estaríamos na direção que estamos. Dook, existe por via de regra a interpretação, visto que palavras dentro de um contexto, muitas vezes, não possuem tradução literal. Não tem direito quando existe exatidão no que se disse ou se escreveu. Não vejo desta forma, em qualquer tradução coloquial, termos são mudados de idiomas para outros como forma de elucidar quem os le ou escuta. Mas a prática mostra o contrário, e sabemos disso. Exemplo, legítima defesa. Pelo conhecimento que tenho, e pelas experiências que tive em tribunais (não como réu, quero deixar claro) a interpretação não é exclusiva, pois sempre dependerá de fatores pessoais.

Tipo a destruição do planeta em prol do consumismo. E sobre a bíblia, se quem a escreveu na versão "português" se deu o direito de interpretá-la, que a lê tem o mesmo direito. Pelo que entendi, você é advogado ou estudou direito. As leis são cheias de interpretações, por mais transparentes que sejam. Na minha opinião, o que ocorre com a bíblia é igual.

Vivo. Algumas prestam' date=' outras não. Mas não ocorre uma generalização total de ruindade. A tempo, não conheço a Estácio, me formei na UFRGS. Eu vejo que, do governo petista em diante, a média nacional foi maior que a mundial. Em algumas regiões é maior, como em outras é menor. Mas a média segue sendo maior. Concordo que poderia ser maior, além, deveria, entretanto nosso sistema de governo é um lixo e sempre viverá distorcido. Antes de se posicionar, devemos entender o motivo do posicionamento. Qual o motivo? E qual o motivo real dos EUA para repudiar o questão nuclear? (Sendo que eles foram os únicos a utilizarem, de forma final e militar, a tecnologia...) Mas votando nulo você não estará fazendo nada para mudar a questão da mesma forma. Além disto, não estará defendendo a democracia. Votar nulo não é utilizá-la, ao meu ver. É deixar nas mãos dos outros a decisão, assim como era no passado. Não dá, e também sabe disto. Você é um cara inteligente, use esta inteligência de forma neutra. Não é questão de argumentar ou não, é questão de compreensão de idéias. Não vejo assim. Existem níveis diferentes nesta questão.Comunista2010-10-20 03:48:36