marlonkrüger

Era Uma vez na América é simplesmente meu filme favorito de todos os tempos.

Obrigado! Quanto ao argumento funcionar para as outras .. realmente é matador. Hahaha!

Eu respeito a opniao de qualquer pessoa Fulgora, desde que tenha um argumento por trás dessa. Além disso, eu achei apenas uma coisa engracada e quis postar. Nao acho que elas estejam errada odiando o filme. Nao quis ridicularizar as garotas. Acho que estao é perdendo muito. Principalmente do Kubrick. Sao obras de arte, a "nata" do cinema. É assistir ao apice em que alguem pode chegar no audiovisual. Os filmes normais que habitam por aí sao outra coisa, e nao o cinema de Kubrick & cia. Alias, eu sou bem pouco "nerd" de cinema. Nao me considero cinefilo. Leio o que posso, vejo o que posso. Procuro entender, compreender e principalmente aprender com o que vejo e leio.

Poste seus comentarios quando ler. Gracas a deus, vestibular é so ano que vem pra mim.

Ah, voce incorporou sua garota de 14 anos. Bem, voce acha a estrutura redundante? Eu nao acho. Voce acha a atuacao do MacDowell ruim? Eu nao acho. Pelo que eu entendi, voce tambem nao acha, apenas estava pensando o que voce acharia se fosse uma garota de 14 anos precoce. Quanto ao seu terceiro quote, foi só uma brincadeira. Logico que diretores variam (até o Kubrick, mas ele prefere manter seu "estilo"). Mas eu gostei do resultado com o Kubrick. E acho que voce tambem, porque, supostamente, voce nao gostou quando incorporou a garota de 14 anos de idade precoce.

Sim, ela naodeu argumento algum. Suponhamos que a garota seja precoce e pense o que voce disse. Um filme com esses defeitos pode ser considerado idiota? Realmente? E o resto do filme, nao compensa o(s) suposto(s) erros/equivocos que voce colocou? O ideal seria dividir o filme ao meio mesmo. Dar metade pra um dirigir e o final pro Kubrick? O MacDowell nao é nenhum genio, mas nao foi mal. Como voce acha que deveria ter sido explorado os efeitos do experimento em Alex?

Tem algo errado nos argumentos das garotas de 14 e 15 anos do porque o filme ser ruim .. só isso.

Senhores, voce estam perdendo um dos melhores artigos que li nos ultimos tempos.

Esses dias eu tava na locadora aqui e entrou um grupo de meninas de uns 14, 15 anos. Falando alto, putas pagas pelo que eu percebi. Haha. Comecaram a olhar filmes de terror e dissertaram uns 10 minutos sobre Jogos Mortais 3. Eu achei interessante, fiquei escutando. A parte de lancamentos fica do lado da parte clássica. Até que, em dado momento da "conversa", a liderzinha do grupo sai de lá e vem a prateleira dos clássicos e pega Laranja Mecanica na mao. - Voces ja viram esse filme? - Nao. - É aquele que ele morre no final? Ai... nao. - É de que ano? - Setenta e um. - Credo, odeio filme velho! - Entao, minha irma falou que era um filme muito bom e eu fui ver com ela. É o pior filme que eu já vi na vida! Aiiiiii é muuuuuiiito idiota. E minha irma disse que eu nao gostei porque nao era madura o suficiente pra entender o filme, mas eu achei o filme muito péssimo, amiga. Melhor que Borat.

Estou dizendo eu SisterJack. Sou novato imbecil pq disse que o Oscar é superestimado. Voce é filinho de papai porque tá com preguica de estudar. Essa moca Ana Cristina deve ter o maior "work ethic" do mundo. hahaha.

É SisterJack .. Daqui a pouco passa. 80 e poucas mensagens e só um insulto, até agora! Wow!

Spartacus é melhor sem nem o Kubrick mostrar todo seu arsenal. E as vezes voces nao acham a parte do treinamento de Gladiador uma cópiazinha descarada?

É, creio que sim. Gostei muito da musica tambem. Parece Badalamenti, mas parece que o Lynch que fez a música. O filme tem cara de Lynch. Nao sabia que ele ia usar "Rabbits", interessante. Mandar essa versao comercial pro inferno. Viva o DVD e versao do diretor e etc. Quanto tempo será que vai demorar pra algum babaca pretensioso abrir uma comunidade no orkut "Eu entendi INLAND EMPIRE"? O Lynch é bom, mas os fas escrotos deles (77%) me dao nojo. edit: REF = Rubens Edwald Filho? Sugiro muito ler as críticas dele sobre o Lynch. É muito bom, ele SEMPRE escreve merda. Alias, nao só sobre o Lynch. HAHAHA!marlonkrüger2006-12-18 21:44:47

Plot is nothing, style is everything.

A comparacao que voces estao imaginando é filme vs filme. Nao foi isso que eu quis dizer. Isso que voces (dook, noonan) postaram esta correto. A comparacao que me refiri no post é simples e diferente do que imaginaram. Apenas acho que quanto mais filmes, quanto mais le e aprende sobre diversas coisas (relacionadas a cinema, logico), mais voce tem um certo enbasamento para dar notas. A ideia que eu tinha de uma fotografia perfeita antes de Touro Indomavel, Barry Lyndon, etc. é totalmente diferente da que tenho hoje. marlonkrüger2006-12-18 20:08:14

Já saiu o trailer no youtube.

Um cara no outro topico disse que o diretor tem controle sobre tudo. Nao é verdade, apenas em alguns casos.

Pretensioso é o Kubrick em 2001 e nao esses que fracionam a nota e botam pro filme .. HAHAHA Tambem nao gosto de dar nota. Vejo a galera dando 10, é bizarro. É muito complicado comparar com tudo que voce ja viu. Complicadissimo.

Allan Poe e Lovecraft = mestres do terror.

Comecei Crime e Castigo do Dostoiévski e comprei o "Kafka de Crumb". Esses livros psicologicos bem escritos sao incriveis. To atras do Esculpir o Tempo, do Tarkovsky.

Serge Hall falou bem. Eu também sinto, as vezes, alguns filmes injusticados. Mas voce achou uma culpa e jogou tudo em cima dela. A culpa nao é de Holywood, oras. A culpa é de quem nao corre atras. E, pra mim, o filme tem que ser bom. Remake ou nao. Foda-se, sendo bom eu aceito. As vezes as pessoas confudem e colocam o roteiro como centro de tudo. E no cinema é apenas uma das milhoes de variaveis em um filme. Conflitos Internos tem seu plano, angulo, luz, fotografia. O modo de expressao da cena é completamente diferente também. Pode-se usar expressao, sons, trilhas, pra sintetizar uma ideia ou sentimento. Uma coisa é LER algo, outra é ASSITI-LA. Isso remete ate a discussao idiota livro x filme, que na minha opniao, so serve como curiosidade. O Scorsese leu o roteiro, viu o filme. Pegou a ideia (que é uma das milhoes de variaveis de um filme) e fez o resto do seu jeito. Ta aí a diferenca. Em tempo: Tambem preferi Os Infiltrados a Conflitos Internos, mas como eu disse no topico do filme, creio que é uma questao cultural.

Vale a pena. http://www.visual-memory.co.uk/sk/2001a/bl/page1.htm

Ta lamentavel ... coitado.

Labirinto do Fauno é bom. A Espinha do Diabo é quase bom. O resto é muito ruim. Diretor mediocre.

Coisa mais escrota é querer comparar livro com filme. Só pra dizer que Confitos Internos é uma ideia boa num filme BOM.