Gago
-
Posts
2057 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Posts posted by Gago
-
-
Ah, mas eu sou conhecedor da história do Dylan. E apesar de não considerá-lo gênio algum, curto bastante parte de suas músicas (fui a um show dele, inclusive). De todo modo, eu não detesto o filme, apenas o considero bem fraco, o único do Haynes que eu posso dizer que não gosto.
-
Eu prometo que passo por aqui assim que assistir a Velvet goldmine. Como disse no outro tópico, ele está guardadinho em algum canto da minha minha estante, só esperando o momento propício para ser assistido. E parece que essa é a hora, já que chegamos na época de escolhermos os nossos preferidos dos 90's, né?
Comigo acontece um negócio meio estranho com relação ao Haynes - que é um diretor do qual gosto muito. Sou fã de Longe do paraíso e penso que A salvo é, muito possivelmente, o mais proeminente dos filmes da década de 90. Mas assim como o Alexei e ao contrário do restante do mundo, não gosto de Não estou lá, que é considerada a sua obra-prima.
E esse Superstar: the karen karpenter story é maravilhoso. Publiquei dois textos em diferentes versões de um antigo blogue que eu tinha, mas como ele já não existe mais e eu não faço backup algum, não tenho como reproduzi-los aqui. O filme, pelo menos na época em que fui atrás, não foi tão difícil de encontrar nesse mundão da grande rede. É uma ótima dica de filme, aliás. Certeza que constará no meu post da década de 80.
-
Eu gosto bastante de O piano, apesar de não reassisti-lo há anos. Mas é bem improvável que entre na minha lista dos dez favoritos.
-
Depois, caso ainda tenham, coloquem as pontuações finais. É bacana ver quanto cada um ficou na frente do outro, se faltou muito pra tal filme entrar na lista, essas coisas.
-
Velvet goldmine eu tenho guardado aqui em algum lugar. Tentarei assisti-lo a tempo. Mas a outra dica do Schon - A salvo, com a Julianne Moore - é de ouro, não a negligenciem de jeito nenhum.
-
É, o fator posição nesse tipo de lista nem é algo tão sagrado assim. A diferença entre os, sei lá, sete primeiros filmes da minha é praticamente inexistente. Enumerar cada filme serve mais para os fins dessa brincadeira e no caso de listas maiores - o que aconteceu com quem fez com vinte filmes, por exemplo, já que aí existe uma diferença entre o terceiro e o décimo segundo colocado, etc.
E boa lembrança: Gus Van Sant não emplacar nenhum filme é loucura!
-
E afinal de contas, qual o critério utilizado para contabilizar a pontuação de cada filme citado?
-
Eu nem vou entrar na discussão sobre o quanto essa lista foi melhor ou não quanto a anterior, até porque isso é tão particular que sei lá. Mas o que me deixa feliz é ver que filmes como Ratatouille e Amor à flor da pele entraram dessa vez. Não que sejam necessariamente melhores, mas era o tipo de coisa que parecia alienígena a fucking lot naquela época.
Mas não vou mentir: sorriso grande por não ter pintado nada de Nichols e Jeunet. Por outro lado, aquele engodo chamado Sangue negro apareceu! Haha. Mas ok, não se pode ter tudo nessa vida mesmo. Pessoalmente, acho que outros filmes são mais representativos do talento da terra do pau pequeno que Oldboy. Mas nem me incomodo, na verdade. Só o PTA ali mesmo é que me parece manchar a listagem, que apesar de não bater perfeitamente com o meu gosto pessoal (é uma seleção meio restrita demais, se adotarmos um certo ponto de vista) é bacana.
Gago2009-10-26 20:03:56
-
Já comecei a pensar a respeito da minha. Não sei em quanto tempo ficará pronta, mas a julgar pelos bons nomes de referência que consegui colocar no papel, a brincadeira será bem divertida.
Gago2009-10-26 19:58:28
-
E acabou que perdi, por motivos que não cabem nesse lugar, o prazo de entrega. Não é um pedido especial (não sou tão folgado assim! Haha), mas depois eu edito a minha mensagem da primeira página, ficando a lista a título de curiosidade - afinal, o tópico ainda existirá para esses propósitos, certo? Mais tarde publico.
E, pelo que pude perceber, gosto de Wolf creek pelos mesmos motivos que o Alexei. No início do meu curso de Direito, ainda em IED 2, surgiu um papo simples sobre até que ponto um conjunto de normas realmente limita a liberdade dos homens. Foi uma conversa surpreendente (tinha um grupo com pensamentos assustadores, haha), e acabei citando esse filme do McLean no meio daquilo tudo. Foi uma conversa bacana.
-
Então você não entendeu o ponto do que eu quis dizer. Eu acho que levaria a páginas e páginas de discussão se eu chegasse aqui e falasse que Xuxa e os duendes são ótimos filmes injustiçados pela crítica.
São probabilidades, e que podem ser analisadas como tal. Suas propostas e a forma de concretização talvez possam ser compreendidas como formas diferentes.
Será que a Xuxa (e seus fãs, que, acredite, existem) acham REALMENTE ruins os filmes que produzem? Não seria demasiado interessante encontrar um desses fãs e discutir com eles para ver uma nova percepção? Isso me instiga tanto ou mais que falar que um Sangue Negro é fraco.
[/quote']Eu entendi o que você quis dizer. Só não concordo e não me interesso por ambas com a mesma intensidade. -
Eu entendi o que tu disse Gago e concordo. Claro que é mais interessante saber porque alguém não gostou de Pulp Fiction (como o Bat) do que porque não gostou de A Reconquista. O que eu quis dizer com o post é que pra mim é completamente inútil apenas saber que alguém não gostou de Pulp Fiction. Quero saber o motivo disso' date=' que é o que você disse. Tenho repúdio à listas puras por isso. É muito vago. Por exemplo, aquele tópico dos melhores da década. Entendo as razões dele existir e até gosto delas, até porque certamente me farão ter interesse por filmes que deixei passar, mas eu acharia mais legal se ao invés de 20 as pessoas postassem sei lá, 5, e fizessem um comentário sobre o filme. Claro que em um novo tópico talvez, pra não fugir da proposta daquele, mas acho que geraria discussões bem interessantes. Mas parece que a galera não acha isso muito válido ou não tem saco pra escrever mais sobre os filmes, o que eu até entendo.[/quote']Ah, sim. Agora eu entendi.Explico: na verdade eu acho que me expressei mal mesmo naquele momento. O que me agrada num grupo de filmes que alguém considera superestimado é a possibilidade de uma troca de idéias que ela é capaz de proporcionar. Saber que raios a pessoa viu ou sentiu de diferente pode ser bem interessante, daí a minha preferência. Eu deveria de ter incluído no post o raciocínio de que elas têm, na minha opinião, mais chances de gerar alguma coisa.De todo modo, no seco, levando em consideração os dois tipos de listas (superestimados e lixão) em seu estado bruto, eu ainda prefiro a primeira opção. Estava de acordo com o Greenwood, naquela primeira mensagem: não vejo muita graça em ver um top que contém Bebês geniais 2 (WTF?), Os pilantras, Uma chamada perdida, Mulher-gato etc. Nenhuma mesmo.
-
Ao mesmo tempo que você se indaga qual a função de discutir a sinceridade ao postar em um fórum eu me indago qual a função de se postar listas de filmes superestimados' date=' já que não gera discussão alguma (poderia). No máximo alguns emoticons engraçadinhos. Matar a curiosidade?[/quote']Eu devo estar me expressando mal. O que estou dizendo é o seguinte:Pra mim, esse lugar é pra ser discutido cinema, não antropologia, sociologia ou seja lá o que for. Juro que não me importo se fulano gosta de Vertigo e 2001 porque realmente sentiu prazer ao assisti-los ou porque está querendo fazer pose - até porque, detectar esse tipo de coisa com precisão, especialmente via internet, é quase impossível.Me interesso é pelos filmes que as pessoas querem discutir, bater um papo, debater, etc. Não quais motivos extra-fílmicos o fizeram aceitar suas supostas qualidades. Por isso coço a cabeça quando alguém diz que uma lista de filmes superestimados é uma tentativa de ser cool por não gostar de um filme que todo mundo gosta. Eu apenas encaro como um selecionado de filmes que por n razões aquela pessoa não curtiu tanto quanto as outras. Se quer chamar de curiosidade, beleza, mas esse é o mesmo ingrediente que me faz ler seus comentários: curiosidade para saber o que você achou de tal filme, e a partir daí tentar entender os seus porquês de não ter gostado e vice-versa. E depois, quem sabe, a gente conversar um pouco a respeito das dissidências.Quanto a questão das listas, é simples: ao contrário do Scofa, do Luizz e, pelo que entendi, do seu, eu acho que há uma boa diferença entre uma lista de piores filmes dos últimos anos e outra que fala sobre os filmes superestimados lançados no mesmo período. Com isso eu não quero dizer que uma é necessariamente melhor que a outra (embora eu tenha a minha preferência), apenas que, pra mim, são coisas distintas. Veja bem: se eu aparecer te dizendo que acho que Sangue negro e Closer são mais estimados do que realmente merecem (e não necessariamente ruins), você talvez acharia curioso. Talvez a gente conversasse a respeito, trocasse nossas opostas impressões, essas coisas. Debatesse mesmo o filme. E independentemente do fato de gerar discussão ou não, eu acho mais bacana saber quais fimes ditos como sensacionais não te agradam, diferentemente da conversa se os filmes da Xuxa são mais idiotas ou não do que os dos irmãos Wayans (sei lá como se escrevesse).
-
Eu discordo, quando feitas com seriedade, não vejo muita diferença entre os dois tipos de lista. Primeiro para mostrar o que realmente não presta.
Muitas de listas de filmes "superestimados" (que normalmente são entituladas como piores sei lá o quê, etc) têm como objetivo mostrar o quanto x é cool por não gostar de um filme que toda a crítica e a maior parte das pessoas ama (oooooooh), e para mim não é nada mais que isso. Opiniões. Exatamente como esses aí.
Tem gente que coloca entre os piores filmes do mundo clássicos que não gostou só para mostrar isso e acho isso uma tremenda bobagem.
Essas listas daí de cima são tão questionáveis quanto às outras. E a obviedade só inverte de lado. No caso da superestimação você tem uma postura contrária aos outros porque desgosta de um filme que todo mundo gosta. No caso desse tipo de lista aí você pode ter uma postura contrária à de todo mundo do mesmo jeito, só que porque GOSTA de um filme que todo mundo DESGOSTA.
Acho, inclusive muito interessante. Eu gosto do Mistério da Libélula e A Sétima Vítima. Não vejo nenhum motivo para estarem aí. Acho um absurdo O Filho do Máscara estar em 75, quando deveria estar entre os dez primeiros.
[/quote']Eu concordo que, no fim das contas, seja tudo um questão de opinião. O que eu discordo é que você, pra mim, diminuiu as situações quando disse que são sobre filmes que não prestam. De modo algum quis dizer que há em algum lugar uma lista concreta dos piores filmes dessa ou de qualquer outra década. O detalhe aqui é o quanto pode ser bacana conversar sobre essas opiniões. E nesse sentido, eu acho sim bem mais interessante a gente analisar uma lista na qual são listados filmes como Cidade dos sonhos, Sangue negro, Closer ou Onde os fracos não têm vez, que são filmes altamente celebrados por aí, do que obras como Filho do máscara ou As branquelas ou Xuxa e os baixinhos no reino encantado das bromélias atormentadas, que são filmes geralmente apedrejados fortemente.Gago2009-10-09 11:46:02É claro que de acordo com esse seu ponto de vista aí vamos descambar de novo para a honestidade de uma pessoa no fórum, se ela posta com sinceridade ou se é para poser de cult ou inteligente ou sei lá o quê. De novo, como já virou rotina por aqui. Mas acho tão bobo entrar nos méritos dessa discussão quanto listar esse ou aquele outro filme como o melhor ou o pior só para alimentar o próprio ego. É uma conversa que absolutamente não me interessa. -
Estava prestes a comentar isso. Não curto listas assim. É como chegar no final de cada ano e decidir a ordem dos dez piores filmes da temporada. WTF, eles são uma merda e pronto, tchau. Sou muito mais um Superestimados da Década, ou algo parecido.
-
Eu curto bastante esse Tape, do Linklater. Mas infelizmente não aparecerá na minha lista final. Prefiro muitos outros filmes a ele, ainda que seja um filme muito bom.
Aliás, ninguém aqui conhece Apichatpong Weerasethakul? Ou quem já viu não gosta? Eu só assisti a dois de seus filmes - Síndromes e um século e Mal dos trópicos - e a boa impressão que tive foi a de que ele é o dono de um estilo tão próprio e inovador que muito provavelmente ninguém o tira do posto de cineasta cujos filmes são feitos à maneira mais particular possível. Seus filmes misteriosos e inacreditavelmente sensoriais, de ritmo preguiçoso, que caminha no tempo que bem entende, é algo que pode encher os olhos de muita gente. Sei que é o tipo de nome que não preenche o perfil de um bocado de gente por aqui, mas de todo modo fica a dica.
-
O céu de suely é tranquilamente o meu nacional da década. Gosto de outros também, mas nada que sonhe em chegar perto dessa coisa maravilhosa do Ainouz.
-
-
E o tal do An education é bem meia-boca. Filminho feijão-com-arroz, filmado assim-assim. A mão que conduz não é pesada, mas parece beliscar mesmo uma das dez vagas.
-
-
Do ponto de vista autoral, é o filme que faltava na filmografia do Haneke. É mais um filme sobre o mecanismo que afirma a passagem do bastão, sobre a herança recebida pelas crianças, que um ponto de vista a respeito de um específico espaço geográfico-temporal.
O que mais me interessou, além do apuro visual belíssimo, foi a decisão do diretor em pontuar a estória com um terror latente, quase subterrâneo, que surge marginalmente, de tempos em tempos. Como uma bomba-relógio que nunca chega às vias de fato.
Mas ainda me incomodo com a maneira esquemática com que ele, o Haneke, trata seu universo cinematográfico (personagens, construção ficcional, etc.). É tudo muito engessado, cultivado numa rigidez semelhante ao do próprio vilarejo. Seus personagens não são livres pra existir, são apenas peças dentro de uma tese, como passarinhos numa gaiola.
Esse é um porém que eu já comentei por essas bandas e que, pelo visto, não mudou muito. Maior até que a visão estreita que o Haneke tem das coisas.
Gago2010-02-18 17:30:08
-
Também separei uns filmes a fim de fechar a minha lista, mas é muito improvável que eu consigar assistir a todos até lá. Mas tá tranquilo, porque amanhã mesmo tentarei assistir aos dois que eu persigo há mais tempo, daí já vou tentando chegar a um acordo comigo mesmo.
-
Sim, é verdade. Comentei com a minha companhia, na saída da sala, justamente sobre esse do homem que entra na vagina da mulher. Espirituoso, perspicaz e encaixado no momento certo de Fale com ela. É ótimo mesmo!
-
Spoilers.
E o meu momento favorito do filme, Luizz. Absurdamente lindo, não é? É o tipo de coisa que me encanta de verdade numa sala de cinema.
Os filmes dentro desse filme são sensacionais. Primeiro, aquele hilariante esboço de roteiro sobre vampiros que o Harry e o Diego começam a discutir. Depois, essa cena de Gatas e Malas, que é fantástica! Adoraria assistir ao filme na íntegra. E, se é que podemos dizer assim, toda a espécie de flerte com o noir que é o flashback contado a partir das memórias do próprio Matteo. Maravilhoso.
Cineclube Light
in Cineclube em Cena
Posted