FëAnArO_1000
-
Posts
1710 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by FëAnArO_1000
-
-
pra quem assiste apenas aos filmes eu explico de acordo com o que os filmes dipõe de informações. Não pelo oq eu li nos livros' date=' pois são coisas distintas.Eu não fico irritado, acho isso estupidez... Um filme muito fiel torna-se enfadonho, vide as obras de Chris Columbus.
[/quote']
Achei SdA extremamente fiel e nao foi enfadonho
Eu não achei tão fiel, ressaltando-se o segundo filme que teve abusos de liberdade poética.
Achei o primeiro e o terceiro os mais fieis, porem a serie em si foi fiel sim. Tanto que, ao contrario do esperado, os fãs aplaudiram o filme nos creditos finais, ao contrario dele ser recebido com vaias, como esperado até mesmo pelo elenco.
A trilogia de filmes são produções espetaculares, por isso mereceram aplausos. Mas fidelidade, na adaptação houveram cortes tristes.. Mas não pode-se lamentar, o livro é muito denso e tudo nele é interessante.
Uhum.... ouveram cortes tristes, mas foi uma adaptaçao muito fiel e que nao deixou tantas lacunas quanto HP. ainda acho que ele deveria ser classificado como 12+ e finalmente poderemos ter um filme de 3 horas de duraçao. No minimo.
Mas o quarto não foi taxado como aconselhável para maiores de 12?!
Tbm rezo pelo filme com 3 horas de duração, mas que sejam bem aproveitadas... Pq seria entediante ver algo fiel mais que dê sono.
-
minha lista seria assim:
1ª HP e o Cálice de Fogo
2º HP e a Pedra Filosofal
3º HP e o Prisioneiro de Azkabam
4º HP e a Câmara Secreta
A Câmara por último? pq?
Eh mesmo... a camara é pra mim melhor que azkaban' date=' e foi um filme muito bom e tao fiél quanto a pedra.
O calice me decepicionou muito...
e a ordem na minha opiniao vai ser um grande fiasco, pois o livro nao tem trama principal, eh so um grande besteirol adolescente somado a aventura de hagrid com os gigantes
bom mesmo vai ser só o tio Dumby duelando com o tio Volddy
[/quote']
Descordo muito doq Dark Soul disse... Mas responda Veras. Perguntei a você, não a ele.
Caraca, depois dessa nem posto mais nada =XX
que patada....
deprimi
vocês são tao delicados consigo mesmos.
respondendo...
o 2º está em último por causa na cena final do basilisco, tom riddle, gina, etc e talz.
superpatética a cena, parecendo teatro infantil.
não tinha a grandiosidade que a jkrowling descreveu no livro.
ai ficou uma grande babaquice.
o 1º filme era bobinho, e com uma edição supercortada, mas pelo menos não teve grandes besteiróis como aquele.
o 3º perde-se na colocação por sua infidelidade para com o livro, que na sua adaptação ao cinema perdeu muito do conteúdo explicativo da trama. E tb pelo clima de halloween americano que inseriram no britânico harry potter.
e com isso critico toda a produção dele, catarez e etc, seguindo cores de halloween... até os cinemas foram enfeitados dessa forma.
[embora a direção, a direção de fotografia e de arte sejam ótimas! destaque para a cena do bicho papão que ocorre dentro do espelho, com a cicatriz do harry virada pro outro lado]
o 4º... bem.. foi o melhor.
embora tenham dito que foi ruim a cena do dragão que se solta [diferente do livro] e que tenham dito que o diálogo final de voldemort com harry tenha sido fraco e superficial...
admito que essas duas coisas não me afetaram muito...
me deixei levar muito mais pela atuação do elenco.
divinamente melhor.
Concordo com muit doque vc disse. Apenas não consigo ver o caso de halloween no terceiro longa!
(creio que minha imaginação seja limitada...)
as cores que utilizaram... era lilás, preto.
e tinham figuras de abóboras, e fantasminhas pendurados.
Entendo. Mas tem isso no primeiro filme, não vi nada demais. Creio que o problema seria se houvesse citação da cultura americana coisas do tipo "fia de todos os santos" ou "doces e travessuras"... Aí, sim, seria halloween
-
pra quem assiste apenas aos filmes eu explico de acordo com o que os filmes dipõe de informações. Não pelo oq eu li nos livros' date=' pois são coisas distintas.
Eu não fico irritado, acho isso estupidez... Um filme muito fiel torna-se enfadonho, vide as obras de Chris Columbus.
[/quote']
Achei SdA extremamente fiel e nao foi enfadonho
Eu não achei tão fiel, ressaltando-se o segundo filme que teve abusos de liberdade poética.
Achei o primeiro e o terceiro os mais fieis, porem a serie em si foi fiel sim. Tanto que, ao contrario do esperado, os fãs aplaudiram o filme nos creditos finais, ao contrario dele ser recebido com vaias, como esperado até mesmo pelo elenco.
A trilogia de filmes são produções espetaculares, por isso mereceram aplausos. Mas fidelidade, na adaptação houveram cortes tristes.. Mas não pode-se lamentar, o livro é muito denso e tudo nele é interessante.
-
pra quem assiste apenas aos filmes eu explico de acordo com o que os filmes dipõe de informações. Não pelo oq eu li nos livros' date=' pois são coisas distintas.
Eu não fico irritado, acho isso estupidez... Um filme muito fiel torna-se enfadonho, vide as obras de Chris Columbus.
[/quote']
Achei SdA extremamente fiel e nao foi enfadonho
Eu não achei tão fiel, ressaltando-se o segundo filme que teve abusos de liberdade poética.
-
pra quem assiste apenas aos filmes eu explico de acordo com o que os filmes dipõe de informações. Não pelo oq eu li nos livros, pois são coisas distintas.
Eu não fico irritado, acho isso estupidez... Um filme muito fiel torna-se enfadonho, vide as obras de Chris Columbus.
FëAnArO_10002006-3-22 22:49:34 -
Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.
Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.
Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!
[/quote']
C/certeza!!!
tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.
Quem não leu fica boiando...Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!
eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten
Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.
isso aew que eu to falandoMas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........
Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).
I agree
o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u
É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel.
Depende do filme u.u
o 3° e o 4° pra mim ao bons.... mas deixaram lacunas demais.
As lacunas que deixaram não chegam a deixar a obra sem nexo.
-
Quanto à Cena do beijo com a Cho: Radcliffe está me traindo =~~ hauhahau
DVD: Demaiss! Dia 23 chega aqui ^^
Gente, o sétimo livro está previsto pra 2007 e pra quem sente saudades do Dobby como eu! Ele vai voltar junto com o outro Elfo na Ordem da Fênix o/
;**
[/quote']Ah, é o Monstro. Eu quero ver mesmo é os efeitos usados na Tonks...
uh, verdade... tonks eh uma personagem cheia de efeitos..
Depois disso, minha preocupação serão os testrálios e o Grope... Ah, e os centauros (tomara que sejam como em As Crônica de Nárnia, são os centauros mais reais que já vi)
Nem ligo muito pro grope.... em efeitos to mais ansioso pela tonks e os centauros.... mas penso que vao ser iguais aos do 1° filme
Minha preocupação com o Grope é o visual, tomara que ele não fique muito parecendo um inimigo dos Power Rangers ou do Godzilla... Tipo alguém vestindo uma fantasia.
Já os centauros, tomara que repensem... Aquele Firenze tava muito videogame.
Ah eu tbm espero que o Grope seja o destaque do filme, ótimos efeitos especiais e etc...espero que ele seja ocmo é retratado no livro, como um gigante...
Grope é grande, mas não é colossal. quase seis metros de altura é como uma casa de dois andares.
-
Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.
Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.
Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!
[/quote']
C/certeza!!!
tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.
Quem não leu fica boiando...Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!
eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten
Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.
isso aew que eu to falandoMas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........
Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).
I agree
o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u
É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel.
-
minha lista seria assim:
1ª HP e o Cálice de Fogo
2º HP e a Pedra Filosofal
3º HP e o Prisioneiro de Azkabam
4º HP e a Câmara Secreta
A Câmara por último? pq?
Eh mesmo... a camara é pra mim melhor que azkaban' date=' e foi um filme muito bom e tao fiél quanto a pedra.
O calice me decepicionou muito...
e a ordem na minha opiniao vai ser um grande fiasco, pois o livro nao tem trama principal, eh so um grande besteirol adolescente somado a aventura de hagrid com os gigantes
bom mesmo vai ser só o tio Dumby duelando com o tio Volddy
[/quote']
Descordo muito doq Dark Soul disse... Mas responda Veras. Perguntei a você, não a ele.
Caraca, depois dessa nem posto mais nada =XX
que patada....
deprimi
vocês são tao delicados consigo mesmos.
respondendo...
o 2º está em último por causa na cena final do basilisco, tom riddle, gina, etc e talz.
superpatética a cena, parecendo teatro infantil.
não tinha a grandiosidade que a jkrowling descreveu no livro.
ai ficou uma grande babaquice.
o 1º filme era bobinho, e com uma edição supercortada, mas pelo menos não teve grandes besteiróis como aquele.
o 3º perde-se na colocação por sua infidelidade para com o livro, que na sua adaptação ao cinema perdeu muito do conteúdo explicativo da trama. E tb pelo clima de halloween americano que inseriram no britânico harry potter.
e com isso critico toda a produção dele, catarez e etc, seguindo cores de halloween... até os cinemas foram enfeitados dessa forma.
[embora a direção, a direção de fotografia e de arte sejam ótimas! destaque para a cena do bicho papão que ocorre dentro do espelho, com a cicatriz do harry virada pro outro lado]
o 4º... bem.. foi o melhor.
embora tenham dito que foi ruim a cena do dragão que se solta [diferente do livro] e que tenham dito que o diálogo final de voldemort com harry tenha sido fraco e superficial...
admito que essas duas coisas não me afetaram muito...
me deixei levar muito mais pela atuação do elenco.
divinamente melhor.
Concordo com muit doque vc disse. Apenas não consigo ver o caso de halloween no terceiro longa!
(creio que minha imaginação seja limitada...) -
Gary Oldman volta como Sirius Black em "A Ordem da Fênix"
After numerous delays and a lot of confusion' date=' Gary Oldman's manager Doug Urbanski today confirmed the news we'd all been waiting for. Gary will be returning as Sirius Black in Harry Potter and the Order of the Phoenix, which is currently filming.
Urbanski had this to say: "It's a wonderful role. Gary read the script last night, and he read part of it to me on the phone this morning. The end of the story is: Gary's in it. It's a terrific script, and he's so happy to be back."Ufa! Questão encerrada, espero!
[/quote']
Eu havia dito que era blefe...
-
Jesus Cristo! Só de lembrar daquele trasgo da ILM do primeiro filme' date=' eu tenho ataque de risos, raiva e tudo mais o que for possível...
Mas depois que o trasgo da Weta em "A Sociedade do Anel" humilhou aquele da empresa do tio George, eles devem ter aprendido a lição. Ah, e os centauros de "Nárnia" foram criados exatamente pela ILM, de modo que eles têm a obrigação de fazer bem feito (como, aliás, já tinham com aquele trasgo).
[/quote']
É verdade. Os trasgos são dois contrastes, o da Weta e o da ILM... Mas tem que se considerar que eles são diferentes de acordo com com os livros e obedecem muito bem seus papeis. A falha da ILM foi finalização... Deixando óbvio que era uma criatura digital. Concordo sobre os centauros.
-
Quanto à Cena do beijo com a Cho: Radcliffe está me traindo =~~ hauhahau
DVD: Demaiss! Dia 23 chega aqui ^^
Gente, o sétimo livro está previsto pra 2007 e pra quem sente saudades do Dobby como eu! Ele vai voltar junto com o outro Elfo na Ordem da Fênix o/
;**
[/quote']Ah, é o Monstro. Eu quero ver mesmo é os efeitos usados na Tonks...
uh, verdade... tonks eh uma personagem cheia de efeitos..
Depois disso, minha preocupação serão os testrálios e o Grope... Ah, e os centauros (tomara que sejam como em As Crônica de Nárnia, são os centauros mais reais que já vi)
Nem ligo muito pro grope.... em efeitos to mais ansioso pela tonks e os centauros.... mas penso que vao ser iguais aos do 1° filme
Minha preocupação com o Grope é o visual, tomara que ele não fique muito parecendo um inimigo dos Power Rangers ou do Godzilla... Tipo alguém vestindo uma fantasia.
Já os centauros, tomara que repensem... Aquele Firenze tava muito videogame.
-
Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.
Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.
Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!
[/quote']
C/certeza!!!
tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.
Quem não leu fica boiando...Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!
eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten
Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.
isso aew que eu to falandoMas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio...........
Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...).
-
minha lista seria assim:
1ª HP e o Cálice de Fogo
2º HP e a Pedra Filosofal
3º HP e o Prisioneiro de Azkabam
4º HP e a Câmara Secreta
A Câmara por último? pq?
Eh mesmo... a camara é pra mim melhor que azkaban' date=' e foi um filme muito bom e tao fiél quanto a pedra.
O calice me decepicionou muito...
e a ordem na minha opiniao vai ser um grande fiasco, pois o livro nao tem trama principal, eh so um grande besteirol adolescente somado a aventura de hagrid com os gigantes
bom mesmo vai ser só o tio Dumby duelando com o tio Volddy
[/quote']
Descordo muito doq Dark Soul disse... Mas responda Veras. Perguntei a você, não a ele.
-
Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.
Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.
Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!
[/quote']
C/certeza!!!
tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.
Quem não leu fica boiando...Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!
eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten
Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu.
-
Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.
Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.
Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo!
[/quote']
C/certeza!!!
tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro.
Quem não leu fica boiando...Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir!
FëAnArO_10002006-3-20 0:0:54 -
Estou lendo AINDA o livro e AINDA não assisti O CÁLICE DE FOGO.
Esperando ansiosamente sua chegada à locadora.
Leia o livro, depois veja o filme. Recomendo!
-
minha lista seria assim:
1ª HP e o Cálice de Fogo
2º HP e a Pedra Filosofal
3º HP e o Prisioneiro de Azkabam
4º HP e a Câmara Secreta
A Câmara por último? pq?
-
Nao achei o filme ruim nao. Foi até legalzinho. Problema: tive que explicar para minha namorada' date=' minha mae, meu tio, meu avô, meu cachorro, meu dragao de estimaçao e pro presidente Lula o maldito Priori Encantaten....
Quem nao leu o livro nao entendeu.
O filme ficou muito curto e muita coisa poderia ser adicionada, ISSO SE o filme deixasse de ser taxado como filme infantil e pudesse ter pelo menos 3:30 de duraçao.
[/quote']
É verdade, tem vários pontos do filme que só fãs e leitores entendem. Eu explicito muito isso em minha crítica. Dá ma olhada na página antes dessa...
-
Não acho que o Daniel Radcliff seja um bom ator' date=' mas até que todos se acostumaram com ele como HP. Discordo da opinião do FëAnArO_1000, ao dizer que ele esteve melhor no terceiro. Achei ele fraco na cena em que ele passa a saber que o Sirius é seu padrinho e não gosto da cena final. Devo admitir que ele fica ofuscado diante de Oldman, Thewlis e Rickmann, mas quando estava a sós não me convenceu. Já no quarto, mesmo limitado pelos efeitos, achei-o melhorzinho.
Sobre os dois primeiros filmes, também acho que o primeiro é mediano, assim como o livro, mas adorei a forma do segundo.
PREFERÊNCIA PELOS FILMES
1º - HP 4
2º - HP 2
3º - HP 1
4º - HP 3[/quote']
Bom ator?! Bem talvez, não seja. Mas comparado aos dois primeiros filmes... Ao menos noto um grande salto no desempenho dele no terceiro filme. A julgar pela sequência inicial, onde ele procura suportar as injúrias de Tia Guida, logo em seguida estourado em seu quarto... Assim como a sequência do hipogrifo e situações delicadas como a cena da Casa dos Gritos (onde momentos sem nenhuma fala mostram muito...)
Comparar o "pobre" Daniel com figuras profissionais como gary Oldman é humilhá-lo!
Ele não uma Dakota Fanning da vida para exigir tanto dele.O quarto filme tem poucas cenas que exploram profundamente a perfomace do personagem, deixando o destaque mesmo para a situação com Cho Chang e todas as peripécias do baile. Ah, também para a cena do cemitério... Por isso ele parece estar melhor como Potter.
Ao menos concordamos que o segundo filme é melhor que o primeiro. É, mais suspense, mais ação... Não poderia ser diferente.
Ainda não poste minha lista de preferências dos filmes, eis a mesma:
1º O Prisioneiro de Azkaban = O Cálice de Fogo
3º A Câmara Secreta
999º A Pedra Filosofal
-
Cortar?! Seria causar histeria de milhões de fãs!
realmente.
mas ahco que não mudam naum...
primeiro pq ele jah tem muitos fãs...
e segundo pq essa vai ser a única forma dele de guanhar dinheiro até o fim da vida.. jah que ele eh um péssimo ator... rsrs
O Daniel esteve pior nos dois primeiros HPs' date=' só a paritr do terceiro que conseguiu realemnte ser o personagem dos livros...
[/quote']
o q n faz dele um bom ator...
mas ele se esforça, tadinho.É difícil dizer se ele é bom ator, pq não há ainda outras performaces deles para se analisar ou comparar... Mas ele está conseguindo ser HP, finalmente, depois daquelas bombas de Columbus.
se ele tivesse fazendo um bom trabalho como harry... mas acho que nem isso.
eu acho que a gente se acostumou a ter o velho daniel de sempre...
se bem que pelo menos agora ele sabe onde meter as mãos... nos 2 primeiros filmes nem isso... já eh uma vitória.
Acostumou?! Não, não. Ele evoluiu, graças aos céus! A performace dele no terceiro foi a mais convicente, no quarto não conseguiram explorar muito dele por causa da super overdose de efeitos (com exceção a cena do cemitério...). Talvez no quinto haja um destaque, q HP fica muito mais explosivo..
pois eh.. foi como eu disse.. ele cresceu e melhorou... mas tah longe de ser bom.
e deixe de ser fanzóide!
rsrsrss
Mas eu não tô sendo fanzóide!
Antes de tudo adoro analisar um bom filme. O terceiro é o melhor! Em termos técnicos é impressionante e fascinante! Se fosse fanzóide, eu idolatraria os dois primeiros filmes, pelo contrário acho que são duas bostas na água!
hahaha
os filme do harry potter tem muitas falhas na minha opinião... todos eles. O 3º é o que mias tem falhas no roteiro, apesar da fotografia e direção de arte ser muito boa. O 4º é o melhor em tudo... mas talvez a maoir vantagem dele seja nas atuações, que estão as melhores... com destaque para voldemort, bartô pai e o jr.
e vc é fanzóide sim... só critica os 2 primeiros filmes pq não gosta do diretor e fecha os olhos pros defeitos dos outros. tanto que até o radcliff vc passou a vê-lo como bom ator... [e ele jah fez outro filme sim].
huahaua
fanzóide.
tô brincando.
Eu vi ele em outro filme, mas ele tava muito criança... Parece que ele tá fazendo outro, salvo engano, chama-se November Boys.
É verdade, os filmes tem falhas. Vamos discutí-las. Diga algumas que se destacaram para você. Ah, não odeio o Chris Columbus (ele até fez alguns filmes decentes... Mas é humilhante e frustante o que tentou fazer com Harry Potter). Para mim é inegável a capacidade Cuaron, mas o roteirista é outra história... Não teve pena de limar alguns detalhes do terceiro filme, mas todos são compreensíveis, pois agilizam, tonam as sequências mais dinâmicas.
Diferentes dos filmes anteriores, estes davam tanto destaque ao mundo da magia que Harry parecia só um detalhe... Parecia uma trama boiando em um mundo fantástico. Tanto que é um filme do gênero "indústria de bocejos" quando se quer assistir de novo, assim é também o segundo... Este só salva devido ao mistério bem amarrado.
-
Cortar?! Seria causar histeria de milhões de fãs!
realmente.
mas ahco que não mudam naum...
primeiro pq ele jah tem muitos fãs...
e segundo pq essa vai ser a única forma dele de guanhar dinheiro até o fim da vida.. jah que ele eh um péssimo ator... rsrs
O Daniel esteve pior nos dois primeiros HPs' date=' só a paritr do terceiro que conseguiu realemnte ser o personagem dos livros...
[/quote']
o q n faz dele um bom ator...
mas ele se esforça, tadinho.É difícil dizer se ele é bom ator, pq não há ainda outras performaces deles para se analisar ou comparar... Mas ele está conseguindo ser HP, finalmente, depois daquelas bombas de Columbus.
se ele tivesse fazendo um bom trabalho como harry... mas acho que nem isso.
eu acho que a gente se acostumou a ter o velho daniel de sempre...
se bem que pelo menos agora ele sabe onde meter as mãos... nos 2 primeiros filmes nem isso... já eh uma vitória.
Acostumou?! Não, não. Ele evoluiu, graças aos céus! A performace dele no terceiro foi a mais convicente, no quarto não conseguiram explorar muito dele por causa da super overdose de efeitos (com exceção a cena do cemitério...). Talvez no quinto haja um destaque, q HP fica muito mais explosivo..
pois eh.. foi como eu disse.. ele cresceu e melhorou... mas tah longe de ser bom.
e deixe de ser fanzóide!
rsrsrss
Mas eu não tô sendo fanzóide!
Antes de tudo adoro analisar um bom filme. O terceiro é o melhor! Em termos técnicos é impressionante e fascinante! Se fosse fanzóide, eu idolatraria os dois primeiros filmes, pelo contrário acho que são duas bostas na água!
-
Até donde sei, nada foi divulgado a respeito... Eu li certa vez que as trilhas dos filmes 5, 6 e 7 serão semelhantes e diferente do que já foi feito com oos três primeiros.
-
Será q ele ainda é BV?
o ator?
eu li numa entrevista dele dizendo que ele era apaixonado pela emma w.
mas no 1º filme.
hoje em dia ele diz que são bons amigos.
rsrs
Amigos' date=' sei!
Os unicos caras q são amigos d mulheres além d mim são os gays
[/quote']
acho melhor as meninas do fórum começarem a ter cuidado com o aquiles.
Claro q não Veras, eu to vivendo uma coita amorosa e to deprimido e to carente
Alguma Ninfa te deu um fora? Elas são metidas mesmo...
Harry Potter e a Ordem da Fênix
in Harry Potter
Posted