FëAnArO_1000

Concordo plenamente em relação a dublagem! Isso é crueldade! Depois vou alugar de novo e assistir legendado sozinha... Coragem! Alugue escondida! Alugue escondida....... e assista escondida!Ponto de exclamação. Que o Ilúvatar ilumine sua missão!

Ela é muito boa mesmo. Pode verificar o trabalho dela em O Segredo de Vera Drake.

Concordo plenamente em relação a dublagem! Isso é crueldade! Depois vou alugar de novo e assistir legendado sozinha... Coragem! Alugue escondida!

Concordo plenamente em relação a dublagem! Isso é crueldade!

Não esqueça de dar uma olhada tbm na minha crítica. virou topico de propaganda sobre sua critica??? É melhor doque ter repetir minhas opniões todas novamente. É talvez seja.... vamos todos fazer propaganda da sua critica. Quanto vc pagam pela campanha publicitaria?? Não precisa' date=' eu faço de graça e com graça. [/quote'] Foi piada? Se foi, foi bem infame E?!

Não esqueça de dar uma olhada tbm na minha crítica. virou topico de propaganda sobre sua critica??? É melhor doque ter repetir minhas opniões todas novamente. É talvez seja.... vamos todos fazer propaganda da sua critica. Quanto vc pagam pela campanha publicitaria?? Não precisa, eu faço de graça e com graça.

Não esqueça de dar uma olhada tbm na minha crítica. virou topico de propaganda sobre sua critica??? É melhor doque ter repetir minhas opniões todas novamente.

Não esqueça de dar uma olhada tbm na minha crítica.

A Câmara por último? pq? Eh mesmo... a camara é pra mim melhor que azkaban' date=' e foi um filme muito bom e tao fiél quanto a pedra. O calice me decepicionou muito... e a ordem na minha opiniao vai ser um grande fiasco, pois o livro nao tem trama principal, eh so um grande besteirol adolescente somado a aventura de hagrid com os gigantes bom mesmo vai ser só o tio Dumby duelando com o tio Volddy [/quote'] Descordo muito doq Dark Soul disse... Mas responda Veras. Perguntei a você, não a ele. Caraca, depois dessa nem posto mais nada =XX que patada.... deprimi vocês são tao delicados consigo mesmos. respondendo... o 2º está em último por causa na cena final do basilisco, tom riddle, gina, etc e talz. superpatética a cena, parecendo teatro infantil. não tinha a grandiosidade que a jkrowling descreveu no livro. ai ficou uma grande babaquice. o 1º filme era bobinho, e com uma edição supercortada, mas pelo menos não teve grandes besteiróis como aquele. o 3º perde-se na colocação por sua infidelidade para com o livro, que na sua adaptação ao cinema perdeu muito do conteúdo explicativo da trama. E tb pelo clima de halloween americano que inseriram no britânico harry potter. e com isso critico toda a produção dele, catarez e etc, seguindo cores de halloween... até os cinemas foram enfeitados dessa forma. [embora a direção, a direção de fotografia e de arte sejam ótimas! destaque para a cena do bicho papão que ocorre dentro do espelho, com a cicatriz do harry virada pro outro lado] o 4º... bem.. foi o melhor. embora tenham dito que foi ruim a cena do dragão que se solta [diferente do livro] e que tenham dito que o diálogo final de voldemort com harry tenha sido fraco e superficial... admito que essas duas coisas não me afetaram muito... me deixei levar muito mais pela atuação do elenco. divinamente melhor. Concordo com muit doque vc disse. Apenas não consigo ver o caso de halloween no terceiro longa! (creio que minha imaginação seja limitada...) as cores que utilizaram... era lilás, preto. e tinham figuras de abóboras, e fantasminhas pendurados. Entendo. Mas tem isso no primeiro filme, não vi nada demais. Creio que o problema seria se houvesse citação da cultura americana coisas do tipo "fia de todos os santos" ou "doces e travessuras"... Aí, sim, seria halloween no 1ª filme n teve não,viu moço. o único que teve essa campanha de dia das bruxas junto com harry potter foi o 3º... o q eu n gostei... pq harry eh britânico. Campanha dia das bruxas?! No marketing do filme eu não vi isso. Hey, no primeiro filme há sim uma referência ao dia da bruxas! em que cidade vc mora? talvez n tenham feito nada ai... a UCI fez pelo brasil inteiro. no 1º teve? no maketing do filme? n lembro. Não, não. Aqui só ficamos mesmo admirando os poster. Por sinal a arte deles estavam muito boas! Sou de Belém, Pará!

Já postaram sim... faz um tempinho! Bem-vindo de novo!

uh, verdade... tonks eh uma personagem cheia de efeitos.. Depois disso, minha preocupação serão os testrálios e o Grope... Ah, e os centauros (tomara que sejam como em As Crônica de Nárnia, são os centauros mais reais que já vi) Nem ligo muito pro grope.... em efeitos to mais ansioso pela tonks e os centauros.... mas penso que vao ser iguais aos do 1° filme Minha preocupação com o Grope é o visual, tomara que ele não fique muito parecendo um inimigo dos Power Rangers ou do Godzilla... Tipo alguém vestindo uma fantasia. Já os centauros, tomara que repensem... Aquele Firenze tava muito videogame. Ah eu tbm espero que o Grope seja o destaque do filme, ótimos efeitos especiais e etc...espero que ele seja ocmo é retratado no livro, como um gigante... Grope é grande, mas não é colossal. quase seis metros de altura é como uma casa de dois andares. Hummmmmmm, mas é grande mesmo rsrs, merece ser o destaque rs...Gente chegou o novo DVD hoje! \o/ Eu sei... O SEDEX traz o meu amanhã!

A Câmara por último? pq? Eh mesmo... a camara é pra mim melhor que azkaban' date=' e foi um filme muito bom e tao fiél quanto a pedra. O calice me decepicionou muito... e a ordem na minha opiniao vai ser um grande fiasco, pois o livro nao tem trama principal, eh so um grande besteirol adolescente somado a aventura de hagrid com os gigantes bom mesmo vai ser só o tio Dumby duelando com o tio Volddy [/quote'] Descordo muito doq Dark Soul disse... Mas responda Veras. Perguntei a você, não a ele. Caraca, depois dessa nem posto mais nada =XX que patada.... deprimi vocês são tao delicados consigo mesmos. respondendo... o 2º está em último por causa na cena final do basilisco, tom riddle, gina, etc e talz. superpatética a cena, parecendo teatro infantil. não tinha a grandiosidade que a jkrowling descreveu no livro. ai ficou uma grande babaquice. o 1º filme era bobinho, e com uma edição supercortada, mas pelo menos não teve grandes besteiróis como aquele. o 3º perde-se na colocação por sua infidelidade para com o livro, que na sua adaptação ao cinema perdeu muito do conteúdo explicativo da trama. E tb pelo clima de halloween americano que inseriram no britânico harry potter. e com isso critico toda a produção dele, catarez e etc, seguindo cores de halloween... até os cinemas foram enfeitados dessa forma. [embora a direção, a direção de fotografia e de arte sejam ótimas! destaque para a cena do bicho papão que ocorre dentro do espelho, com a cicatriz do harry virada pro outro lado] o 4º... bem.. foi o melhor. embora tenham dito que foi ruim a cena do dragão que se solta [diferente do livro] e que tenham dito que o diálogo final de voldemort com harry tenha sido fraco e superficial... admito que essas duas coisas não me afetaram muito... me deixei levar muito mais pela atuação do elenco. divinamente melhor. Concordo com muit doque vc disse. Apenas não consigo ver o caso de halloween no terceiro longa! (creio que minha imaginação seja limitada...) as cores que utilizaram... era lilás, preto. e tinham figuras de abóboras, e fantasminhas pendurados. Entendo. Mas tem isso no primeiro filme, não vi nada demais. Creio que o problema seria se houvesse citação da cultura americana coisas do tipo "fia de todos os santos" ou "doces e travessuras"... Aí, sim, seria halloween no 1ª filme n teve não,viu moço. o único que teve essa campanha de dia das bruxas junto com harry potter foi o 3º... o q eu n gostei... pq harry eh britânico. Campanha dia das bruxas?! No marketing do filme eu não vi isso. Hey, no primeiro filme há sim uma referência ao dia da bruxas! FëAnArO_10002006-3-23 18:13:58

Eu não achei tão fiel, ressaltando-se o segundo filme que teve abusos de liberdade poética. Achei o primeiro e o terceiro os mais fieis, porem a serie em si foi fiel sim. Tanto que, ao contrario do esperado, os fãs aplaudiram o filme nos creditos finais, ao contrario dele ser recebido com vaias, como esperado até mesmo pelo elenco. A trilogia de filmes são produções espetaculares, por isso mereceram aplausos. Mas fidelidade, na adaptação houveram cortes tristes.. Mas não pode-se lamentar, o livro é muito denso e tudo nele é interessante. Uhum.... ouveram cortes tristes, mas foi uma adaptaçao muito fiel e que nao deixou tantas lacunas quanto HP. ainda acho que ele deveria ser classificado como 12+ e finalmente poderemos ter um filme de 3 horas de duraçao. No minimo. Mas o quarto não foi taxado como aconselhável para maiores de 12?! Tbm rezo pelo filme com 3 horas de duração, mas que sejam bem aproveitadas... Pq seria entediante ver algo fiel mais que dê sono.

A Câmara por último? pq? Eh mesmo... a camara é pra mim melhor que azkaban' date=' e foi um filme muito bom e tao fiél quanto a pedra. O calice me decepicionou muito... e a ordem na minha opiniao vai ser um grande fiasco, pois o livro nao tem trama principal, eh so um grande besteirol adolescente somado a aventura de hagrid com os gigantes bom mesmo vai ser só o tio Dumby duelando com o tio Volddy [/quote'] Descordo muito doq Dark Soul disse... Mas responda Veras. Perguntei a você, não a ele. Caraca, depois dessa nem posto mais nada =XX que patada.... deprimi vocês são tao delicados consigo mesmos. respondendo... o 2º está em último por causa na cena final do basilisco, tom riddle, gina, etc e talz. superpatética a cena, parecendo teatro infantil. não tinha a grandiosidade que a jkrowling descreveu no livro. ai ficou uma grande babaquice. o 1º filme era bobinho, e com uma edição supercortada, mas pelo menos não teve grandes besteiróis como aquele. o 3º perde-se na colocação por sua infidelidade para com o livro, que na sua adaptação ao cinema perdeu muito do conteúdo explicativo da trama. E tb pelo clima de halloween americano que inseriram no britânico harry potter. e com isso critico toda a produção dele, catarez e etc, seguindo cores de halloween... até os cinemas foram enfeitados dessa forma. [embora a direção, a direção de fotografia e de arte sejam ótimas! destaque para a cena do bicho papão que ocorre dentro do espelho, com a cicatriz do harry virada pro outro lado] o 4º... bem.. foi o melhor. embora tenham dito que foi ruim a cena do dragão que se solta [diferente do livro] e que tenham dito que o diálogo final de voldemort com harry tenha sido fraco e superficial... admito que essas duas coisas não me afetaram muito... me deixei levar muito mais pela atuação do elenco. divinamente melhor. Concordo com muit doque vc disse. Apenas não consigo ver o caso de halloween no terceiro longa! (creio que minha imaginação seja limitada...) as cores que utilizaram... era lilás, preto. e tinham figuras de abóboras, e fantasminhas pendurados. Entendo. Mas tem isso no primeiro filme, não vi nada demais. Creio que o problema seria se houvesse citação da cultura americana coisas do tipo "fia de todos os santos" ou "doces e travessuras"... Aí, sim, seria halloween

Eu não achei tão fiel, ressaltando-se o segundo filme que teve abusos de liberdade poética. Achei o primeiro e o terceiro os mais fieis, porem a serie em si foi fiel sim. Tanto que, ao contrario do esperado, os fãs aplaudiram o filme nos creditos finais, ao contrario dele ser recebido com vaias, como esperado até mesmo pelo elenco. A trilogia de filmes são produções espetaculares, por isso mereceram aplausos. Mas fidelidade, na adaptação houveram cortes tristes.. Mas não pode-se lamentar, o livro é muito denso e tudo nele é interessante.

Eu não achei tão fiel, ressaltando-se o segundo filme que teve abusos de liberdade poética.

pra quem assiste apenas aos filmes eu explico de acordo com o que os filmes dipõe de informações. Não pelo oq eu li nos livros, pois são coisas distintas. Eu não fico irritado, acho isso estupidez... Um filme muito fiel torna-se enfadonho, vide as obras de Chris Columbus. FëAnArO_10002006-3-22 22:49:34

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo! [/quote'] C/certeza!!! tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro. Quem não leu fica boiando... Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir! eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu. isso aew que eu to falando Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio........... Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...). I agree o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel. Depende do filme u.u o 3° e o 4° pra mim ao bons.... mas deixaram lacunas demais. As lacunas que deixaram não chegam a deixar a obra sem nexo.

uh, verdade... tonks eh uma personagem cheia de efeitos.. Depois disso, minha preocupação serão os testrálios e o Grope... Ah, e os centauros (tomara que sejam como em As Crônica de Nárnia, são os centauros mais reais que já vi) Nem ligo muito pro grope.... em efeitos to mais ansioso pela tonks e os centauros.... mas penso que vao ser iguais aos do 1° filme Minha preocupação com o Grope é o visual, tomara que ele não fique muito parecendo um inimigo dos Power Rangers ou do Godzilla... Tipo alguém vestindo uma fantasia. Já os centauros, tomara que repensem... Aquele Firenze tava muito videogame. Ah eu tbm espero que o Grope seja o destaque do filme, ótimos efeitos especiais e etc...espero que ele seja ocmo é retratado no livro, como um gigante... Grope é grande, mas não é colossal. quase seis metros de altura é como uma casa de dois andares.

Leia o livro' date=' depois veja o filme. Recomendo! [/quote'] C/certeza!!! tenha mais que certeza, pois te muita coisa no filme que se torna mais engraçado pra quem leu o livro. Quem não leu fica boiando... Leia a minha crítica sobre o cálice depois que assistir o filme! Está nesse tópico, se quiser te envio por mp, é só me pedir! eh... e o 4° filme eh um otimo exemplo... ninguem que nao leu o livro entendeu o priori encantaten Bem, vendo o filme e apenas ele sabe-se que aquilo que aconteceu foi um priori incantatem. Mas não entendem muito pq aconteceu ou que é exatamente aquilo que ocorreu. isso aew que eu to falando Mas achei que foi culpa do diretor mesmo, poderia ter explicado melhor, assim me pouparia boas conversas com meu cachorro, meu gato, meu papagaio........... Eu quis dizer que mesmo quem não leu pode enteder que aquele fênomeno no cemitério é um priori incantatem. mas não sabe ao certo o que ele é... Tão pouco devem lembrar daquele sonífero que foi o primeiro filme, onde explica que as varinhas dos dois eram irmãs (é exigir demais...). I agree o melhor a fazer é ler o livro, depois ver o filme. Se já viu o filme, não há problema, leia o livro e depois veja o filme outra vez e voce tera uma percepçao totalemnte diferente dos fatos. u.u É... Percepção bem diferente mesmo. Eu acho que mesmo para aqueles que não são muito chegado aos livros, o filme cumpre muito bem seu papel.

A Câmara por último? pq? Eh mesmo... a camara é pra mim melhor que azkaban' date=' e foi um filme muito bom e tao fiél quanto a pedra. O calice me decepicionou muito... e a ordem na minha opiniao vai ser um grande fiasco, pois o livro nao tem trama principal, eh so um grande besteirol adolescente somado a aventura de hagrid com os gigantes bom mesmo vai ser só o tio Dumby duelando com o tio Volddy [/quote'] Descordo muito doq Dark Soul disse... Mas responda Veras. Perguntei a você, não a ele. Caraca, depois dessa nem posto mais nada =XX que patada.... deprimi vocês são tao delicados consigo mesmos. respondendo... o 2º está em último por causa na cena final do basilisco, tom riddle, gina, etc e talz. superpatética a cena, parecendo teatro infantil. não tinha a grandiosidade que a jkrowling descreveu no livro. ai ficou uma grande babaquice. o 1º filme era bobinho, e com uma edição supercortada, mas pelo menos não teve grandes besteiróis como aquele. o 3º perde-se na colocação por sua infidelidade para com o livro, que na sua adaptação ao cinema perdeu muito do conteúdo explicativo da trama. E tb pelo clima de halloween americano que inseriram no britânico harry potter. e com isso critico toda a produção dele, catarez e etc, seguindo cores de halloween... até os cinemas foram enfeitados dessa forma. [embora a direção, a direção de fotografia e de arte sejam ótimas! destaque para a cena do bicho papão que ocorre dentro do espelho, com a cicatriz do harry virada pro outro lado] o 4º... bem.. foi o melhor. embora tenham dito que foi ruim a cena do dragão que se solta [diferente do livro] e que tenham dito que o diálogo final de voldemort com harry tenha sido fraco e superficial... admito que essas duas coisas não me afetaram muito... me deixei levar muito mais pela atuação do elenco. divinamente melhor. Concordo com muit doque vc disse. Apenas não consigo ver o caso de halloween no terceiro longa! (creio que minha imaginação seja limitada...)