Serge Hall
-
Posts
3407 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Serge Hall
-
-
Essa do "SEX" em "O Rei Leão" é mais especulação não confirmada. A outra versão, inclusive da Disney, é de que é "SFX", sigla para "Special Effects". Faz sentido.
Mas os peitos em "Bernardo e Bianca" tinham mesmo.
Agora... as Torres Gêmeas na viseira do "Homem-Aranha" não é, nunca foi nem quis ser mensagem subliminar. Tá lá escancarado pra todo mundo ver; anunciado também.
Nem toda imagem rápida é mensagem subliminar. Se assim fosse, filmes do Michael Bay seriam uma colagem de mensagens subliminares. Por favor...
-
Erasehead do Lynch' date=' parece que nem foi lançado em dvd por aqui...
[/quote']
Não mesmo. Pena. De avestruz.
-
Poxa' date=' descer o pau em ID4 só porque puxa saco dos EUA é foda. Se fosse um filme falando mal dos EUA todos iriam gostar, mesmo se falasse bem dos franceses, por exemplo. Pode falar de qualquer coisa, só não é permitido dos americanos. Ninguém aqui é burro não. Não precisamos acreditar naquilo que o filme diz. Então se você tem opinião bem fundamentada a respeito dos EUA, você pode assistir ID4 tranquilamente sem ter peso na consciência que o filme está fazendo uma lavagem cerebral.
[/quote']
Infelizmente o anti-americanismo vende muito bem atualmente. Como o Dook disse lá atrás, ID4 só assume um caráter claramente patriótico no terceiro ato. O que é perfeitamente natural. Em um filme americano é óbvio que seriam os próprios a salvar a humanidade. Desqualificar o filme por causa disso me parece implicância.
Sobre a questão do tópico; também fico com o Emmerich. A única coisa boa do Bay que eu me lembro de ter visto foi o ataque japonês a Pearl Harbour. E mesmo assim os créditos por isso devem ser dados muito mais aos técnicos da ILM do que propriamente ao diretor.
Já os filmes do Emmerichh vez ou outra têm algumas sacadas interessantes como o fluxo migratório invertido em O Dia Depois de Amanhã.
Quanto a isso eu discordo. Bay é um ótimo diretor de cenas de ação. A ILM estava ali para garantir a qualidade dos efeitos. Esse ataque talvez seja o mais bem montado da carreira de Bay, e o mais bem filmado, com ângulos e enquadramentos realmente fortes para a longa sequência. Sem falar que a ILM fez o que ele pediu e mandou ("Quero minha explosão assim, assim e assim; não, não, maior... maior... maior e com mais fogo"
). Aquele plano em que a câmera acompanha uma bomba do avião atéééé cair sobre o navio é espetacular, certamente coisa dele.Também prefiro Emmerich. Os dois cineastas são especialista em blockbusters, mas Emmerich também dirige bem cenas de ação, só que tem o plus de cortar menos, dando tempo pra respirar e apreciar momentos grandiosos, e ele é mais grandioso que Michael Bay.
Porém, lembro de gostar, realmente gostar, de "A Rocha", mas preciso rever.
-
Vou esperar é o duplo. Não duvido que saia.
-
Dook, go eat some grass.
-
Quanto a xerox, acho que só não pode tirar do livro INTEIRO. O Dook pode confirmar ou desconfirmar isso, acho.
Eu não baixo filmes que são/serão lançados aqui porque valorizo, antes de mais nada, antes de direitos autorais inclusive, a qualidade da primeira impressão que eu vou ter da obra.
Baixo músicas, quilos de música, porque para os meus ouvidos não faz diferença, muito menos se eu passo pra CD e boto pra rodar no som. Agora meus olhos certamente preferem uma tela de cinema, e depois um DVD, aí só então uma tela de computador.
-
Olha, sei lá, vou tentar retornar aos comments maiores. Não vou escrever textos (não participo do O Cinéfilo
) aqui, e sim "comentários críticos".Falei um pouco sobre "The Happines of the Katakuris" lá ontem. Mas... hmmm... não tenho o menor ânimo pra falar mais do que falei sobre "Click", por exemplo.
E OU, CARALHO, cadê a cobrança em cima dos outros?
-
Eu sou contra downloads/pirataria não pelo fato de ser crime, de violar direitos autorais. Meus motivos, já explicados em diversas outras discussões, são muito mais íntegros (para mim).
-
"Tróia" foi mais covarde que "Alexandre", mas os dois foram covardes.
"Alexandre" foi e não foi. Não foi porque abordou tranquilamente a naturalidade da homossexualidade da época e apresentou um protagonista claramente apaixonado por alguém de mesmo sexo; foi porque não teve as caras de consumar na tela esse relacionamento homo, vendido pelo filme como amor, mas teve os bagos pra mostrar uma senhora trepada hetero, oriunda de uma relação levada adiante mais por "negociações".
-
Eu já escrevi muito. Atualmente estou procurando evitar a fadiga nesse fórum cada vez mais sem graça.
Não gostou? Foda-se.
Serge Hall' date='
Acho que não teria problema em você dissertar mais por essas bandas, já que você estaria livre, leve e solto pra falar o que quiser. 1º porque seus "arquiinimigos", já não estão entre nós. O Darth saiu e o Folco tá sumido (só sobrou o Bart...); e 2º porque a MAIORIA dos filmes que você assiste NINGUÉM VIU. Ou são muito antigos ou são muito novos, mas todos são filmes que ninguém aqui tem muito acesso (poucos aqui dispõe das ferramentas que você possui para tal) . Ou seja, o pessoal não ia se sentir apto para contra-argumentar os filmes que você comenta, já que não viu o filme (e com certeza eles não viram, só você viu
).[/quote']
(Também para o Nacka)
A verdade é que cansei do Fórum, falando no geral. Não o bastante para abandoná-lo de vez, mas cansei.
E o problema é o contrário do que você parece sugerir: bons contra-argumentadores estão escassos, e alguns também desanimados. Sei lá, eu não tenho mais pique para entrar em "A Vila" e "Alexandre" para discutir, por exemplo, porque já discuti e argumentei tanto e tanto tempos atrás.
-
3h45min?
Meio arriscado entrar nessa paradaDiscordo. A duração de um filme deve ser a última coisa que deveria depor contra ele' date=' antes de assisti-lo você precisa pensar no esforço do diretor e em como ele atingiu seu objetivo. A empreitada pode ser árdua com alguns filmes outros é puro deleite... como sabemos existem filmes que com prosaicos 90 minutos conseguem nos irritar tanto quanto.
[/quote']
Praticando muita interpretação extensiva ultimamente?
Não quis depor contra coisa alguma, apenas deixar expresso que ver o novo e longuissimo corte de um filme falho não é algo exatamente convidativo para mim, nada mais.Pois é, eu também quis apenas aproveitar seu singelo e curto post para falar de algo que para mim é abominável, usar a duração de um filme, para desqualificá-lo...
Que o diga Sergio Leone e suas versões "amada" e "odiada" de "Era uma Vez na América".
Novo corte = novo filme.
-
Eu já escrevi muito. Atualmente estou procurando evitar a fadiga nesse fórum cada vez mais sem graça.
Não gostou? Foda-se.
-
"Tom Sawyer" (Mark Twain).
-
Sumiu de novo.
-
Não acho que os flashbacks sejam desnecessários. Pior que isso: acho que são necessários, mas bem ruins.
-
"Funny Games" saiu pela CULT já há um bom tempo. Meio difícil de encontrar. "A Professora de Piano" não sei se pela CULT, mas há uns aninhos também.
E o "Nó na Garganta" em VHS, que você também citou, eu pelo menos acho facinho.
Agora, quanto a "O Decálogo", você acertou: nada aqui.
-
Aliás' date=' por curiosidade mesmo, dizem que rodar DVDs piratas no seu aparelho estraga gradualmente. Verdade ou mito?
Eu não tenho muitas ressalvas em baixar um filme do Kubrick, por exemplo, pelo fato do autor estar morto. Não consigo ficar ressentido pela Warner...
Mas se existe em DVD (e acessível, óbvio), digo não. Minha TV não é lá essas coisas, mas certamente é melhor que a telinha(inha) do pc. Além dos desdobramentos jurídicos da coisa. Sacanagem né?
Não lançou aqui? Baixaria sem remorso.
[/quote']
É o que penso! Por exemplo: foi lançado O Decálogo aqui? E Funny Games? La Pianiste, talvez? E The Butcher Boy (tá... esse foi em VHS Mas temq ue ser ninja pra achar)? Não me vejo lesando distribuidora alguma baixando filmes que não são encontrados em território nacional e que as distribuidoras sequer fazem menção de querer lançar..."Funny Games" e "A Professora de Piano" foram lançados em DVD.
-
Totalmente contra' date=' exceto em casos de inacessibilidade, como os vários filmes não lançados aqui.[/quote']
Como Brick?
Se as chances de "Brick" ser lançado aqui superarem 10%, será muito.
-
Totalmente contra, exceto em casos de inacessibilidade, como os vários filmes não lançados aqui.
-
"Beijos e Tiros"; dir: Shane Black - 8/10
Perde um pouco o gás no final, mas é engraçadíssimo. E Val Kilmer é mestre. Roteiro foda, by the way.
-
"Sentinela"; dir: Clark Johnson - 5/10
Douglas não é o "Jack Bauer nervoso". Ele é o Jack Bauer velho. Se bem que Jack Bauer não envelhece.
-
"Assombração"; dir: Pang Brothers - 3/10
Às vezes o visual é foda, como o parque na cidade abandonada, mas é um dos filmes mais ridículos desse ano, com certeza com o final mais ridículo (os dois!).
-
"Zuzu Angel"; dir: Sergio Rezende - 4/10
Piloto automático na temática de ditadura, que nem "O Que É Isso Companheiro?" e afins.
-
Silvs, gostei só da arte, basicamente. Tem coisas legais como as "...nós marchamos", mas por mais fácil que seja essa crítica, achei bem chato mesmo, embora curto.
Não odeio como odeio "O Cavaleiro das Trevas 2". Apenas não gostei. Mas acho que pode dar filme dos bons.
Mensagem Subliminar
in Filmes em Geral
Posted
"O Rei Leão": também pode ser "SFX" perfeitamente.
"Clube da Luta": o pênis aparece sim no final, mas é uma brincadeira do próprio David Fincher, e que vem desde o livro do Palahniuk, com a cena do Tyler inserindo um frame de um pênis entre os fotogramas de um filme infantil. Nesse caso, é uma "mensagem subliminar" relacionada às intenções e brincadeiras do filme, assim como as rápidas aparições do próprio Tyler no decorrer do filme em pontos específicos.