Digger
-
Posts
9 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Digger
-
-
O problema é que o filme vai sair. Com a MGM devendo até as calças a gente não sabe quem será o novo diretor e quanto eles vão poder disponibilizar para fazer o filme, que é por natureza uma superprodução.
-
Parabéns pela crítica, Pablo, mas discordo da nota dada ao filme.
Concordo com você que Christoph Waltz foi o ator-destaque desta projeção, mais ainda que Brad Pitt que, mesmo sendo muito preciso com sua atuação, não tem muito espaço para atuação criativa, além de ser um personagem divertidíssimo e imponente ao mesmo tempo. Isso para um ator como ele é fácil. Já Waltz teve muito mais liberdade e usou isso muito bem, como por exemplo quando diz "bingo" como os americanos, mas demostrando felicidade quase infantil o fazer. Como um exímio professor gramatical dissesse uma gíria, para comunicar-se com jovens.
O diretor também merece palmas por conduzir um personagem tão interessante. A própria cena do início do filme já nos apresenta como um personagem agradável, educado e gentil, pode nos deixar extremamente tensos, apenas pelo uniforme e pela expressão apreensiva do personagem que o contracena.
Na verdade, a parte de abertura, me arrisco a dizer ser a melhor parte do filme, se não uma das melhores cenas de todos os seus filmes. Não só ela o resume, como mostra todo o talento do cineasta. O diálogo retórico de Landa justificando o assassinato dos judeus ao mesmo tempo que os reduz à pragas já nos diz que o nazista já sabia que os refugiados se escondiam sob o chão, e a tomada que mostra, Shoshanna correndo sob o solo, mostrando apenas seu vulto entre as gretas do chão demonstra a caça de gato e rato.
A cena no pub subterrâneo foi longa, mas não me senti em momento algum impaciente ou distraído da narrativa. A cena em si pode ser dividida em partes. A parte da confraternização com os nazistas bêbados (achei muito interessante, por sinal, Tarantino ter trazido um nível de humanismo aos nazistas de menor escalão); o ato de desenvolvimento em que a atriz (não me lembro o nome) está compilando as informações com os outros; a briga do grupo com o bêbado e o tenso ato da discussão com o com o oficial que se mostra eximamente inteligente de forma inteligente; e por fim, o ato do duelo, juntamente com a negociação de Aldo com o nazista sobrevivente. Todas muito interessantes.
O filme tem sim, diálogos demasiadamente longos (os diálogos de Tarantino nunca foram curtos, na verdade, apesar de se alongarem um pouco a cada filme), e uma ou duas cenas desnecessárias, mas o diretor novamente se mostra tão talentoso que consegue conduzir um ótimo filme dessa forma.Digger2009-10-12 00:19:00
-
Eu acredito cada vez mais que o Pablo precisa aprender a separar suas críticas em cinema de arte e cinema de diversão.GI Joe e Transformers 2 são ruins' date=' concordo, mas nada que faça a pessoa sair do cinema querendo se matar. São filmes para assistir comendo muita pipoca e tomando refrigerante e, sobretudo, são filmes voltados para crianças e adolescentes.Sem entender isso, a crítica do Pablo fica até divertida, mas é como se ele tivesse ido a um show de pagode esperando assistir lá a um concerto de Mozart.Resumindo: Pablo! Pare de usar bazucas para matar ratos![/quote']
Isso eu tenho o prazer de concordar.
RESUMINDO O QUE EU PENSO:
Não é que esteja errada a crítica do Pablo, eu daria no máximo duas estrelas também, porque seria injusto com outros filmes mais bem feitos (em todos os sentidos).
Mas o que é realmente importante, depois de tantas técnicas que a gente vê, nesse caso é: O filme é divertido de se assistir ou não?
É isso que falta. O ingresso é um desperdício para quem quer diversão? Provavelmente para o Pablo provavelmente sim, por que ele não consegue mais assistir um filme e não olhar com olhos de leigo.
PS: Sim, Pablo, estou falando por você. Se eu estiver errado, por favor, me corrija.
-
Nisso eu sou obrigado a concordar.
-
Quanta bobagem essa história de "visões diferentes para filmes diferentes"...O filme é bom ou não é. Não importa se é destinado ao povão ou aos críticos.
Quer dizer que você compararia Trovão Tropical com Apocalypse Now...
Na minha opinião, ambos são bons, mas incomparáveis.
-
Só uma opinião quase off topic: Eu não acho que Watchmen seja filme só para divertir. Ele carrega todo o peso da obra original. Meu estômago virou de cabeça para baixo quando vi ele pela primeira vez.
Eu não tenho fobia de Michael Bay nem de outros diretores parecidos, apesar de concordar que estes têm um trabalho mais fácil e são mais aclamados popularmente que os diretores mais "sérios". Mas na verdade gosto muito de assistir estes filmes, e o faço constantemente. Michael Bay e, em menor escala, Stephen Sommers, são eficientes em seus propósitos, que é intreter e divertir.
Eu ia dizer algo sobre o comentário do Greenwood, mas o Gustavo já disse o que eu ia dizer...
smileys/11.gif" align="middle" />
Eu não posso pegar G.I. Joe e querer comparar com Benjamin Button. Como disseram aí, tenho que compará-lo a Dragon Ball. Exemplo: "Olha, Dragon Ball foi uma porcaria, os efeitos foram fracos, o vilão não agradou. Já G.I. Joe os efeitos ficaram muito bons, pena que a mocinha era muito sem sal, etc."Vale ressaltar também que esse tipo de filme, por terem orçamentos astronômicos, responde duramente aos executivos, que nada sabe de cinema. Com isso o filme deve ser não simples, mas quase idiota, uma gata, uma risada de vilão e um grito de "nãaaao" e ainda ter um gancho, mesmo que óbvio, para se o filme der lucro, eles poderem fazer mais um.Digger2009-08-10 15:37:34
-
Posso falar com relativa propriedade aqui... Minha noiva assistiu aos filmes na ordem cronológica' date=' do I ao VI. E no final de Jedi, lá estava ela, roendo as unhas justamente pq ela pensava "ele vai ter o mesmo destino do pai"...É nessas horas que eu me dou conta que, mesmo com as críticas, com os problemas nos filmes novos, com os fãs saudosistas que acham que é possível repetir um negócio irrepetível, George Lucas estava certo o tempo todo, e cumpriu sua missão com louvor.[/quote']
Haha, que legal!
Pois é, o George é um diretor e roteirista estupendo, na minha opinião. Ninguém nunca fez isso antes dele e, embora tenha lançado a moda dos prequels, acho que nunca fará tão bem. Esse é o trabalho da vida dele e (quase) nenhum diretor é tão dedicado.
É o caso dessas exentricidades como bem colocado uns post aí atrás como parte do estilo dele também. Ele não é como os diretores hollywoodianos, prova disso é seu desgosto por quase tudo que é roteiro e o fato de não participar do sindicato. Ele nunca vai para o lado do convencional. Acho que se, ou como prefiro pensar, quando ele fizer um novo filme, não chegará a ser um Star Wars, mas a crítica vai ser bem mais tolerável, não é? Acho que esse é um bom tema para uma nova enquete, se alguém quizer fazer um novo tópico. Vocês acham que o próximo filme dele seria um novo clássico?Digger2009-06-23 21:59:52
-
Pra mim Ep. VI fica logo abaixo do V e do III (talvez também do IV, até hoje não consigo me decidir quanto à isso). A última meia hora do filme é melhor que qualquer outro. Toda a luta do Luke com Vader me dá arrepios só de pensar. E a música de quando Luke se entrega à raiva por um instante e arranca à força a mão mecânica do pai? Inesquecível. Fico imaginando alguém que viu os episódios I ao VI e não como nós vimos. Esta vai pensar: "Ele vai ter o mesmo destino do pai!".
Eu acho fácil ver os stormtroopers sendo derrotados por pedrinhas para entender o que tudo aquilo quiz dizer. Muita coisa realmente foi ambicioso demais para ser colocado em todos os filmes (até mesmo na nova trilogia) mas foram colocados assim mesmo. Por que assim é George Lucas e é por isso que eu respeito tanto ele como diretor.Digger2009-06-23 11:59:29
A Origem
in Críticas e Publicações do Cinema em Cena
Posted
Pablo, você notou como Cristopher Nolan diferencia os ideais entre pai e filho naquela brilhante cena onde a figura paterna é introduzida no filme? "Não tem lugar para minhas idéias naquele cubículo" ou algo assim, o personagem diz, ao ser questionado que nunca gostou do próprio apartamento. Cobb se tornou um especialista em entrar na mente das pessoas. Já seu pai é mais interessado em trazer as idéias para o mundo real.
É um filme tão cheio de momentos interessantíssimos. Não choro nos filmes mas eu também me arrepiei com este. E voltei a arrepiar ao lembrar que as cores do primeiro sonho que vemos são semelhantes às cores do hotel, por se tratarem do mesmo criador. Divido com você a opinião de que este é, até agora, o filme do ano (posição que para mim, ficava A Ilha do Medo).