HClementte
-
Posts
374 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by HClementte
-
-
Stradivarius, traduz aí pra mim que sou leigo o que é um personagem "bland", por favor.
-
Eu li o que comentaste, apenas discordo.
E vamos concordar que "fulano é bom ator" ou "fulano é mau ator" tem uma carga grande de subjetividade.
E o pessoal confunde muito "ator preferido" ou "ator que eu gosto" com "bom ator". Eu por exemplo gosto MUITO do Tom Hanks, é meu ator preferido, disparado. Mas sei que tem outros mais talentosos, Tom Hanks é apenas um bom ator, acima da média.
-
Eu gosto muito dos Batman do Tim Burton. Acho infinitamente superiores às bobagens que vieram depois.
-
Discordo, Luccasf. O fato de ser galã não faz com que eu critique o trabalho do cara como ator. O Javier Bardem, por exemplo, é metido a galã e é excelente ator. O DiCaprio é muito bom ator (hoje, porque no início da carreira deixava muito a desejar).
O problema que vejo com o Brad Pitt é que ele faz papéis sempre parecidos, é sempre o mesmo cara "fodão". Quando tenta sair disso, passa vergonha, por falta de expressão corporal e principalmente facial, ele não coloca emoção nenhuma (além da já mencionada "eu sou foda") nas suas atuações.
Por essa razão ele está muito bem em Clube da Luta e razoavelmente bem em Tróia, Seven, e Bastardos Inglórios, mas péssimo em Encontro Marcado, Babel, Inimigo Íntimo e principalmente Benjamin Button.
A exceção que deve ser feita, por amor à verdade, é que ele está bem em Os Doze Macacos, o único papel que fugiu do que ele sabe fazer e que ele conseguiu fazer bem feito.
E eu já discordo também de ti quanto ao Banderas. Acho muito bom ator, tem credibilidade e versatilidade.
-
Obrigado pela atenção, Maria e Angellus.
Aí é que está o problema, eu lembro dessa cena mas não lembro em que filme ela está. Era um filme sessão da tarde, passava na Globo nos anos 80.
Só mesmo dando a sorte de alguém que lembra da cena ler meus posts, rs.
Valeu a atenção!
PS - mas vejam bem, a graça não é o cara bater a cabeça, é que ele tá bebum, quase bate de carro (ou bate de leve, não lembro), e desata a rir porque bateu a cabeça. O amigo dele que tá com ele fica brabo e pergunta "tá, mas qual é a graça?", e ele responde "ahahahah! A graça é que eu bati a cabeça! hahahahaa"
-
Os filmes do Fincher têm um clima que eu curto. Não sei se é algo meio de sombrio, acho que essa não é a palavra correta... mas o telespectador fica com aquela sensação de que há algo de esquisito no ar, de que o filme vai te surpreender a qualquer momento.
Eu gosto de quase toda a filmografia dele (não vi alien 3), e acho que o Benjamin Button foi bastante prejudicado pela péssima atuação do Brad Pitt e por alguma falta de criatividade do roteiro, que repetiu receitas que deram certo no Forrest Gump. Mas a direção do filme é excelente (e a atuação da Cate Blanchett também).
-
O que aconteceu com o SPFC este ano? Simon, Héber e Ricci não quiseram ir no show do Paul McCartney?
-
E sobre o meu, o "A graça é que eu bati a cabeça", ninguém lembra nada?
-
Não achei o clássico A Condessa e o Cavalo na lista.
-
é esse que o cara come bosta?
-
Acho que bastava acrescentar semifinais e final, com campeão do Turno, campeão do Returno, e os dois com maiores soma de pontos no geral. Jogo único na casa do que tem mais pontos. Final em ida e volta, com o maior pontuador jogando por dois resultados iguais.
-
Quatro clubes de São Paulo já jogaram final de Libertadores: Santos (62, 63), São Paulo (92, 93, 94, 05), Palmeiras (99) e São Caetano (2002).
-
Não é o resultado que faz crer que o Palmeiras não queria vencer, é a postura dos jogadores em campo.
Mas não estou dizendo que entregaram para prejudicar o corintinhas, podem ter simplesmente dado um belo foda-se para o campeonato, o jogo, a camisa que vestiam e tudo o mais, e entrado em campo sem a menor vontade.
Mas e o Deola rebatendo todas pra frente?
-
besta é você se achando o dono da verdade. Se eu digo que acho mais justo, é porque essa é a minha opinião. Não estou tentando impô-la, como você, estou apenas defendendo meu ponto de vista.
Moonsorrow: Mas no mata-mata o "acaso" ocorre entre os postulantes. Uma bola que bate na trave e não entra, uma falta mal cobrada que entra porque desviou na barreira, etc. Em um campeonato de pontos corridos decidido por um ponto o acaso é tão decisivo quanto em um mata-mata. Tem 38 vezes mais chances de ocorrerem "acasos", mas também há mais chance de recuperação, então uma coisa anula a outra. Mas ainda assim é bem mais justo o campeonato ser decidido por um desses acasos em uma final, onde ambos os postulantes estavam se enfrentando, do que ser decidido por um acaso num jogo qualquer, contra um terceiro qualquer, que talvez nem tivesse motivação para reverter uma situação qualquer.
-
O time que joga meia bomba o campeonato inteiro não entra no mata-mata, simples assim.
Se o campeonato tem 20 times, não dá pra fazer um mata-mata com oito, teria que ser 4. Campeão do Turno, Campeão do Returno, mais dois com mais pontos na soma geral. Se alguém ganhar os dois turnos, aí sim é campeão direto.
Os problemas que eu citei podem acontecer no mata-mata, mas não decidem o torneio, porque o caneco vai ser decidido pelos candidatos brigando unicamente entre si. Não tem essa de mala branca, de rivalidade, de guaranis, vascos, prudentes e outros timecos no caminho dos postulantes ao título, é semifinal e final, quem ganhar a final é o campeão.
O pessoal fala que "pontos corridos premia a preparação, a estruturação, o investimento, etc", como se UM ponto ao final de 38 jogos fosse critério efetivo para afirmar que o time A é melhor que o time B. Botar os dois para se enfrentarem é muito mais justo - além de emocionante.
-
Apesar da CBF e do STJD, o melhor ainda é o Brasileiro. Até bem pouco tempo atrás era o único no mundo a iniciar com mais de 3 postulantes ao título, atualmente o Argentino também está caminhando pra isso com o declínio do River e do Boca.
-
Não, Kako!
Nos pontos corridos são 38 jogos para acontecerem erros de arbitragem! O Fluminense pode estar sendo campeão por um erro de arbitragem láááa do meião do campeonato (como o pênalty não marcado no Jonas).
Sem falar que nos pontos corridos a margem para a manipulação é muito maior, porque é fácil roubar nos jogos contra times menores no meio do campeonato sem que evidencie a manipulação. Roubar numa final deixa por demais evidente.
-
Pontos corridos é muito injusto... o campeonato é decidido por jogos contra times fora da disputa... O Fluminense pegou duas vezes um Grêmio destroçado pelos desmandos do Silas... venceu lá e aqui... já o Corinthians pegou na reta final o Grêmio do Renato e tomou uma tunda em casa... três pontos que mudaram o campeonato.
É injusto demais porque alguns times estão envolvidos em outras competições - então uns enfrentam o inter reserva, outros o inter titular, uns enfrentam um Guarani brigando para escapar do rebaixamento, outros um Guarani já rebaixado. É injusto e desparelho.
É injusto também depois de 38 (trinta e oito!) rodadas um clube ser campeão porque somou um pontinho a mais que o outro - é dar muito mais margem ao acaso.
É injusto porque o Cruzeiro enfrentou um São Paulo a mil por hora brigando pela Libertadores e o Fluminense pegou um São Paulo de sangue doce, eliminado de tudo.
Justo é colocar os melhores da temporada para decidirem o título diretamente. Campeão tem que ser o melhor dos melhores, não o mais regular.
Temporada regular com mata-mata decisivo depois. Privilegia regularidade e objetividade, justiça e emoção.
HClementte2010-11-29 15:19:43
-
E outra... tenho minhas dúvidas se SPFC e Palmeiras teriam entregado desse jeito se fosse pra prejudicar o Santos ou mesmo um ao outro...
-
Domingo jogão no Olímpico, estarei lá!
Não tem nada ganho, temos que fazer nossa parte primeiro e segurar Loco Abreu e cia, só depois pensar em secar o Goiás.
Independiente pode ser fraco, mas é bem mais time que o Goiás... e aquele estádio em Avellaneda é um caldeirão, Goiás periga tremer.
Mas temos que fazer a nossa parte primeiro.
-
E o que foi aquilo, o Dinei chutou de qualquer jeito, não acreditou que fez o gol, ficou constrangido paca, não sabia se comemorava ou se escondia... hilário.
O SPFC ao menos disfarçou, já o palmeiras...
MAs não estou criticando... o BRasil inteiro já sofreu com as corrupções, armações, viradas de mesa e tramóias do Corintias... quando aparece a chance de se vingar, todo mundo adere...
Duvido que SPFC e Palmeiras teriam entregado desse jeito se fosse pra prejudicar o Santos ou mesmo um ao outro...
-
Entregar, perder de propósito, é desonestidade, sempre.
O que é diferente de jogar com reservas, por que razão for, ou de jogar desmotivado.
Ano passado, o Inter, que jogou com os reservas contra o Flamengo no Rio e perdeu de 4x0, culpou o Grêmio, que jogou contra o Flamengo no Rio com os reservas e perdeu de 2x1, por ter perdido o título.
E se esquecem que o Grêmio fez o segundo gol aos 41' do primeiro tempo, e a arbitragem anulou marcando impedimento inexistente do William Magrão. Claro que nos melhores momentos dos grandes portais de comunicação esse lance sequer aparece, mas se alguém tiver acesso ao teipe completo, está lá, 41' do primeiro tempo, é só olhar.
-
Ainda sobre o Leslie, não fiquemos tão tristes. Ele viveu 84 anos, cumpriu com a missão dele, trouxe um pouco de alegria a este mundo maluco, fez nossas vidas um pouco mais alegres em algum momento, e uma vez cumprida sua missão, nos deixou naturalmente.
Que descanse em paz em um lugar muito melhor que este. Deus deve estar dando algumas risadas neste momento.
-
Não entendo taaanto assim de atuação, mas da nova geração de atores não vejo ninguém talentoso... No máximo atores que fazem de forma aceitável sempre o mesmo papel, tipo os Brad Pitts da vida...
Tim Burton
in Filmes em Geral
Posted
Eu já odiei os Batman do Nolan, aliás, odiei tudo o que o Nolan fez, com exceção do Amnésia.
Até A Origem, que não é ruim, o Nolan conseguiu prejudicar com aquela ação desnecessária toda e aquela pseudo-estagiária... precisava ficar tão óbvio que ela é só um gancho para eles nos explicarem a trama? Até o Michael Bay teria feito um A Origem melhor.