Moviolavídeo

Acabei de ler A Descoberta da Tumba de Tut-Ankh-Amon de Howard Carter e A.C. Mace. Interessante e apaixonado relato de Howard Carter sobre a descoberta da tumba deste faraó-menino. Estou começando a ler Os Mitos Celtas de Pedro Pablo G. May

Acho até que cinéfilo (mas cinéfilo mesmo!) tem que assistir até filme que não goste mesmo, até para aumentar sua cultura e não ficar de fora da discussão geral sobre determinada obra. Até pra falar mal mesmo. Manter sua integridade moral e cultural mas assistir ao maior número possível de obras cinematográficas dos mais variados títulos e gêneros. Porque ajuda para "entender" outras obras posteriormente. Não ficar limitado a um único estilo, diretor ou ator. Cinéfilo que é Cinéfilo (não de aparência) tem que assistir filmes preto-e-branco, os famosos clássicos e aquelas listas que saem todo o ano dos melhores dos melhores. Até para divergir. Concordar ou não. Mas saber diferenciar uma obra ruim de uma boa. Sou bastante eclético em relação ao cinema. Claro que tenho minhas preferências artisticas. Acho que só se pode realmente argumentar sobre determinado assunto quando se tem uma boa base cultural e parâmetros de comparação com outras obras. No nosso caso específico, cinema. Seria impossível argumentar sobre a sétima arte não tendo nenhuma base cultural (cinematográfica) para fazer uma análise parcial. Cada um com seus critérios.

Também me veio à cabeça esta questão que levantastes. Respondendo a esta questão eu diria que cinéfilo fabricado não existe. Por uma razão: Ou a pessoa gosta de cinema e sente enorme prazer em assistí-lo, ou não. Imagine sofrer a vinda inteira por ter que parecer ser um cinéfilo assistindo horas intermináveis de filmes quando poderia estar jogando bola, fazendo alpinismo ou bebendo no bar da esquina. Seria muito sofrimento para uma pessoa ter que ser cinéfilo de vitrine somente para se exibir numa roda de amigos. Além de ser uma grande perda de tempo e energia. Imagine se eu iria gostar de parecer ser um grande conhecedor de futebol e ter que assistir, domingo à noite, aqueles intermináveis, cansativos e monótonos programas esportivos; saber de cor e salteado a escalação brasileira da copa de 70, ou o que é pior, ter que assistir um jogo de futebol inteiro e saber quando ocorreu, ou não, impedimento. Deus me livre!!!!!!!

Primeiro quero agradecer os elogios do Jac_Bauer e do Fernando. Obrigado a ambos. Agora respondendo especificamente à pergunta: Como se fabrica um cinéfilo? Acredito que a pergunta - apesar da ironia ou uma brincadeira semântica, me parece que a verdadeira razão para tal pergunta é saber como "se tornar um cinéfilo" ou ainda "O que é preciso fazer para ser um cinéfilo". Caso sejam estas tas as dúvidas reais do Jac_Bauer eu responderia da seguinte maneira: Simplesmente gostar de cinema! Simples assim. Não precisa concordar com a opinião alheia ou saber, na ponta da língua, a filmografia completa de Ingmar Bergmann ou comprar todos os DVDs musicais da Metro (bem que eu gostaria, claro!). Quem GOSTA de cinema, irá, evidentemente, procurar saber mais sobre a sétima arte e vai buscar subsídios para ampliar seus conhecimentos. Assim, terá maior capacidade de avaliar, corretamente e de forma mais completa, a obra que irá assistir. Mas tudo isto feito de forma prazerosa, sem parecer trabalho escolar para ser entregue com prazo determinado. Penso sinceramente que o Jack_Bauer está no caminho. Seu interesse pela sétima arte é um sintoma claro de que esta disposto a ser um cinéfilo. Bem vindo ao clube!

Acredito que esta confussão se explica: Você está confundindo cinéfilo com Crítico de Cinema. Todo cinéfilo pode ser crítico de cinema. Mas o inverso pode não ser verdadeiro. O crítico de cinema (alguns, claro) possui o hábito de "querer parecer mais inteligente" do que ele realmente é. Procura fazer uma análise "racional" da obra para arrotar conhecimentos técnicos de uma obra que é essencialmente "emoção". Deve até gostar dos filmes do Steven Segal, mas não admite isto em público para não se misturar com a multidão anônima. Já percebeste que todo filme que o crítico diz que é ruim você gosta? Comigo isto sempre acontece e raras vezes concordo com as tais "estrelinhas" que eles classificam o filme. Quando eu escrevi meu post acima, não tinha lido o q vc escreveu....sabe q vc tem razão, apesar q todo cinéfilo tenta ser crítico, se o Crítico diz q é bom, ele tenta um motivo p dizer q é ruim, por isso q eles podem ser difundidos um ao outro Eu acredito que o cinéfilo verdadeiro está pouco se importando com o que diz o crítico de cinema. Acredito mais: Ele não lê crítico de cinema para saber o que deve ver ou não. O Cinéfilo não faz comparações. Ele GOSTA de seus filmes (sejam ele preto-e-branco ou coloridos, dramas ou comédias, guerra ou ficção) o que importa é a emoção e a mensagem que recebeu diretamente em seu coração aflorando suas emoções e todos os seus sentidos.

Acredito que esta confussão se explica: Você está confundindo cinéfilo com Crítico de Cinema. Todo cinéfilo pode ser crítico de cinema. Mas o inverso pode não ser verdadeiro. O crítico de cinema (alguns, claro) possui o hábito de "querer parecer mais inteligente" do que ele realmente é. Procura fazer uma análise "racional" da obra para arrotar conhecimentos técnicos de uma obra que é essencialmente "emoção". Deve até gostar dos filmes do Steven Segal, mas não admite isto em público para não se misturar com a multidão anônima. Já percebeste que todo filme que o crítico diz que é ruim você gosta? Comigo isto sempre acontece e raras vezes concordo com as tais "estrelinhas" que eles classificam o filme.

Subiste no meu conceito! (O que em realidade não quer dizer absolutamente nada)

Cinéfilo é aquele que assisti e GOSTA de cinema. Além é claro de gostar de discutir sobre o tema, ler artigos ou livros sobre a sétima arte. Enfim, estar atento sobre este grande entreterimento que é a sétima arte. Não precisa ser inteligente, nem fazer uma análise crítica da obra em parágrafos intermináveis ou colecionar figurinhas das estrelas e saber de cor e salteado os ganhadores do Oscar. Basta sentir prazer e emocionar-se com aquilo que assiste. Caso você consiga rir ou chorar; odiar o bandido (ou não); amar perdidamente a mocinha indefesa (ou não) e estar completamente integrado na história, você é um cinéfilo. Não importa se voce gosta dos Filmes do Mazzaropi ou Bergman; das produções do Didi ou de Allen. Não importa se você gosta de comédia ou drama, guerra ou musical, filme colorido ou preto-e-branco ou filme mudo. O que importa é o cinema e tudo o que ele representa. Emoção, entreterimento, cultura, arte e prazer. Eu sou um cinéfilo.

Pois é...

Como só leio crítica especializada DEPOIS de assistir aos filmes não entendo a razão de dar tanta importância assim quantas estrelas este ou aquele crítico vai dar a um filme que já vi. Mesmo porque, não vai alterar em nada minha opinião crítica da obra. Acho talvez que é isto que estou estranhando nesta história toda. Querer saber só quantas estrelas o Pablo vai dar para determinado filme sem nem querer saber a análise crítica da obra (o que em última análise os "adoradores" do Pablito não estão nem interessados). Só querem mesmo é uma "luz" uma indicação do que é bom ou ruim!!! Quanta simplicidade. A tal subjetividade aqui é um pecado!!!!

O negócio ficou exagerdado porque ele não apareceu mais aqui, aí a galera pega no pé mesmo. Não é puxação de saco, é só curiosidade. (falo por mim) Imagine se ele vai aparecer assim toda hora. Ainda bem. Assim ninguém iria mais participar do fórum para argumentar, discutir, trocar idéias, gerar polêmicas, etc... etc...

Interessante este tópico. Tudo bem que ter uma opinião de uma pessoa especializada no assunto da sétima arte e saber se ele gostou ou não de qual e tal filme, etc... etc... é legal, mas toda esta babação de ovo tá parecendo coisa de crianças do jardim da infância. O cara já tem o Blog onde comenta os filmes que assiste. Tem inúmeras críticas no site Cinema em Cena, tem o programa de áudio para expressar sua opinião sobre a sétima arte. Enfim, o cara está em todas. Ficamos todos parecendo aqueles fiéis a espera da palavra do messias para nos indicar o caminho certo a seguir, ou que nos diga qual filme devemos assistir ou não. Por Deus, gente, menos puxasão de saco!! Para isso ele criou o Fórum para que possamos expressar nossos argumentos, idéias e discutir todo e qualquer assunto. Se ele estiver disposto a participar, com certeza o fará. Mas toda esta pressão é por demais infantil que chega perto a adoração! Só faltam daqui a pouco pedir uma foto dele autografada para pendurar na parede!!

Troquei meu avatar por esta reprodução de Adolphe-William Bouguereau (1825-1905) denominada de The Abduction of Psyche.

Valeu ' date=' Penelope ! Se eu achar alguma novidade sobre o Jim Carrey eu posto aqui para vocês . [/quote'] Fico muito agradecida c/a sua atitude.Poste sim. NOTÍCIA EM 1a. MÃO!!! ACABEI DE COMPRAR ''BRILHO ETERNO'' EM VHS P/A MINHA COLEÇÃO!!! Convenci o sr.Paulinho(dono da locadora onde costumo alugar os meus filmes)e finalmente ele me vendeu a fita!!! A história é a seguinte: Qdo lançaram o filme p/as locadoras,o sr.Paulinho comprou essa VHS por minha causa pq na época eu não tinha aparelho de DVD.Eu aluguei muitas vezes e ainda disse à ele:"Ainda vou comprar essa fita do sr.!!!'' Ele riu e aí hoje entrei na locadora p/devolver os meus filmes que eu tinha alugado e tomei a sábia decisão que eu ia tomar coragem p/pedir à ele que me vendesse a fita. Então ele viu que estava s/alugar essa fita desde julho desse ano e então ele me vendeu!!! P/que ficar c/1 coisa que não tem saída,né? Pena você não morar no meu bairro, iria te vender várias fitas VHS do Jim Carrey

Obrigado ao meu amigo Engraxador que me ajudou, com muita paciência, a trocar meu avatar!!!

O Rei do "baixo Clero" ou dos filmes pejorativamente chamado "filme B" . Realmente muito "criativo". Tem seu estilo próprio. Aliás, quando do lançamento dos seus filmes a mídia costuma dar mais destaque ao nome do diretor do que ao elenco propriamente. "Mais uma produção de John Carpenter" para dar aval ao filme.

Na relaidade, gosto de todos os mencionados no tópico. Leio de tudo um pouco. Mas pra ser sincero minha estante tem mais romances e crônicas. Várias biografias também... Votei em romances.

Mas leia o livro é muito legal. A foto da capa é algo de arrepiar. Pena que não saiu muito bem. Airton contou na palesta que proferiu no lançamento do livro que estava no alto de uma montanha de costas para uma outra montanha sentado descansando da longa caminhada. Quando se virou para apreciar a grande paisagem viu aquela nuvem como "auréola" da montanha. Diz que chorou e não perdeu a oportunidade em fotografá-la! Foi algo mágico. Um sinal divino porque em seguida - questão de segundos - a nuvem se desvez!! Muito mistico. Confesso que também fiquei emocionado ao ver a foto projetada na tela em grande tamanho. Lembro que comentei: Esta deve ser a capa do livro! (infelizmente a biblioteca ainda não havia recebido o exemplar do livro). Depois ele me mandou, por e-mail, a capa do livro.

Veja só que coincidência, começei a ler hoje pela manhã: Egito dos Faraós do escritor gaúcho Airton Ortiz (outro bom escritor, por sinal). Deste escritor também já li: Pelos Caminhos do Tibete Na Estrada do Everest. Participei, na Biblioteca Municipal de Cachoeirinha, RS., de uma palestra do próprio escritor com a exibição de Slaides de sua viagem ao Everest quando do lançamento deste livro. É uma boa pedida para começar a gostar de literatura nacional Moviolavideo38673.7901157407

Depois que você ler Érico Veríssimo, Moacyr Scliar, Lya Luft e Mário Quintana (para ficarmos só nos escritores gaúchos) tenho certeza que irá mudar de opinião!!

O Café dos Filósofos Mortos de Nora K e Vittorio Hösle Comecei a ler hoje pela manhã.

Acabei de ler O Vendedor de Histórias de Jostein Gaarder. Comecei a ler hoje pela manhã A Garota das Laranjas do mesmo autor. Sou grande fã da literatura de Gaarder. Da sua bibliografia já li com grande satisfação: O Mundo de Sofia - Vita Brevis - O Livro das Religiões - Maya - O Dia do Curinga - Através do Espelho - O Pássaro Raro e A Biblioteca Mágina de Bibbi Bokken. Ele consegue transmitir seus conhecimentos filosóficos de maneira clara e simples sem ser pedante ou professoral. Além de ter uma linguagem cativante e sensível. Para quem quer discutir filosofia e procura mais perguntas do que respostas é uma literatura de grande utilidade.