Dark_Feanor

Elessar, eu não acredito que vc gastou tantas palavras para tentar explicar uma teoria completamente absurda. Não tente levar o filme a sério. Foi um erro de edição, na tentativa de deixar o final mais dramatico.

Steamboy- 2004, uma animação japonesa dos criadores de "Akira". Acheio desenho deslumbrante. O que o Pablo acha???

Camera lenta?!?!?! Amadores

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII.... Pronto... Lá vem o cara enchendo a passiencia. Deixa a gente fantaziar. Eu gosto de me ver na posição de diretor e essas coisas

Comunistas merecem arder no marmore do inferno, se bem que eles n~~ao acreditam em inferno.

tópicos a serem explorados - Bandeirantes; - Jesuitas; - Portugueses versus Holandeses; - Morte de Getulio Vargas. (Já existe um belo livro de Rubens Fonseca, "Agosto"); - Lampião e os Cangaceiros

Falando e m absurdidades, quem viu o filme dublado???? Será que o dublador do Jones foi o mesmo que dublou o "Holandes Voador" no desenho do Bob esponja? -"Deixem-me contar-lhes um segredo! Eu vim aqui roubar suas almas. HAHAHAHAHA"

Por mim tb o dentes seriam a ultima coisa a ser alterada. O simbionte deveria cobrir o corpo inteiro dele e se tornar uma coisa amorfa, mas depois indo aos poucos tomando o formato final.

Uma coisa que não entrava na minha cabeça desde o final do primeiro. Barbossa, levou o tiro antes da maldição ser encerrada, e depois é uqe o sangue começa a correr. Na hora eu pensei que o Jack tb ia morrer, já que ele foi esfaquado. Seria algo como "Blade, a Lamina do imortal", assim que eles "recuperassem a vida" todos os ferimentos que eles aviam passado se abririam.

A coisa ficou pior que "Dragon Ball". A morte passou a ser apenas uma brincadeira, um passeio que a pessoa tira e logo volta.

Exatamente, e o que tudo indica, serão 3 longos anos.

Inexplicavel é algo que vc ve muito nesses filmes. Tentar achar uma lógica ai é o mesmo que discutir o sexo dos anjos.

Nem mesmo John Peters é tão maluco (vide minha assinatura) de deixar que a franquia entre na novela que foi nos ultimos anos.

Isso levanta uma questão interessante. Quem é o publico que vai geralmente ao cinemas, não importa o filme, e aquele que só vai em um "filme evento"? Pois como eu tava convensado com minha amiga, ela falou que, até sexta, nem tinha idéia que tinha um novo filme de Piratas. E devo concordar com ela, a propaganda foi muito fraca. Outra coisa, será que tem muita gente vendo esse filme varias veses? Quem sabe? Lembro quando fui ver "Alexandre" reparei numa conversa de uma menina com o bilheteiro, falando que gostou tanto do flime que ia imendar duas sessões, e ela já tinha visto uma no dia anterior. Ou seja, o mundo é um mistério.

Tava conversando ontem com uma amiga é de Piracicaba, pelo msn. Ela falou que ia sair daqui apouco pra ir no cinema, ver Piratas, com um grupo de amigos, eram 8:00 da noite. Eu perguntei quando era a seção, 9:00 horas ela disse. Falei, "anda logo, se apronta, que vcs vão acabar perdendo os lugares, vai tar lotado". Eles não tinham comprado os ingressos. Lembrei ela quando a gente quase perdeu a seção do Homem-Aranha, mesmo chegando uma hora antes, na época que eu estudava lá. Ela disse, "tranquilo, aqui ninguem dá bola pra esse tipo de filme". Então eu disse "fica vendo". Acabei de falar com ela denovo: eu - Conseguiu assistir o filme? ela - Sim, é muito legal. eu - Mas vc pegou lugar? ela - A gente chegou faltando 10 min pra comessar, tinha uma pequena fila comprar, mas a fila da entrada da sala tava gigante. Mas mesmo assim compramos tranquilo. Tava cheia a sala, foi meio dificil achar 4 lugares juntos, então a gente ficou meio que na frente. Ela disse que quando saiu tinha sessão para as 11:40, mas tinha relativamente pouca gente, algo comum nesse tipo de situação.

Pra não dizerem que estou inventando. Space-time Vortex 11.16.2005 NASA's Gravity Probe B spacecraft has gathered all the data physicists need to check a bizarre prediction of Einstein's relativity. + Play Audio | + Download Audio | + Historia en Español | + Email to a friend | + Join mailing list November 16, 2005: Is Earth in a vortex of space-time? We'll soon know the answer: A NASA/Stanford physics experiment called Gravity Probe B (GP- recently finished a year of gathering science data in Earth orbit. The results, which will take another year to analyze, should reveal the shape of space-time around Earth--and, possibly, the vortex. Time and space, according to Einstein's theories of relativity, are woven together, forming a four-dimensional fabric called "space-time." The tremendous mass of Earth dimples this fabric, much like a heavy person sitting in the middle of a trampoline. Gravity, says Einstein, is simply the motion of objects following the curvaceous lines of the dimple. If Earth were stationary, that would be the end of the story. But Earth is not stationary. Our planet spins, and the spin should twist the dimple, slightly, pulling it around into a 4-dimensional swirl. This is what GP-B went to space to check Above: An artist's concept of twisted space-time around Earth. [More] The idea behind the experiment is simple: Put a spinning gyroscope into orbit around the Earth, with the spin axis pointed toward some distant star as a fixed reference point. Free from external forces, the gyroscope's axis should continue pointing at the star--forever. But if space is twisted, the direction of the gyroscope's axis should drift over time. By noting this change in direction relative to the star, the twists of space-time could be measured. Sign up for EXPRESS SCIENCE NEWS delivery In practice, the experiment is tremendously difficult. The four gyroscopes in GP-B are the most perfect spheres ever made by humans. These ping pong-sized balls of fused quartz and silicon are 1.5 inches across and never vary from a perfect sphere by more than 40 atomic layers. If the gyroscopes weren't so spherical, their spin axes would wobble even without the effects of relativity. According to calculations, the twisted space-time around Earth should cause the axes of the gyros to drift merely 0.041 arcseconds over a year. An arcsecond is 1/3600th of a degree. To measure this angle reasonably well, GP-B needed a fantastic precision of 0.0005 arcseconds. It's like measuring the thickness of a sheet of paper held edge-on 100 miles away. GP-B researchers invented whole new technologies to make this possible. They developed a "drag free" satellite that could brush against the outer layers of Earth's atmosphere without disturbing the gyros. They figured out how to keep Earth's penetrating magnetic field out of the spacecraft. And they concocted a device to measure the spin of a gyro--without touching the gyro. Pulling off the experiment was an exceptional challenge. A lot of time and money was on the line, but the GP-B scientists appear to have done it. Right: One of the spherical gyroscopes of Gravity Probe B. [More] "There were not any major surprises" in the experiment's performance, says physics professor Francis Everitt, the Principal Investigator for GP-B at Stanford University. Now that data-taking is complete, he says the mood among the GP-B scientists is "a lot of enthusiasm, and a realization also that a lot of grinding hard work is ahead of us." A careful, thorough analysis of the data is underway. The scientists will do it in three stages, Everitt explains. First, they will look at the data from each day of the year-long experiment, checking for irregularities. Next they'll break the data into roughly month-long chunks, and finally they'll look at the whole year. By doing it this way, the scientists should be able to find any problems that a more simple analysis might miss. Eventually scientists around the world will scrutinize the data. Says Everitt, "we want our sternest critics to be us." The stakes are high. If they detect the vortex, precisely as expected, it simply means that Einstein was right, again. But what if they don't? There might be a flaw in Einstein's theory, a tiny discrepancy that heralds a revolution in physics. First, though, there are a lot of data to analyze. Stay tuned.

Claro que não!!! Ou vc viu alguem aqui dizendo que o filme é sublime' date=' sem falhas e com um roteiro perfeito? [/quote'] Não vi ninguém comentando assim, mas muitos adoraram, falam que é a melhor opção para as férias. E eu não achei tudo isso que estão comentando. Achei bem fraco/ regular/ medíocre. Se vc tem até 14 anos e aceito tudo que lhe jogarem na cara, acha Jony Depp um gato e não se incomoda com a mosca morta do Orlando, então é claro que Piratas é um belo filme. Sendo que Superman Returns deixou muito a desejar em alguns quesitos. Tanto faz. Se bem que Superman tem um conteudo emotivo mais forte e uma imagem icônica mais marcante. Mas não é um filme perfeito para a mulecada de hoje. Seria bom se todo mundo assistisse aos dois, pois não há mais nada em cartaz. Esse foi um verão muito fraco. PS: Não use "mediocre" nesse forum. Esse termo já deu uma confusão danada.

Tá certo que o final é muito interessante, mas aposto que só tinha mulher na sala. Tem que bater palma sim.... Mas pro pessoal da ILM!!! PS: Scarlet, pelo amor de deus tira a cara desse bunda mole de ator do seu avatar. O cara é uma mosca morta, pra dizer o minimo.

Claro que não!!! Ou vc viu alguem aqui dizendo que o filme é sublime, sem falhas e com um roteiro perfeito?

Falando nisso, o Kraken é um monstro real, ou uma "emanação" do Davy Jones?

Uma das melhores coisas no filme. Apesar de menos carismático que Barbossa, Davy Jones manda bem. Gollon ganhou um rival a altura! BEFORE: AFTER THE VFX ARE APPLIED: You can see more of the images by going here