Rei do cuco

Já a atriz mirim, Joey King falou ao Teenspot: "Trabalhar em Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge foi tão legal! Eu tive que viajar para lugares do qual nunca fui antes.Eu fui a India, eu fui a Londres.Christopher Nolan é fantástico, assim como Christian Bale." "O ultimo filme do Batman que eu vi foi O Cavaleiro das Trevas. Foi sensacional e eu fiquei extasiada com as performances.Sempre adorei os filmes do Batman, então quando eu vi que poderia participar de um fiquei toda eufórica, tipo "Oh meu Deus, isso é tão legal!".Chamei minha familia e amigos e disse "Adivinha quem está num filme do Batman?" "Nolan é fantastico porque ele pega um pedacinho de uma cena, modifica, e faz uma enorme diferença pro todo.Ele sabe o que faz, é tão profissional e fantástico. A mesma coisa é com Sam Raimi (Homem-Aranha), outro diretor fantástico. Ele pergunta nossa opinião para ver como estamos nos sentindo. Se você tem um diretor que faz isso, é porque ele sabe que será um filme bom e se importa com que você acha, e não espera apenas que você decore as frases, você está falando com a sua voz e fazendo aquilo ser real. A mesma coisa com Christopher Nolan, ambos são brilhantes, diretores fantásticos! É um prazer trabalhar com ambos."

Para quem costuma contestar a fidelidade dos longas de Nolan(inclusive pondo a obra de Burton à frente neste quesito) , esses artigos são excelentes. Bom, vamos dar uma agitada por aqui. As notícias e artigos a seguir são do batmanatrajetoria.gothamcity.com.br: Outro detalhe revelado foi o nome do novo veículo voador que Batman usará na história, enquanto vários sites de cultura pop o chamavam de Batwing e aqui no Batman a Trajetória nós preferíamos o clássico Batplano, a industria de brinquedos jogou uma água fria em nossas teorias. Os blueprints da Hot whells dos veícuos a serem usados como futuros brinqudos de O Cavaleiro das Trevas Ressurge foram apresentados, e além do Tumbler modificado do Bane e a Bat-Pod, foi confirmado que o veículo aéreo que Batman usará no filme se chamará "The Bat". Rei do cuco2012-01-23 14:40:31

Motoqueiro Fantasma 2 | Nicolas Cage fala sobre o filme Ator afirma que "é um desafio amar o Motoqueiro Fantasma" Natália Bridi 19 de Janeiro de 2012 Nicolas Cage em Motoqueiro Fantasma 2 Nicolas Cage falou à Total Film sobre seu retorno ao papel de Johnny Blaze em Motoqueiro Fantasma 2: O Espírito da Vingança. O ator voltou a afirmar que não se trata de uma sequência e explicou as diferenças entre os filmes: "Não vejo como uma sequência de forma alguma. Eu vejo como Motoqueiro Fantasma 2: O Espírito da Vingança. O outro filme era Motoqueiro Fantasma. Esse filme é Motoqueiro Fantasma 2: O Espírito da Vingança. Johnny Blaze está muito diferente, é muito mais ousado, uma interpretação quase cínica em comparação ao primeiro filme. Pois naquele filme, Johnny estava tentando manter tudo à distância, evitando perder o controle das coisas". Cage também falou do que difere o Motoqueiro de outros heróis: "É fácil amar o Superman, é fácil amar o Capitão América, mas é um desafio amar o Motoqueiro Fantasma. Conforme envelheci isso ganhou peso no meu trabalho como ator - estou sempre procurando por personagens imperfeitos que carregam emoções e tragédias", explicou. No filme, Johnny Blaze (Cage) está escondido no leste europeu, buscando uma maneira de controlar sua maldição. Lá, é encontrado por um culto, que o recruta para enfrentar o diabo (Ciaran Hind), que pretende encarnar no corpo de um garoto. Johnny Whitworth faz o vilão Blecaute. Christopher Lambert, Idris Elba e Violante Placido, entre outros, também estão no elenco. O roteiro é de Scott M. Gimple e Seth Hoffman, a partir do argumento de David S. Goyer. Motoqueiro Fantasma: O Espírito da Vingança estreia em 17 de fevereiro, em 3D e 2D.

Melhores do Mundo Talia Al Ghul confirmada no filme do Bátema Alguém ainda não sabia? [Mais:] Como nos filmes do Bátema anteriores feitos pelo Nolan, toda a equipe envolvida sempre mantém um sigilo federal pra não soltar nenhum spoiler, mas a pequena Joey King, acabou dando com a língua nos dentes e, numa entrevista ao My Entertainment World, falou um pouco mais do que devia. Qual seu papel no filme? Eu interpreto a jovem Talia al Ghul. Não posso falar muito porque prometi ao Sr. Nolan que não diria nada. Há muitos segredos sobre a personagem no filme. Veja ai a fuça da atriz de 13 anos de idade ao lado da de Marion Cotillard. Se alguém ainda tinha alguma dúvida que a Miranda Tate é a Talia no filme... Agora mesmo com todo o segredo, o Nolan tem que dar um desconto pra garota: ela nem se tocou que tava soltando spoiler... É uma menina ainda e não devia falar essas coisas. Além do mais todo mundo já sabia que a Talia ia estar no filme. Rei do cuco2012-01-19 19:08:14

rsrsrsrsrrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrrsrsrsrsrsrrs Acompanho o relator.

O pessoal estava na dúvida sim, Bell, pois a voz lembra a de Michael Caine. Eu mesmo nem considerava a hipótese até ouvir alguém dizer isso e começar a desconfiar. Leomaran, vc não é o único. Amo o seriado de 66 e pretendo adquirir os DVDs um dia. Balrog, creio que Alfred não morrerá. Por outro lado, vcs não acham estranho a ausência de Lucius Fox nos dois trailers? Ou a participação dele será pequena, pois logo morrerá, ou possuirá cenas vitais ao desenvolvimento da trama.

Trailer dublado(socorro!): http://omelete.uol.com.br/batman-o-cavaleiro-das-trevas-ressurge/cinema/batman-o-cavaleiro-das-trevas-ressurge-ouca-bane-no-trailer-dublado/ Uma coisa já dá para sabermos: o velho que conversa com Wayne na prisão não é o Alfred, pois o dublador é diferente do que faz a voz do Michael Caine nesta série.

E só mais uma coisa: o mágico ao qual o Plutão está se referindo não é o Caçador Urbano, e sim o Keduardo. O Caçador Urbano era um molequinho fã do universo Marvel. Trocou as bolas.

Para quem pensava que o Bale veio magro para este filme, creio que a foto acima aponte justamente o contrário. Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Christopher e Jonathan Nolan falam sobre o filme [ATUALIZADO] Revista revela novos detalhes sobre o longa Natália Bridi 12 de Janeiro de 2012 Christopher Nolan e seu irmão, Jonathan Nolan, falaram sobre Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge e a polêmica em torno na voz de Bane. O diretor disse à Entertainment Weekly que a compreensão do vilão depende apenas do acesso do público à história como um todo: "Acho que quando o público vir o filme, as coisas ganharão um foco. Bane é um personagem muito complexo e muito interessante, quando as pessoas virem o filme pronto elas ficarão bastante entretidas por ele". A edição da EW desta semana tem o homem-morcego na capa e promete divulgar novas imagens do filme em breve. [Atualizado] Depois das imagens, foi divulgado o conteúdo da matéria da Entertainment Weekly com novos detalhes sobre o filme. Nola e Jonatham falaram sobre as inspirações para o roteiro e o visual do filme e apontaram Um Conto de Duas Cidades, de Charles Dickens, e a Metropolis de Fritz Lang como o ponto de partida para criar o retrato de uma cidade e as diferentes camadas sociais que nela vivem. O cineasta também discorreu sobre os boatos de que queria filmar os protestos do Occupy Wall Street e incluí-los no filme. Nolan negou essa possibilidade, já que ele e seus colaboradores planejavam o filme há três anos e obtiveram a licença para as filmagens no local muito antes da onda de protestos anticapitalismo começar. Ainda assim, o diretor admite um pouco em comum com a causa: "A verdade é que queríamos filmar em Wall Street pelo mesmo motivo que o movimento Occupy escolheu o local: É um símbolo da riqueza americana e do capitalismo. Eu estou tentando contar a história de um herói que é um multimilionário, o que levantas certas questões que acho que são importantes no mundo hoje, sobre o uso e abuso do que é o único poder de Bruce Wayne, a sua extraordinária riqueza". Os irmãos também falaram sobre a ligação Batman - O Cavaleiro das Trevas com o novo filme: "Se o plano de Batman era acabar com o crime, o novo filme pergunta: E se o plano funcionou?", questionou Jonathan. Christopher responde e abre espaço para o desenvolvimento da nova trama: "Ao menos superficialmente. O filme lida com a ideia de que se você encobre as rachaduras, você está simplesmente resolvendo os problemas de uma forma que pode não durar no futuro". Jonathan também declarou, em uma coletiva de imprensa para promover a série Person of Interest, que a voz de Bane não é um problema e que o trabalho de Tom Hardy falará por si mesmo: "Acho que Tom Hardy está fazendo um trabalho espetacular. Eu tenho o privilégio de já ter visto mais do que o público nesse sentido. É bem espetacular". Jonathan falou também sobre a sequência aérea do prelúdio e a química entre ele, o irmão e o roteirista David Goyer: "É um time incrível. São dois grandes caras para se trabalhar e trocar ideias. Acho que Chris sempre quis fazer um tipo de espetáculo aéreo. Foi uma boa pedida para as câmeras IMax que ele gosta de usar e demorou muito tempo para ser feito" - leia nossas impressões sobre os primeiros minutos do longa. O filme estreia no Brasil em 27 de julho de 2012.

Ver Tarantino à frente do Batman é um sonho, mas sei que tão possível quanto ver a adaptação de Cassino Royale que o cara tem e mente. Outra coisa: para um sujeito como ele, teria de haver um reboot total. Teria que ser o universo Tarantino com todas as suas regras e a mesma liberdade criativa que Nolan possui hoje. Fico imaginando como seria seu batmóvel... Respondendo ao Questão: REI DO CUCO, repito, ninguem aqui utilizou os filmes do Burton pra desqualificar os filmes do Nolan. Se você acha que alguem fez isso, aponte essa pessoa(s) pra que ela possa se defender. Mas eu que acompanhei as ultimas paginas já adianto que o que vocÊ aponta não aconteceu. Aconteceu sim, pelo menos 2 pessoas postaram isso. Eu poderia citar seus comentários, entretanto, veja bem, não quero colocar as coisas como se fossem um crime. Eu citei esses posts apenas porque estavam falando que eu fiz o mesmo em relação aos longas do Nolan. Só isso. Quanto a minha frase "sendo inclusive superior em alguns pontos". A parte em negrito esclarece que a interpretação erronea veio da sua parte. Mas eu podia ter sido um pouco mais didático sim. Se duas coisas empatam em vários pontos, porém uma delas consegue prevalecer em alguns... REI DO CUCO, o tempo todo eu estava criticando a execução. Vou reformular o que eu disse então. O fato da idéia casar com o roteiro não serve como desculpa pra uma execução falha. Talvez se fosse o Paul Greengrass que é um especialista nisso desse certo. Com o Nolan não deu. Ficou meia boca. Excetuando a cena do porto, onde ali sim funcionou muito bem. Quanto a dizer que se fosse outro diretor, dificllmente ele tentaria algo diferente, eu só te digo uma coisa, tú não pode afirmar isso. Ok, vc acha que a execução ficou meia-boca, mas o diretor confiou em seu talento e em sua equipe para tentar expor uma determinada ideia. Tratando cada cena de maneira separada, respeitando os limites impostos pelo roteiro e pela parte física, além da estética narrativa em jogo; nada me leva a crer que um profissional com o mínimo de bom senso partisse para algo claro e aberto. REI DO CUCO, quanto ao fato da influencia de ser fã do Batman no seu texto, naa influencia em relação aos Batmans anteriores, mas influencia em relação a todos os outros filmes de super heroi. Não estou dizendo que você vai sempre achar um filme do Batman bom e superior aos outros. Mas sim que ser fã do Batman faz com que você experimente uma emoção extra de quem não é. Portanto tem uma percepção diferente. Por sua vez não é imparcial, É isso que eu tô tentando dizer. Ora, mas eu também não sou fã de X-Men, Homem-aranha, etc...(rsrsrs)? Quanto a esta parte Tudo o que escrevi sobre Batman Begins são fatos públicos e notórios. Tudo é a palavra errada. REI DO CUCO. Você enumerou os fatores objetivos do seu texto. Mas e os subjetivos? Quando você diz que a trilha sonora de BEGINS esta acima das demais, só pra citar um exemplo. Isso não é fato. É percepção subjetiva, e é ai que mora a sua parcialidade. Não só a sua, como a de todo mundo. Portanto, seu texto não é imparcial. A parte em que digo que a trilha sonora é superior não está no texto em questão, e sim num comentário posterior. No texto eu só disse que não se trata de um"pam-pam-pam-paaaaaaam", o que é outro fato. E só um detalhe. O sonar que atrai nuvens de morcego não funciona de verdade, ok? Mas tem outras coisas ali que funcionam sim. Sim, temos excessões. E aqui você tá cometendo um engano. Eu nunca disse que sua opinião por BEGINS na época foi influenciada por TDK (ele não existia). Disse que o seu texto foi influenciado por ele. TDK só existe por causa de BEGINS, é uma consequencia dele. Você escreveu o texto depois do lançamento de TDK. Inevitavelmente, você pensou em TDK ao escrever o texto, já que os dois filmes estão fortemente relacionados. Você teria que ser uma maquina ou uma pedra pra não ser influenciado de alguma forma, por mais minima que seja, pela existencia do 2º filme. Olha REI DO CUCO, eu não concordo com muita coisa desse seu texto, mas ele é bem escrito. Você não precisa dizer que ele é imparcial para valoriza-lo. Está certo, mas pode acreditar: eu já escrevia as mesmas coisas na época do lançamento do filme.

Respondendo ao Questão: Porra REI DO CUCO, eesa frase aqui foi um pouquinho infantol, não é não? O pessoal aqui é quem começou Eu não disse isso como uma acusação infantil. O "começou" que utilizei foi para explicar que não sou eu quem estou usando uma obra para desvalorizar a outra, e sim quem começou a utilizar os filmes de Burton dessa forma. Não é tão difícil de entender quanto o objetivo das cenas de luta de um blockbuster (rsrsrsrsrs). Quanto ao Michael Keaton, disse que não ia discutir mais, mas você esta distorcendo o que eu disse. De onde você tirou que eu tenho preferencia pelo Keaton no papel do Batman? Eu nunca disse isso. Eu disse que ele fez um otimo Batman, que é tão bruce Wayne quanto o Bale, e que supera Bale em ALGUNS aspectos, sendo superado em outros. E não houve falha do Burton na escalação do Michael Keaton como Batman. Pelo menos, na minha opinião. Keaton pode não ter convencido VOCÊ como Batman, mas a mim convenceu, e muito. As diferenças fisicas dele com o personagem pesaram pra você. mas não pra mim. Não é dificil entender. Perdão, comentários como "Pra mim, ele é tão Bruce Wayne quanto o Bale (sendo inclusive superior em alguns pontos)", dificultam a compreensão correta. Sobre as cenas de luta, do jeito que você fala, parece que o estilo Jason Bourne de montagem era a unica escolha do Nolan. Não era. Ele podia ter filmado todas as lutas que discutimos aqui, Batman contra ninjas, Batman contra Ras Al Ghul, e por ai vai de um jeito melhor. Acho que podia ter sido feito de outro jeito, e como ficou eu não gostei. E como podia ter sido filmado (ou montado) de outro jeito, o que se "vê" nas telas não justificativa. Então se trata sim de uma desculpa sim, e esfarrapada. E o estilo Jason Bourne de montagem esta presente em TDK sim senhor, mas (um pouco) melhor utilizado. Não, vc está distorcendo as coisas desnecessariamente. Eu já disse que haviam diferentes maneiras, mas que essa foi a escolhida. Agradando ou não, foi a opção do diretor e será a de muitos outros(como já tem sido). Ele poderia até tê-las realizado diferente e melhor, porém o que estou tentando mostrar aqui é: independente dessa ter sido uma boa opção de Nolan ou não, o fato é que ninguém pode dizer que a ideia de casar esse tipo montagem ao roteiro tenha sido infeliz. Vc pode dizer que a execução foi infeliz, mas não a ideia. Dificilmente outro no lugar dele(e diante dos contextos que expliquei nos posts anteriores)tentaria algo muito diferente disso. Sobre o seu texto, eu estou falando REI DO CUCO, mas você não esta me ouvindo. Minha critica a ele não tem nada a ver com a questão Burton vs Nolan. Eu sei disso, mas estou te explicando que meu texto não pode ser parcial pelo fato de ser fã do Batman, já que estou colocando Begins acima de seus antecessores e isso inclui os 4 Batman's anteriores. Mas você chegou onde eu queria. Você não tinha por que ser imparcial. E digo mais, não tinha como você ser imparcial. Eu não critico você escrever um texto com parcialidade. Critico você vir aqui, e bater no peito, dizendo que o escreveu "imparcialmente", por que eu to vendo que não. Tudo o que escrevi sobre Batman Begins são fatos públicos e notórios(que talvez apenas vc não conheça), Questão. Vc pode até enumerar os itens um a um, pois tratam-se de informações de sites, revistas especializadas, da produção e do próprio filme. Tudo muito simples. Simples o bastante para que só não entenda quem não quer. O filme é composto por um elenco estelar? Confere. O filme foi dedicado à construção do personagem principal? Confere. A equipe criativa quis trazer às telas um Batman mais adulto e próximo do trabalho de Frank Miller e da série animada de Bruce Timm? Confere. O equipamento do herói funciona de verdade? Confere. Trata-se do maior cenário da história do Cinema? Confere. Nolan pos o elenco para assistir Blade Runner? Confere. Fatos, meu amigo. Apenas fatos. E dai que você viu o filme três vezes no cinema? Isso só prova duas coisas. A sua parcialidade e que você gostou pra caramba do filme, o que na verdade é uma coisa só. Não prova mais nada. Entende o que eu quero dizer? Afinal, estamos discutindo um aspecto do cinema que envolve gostos e questões pessoais, e é quase impossivel ser imparcial neste terreno. Só estou dizendo que você não precisa dar este rotulo aos seus textos para dar mais credibilidade a eles. É só isso a minha critica. Agora vc está misturando as coisas, meu caro. Nessa parte eu estava esclarecendo outra coisa que vc disse(que minha opnião por Begins foi influenciada por TDK). Rei do cuco2012-01-10 14:33:18

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Tom Hardy fala sobre Bane Ator não teme comparações com Heath Ledger e diz ser um cara genuinamente legal Natália Bridi 08 de Janeiro de 2012 Tom Hardy contou ao The Mirror como é viver o vilão Bane em Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge. Segundo o ator, sua maior dificuldade foi encarnar a "maldade" do personagem, algo que julga contra a sua natureza: "Batman é uma franquia tão incrível que eu honestamente me sinto absurdamente privilegiado de fazer parte. É um elenco incrível para se trabalhar, eles são tão talentosos. Amei poder interpretar um vilão e, vindo de East Sheen no sudoeste de Londres, isso não veio de forma fácil para mim. Eu realmente tive que me esforçar para não ser muito legal. Eu sou genuinamente um cara legal", explicou. Quando questionado se temia comparações com o Coringa de Heath Ledger ou um possível aumento do assédio depois da estreia do filme, Hardy continuou a ser "o cara legal": "Eu não penso em como as coisas ficarão para mim depois de Batman. Eu simplesmente vou aproveitar e vou continuar comprando minha caixa de leite no mercadinho da esquina. Minha meta é conseguir um allotment [terreno loteado destinado a jardinagem]. Mas onde eu vivo eles são tão seletivos sobre quem deve receber um que mesmo que eu chegue no nível de Michael Caine eu não conseguirei um espaço". Depois de Bane, o ator tem pela frente a nova versão de Mad Max, onde será o novo Max Rockatansky, papel originalmente vivido por Mel Gibson, e deve viver Al Capone em uma trilogia sobre a máfia que David Yates (Harry Potter) quer dirigir para Warner.

Conan, vou repetir parte de um post anterior de 2 páginas atrás: Os filmes do Burton são indiscutivelmente bem realizados e, se ele nunca tivesse participado da franquia, talvez hoje fosse o nome mais forte em minha mente para assumir o barco. Contudo, embora eu concorde que eles consigam a façanha de serem incrivelmente fieis às HQ's ao mesmo tempo em que nota-se a mão do diretor sobre cada segundo das películas(provavelmente por nenhum outro possuir um estilo que case tão bem com este tipo de narrativa); ambos são repletos de fissuras que realmente me impedem de vê-los como algo que sequer se aproxime do trabalho de Nolan. Portanto, reconheci a qualidade da obra de Burton, mas me dou ao direito de achar a de Nolan bem superior. O pessoal aqui é quem começou(e, sinceramente, não me lembro se vc estava no meio) a usar os filmes de Burton para desqualificar os de Nolan. Eu gosto das duas obras, mas não igualitariamente. Prefiro a de Nolan. Apenas isso. Questão, O que discuto no lance do Keaton não é nem sua preferência por ele, e sim o mito de que uma boa atuação anula as diferenças físicas entre personagem e ator. Trata-se de uma falha do diretor. Burton demonstrou não saber mesmo escalar protagonistas para seus heróis de HQ's, tanto que seu Superman ia ser o Nicolas Cage(rsrsrsr). Sobre as cenas de luta de Begins, não se trata de desculpa, e sim de se entender o que se vê nas telas. Em TDK, por exemplo, praticamente todas as sequências são filmadas convencionalmente(curiosamente, temos um traje mais leve para o herói no filme, mas é claro que é só coincidência...). A respeito do texto que escrevi, continuo dizendo o mesmo: "todos os filmes de heróis antes de Begins" não inclui também 4 do próprio Batman? Mas, enfim, conforme já te disse, eu defendi bastante o longa aqui mesmo neste fórum na época de sua estréia, e não a partir daquele texto. Eu simplesmente não tinha porque ser "imparcial". Tinha como referência os filmes anteriores (dos quais sempre curti os 2 primeiros) e mal sabia quem era Chris Nolan. Assisti 3 vezes no cinema(por mais fã que eu seja, com nenhum dos outros fiz isso, nem com TDK, que julgo ser melhor do que Begins, inclusive) e vc acha que isso foi à toa? E não é que até eu fiquei com vontade de rever os filmes do Burton rsrsr?!

Agora, respondendo às questões questionadas pelo Questão(ufa!)?: REI DO CUCO, você realmente acredita que os tais "defensores do Burton" são os unicos a apontar as cenas de luta falhas nos filmes do Nolan? Eu acho que não. Não tente transformar isso em uma questão Burton Vs Nolan, por que não é. Então parem de usar os filmes de Burton numa tentativa de desqualificar o trabalho de Nolan, ora essa. São vcs quem estão dizendo que os filmes do Burton "tem isso ou aquilo", e não eu. Eu não estava falando do estilo de luta usado pelos personagens, REI DO CUCO, e sim da montagem. Deixei isso bem claro no meu post anterior. E a camera tremida não foi NECESSARIA sempre que utilizada. Existiam varias maneiras diferentes de filmar estas sequencias citadas por você sem a camera tremida. Então não fale como se fosse o unico jeito de fazer, por que não era. Na cena dos ninjas no Narrows, qual é a sua desculpa para a camera tremida? Pois eu digo que não há desculpa, só a simples escolha do diretor. Na minha opinião, uma má escolha. Quanto as cenas de luta em TDK, há cenas a lá Jason Bourne sim senhor, mas em menor quantidade. Existiam várias maneiras de se filmar, e a câmera tremida era uma delas. No Narrows estavam todos repletos de limitações de movimento por conta de seus trajes pesados(o morcego e os ninjas) numa cena em que caem rolando por sobre um monte de detalhados e prosseguem lutando no chão. Tudo em meio àquele climão de caos com gente gritando e em pânico para tudo quanto é lado. Portanto, tanto a mobilidade dos atores e dublês, quanto a narrativa em si pediam algo mais cru, esfumaçado, bruto e rasurado naquele momento. A sequência não pedia estética apurada. Quanto ao Michael Keaton. Não tem nenhum problema com a cor da pele dele para interpretar o Batman. O cabelo ser crespo ou não já é preciosismo inutil. A testa larga do Keaton tem a mesma importancia da verruga do Bale, e no filme o Keaton até que tá fortinho (nada comparado ao Bale, mas longe de magreza acentuada). A unica coisa que você falou ai que tem algum fundamento pra mim é sobre a estatura do Keaton, que não condiz com a do Batman mesmo. Mas dai voltamos pro Wolverine do Jackson. Nos filmes, a atuação do Keaton faz com que eu esqueça da altura dele, assim como o Jackson. Quanto a suas perguntas. Qual é o limite? Não há resposta pra isso. Vale o preço? Tendo visto os dois filmes varias vezes, posso dizer que no caso do Michael Keaton, com certeza valeu. Eu continuo achando que o ideal é casar semelhança física e atuação. Keaton para o papel de Bruce Wayne chega a ser uma piada tão grande quanto se o mesmo fizesse o Superman. O mesmo posso dizer sobre Val Kilmer(loiro e de óculos). Podem me chamar de fanzóide ou qualquer outra coisa, mas se o sujeito passa anos acompanhando o gibi do Capitão América e, de repente, tem a oportunidade de ver seu personagem favorito em nossa dimensão, é mais do que natural que o indivíduo se desagrade caso veja um Steve Rogers ruivo, de olhos pretos e pançudo. Repito: não estou falando sobre uma diferençazinha ou outra, e sim sobre um amontoado delas, como é o caso de Keaton. Quanto ao sucessor do Nolan. Você fala da atmosfera da atual franquia. Mas o qúe é um exagero que quebraria a atmosfera da atual franquia? Por que um Solomon Grundy do tamanho do Hulk é diferente do Sr. Frio? Não gosto de usar o Grundy como exemplo por não ser parte integrante do universo do Batman. Vamos substitui-lo pelo Morcego Humano então, um inimigo do Batman que tem os dois pés no fantastico. Ter um Morcego Humano voando pelos céus de Gotham não seria algo exagerado? Muitos diriam que sim, e a presença de uma criatura assim por si só já muda a atmosfera da franquia. Então de volta ao Grundy, qual é a diferença de um Solomon Grundy do tamanho do Hulk de um Morcego Humano? Pra mim nenhuma. Aqui, eu estou falando sobre a condução do personagem, de maneira que ele não surja de forma extravagante e, consequentemente, nos proponha sequências anormais de se ver nesta atmosfera impregnada na série. Exemplo: o Morcego Humano seria válido se surgisse como um lobisomem do primeiro "Anjos da Noite" ou monstros de filmes onde o lado fantástico não foi banalizado("Predador", "A Mosca", "Alien- O Oitavo Passageiro"...). Agora, vê-lo como uma criatura de"Van Helsing" se balançando por entre os arranha-céus de Gotham com o Batman agarrado aos seus pés, eu não engoliria. E também não poderia ser 100% CGI(isso já poria tudo a perder sem precisar nem mesmo olhar o roteiro), mas sim algo casado como nos filmes do del Toro. Por isso eu disse(ou quis dizer) que um Grudy mais próximo de certas adaptações do que aquele da Liga da Justiça(plágio do Hulk) seria melhor. Agora o seu texto, REI DO CUCO. Em primeiro lugar, você o escreveu este ano. Então não diga que as opiniões omitidas neste texto não foram influenciadas pela existencia de TDK. Elas foram, mesmo que você não tenha consciencia disso. Em segundo lugar, mesmo que não existisse TDK, você é fã do Batman, o que já manda a sua imparcialidade pras cucuias. Em terceiro lugar, a critica ao seu texto não tem nada a ver com a questão Burton Vs Nolan. Por que você tenta relacionar as duas questões é um misterio pra mim. Ora, eu sou fã de Batman, mas estou aqui defendendo um filme do Batman contra outro filme do Batman, então o que interfere o fato de eu ser fã do personagem ou não??? Quanto ao texto, é a mesma opnião que eu tenho de quando eu assisti ao filme pela primeira vez no cinema (talvez um pouco mais detalhada devido ao número de vezes que já o vi). Aí já é uma questão de vc acreditar no que digo ou não. Eu teria de ter assistido ao TDK antes de Begins para ser influenciado pela continuação e, no entanto, vc pode puxar minhas críticas sobre Begins da época da estreia do filme para constatar que minha opnião é a mesma. Havia um tópico aqui na éepoca sobre os filmes do Burton e, quem já estava por aqui deve se lembrar do debate que rolou por lá sobre Begins Vs filmes de Burton. Aliás, se muito não me engano, o tópico foi criado justamente porque a discussão já estava rolando no tópico do Begins. Esqueça esse negócio de "opnião influenciada por TDK" comigo. Finalizando, você tenta generalizar, com o selo "Defensores Do Trabalho Do Burton". Eu me coloco aqui como um defensor do trabalho do Burton. Mas se prestar atenção, vai notar que quem esta no topo da minha lista é um filme do Nolan (TDK) e não do Burton. Não existe idéia fixa. Então não pague de imparcial aqui, REI DO CUCO, você não é. E muito menos o seu texto. E isso não é um problema, devo acrescentar. Afinal de contar, é muito raro haver imparcialidade quando se fala de cinema. Vc pode ter colocado justamente para ter esse álibi agora, Questão, mas eu não me lembro de já tê-lo visto enaltecer as qualidades de Begins ou de TDK.

Melhores do Mundo Jan 9 Dois finais pro novo Bátema? Pois então, nerdaiada desgraçada... Não sei se vocês sabem, mas na indústria cinematográfica do entretenimento é comum filmes terem mais de um final gravados... [Mais:] Depois o diretor escolhe o que ele vai usar, na edição final do filme, alguns até submetem filmes com dois finais diferentes pra serem avaliados por platéias teste, e assim decidir qual deles usar com base na aceitação da mulambada... Então a informação do CBM, de que recebeu informação privilegiada de um cabra que trabalha na empresa de efeitos visuais do filme do Batman, acerca dos dois finais que O Cavaleiro das Trevas Ressurge pode ter, até possa ter fundamento, mas não tome como verdade absoluta... Pois então, vamos a eles, segundo o cabra, um dos finais mostra o Bane acionando a sua "bomba terremoto" e simplesmente NÃO HÁ como pará-la, enquanto Bane luta com o Batman e a Mulher Gato dá cabo de Talia Al Ghul a cidade é destruída... No final mostram Bane preso, Goham em ruínas e o Batman e o Comissário Gordon tendo uma conversa, e o morcego sendo aceito por todos como uma "força do bem" e que agora todos vão trabalhar juntos pra reerguer a cidade. Já na outra versão, diz que o Batman luta com o Bane, e vendo que não tem chan ces contra o morcego o vilão aciona a máquina, e não há como pará-la o Bátema pega a sua nave e reboca a bomba, mas como a bomba emite um sinal que bloqueia o acesso remoto à sua nave, precisa pilotar manualmente... Ele a leva até o oceano e uma grande explosão é vista, dando a entender que Bruce Wayne morreu... O filme terminaria com um discurso similar ao de Ra's Al Ghul no primeiro filme, dizendo que o Batman não é Bruce Wayne, mas sim muito maior que isso, ele é um símbolo... E enquanto isso é dito mostram um novo Batman, com um uniforme parecido com o do desenho Batman Beyond, e ele é Joseph Gordon-Lewitt.

Realmente, Bell, o Batman de Tim Burton matava. No primeiro longa então, ele pratica uma chacina, mas creio que o diretor tenha retirado isso da primeira versão do personagem nos quadrinhos. Respondendo ao Questão: REI DO CUCO, falam das cenas de luta do Nolan simplesmente por que o fato das cenas de luta do Burton serem ruins, não faz das cenas de luta do Nolan boas. São melhor que as do Burton, com certeza. Mas elas simplesmente não comprometem. As cenas de luta em si, não acrecentam a cena, não as tornam mais empolgantes. Mas eu não disse isso. Simplesmente apontei uma falha que os defensores de Burton costumam apontar em relação aos filmes de Nolan ignorando que "Batman" e "Batman- O Retorno" são muito piores neste quesito. Então, por definição elas não são boas. A desculpa que muitos usam que a montagem "quero ser Jason Bourne mas não consigo" que o Nolan usap pra elas ser em decorrencia do Batman ser um guerreiro das sombras, só funciona mesmo na apresentação do personagem, quando ele captura Falcone e seus homens. Mas não vou me extender nisso, pois isso é assunto rodado. Acredito que as limitações do traje é que levaram Nolan a adotar o Keysi como estilo de luta do personagem, e não a trilogia Bourne. Aliás, que eu saiba Jason Bourne nem luta Keysi. Quanto à câmera tremida e cheia de cortes, ela foi necessária sempre que utilizada(um Wayne confuso numa luta brutal na lama contra uns 8 detentos e num trem apertado, trepidante e desgovernado), ao contrário da sequência na geleira, onde a coisa se normaliza. Já em TDK, vc pode até falar que não gostou das cenas por outro motivo, mas não acusá-las de plágio de Jason Bourne, pois não havendo mais necessidade, Nolan simplesmente rodou de forma convencional as lutas. Quanto ao que disse sobre o Keaton, REI DO CUCO, eu já acho uma injustiça dizer que ele só "Não compromete" . O cara encarna muito bem o Batman. Parafraseando o CONAN, seu batman é muito mais enigmatico e misterioso que o do Bale. Por sua vez, o do Bale é mais assustador. Michael Keaton não é quase pele vermelha. E pelo menos a mim, ele convenceu como Batman. Isso por que, diferente do Thor, que é sempre retratado como um cara grandão, os desenhistas diferem muito no traço de Wayne. Alguns o retratam como um armario, outros como um armario de musculos. Outros com estatura mediana e porte atlético. E alguns até mesmo como alto e falso magro (estilo sherlock holmes). Você não pode discordar que o Thor exige um perfil bem mais especifico que o do Batman. Mas o principal disso tudo é, você esta usando o tempo errado. Gostaria é uma coisa hipotética. Nós vimos Keaton como Batman. Isso não é hipotético. E o cara calou a boca dos fãs na epoca, que chiaram com sua contratação. Keaton convenceu com sua atuação sombri e introspectiva do morcego. É o tipo fisico mais indicado para o Batman? Não é. Mas Michael Clark Duncan fez um Rei Do Crime brilhante, mesmo tendo uma etnia diferente do das hqs, e Convenceu como Rei Do Crime. Hugh Jackman pode ser chamado de tudo, menos "Baixinho Canadense", mas convenceu como Wolverine. O mesmo vale pro Keaton. O Wolverine de Jackman, bem como tantos outros personagens adaptados para as telas muitas vezes desobedecem a um ponto ou dois, porém nada que descaracterize demais à imagem que todos conhecemos. Nunca tivemos, por exemplo, um Bruce Banner de óculos; porém nada de que sintamos falta. O mesmo vale para o Rei do Crime de Clark Duncan, que é negro, mas permanece sendo careca e apresentando um biotipo gordo repleto de músculos. Agora, o Batman de Keaton tem pele morena(não negra), cabelo crespo, calvície, baixa estatura(algo que nenhuma das muitas versões do morcego já teve)e magreza acentuada. São muitos fatores juntos. Por mais que o cara interprete corretamente, será que vale a pena o preço? É como eu citei anteriormente: valeria a pena termos Seymour Hoffman como Demolidor simplesmente por se tratar de um bom ator? Qual o limite? De repente, não importa mais a aparência? Sobre o sucessor do Nolan, REI DO CUCO, você cita uma inovação de estilo, e não criação.Mas o que seria exatamente isso? Você cita que não veremos "Batman combatendo Solomon Grundy". Substituo o Grundy pelo Sr. Frio na sua frase. O Nolan não tem interesse de abraçar o fantastico escancarado. Mas talvez seu sucessor tenha. Pra mim, isso é uma inovação de criação, e não estilo, pois uma historia envolvendo o Sr Frio já coloca ficção cientifica fantastica no meio da historia, algo que acho que o Nolan não faria. Ao mesmo tempo, não acho que isso necessariamente configure em uma troca de universo. Não, eu disse "um Solomon do tamanho do Hulk", ou seja, algo exagerado. Não sou contra o uso desses vilões, desde que não haja exageros(como vemos no jogo Arkham City), desde que a atmosfera da atual franquia permaneça. Quanto ao seu texto sobre BEGINS, REI DO CUCO, eu já havia lido. Você escreveu em um debate que tivemos alguns meses atrás. E me desculpe, mas é muita pretensão a sua dizer que aponta fatos. E mais pretensão ainda dizer que analisou isso de forma imparcial. Porque o seu texto esta impregnado de parcialidade em cada linha. Imparcial e o seu texto simplesmente não cabem na mesma frase. Bem, foi a opinião que obtive na primeira vez em que assisti ao longa, quando nem sabia direito o que esperar dele e tinha como referência os anteriores. Simplesmente não havia outro filme do Batman feito por Nolan para que eu opinasse de maneira parcial, ao contrário dos defensores do trabalho de Burton, que sempre assistirão a qualquer filme do morcego com a ideia fixa de que nada pode superar "Batman" e "Batman- O Retorno".

Spoilão: Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge tem spoiler revelado por jornal 31/12/2011 09h30 - Do Cineclick Recentemente, o jornal Los Angeles Times fez entrevista com Anne Hathaway, que vive Selina Kyle, a Mulher-Gato, em Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge e acabou revelando um spoiler do filme. Se você não quiser estragar a surpresa, então, pare de ler agora esta notícia. Senão, leia abaixo a cena descrita pela publicação: "Gotham City é uma zona de guerra. Um louco implacável chamado Bane tirou qualquer sensação de segurança e os cidadãos, abatidos e segurando malas com a ansiedade de refugiados, sentam-se atrás do arame farpado à espera do que pode acontecer em seguida. Um prisioneiro encapuzado é arrastado - é Bruce Wayne, um dos rostos mais famosos de Gotham -, mas os olhos da multidão estão voltados à mulher de preto em pé, no topo da escada. 'Desculpe estragar as coisas, meninos, mas Bane precisa destes caras', diz Selina Kyle, interpretada aqui pela atriz Anne Hathaway, descendo as escadas com saltos agulha que, em uma inspeção mais próxima, tem as bordas serrilhadas, capazes de deixar marcas em uma luta. Ela também usa óculos de alta tecnologia que, quando não estão em uso, assemelham-se a orelhas felinas." Pela descrição da cena, parece que Selina Kyle é cúmplice de Bane (Tom Hardy), mas não fica claro se o vilão sabe a verdadeira identidade de Bruce Wayne (Christian Bale) para mantê-lo como prisioneiro. Sobre os saltos da Mulher-Gato, Anne Hathaway disse ao Los Angeles Times: "Eu amo o traje. Amo porque tudo tem um propósito, nada está no lugar por causa da fantasia, como tudo na cidade de Gotham de Christopher Nolan." Rei do cuco2012-01-07 16:12:42

Exorcista diz que Heath Ledger atuou possuído em Batman - O Cavaleiro das Trevas "Todo mundo sabe como isso terminou", diz Bob Larson Marcelo Hessel 06 de Janeiro de 2012 Atualmente o reverendo Bob Larson, especialista em exorcismo, tem aparecido na mídia dos EUA por conta do lançamento do filme A Filha do Mal (The Devil Inside), que estreia hoje no país, já gera polêmica por conta do seu final inesperado e está sendo vendido por lá como um terror que trata os exorcismos com realismo. Em entrevista ao Movieweb, Larson ecoou uma teoria interessante que já circulava por aí: Heath Ledger atuou em Batman - O Cavaleiro das Trevas possuído pelo diabo. Segundo o especialista, o ator se entregou tanto ao papel do Coringa que teria, por conta disso, baixado as defesas do seu corpo contra espíritos possessivos. Questionado sobre essa possibilidade, Larson respondeu: "Todo mundo sabe como isso terminou. Diz a lenda que Jack Nicholson avisou-o para não fazer aquele filme, por conta da natureza do personagem. Sempre existe o perigo de perder os limites". "Eu diria que... algo possuiu aquele homem. Existe uma forte possibilidade de, de alguma forma, ele ter assumido demais a maldade do personagem", continua. Larson diz que já foi procurado por atores atrás de descarrego: "Obviamente, eu lido com figuras políticas, pessoas de negócios, gente comum e muita gente do mundo do entretenimento também. Existe esse perigo [a possessão]. Eu não diria que é um perigo comum, mas ele certamente existe".

Valeu, Balrog, mas eu apenas apontei fatos evidentes a qualquer um que assista ao filme de maneira imparcial. Infelizmente, pelo fato de, na ocasião, o público encontrar-se contaminado pelos filmes anteriores; Batman Begins não teve o reconhecimento merecido na bilheteria(ao contrário da crítica, que finalmente cedeu e ovacionou uma adaptação de HQ's). Todavia, eu te digo que se ele tivesse lucrado como sua sequência, as pessoas teriam um respeito muito maior pela obra hoje. Tanto é verdade, que ele só atingiu o lucro necessário para engatilhar o TDK no mercado de DVD's, após o boca-a-boca daqueles que o viram na telona. A comparação com Jack Bauer é interessante.

Sei que muitos não estavam presentes quando escrevi aqui sobre o que acho de "Batman Begins", então repetirei o post apenas para a turma entender o que me leva a colocá-lo alguns degraus acima do terceiro lugar: Blade , Demolidor , Justiceiro e outros desse mesmo nível não passaram de videoclipes de super-heróis entubados de clichês e uma proposta artística pobre . Tirando o Blade que , para mim , funciona muito mais como filme de Horror e ação (um "Residente Evil" , portanto) do que como filme de herói propriamente dito (e o mesmo vale para o Justiceiro) , os demais (como longas de heróis) não foram nada muito diferentes de um "Adrenalina" quando , na verdade , trata-se de um gênero que propõe a junção de muitos gêneros para se narrar a construção de um mito aventuresco . Há também de se considerar o contexto da época , uma vez que os caras queriam pegar carona no sucesso do "Homem-Aranha" , mas não sabiam ainda como (Ben Affleck chegou a dizer que o estúdio estava decidido a por o Demolidor sem uniforme , apenas com os óculos escuros até que , com o sucesso do aracnídeo nas telas e a insistência do próprio Affleck , os caras resolveram costurar o uniforme tradicional do Homem sem Medo) . Se fosse lançado hoje , por exemplo , eles jamais abririam mão daquela versão do diretor que , embora não seja nenhuma obra-prima , é bem melhor do que a versão do cinema em termos de conteúdo dramático e , por que não , como filme de ação . Portanto , houve uma empolgação e os caras acabaram achando que bastava ser fiel às HQ's e dar o tom de um pipocão que o sucesso da coisa seria automático . Em termos artísticos , simplesmente não há nem como iniciar um debate que envolva Blade-O Caçador de Vampiros e Demolidor-O Homem sem Medo Vs Batman Begins . X-Men , embora seja repleto de méritos , teve a ingrata missão de trabalhar e desenvolver adequadamente a inúmeros protagonistas em apenas 2 Hs de filme . Batman Begins , ao contrário , foi um filme inteiro a serviço da construção de Bruce Wayne . Esse cuidado com a psique do herói , essa primazia com seu desenvolvimento a despeito das sequências de ação e vilões da vez ; creio que nem o Superman de Donner tenha realizado . Batman Begins foi um filme debruçado , dedicado ao nascimento do Batman e o desenvolvimento de sua mitologia . A proposta foi muito clara ali (mesmo que o sujeito não seja genial o bastante para pescá-las durante o filme , existem diversas declarações do elenco e da produção neste sentido) : trazer o Batman de volta ao cinemas como ele vinha sendo há décadas nas HQ's , o Batman de "Animated Series" , o Batman de "Ano Um" , enfim ; o Batman que sabe-se cargas d'água porque , nunca havia sido exposto antes na telona . Essa seriedade aliada ao investimento (um equipamento para o herói que funciona de verdade , o maior cenário da História do Cinema , enfim , cuidados que apontam um cuidado especial com o produto que se tem em mãos ...) e o material humano que havia ali (sim , foi a primeira adaptação de quadrinhos a reunir um elenco estelar composto por 4 cobras e um ator considerado um dos melhores de sua geração , isso para não falar da ponta de um tal Ken Watanabe) , apontam um pouquinho do diferencial deste longa até então . Sua edição "passado-presente-passado-presente" até a metade do filme ; uma trilha-sonora que não seja "pam-pam-pam-pam-pam-paaaaaammmm" ; aquele climão policial que te põe por dentro de 30 acontecimentos ao mesmo tempo , vilões que servem como substância à trama mais do que às cenas de ação e um roteiro seguro , inteligente e que consegue te apanhar de surpresa mesmo situando-se num filme de origem , sem sombra de dúvidas contribuem bastante para que este seja considerado uma das maiores adaptações de HQ's de todos os tempos . Enfim , artísticamente falando , dessa nova safra iniciada com Blade para cá , Batman Begins só é batido por sua sequência e , digo mais : na minha opnião , nenhum dos filmes de heróis do passado o alcança dentro dos padrões e do tratamento que destaquei acima de maneira simultânea . Em outras palavras , Batman Begins não foi projetado como "Demolidor" , e sim como "Lawrence da Arábia (Nolan não estava para brincadeira quando colocou seu elenco para assistir "Blade Runner" antes do início das filmagens)" . Pode não ter alcançado o mesmo feito , porém dentro de seu nicho , deixou muita gente comendo poeira .

Esse não tem cara de Batman???

Minha ordem: 1- TDK2 2- Begins - Degrau - Degrau - Degrau - Degrau - Degrau 3- Batman-O Retorno 4- Batman Os filmes do Burton são indiscutivelmente bem realizados e, se ele nunca tivesse participado da franquia, talvez hoje fosse o nome mais forte em minha mente para assumir o barco. Contudo, embora eu concorde que eles consigam a façanha de serem incrivelmente fieis às HQ's ao mesmo tempo em que nota-se a mão do diretor sobre cada segundo das películas(provavelmente por nenhum outro possuir um estilo que case tão bem com este tipo de narrativa); ambos são repletos de fissuras que realmente me impedem de vê-los como algo que sequer se aproxime do trabalho de Nolan. Falam das cenas de luta de Nolan, mas o que dizer, então, das sequências de Burton onde temos um Batman engessado que só luta com o antebraço e não consegue chutar acima do tornozelo de ninguém? Já repararam que Batman- O Retorno só possui duas sequências de ação(Batman contra os palhaços no início do filme e no batmóvel descontrolado perto do fim) e que o resto são apenas espasmos(alguns até grandiosos e de fazer cair o queixo, mas nada que se possa chamar de cena de ação. As cambalhotas da Mulher-Gato seguidas de uma explosão e o surgimento do Pinguim no meio da festa de Wayne talvez sejam os momentos mais antológicos para mim)? Michael Keaton pode não atrapalhar o andamento da coisa(e nem poderia, já que o protagonista quase não aparece nesses filmes rsrsr...), porém o fato de não lembrar nem de longe a figura de Bruce Wayne já compromete bastante. Tim Roth poderia interpretar maravilhosamente o Thor, mas será que alguém realmente gostaria de vê-lo no papel de deus do trovão? Alguém aqui duvida do talento de Philip Seymour Hoffman? Certamente que não, mas gostariam de vê-lo na pele de Matt Murdock? Bale, mesmo magro e com verruga, possui altura, pele clara(importante para um personagem de certo modo gótico) e uma certa musculatura. Aliás, nem a verruga e a língua presa atrapalham na minha visão, muito pelo contrário, somente contribuem à proposta do diretor. Estamos tão acostumados a ver os personagens da ficção intactos e sem as imperfeiçõezinhas tão comuns em nosso cotidiano, que acaba sendo natural uma estranheza quando nos deparamos perante um ícone da cultura pop portando algumas delas. Todavia, para mim isso foi um achado que somente aproximou o herói da experiência que todos nós buscamos ao nos sentarmos para ver desenhos transformados em carne e osso e trazidos para nossa dimensão. Keaton é quase pele-vermelha, tinha cabelo crespo(ou algo próximo) e princípio de calvície, além do corpo extremamente franzino. Definitivamente, era um espírito de Bruce Wayne no corpo de outro. Quanto à abordagem do novo diretor, concordo que ele não deva emular o Nolan e que deva trazer uma proposta nova, porém não entendo que isso signifique necessariamente uma troca de universos(sai o realismo policial de Nolan e entra a aventura e o heroísmo clássicos). Acredito que, mesmo e ainda dentro do ambiente já construído pelos Nolan(trazido de "Ano Um" e "O Longo Dia das Bruxas", devo lembrar), há como se inovar. Uma inovação de estilo, e não criação. Ponham, por exemplo, John woo na cadeirinha e verão algo distinto não por apresentar o herói combatendo um Solomon do tamanho do Hulk, e sim por aspectos técnico-narrativos. O mesmo pode-se dizer de caras como Walter Hill, Fincher, Carpenter, McTeigue(com um bom roteiro em mãos), Louis Terrier(sob uma boa supervisão) , Christopher Smith, Rob Zombie, enfim; gente que poderia até mesmo subverter tanto quanto Nolan, porém dentro do terreno já estabelecido por ele. Um cara como James Mangold sim, tem uma bagagem que me leva a crer que teríamos tão somente uma variação dos Nolan. Rei do cuco2012-01-06 22:41:03

O jogo, Bell, devo dizer que também acho perfeito, porém para um jogo. É realmente sensacional e muito dali poderia ser utilizado nas telas, mas não tudo(a menos que o próximo formato a ser adotado seja declaradamente este visto no jogo). Desafio: duvido vc atender ao telefonema do Szass e conseguir achar os reféns. Eita missãozinha enjoada! Sobre a trilha sonora, continuo achando a de Zimmer imbatível. As trilhas do Elfman, embora consigam grudar na mente feito pagode mela-cueca(o que não é muito difícil, diga-se de passagem), logo se mostram limitadas em suas batidas chegando ao ponto de tornarem-se irritantes quando repetidas ao longo do filme. Prefiro ele no Oingo Boingo. Já as trilhas de Zimmer conseguem se esparramar pelo filme inteiro sem perder seu charme, impacto e consistência. A própria trilha do jogo que acabei de citar puxa bastante à que Zimmer fez para o Batman(tratam-se de variações, apenas). Quanto à abordagem dos próximos longas, creio que cada um tenha a sua favorita na cabeça e que isso dependa da forma como cada um enxerga o Batman e do que mais curtiu em suas HQ's ao longo de sua carreira. Eu, por exemplo, me sinto extremamente confortável no terreno de Nolan e, sinceramente, poderia assistir a mais 10 longas com a mesma atmosfera e proposta de TDK, desde que a qualidade se mantenha ao menos próxima(como "Begins"). Digo isso porque prefiro as versões mais simples do herói e seu universo particular(Gotham): o universo do Batman dos originais crus de Bob Kane e da série "Animated Series", onde não existia "Universo DC", e sim apenas o universo de Gotham. Também aprovo 99% do que é visto em "Ano Um" e "Cavaleiro das Trevas". Em outras palavras, curto algo mais policial, investigativo e pés no chão. Sempre foi essa a faceta das narrativas do morcego que mais me chamou a atenção e também é por isso que sempre preferi o noir, o pulp e os vigilantes. BellRei do cuco2012-01-05 19:43:17

Questão, pare de debater com o Gustavo imediatamente, mocinho. Eu fico de viajem alguns dias e, de repente, o encontro discutindo com outra pessoa além de mim. Estou me sentindo traído...apunhalado... Trate logo de avisá-lo sobre minha exclusividade e já pra dentro.

Ok, corrigindo: Será que, em pleno terceiro filme, ninguém percebeu ainda que é furada ir à uma festa dada por Bruce Wayne? Eu acho o lance do Clark Kent bem mais escrachado do que o da Mulher-Gato. Uma venda na cara, embora disfarce mal, ainda disfarça alguma coisa. Além do que, não estará sendo privilégio dela. Agora, óculos de grau sempre serviu como disfarce apenas ao Superman.