Andrenavarro

Adorei "Mandando Bala". A criatividade das cenas de ação é o grande trunfo do filme, além do sempre competente Clive Owen. A cena em que ele se vinga do cara que faz barulho tomando café é sensacional. Ah, e não vamos esquecer Paul Giamatti ("GODDAMNIT!!!"). Só acho que, visualmente, a direção de Michael Davis podia ter sido melhor. Mas em matéria de criatividade, brilhante. Um filme muito divertido, embora "True Lies" ainda seja o melhor do gênero. Também gostei de "Adrenalina". Quanto à crítica, muito boa. Só discordo do que você falou do filme se levar a sério aqui e ali. Até as cenas aparentemente mais sérias tem um tom implícito de auto-sátira. E também discordo quando você falou "Paul Giamatti tenta se divertir como o cruel Hertz". "Tenta"? Eu nunca vi ele se divertindo tanto. Andrenavarro2008-02-21 20:37:38

Ah, e que porra de subtítulo é esse no título brasileiro? Estou ficando cada vez mais puto com as ridículas traduções, como "Onde os FRACOS Não Tem Vez". O certo é "VELHOS", cacete. É uma referência principalmente ao Sherife Bell.Andrenavarro2008-02-19 22:12:45

Excelente crítica. Assisti o filme recentemente e achei sensacional, talvez seja mesmo o melhor trabalho dos Coen. E Bardem deveria ser considerado protagonista, não coadjuvante: a temática do filme inteiro gira em torno de Chigurh.

Assisti o filme. Amei. Absolutamente brilhante, uma versão contrária de Edward Mãos-de-Tesoura (um é mal-compreendido e não quer machucar ninguém, o outro é enganador e adora matar, ambos usam lâminas). E devo clarificar que me senti muito emocionado, e não num nível intelectual, num nível visceral mesmo. Mas se isso acontece ou não com outros espectadores, acho que depende da forma como cada um é. Pra mim, ao menos, Burton sabe equilibrar plástica e emoção muito bem, principalmente neste filme. Ah, e que elenco, com Johnny Depp dando o show de sempre, claro. É bom ver Tim Burton retornado a seu mundo gótico e cheio de sombras, depois de anos realizando filmes mais leves e coloridos (mas ótimos mesmo assim).

Filmes sobre um esporte: - O time está uma merda cagada. - Chega o técnico cheio de novas idéias e disciplinas, e substitui o técnico anterior, desleixado e preguiçoso. - O time a princípio não gosta do treinador. - Todo mundo passa a não gostar do treinador, desaprovando seus métodos rigorosos. - O time começa a ganhar várias partidas. - Na partida final, vitória dramática. - E todos vivem felizes para sempre. Filmes de Terror - Apresentação dos estereot... personagens. - Ninfomaníacos - primeiros a morrer. - Drogados - morrem logo depois - Namorado da mocinha - morte absolutamente horrível - Mocinha - puta com a morte do namorado, ela derrota o vilão. Filmes do Ben Stiller - Ben Stiller ou interpreta um cara tímido e deslocado... - ...ou um cara com temperamento curto. - The End. Filmes do Roland Emmerich - Alguma coisa ruim acontecendo com Nova York. - Estátua da Liberdade sendo destruída. Filmes do Eli Roth - "Não! NÃO! Não me mate, por f - AAAAAAAAIGH! AAAAAAAAAAAAAIGH!! Não, não corte o meu p - AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH! NÃO! O MAÇARICO NÃO! NÃÃÃAAAAAAAAAAAAAAAH! POR F - AAAAAAAH!", BLOSH, RIIIIIIP, CHUNK. (inserir peitos siliconados aqui). "Onde estou? Ei, isso é um... não! Ei! AAAAAAH!"

Alien 3, de David Fincher - O pior da série. Conta com um roteiro fraco e um início horrivelmente idiota, onde os (ótimos) personagens sobreviventes do filme anterior morrem sem razão aparente exceto por - claro - Ripley. E o final consegue ser pior ainda. Femme Fatale, de Brian DePalma - o filme não parece ter uma história definida, e nem te incentiva muito a se interessar por ela. Assisti o filme faz um bom tempo, mas lembro de não ter gostado, de ter tido uma sensação de vazio ao longo de toda a projeção. Blade Trinity, de David Goyer - eu não chamaria Goyer de grande diretor, mas ele escreveu o fantástico Cidade das Sombras e o excelente Batman Begins, portanto não faço idéia de como ele conseguiu escrever e dirigir um filme tão inacreditavelmente ruim... o único, até hoje, que me fez abandonar a sessão. Cruzada, de Ridley Scott - o roteiro burocrático de William Monahan (que viria a se redimir com Os Infiltrados) já era ruim o suficiente. Mas Scott deveria estar bêbado e fumando maconha pelo rabo quando decidiu colocar Orlando Bloom como protagonista. A bola de vôlei do filme Náufrago teria sido uma escolha melhor. Alexandre, de Oliver Stone - um filme inseguro, com cenas de batalha em sua maioria confusas e um Colin Farrell meio perdido, devido à forma inconsistente com que o roteiro retrata Alexandre. Miami Vice, de Michael Mann - desinteressante e imediatamente esquecível, com personagens sem o menor carisma, atuações burocráticas de Foxx e Farrell (prejudicados pelo roteiro) e uma direção inconsistente de Mann. Depois me lembro de mais alguns.

Eu tb achei ... pelo teor da crítica seriam 3 estrelas' date=' mas esses assuntos de cotação são muito subjetivos. O Pablo mesmo deu 5 estrelas para "O Caçador de Pipas" e 8,5 para esse mesmo filme na SET ... ou seja .... [img']http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/09.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="09" />http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/17.gif" height="20" width="21" align="absmiddle" alt="17" /> Eu, por exemplo, tem filmes que eu adoro que recebem nota 8 e outros que eu não gosto tanto como estes que eu dou 9, 10 ... enfim ... é complexo. http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/03.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="03" /> Tbm não entendi isso, achei que fosse erro da revista.smileys/09.gif" align="absmiddle" alt="09" />E quanto ao comentário do André, não me soou conspiratório. Pelo que entendi ele está apenas criticando o fato do Pablo atribuir aos diretores qualidades provenientes do roteiro. Eu concordo com o André em seus comentários, acho realmente que o Pablo pisou na bola nos exemplos que ele deu, mas sei lá ... achei muito ... "jogo dos 7 erros" ... vamos procurar nas críticas do Pablo onde foi que ele errou ... ele errou aqui, aqui, aqui e acolá ... o Pablo não é perfeito. Isso é fato !http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/03.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="03" /> Eu nunca disse que ele é perfeito. E se eu vou criticar o Pablo, é claro que eu vou mencionar aspecto por aspecto. Eu não vou simplesmente dizer, "É, Pablo, teve partes que eu não gostei. Abraços." Eu sou um cara muito detalhista.

Eu tb achei ... pelo teor da crítica seriam 3 estrelas' date=' mas esses assuntos de cotação são muito subjetivos. O Pablo mesmo deu 5 estrelas para "O Caçador de Pipas" e 8,5 para esse mesmo filme na SET ... ou seja .... [img']http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/09.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="09" />http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/17.gif" height="20" width="21" align="absmiddle" alt="17" /> Eu, por exemplo, tem filmes que eu adoro que recebem nota 8 e outros que eu não gosto tanto como estes que eu dou 9, 10 ... enfim ... é complexo. http://www.cinemaemcena.com.br/forum/smileys/03.gif" height="17" width="17" align="absmiddle" alt="03" /> Tbm não entendi isso, achei que fosse erro da revista.smileys/09.gif" align="absmiddle" alt="09" /> E quanto ao comentário do André, não me soou conspiratório. Pelo que entendi ele está apenas criticando o fato do Pablo atribuir aos diretores qualidades provenientes do roteiro. Foi isso mesmo. O Pablo faz isso de vez em quando, então deixei uma observação. Mas, como já disse, adoro 90% das críticas dele, concordando com elas ou não. Por exemplo, eu achei "Cruzada" um filme fraquíssimo, mas gostei da crítica, onde ele expôs alguns pontos positivos. Eu ainda tento entender o que passou pela cabeça de Ridley Scott pra colocar Orlando Bloom no papel principal...

Excelente crítica, Pablo. Detalhada e bem-escrita como de costume. Mas você não falou do elenco (a não ser muito implicitamente). Se você não falou, deve ser porque eles atuam naturalmente, mas senti falta de um parágrafo sobre o trabalho deles. Eu sei, eu sei, "Esse cara só sabe procurar problemas nas minhas críticas?". Como eu já disse, a crítica ficou excelente mesmo assim e já coloquei Cloverfield na lista de filmes que vou assistir no cinema. Como fã de Lost, também gosto de J. J. Abrams.

Eu não chamaria de "fato", Pablo, não no meu caso. Mas isso é mesmo uma questão que depende de cada um. Agora, minha reclamação a respeito de Logan (repito: não sou nenhum fã dele, a maior parte do trabalho dele é uma merda) é mais porque em algumas críticas, você parece escrever os "elogios implícitos ao roteiro" como se eles fossem mérito do diretor, não do roteirista. Um exemplo: Como em vários de seus trabalhos, Burton já inicia o longa com uma viagem atípica pelo universo de Todd durante os créditos iniciais – e, sem perder tempo, logo introduz um flashback que estabelece as motivações do protagonista de maneira esquemática, mas nem por isso menos eficaz. Quem é o responsável pelo flashback, Burton ou Logan? Seria natural que esse flashback esteja no roteiro. Pode ser uma observação meio chata, mas é uma observação. Sutil, mas é.

Mmm, não gostei desta. Pablo, apesar de eu adorar 90% de suas críticas, concordando com elas ou não, tem horas que você escreve algo que negativamente me tira o fôlego. Exemplos: - de "A Rainha": (...) embora não consiga fugir completamente da natureza pouco ambiciosa do roteiro de Peter Morgan, que, ambientando principalmente em interiores, parece destinado mais à televisão do que à tela grande. Ora, você queria que A Rainha - no período da morte de Diana - fosse ambientado aonde, na Praia de Ipanema? E como um roteiro que simula conversas entre a Rainha da Inglaterra e seu primeiro-ministro é "pouco ambicioso"? - De "O Aviador": você não mencionou o roteiro de John Logan - roteirista do qual você não gosta - até eu escrever um comentário mais "irritadinho" que o ideal reclamando disso. E eu também não sou nenhum fã de Logan. - Quando você gosta do diretor, você tem o hábito de analisar o filme e ignorar o roteirista. "O Aviador", por exemplo, onde você falou de Scorsese como se ele tivesse escrito o filme. Sem jamais permitir que O Aviador se torne episódico (algo que seria de se esperar em um filme que cobre quase três décadas da vida de um indivíduo), Martin Scorsese ainda demonstra sua inteligência ao encerrar o longa no momento ideal, celebrando as conquistas de Hughes ao mesmo tempo em que deixa claro, para o espectador, que um futuro sombrio se aproxima (de fato, Hughes viria a se tornar um recluso em seus últimos anos de vida, não abordados pelo filme).. Peraí, isso foi o Scorsese ou o Logan? E nesta crítica de Sweeney Todd, você faz as três coisas: - Você disse que Burton - "notoriamente" - falha em capturar o coração da platéia em seus filmes. Não em Sweeney Todd apenas, em toda a sua filmografia com "raríssimas" exceções. E você incluiu Edward Mãos-de-Tesoura. Eu perdi o ar ao ler isso. Claro, o quanto Burton te captura emocionalmente varia de pessoa pra pessoa... mas a capacidade dele de criar mundos e personagens cativantes está ligada à alma do filme e ao coração do espectador... não só "intelectualmente", como você descreveu. - Você menciona rapidamente que o roteiro é de John Logan... - ... e não menciona se o roteiro com o qual Burton trabalhou é ou não bom, atribuindo a "falta de alma" do filme apenas a Burton. Em suma, você não divide o roteirista do diretor em algumas críticas. E é isso. Mil perdões pelo tom ácido do comentário, mas não consegui encontrar forma mais branda de expor os pontos negativos de sua crítica. Outra coisa: estou analisando a crítica em si e o que foi escrito nela. Não vi o filme em questão ainda.Andrenavarro2008-02-08 07:20:45

Pablo, veja a segunda observação no final da crítica. Ela leva a uma conversa de cinéfilo onde você praticamente diz para ignorarmos as estrelinhas e considerarmos o texto. Mas me lembro de uma pessoa acusando você de não ter gostado de 300, e você disse "mas dei quatro estrelas ao filme!". Não sei se o filme foi 300. Afinal, devemos ou não levar as estrelas em consideração? Quanto à crítica em si: excelente. Muito boa de se ler, detalhada e, é claro, menciona o fato de Nicholas Cage estar cada vez mais interessado em projetos que não fazem jus ao seu talento.Andrenavarro2008-01-25 23:14:31

Justamente com a carreira decolando. Muito, muito triste. Um ator muito talentoso que prometia tanto. Meus pêsames pra família e que ele descanse em paz.

É um romance agradável, e prova que Keanu Reeves não é o ator ruim que todos falam. Gosto dele e de Sandra Bullock. Mas o final é mesmo previsível e um tanto decepcionante.

Gosto dela, acho ela linda, mas ela é que nem Halle Berry: depois de ganhar um oscar, só estrelou em filmes ruins. Ela tem que escolher melhor seus papéis. Mas que tem talento, tem.

"Harry e Sally" é fantástico. Uma comédia romântica que se sai bem tanto como comédia quanto como romance. Os diálogos são brilhantes, e o orgasmo no restaurante é uma das cenas mais engraçadas que já vi. "Johnny e June". O filme conseguiu não apenas retratar a carreira excepcional de Johnny Cash, como o relacionamento entre ele e June Carter. Ótimo filme com atuações sensacionais de Joaquin Phoenix e Reese Whiterspoon. "Titanic". A relação entre Jack e Rose é brilhantemente escrita e dirigida pelo genial James Cameron. Um grande filme. "Forrest Gump". Provavelmente a melhor atuação da dupla Tom Hanks/Helen Hunt. E que filme. "Casablanca", é claro. "Uma Rua Chamada Pecado". Brando está espetacular como sempre. Ótimo filme. Praticamente qualquer filme de Charles Chaplin. Especialmente "Luzes da Cidade". Também gosto de filmes que misturam romance à uma trama violenta. Aqui vão alguns: Um dos filmes mais românticos que já vi é também um dos meus favoritos. "O Pagamento Final", com Al Pacino e dirigido por Brian DePalma. O filme é de ação e drama, mas a relação entre o protagonista e sua ex-namorada é sensível e contribui para o excelente final do filme. Uma imagem que nunca vou esquecer é o outdoor ganhando vida, durante os créditos finais. Absolutamente imperdível. Outro que é romântico é "Ajuste Final", dos Irmãos Coen. Romântico ao estilo dos Coen, claro. Toda vez que ele encontra ela, ele leva um tapa, ou um objeto de cena é jogado longe. Brilhante filme. "Pulp Fiction". A conversa de Butch e Fabienne (sobre ela querer ter barriga), quando Butch chega em casa, é sensacional. E a de Vincent Vega com Mia Wallace é um dos diálogos mais geniais já trocados no cinema. E, é claro, a conversa inicial entre "Pumpkin" e "Honeybunny". Nem preciso dizer o quanto o filme é incrível. Se me lembrar de mais, posto aqui.

GOSTO DE SANGUE - Com um incrível e violento clímax, o filme traz cenas tensas, ótimos personagens (e atuações) e a direção sempre inspirada de Joel Coen. ARIZONA NUNCA MAIS - Comédia deliciosamente original e dirigida com absurda elegância. Destaque para Cage e Hunter, e para a fantástica cena de perseguição. BARTON FINK - Uma visão metafórica perfeita de Hollywood. John Turturro e John Goodman estão ambos, como sempre, fenomenais. Traz também aquele que é, talvez, o melhor trabalho de direção de Joel Coen. A RODA DA FORTUNA - Wall Street transformada em filme. RODA DA FORTUNA é excessivo, mas diverte e é um prazer para os olhos (Joel Coen, mais uma vez). FARGO - Brilhante. Violento e ao mesmo tempo humano e engraçado. As explosões de raiva de William Macy são hilárias. O filme é um clássico. O melhor dos Coen. O GRANDE LEBOWSKI - Maravilhosamente solto, este filme é recheado de personagens sensacionais e um elenco impecável, com destaque para Bridges e Goodman, ambos absolutamente hilários. AJUSTE FINAL - Um clássico dos filmes de máfia. Traz o talentoso Gabriel Byrne em brilhante atuação e a direção de Joel Coen é, claro, linda. MATADORES DE VELHINHAS - Amei. Adorei o humor negro, os personagens e as piadas, além do final poeticamente hilário. Não é o melhor filme dos Coen, mas nem de longe é um filme ruim. Adoro os Coen, caso tudo acima não tenha sido indicação suficiente. E estou morrendo de vontade de assistir "No Country for Old Men", também.

PEARL HARBOR - a excelente canção vista em Team America - Detonando o Mundo, chamada "Pearl Harbor Sucks", é uma forma perfeita de descrever esta bosta. QUALQUER FILME DE PAUL W. S. ANDERSON - Com menção especial para Alien vs. Predador, tão ruim que consegue insultar o alien, o predador e a raça humana em geral. QUALQUER FILME DE UWE BOLL - Não tem menção especial. Todos os filmes dele são mais ou menos iguais no que diz respeito a fazer você querer pegar o DVD e atirá-lo pela janela. HARRY POTTER E A CÂMARA SECRETA - De longe o pior da série, formulaico e sem um único diálogo interessante. O roteiro de Steve Kloves é uma bosta (repare como a escola toda surge do NADA quando Harry descobre a gata petrificada) e a direção de Chris Columbus é risível. Tem mais. Se eu me lembrar de mais, posto aqui. Andrenavarro2007-11-16 02:30:15

Bale é um ator brilhante e versátil.

Fantástico filme e uma das melhores críticas que o Pablo já escreveu.

Adoro filmes do estilo "Adrenalina" (que me matou de rir) e "True Lies" (que me matou de rir ainda mais e ainda tinha cenas de ação incríveis). "Mandando Bala" está na minha lista, especialmente porque gosto muito de Clive Owen, e vê-lo matando alguém com uma cenoura é imperdível pra mim. Ah, e boa crítica, Pablo!Andrenavarro2007-11-13 01:25:07

Assisti o filme assim que saiu pro DVD. O que achei? Exatamente a mesma coisa que eu acho de qualquer filme de Michael Bay. Uma bosta. Efeitos especiais impecáveis, algumas piadinhas boas, e algumas atuações legais (Shia LaBeouf e John Turturro) são tudo de bom que o filme tem a oferecer. As cenas de ação são deficientes ao não utilizarem tomadas aéreas pra estabelecer a dimensão dos conflitos, e a sucessão de acontecimentos é pessimamente narrada. As bravatas de Megatron são ridículas, e Optimus Prime dizendo "Os seres humanos merecem uma chance!" é constrangendor. Bay continua um cineasta ridículo. Ah, e o marketing escancarado do filme, "disfarçado" de piadas é simplesmente imbecil. Francamente, um filme de ação realmente bom e divertido é Duro de Matar 4.0, que não apenas revela talento em Len Wiseman (inacreditavelmente, diretor de Anjos da Noite) como, apesar de bem inferior ao primeiro, é um filme inteligente e que entretém. O "super John McClane" me incomodou pouco.