Thiago Lucio

A revista deste mês apresenta uma leva fraquíssima de filmes, mas até que as matérias sobre "Penetras Bons de Bico" e "A Luta Pela Esperança" estavam legais ... ainda não terminei de lê-la, mais tarde posto mais ...

A revista deste mês está bem variada, mas algumas escolha são discutíveis. - a seção TAKES tá superbacana com um material interessante, principalmente sobre a produção que virá para homenagear Mazzaropi e a sessão da Dulce sobre a Carmem Miranda; - a matéria sobre o filme "A Ilha" está bem enxuta e nada interessante e além disso segue uma espécie de guia mostrando os filmes que "influenciaram" a produção de Bay que acaba depreciando ainda mais o filme do q qquer outra coisa. De qquer forma a infomação sobre os filmes citados são interessantes; - um breve perfil do carismático John Cusack, protagonista de "Procura-se Um Amor ... Que Goste de Cachorros" ( péssima tradução para "Must Love Dogs", porque não só a primeira parte ????? ) bem básico; - uma curta matéria sobre o filme "Dois Filhos de Francisco", mas que consegue despertar o interesse sobre a produção e uma entrevista bacana com os cantores; - a melhor matéria, apesar de não curtir muito, é sobre o criador de "Akira" e "Steamboy", Katsuhiro Otomo com um entrevista pra lá de recompensadora; - um perfil bem legal de Jane Fonda apesar que o filme "A Sogra" não se mostre em termos de MKT um volta tão triunfal como a revista pretende ... tinham espaço, colocaram ela ... - uma matéria bem pobre sobre "Água Negra" e uma igualmente fraca relação de filmes que marcaram o gênero ... mais do mesmo; Nota: 5.0

"Quando incorporamos realidade dentro da fantasia não acredito que poderíamos criar um mundo no qual as pessoas possam acreditar a menos que a história seja baseada em fatores que realmente existem em nosso mundo. Há muito pouco poder de persuasão quando algo é feito puramente de fantasia." Katsuhiro Otomo, criador de Akira e Steamboy.

A capa da SET desse mês traz Ewan McGregor e Scarlett Johanson fazendo o que eles mais fazem em "A Ilha": correr !!!!!!!! E tem um pequeno, mas belo destaque para a extraordinária história de Zezé Di Camargo e Luciano. Estou lendo e mais tarde posto mais ...

Meu Deus !!!!! Esse seu raciocínio é surreal !!!!!! Nunca vou querer tê-lo como meu sócio ... Ué, vc acha que é como? Matrix reloaded custou 130 milhões e teve um lucro de 600 milhões, um lucro de 450%. Harry Potter 3 (quem nem foi tão bem quanto os outros) teve um lucro de 650 milhões, ou 500%. Até o primeiro filme do Batman teve um lucro de 1000%!!! Então, vc realmente acha que compensa investir 250 milhões em um filme que não lucra nem 100? Talvez vc possa até achar, mas a Warner e os outros estudios que entendem do assunto não acham. No atual panorama econômico mundial nenhum investimento possibilita 100 % de retorno ... isso é sonho, fantasia ... o que dirá filmes ... é lógico que todo e qualquer empreendedor ( ou produtor, no caso ) espera ter o retorno do dinheiro investido, mas isso na maioria das vezes nem sempre é obtido a curto prazo ( no caso entenda-se a carreira do filme no cinema ). Mas o que será que a Warner considera mais lucrativo? Um filme do Harry Potter que "lucra" 600 milhões ou Batman Begins que vai lutar pra lucrar 100 milhões? Nós sabemos qual é a resposta ... não é a Warner que considera mais lucrativo, qualquer ser humano consideraria ... o que questiono no seu comentário é a questão dos 100 % ... será que os produtores de "Batman Begins" investiram sua grana no filme esperando ter o retorno imediato sabendo de todo o histórico do personagem nos cinemas, principalmente os últimos filmes ? É a mesma coisa de dizer que alguém investe em um filme sabendo que ele será um fracasso ... nem todo investimento tem um retorno de 100 %, pelo contrário ... a maioria, não ...

Meu Deus !!!!! Esse seu raciocínio é surreal !!!!!! Nunca vou querer tê-lo como meu sócio ... Ué, vc acha que é como? Matrix reloaded custou 130 milhões e teve um lucro de 600 milhões, um lucro de 450%. Harry Potter 3 (quem nem foi tão bem quanto os outros) teve um lucro de 650 milhões, ou 500%. Até o primeiro filme do Batman teve um lucro de 1000%!!! Então, vc realmente acha que compensa investir 250 milhões em um filme que não lucra nem 100? Talvez vc possa até achar, mas a Warner e os outros estudios que entendem do assunto não acham. No atual panorama econômico mundial nenhum investimento possibilita 100 % de retorno ... isso é sonho, fantasia ... o que dirá filmes ... é lógico que todo e qualquer empreendedor ( ou produtor, no caso ) espera ter o retorno do dinheiro investido, mas isso na maioria das vezes nem sempre é obtido a curto prazo ( no caso entenda-se a carreira do filme no cinema ).

Meu Deus !!!!! Esse seu raciocínio é surreal !!!!!! Nunca vou querer tê-lo como meu sócio ...

Texo maravilhoso ... adorei essa parte: "Um filme não é ruim ou bom por ter sido feito há muitos anos ou décadas: é apenas antigo. Pode ser uma obra-prima absoluta ou perfeitamente descartável e desinteressante. O mesmo valendo para as novas produções. Ter consciência disso é fundamental para todos os tipos de cinéfilos – incluindo-se, aí, os estudiosos do cinema, já que muitos críticos e profissionais da área exercem o tipo oposto de preconceito: o que é antigo é instantaneamente clássico, genial, e o que é novo é necessariamente inferior."

A revista SET deixou um pouco a desejar este mês. Opções à parte, a SET acabou seguindo o caminho mais fácil e perdeu a oportunidade de conferir uma maior dimensão ao filme "Guerra dos Mundos" preferindo o apelo de 4 capas distintas do "Quarteto Fantástico". Escolhida obviamente a da Jessica Alba, vamos lá ... A sessão Takes tá parecendo sessão de fofocas. Temos a prisão de Russel Crowe, o namoro de Tom Cruise com Katie Holmes e o affair entre Pitt e Jolie. O mais interessante foi despertar o interesse sobre a produção Strictly Sinatra dirigido pelo escocês Peter Capaldi ( desconheço seu histórico ) protagonizado por Ewan McGregor na pele de 4 personagens. Parece que vem coisa boa por aí ... A babação em cima de "Quarteto Fantástico" foi exagerada e a matéria bastante chatinha que falou o básico que se esperava sobre o filme e parece mais concentrada na entrevista com Avi Arad. A matéria que mostra a trajetória de Jack Kirby é muito interessante ( a melhor da revista ), principalmente por permitir que conhecemos uma figura que passou por tantos desafios na vida. Curiosamente o título da matéria sobre "Guerra dos Mundos" foi "Egos em Conflito". Quanta ironia ... se ateve a uma simples entrevista que foi pura rasgação de seda entre Spielberg e Cruise e no mais não revelou nada que a gente não conferisse pela NET. A matéria sobre "A Fantástica Fábrica de Chocolate" foi bem básica e pela nonagésima vez tem uma entrevista com Tim Burton só que dessa vez nada interessante. Foi apresentado um bacana perfil da carreira de George Romero e do diretor japonês Hayao Miyazaki ( deu uma puta vontade de conferir suas animações ). As críticas estavam ok e os lançamentos em DVD trazem "Kung Fu Futebol Clube" ( Shaolin Soccer, 2001 ) que deve ser um sarro, "Huckabees - A Vida é uma Comédia" ( péssimo subtítulo ) de David O. Russel que traz no elenco Jude Law, Naomi Watts, Mark Wahlberg, Dustin Hoffman e Lily Tomlin ( esse promete ), além de "O Operário", "Menina de Ouro", "Eterno Amor" e "Alexandre". Nota: 5.0 PS: Próximas atrações - "A Ilha" com Ewan McGregor e Scarlett Johansson, "Dark Water" de Walter Salles com Jennifer Connelly e "Dois Filhos de Francisco" que conta a saga de Zezé Di Camargo e Luciano ... ou seja, mês que vem será bem normalzinho a princípio ...

Não necessariamente para essas duas afirmações ... a capa podia ser sobre "Guerra dos Mundos" e não sobre o Tom Cruise ... e se quisessem poderiam comentar o namoro dos dois em uma única linha ...

Como eu havia comentado anteriormente preferia ver o time de "Guerra dos Mundos": Spielberg, Cruise e Dakota. E como eu comentei recentemente comprei a SET com a Jessica Alba e convenhamos que não foi por acaso ...

Já comprei a minha com a Jessica Alba ... não gostei da forma como foi feita com 4 capas diferentes, a minha preferência era para "Guerra dos Mundos" ... fazer o q ... mais tarde comento mais ...

Meus conceitos sobre os filmes de Shyamalan: O SEXTO SENTIDO ou 10/10 CORPO FECHADO ou 10/10 SINAIS ou 7/10 A VILA ou 7/10 PS: Pelo que me recordo, creio que alavanquei justamente "Corpo Fechado", meu filme preferido de Shyamalan, e "A Vila", onde as revisões ajudaram a moldar melhor minha opinião sobre o filme.

Taí ... gostei da escolha de Paul Bettany !!!!!!!!!!!!!!!!

Essa discussão sobre a validade da "nota 10" tá um PORRE !!!!!!!!!!!!!!!

Eu penso que vai ser Spielberg, Cruise e Dakota Fanning, o time de "Guerra dos Mundos".

Pode parecer redundante, mas a perfeição não existe, logo a nota 10 NUNCA se equivalerá à perfeição. A definição de Felini é perfeita !!!!!!!!!!!! E Darth Maul, quem dá 10 para "Batman Begins" não é só fãzóide ... afirmando isso vc permite que eu considere que apenas os fãzóides de Guerra nas Estrelas é que acham que o "A Vingança dos Sith" é muito bom, apesar das inúmeras falhas ...

Eu não consigo entender porque os fãs de HQ não entendem que uma obra ao ser adaptada para uma outra mídia não precisa ser fiel a fonte ?????????? É por isso que existem pessoas como Jaime Monjardim que dizem que TV e cinema são a mesma coisa ... parecem não distinguir uma coisa da outra ... Eu sinceramente não consigo entender ...

Bom ... já faz alguns dias que não entro aqui no fórum e pelo que li muita coisa rolou, mas vamos lá: - eu gosto muito dos filmes do Tim Burton, especialmente "Batman - O Retorno". O primeiro "Batman" acabou se desgastando com o passar do tempo como filme na minha visão, por isso que o que eu sempre admiro nessa produção acaba sendo os aspectos mais difundidos: a atuação de Jack Nicholson e a trilha sonora. Independente disso são duas obras clássicas do cinema de aventura que de nada tem de infantis como muitos sugeriram. Eu poderia falar horas e horas sobre aquilo que me atrai nesses dois filmes, mas existe um nome que fala por si só: Tim Burton. E todo esse universo é um prato-cheio pra ele e pra mim a sua concepção em "Batman - O Retorno" beira a perfeição; - o Ugarde comentou sobre a sua visão quanto aos filmes sobre super-heróis, absurdos, realidade, fantasia, enfim ... uma das coisas que mais me agradaram em "Batman Begins" foi a reconhecida preocupação em tornar esse universo próximo a realidade. Agora tem um porém ... por mais "real" que o filme seja, por mais "legítimo" que ele tente ser, não há como vc "fechar os olhos" e/ou fazer vista grossa quanto ao fato de que se trata de um homem combatendo o crime vestido de morcego ( que pensando bem, analisando o todo, acaba sendo um mero "detalhe" ). Nem se fosse um reality-show isso seria "convincente". Mas quando eu reforço a importância dessa visão que Nolan e Goyer a cerca do personagem refere-se muito mais as motivações e os conflitos de Bruce Wayne do que propriamente o Batman em si, mas aquilo que me chama a atenção é a preocupação de que são as nossas experiências que moldam a nossa personalidade, ou seja, somos pessoas únicas, porém também influenciados pelo meio em que vivemos seja a nossa casa, o bairro e a cidade onde moramos, o país, enfim ... agora, logicamente que toda a concepção coerente quanto a roupa, "bat-caverna", "bat-móvel", cinto de utilidades, enfim ... são mais aceitáveis para mim; - fantasia x realidade: É um filme de super-herói. Levar ou não a sério, ao meu ver, vai de cada um ... pra mim depende. Se eu levasse os filmes do Burton, por exemplo, a sério a minha impressão sobre os mesmos talvez fosse diferente e mesmo assim admiro suas virtudes assim como "Batman Begins". Entre um e o outro, fantasia e realidade, prefiro os dois ... apesar de gostar mais de "Batman Begins", as duas visões são extraordinárias; - quanto aos diálogos: a colocação do Batman diante do envenenamento da Rachel tem propósito e contexto. Não foi uma frase que mostrou-se incoerente, então essa "avacalhação" que estão promovendo em cima dela acho precipitada. Agora, a do "diabo e inferno", aí tudo bem ... foi um momento grosseiro mesmo ... eu não tenho a mínima intenção de rever "Blade Trinity", mas eu tenho a ligeira impressão que o próprio Blade diz algo muito parecido com isso neste filme ... enfim ...; - quanto a saída no teatro ... eu posso querer até justificar pelo fato da entrada principal do teatro estar fechada, posso até considerar ( e reconheço de fato ) de que o pai de Wayne era uma pessoa que acreditava muito na cidade e que não necessitava de seguranças acompanhando-o e tal, mas a saída deles é estranha. Qualquer justificativa que eu for procurar ( pode até ser justificável como as duas citadas ) não tira o desconforto por essa tida ... incoerência ... foi muito proposital; - a definição de que o dr. Crane era um louco psicótico já me convence por si só ... a influência dele dentro da trama é mais relacionada a insanidade do personagem e era justamente por essa imprevisibilidade, dessa falsa segurança mental que tornava suas ações importantes e para isso que ele foi usado, ou seja, era uma pessoa com condições de criar um mecanismo para fazer valer o plano de Ra´s. Podemos dizer que é um vilão tradicional demais ? Podemos, mas a atuação do Cillian Murphy possibilitou uma profundidade melhor ao personagem mesmo sendo colocado como um peão dentro da trama. Ele me convenceu.

Bandidos do mundo' date=' aguardem naquele beco escuro e sujo atrás do Carnegie Hall que um dia o Donald Trump aparece e vocês estão ricos! Sério agora, nem existe esse beco. O problema é que a concepção da cena é totalmente absurda. É uma cidade de primeiro mundo e violenta e um teatro de altíssimo nível, aquilo simplesmente é ridículo. O pior entretanto é a total desconsideração do pai do Bruce Wayne pela segurança da sua família. Eu poderia dar milhares de argumentos, dentre os quais o mais óbvio: o cara é bilhonário e no mínimo deveria ter milhares de seguranças particulares. [/quote'] A questão é: existe a possibilidade ? Quanto a desconsideração quanto a segurança da família e a inexistência de milhares de seguranças particulares vejo isso de maneira justificável a partir do momento que conhecemos o cárater e a personalidade do pai de Wayne ... se vc parar para pensar ... eles foram de trem ao teatro ... penso que a Gothan naquela época não era uma metrópole tão neurótica e amedrontada quanto a violência como ficara posteriormente. Essa discussão é estabelecida pelo filme ... Eu ainda prefiro a idéia de que eles fossem induzidos a ir até o beco, mas essas considerações não podem relevadas ... racionalmente elas podem até não ser válidas, mas será que não estamos induzidos a não crer nessa possibilidades ???

Qto a possibilidade de uma continuação de "Batman Begins", ela seria muito bem-vinda. Conforme o Serge comentou, boa parte da produção tem contrato para 3 filmes, mas infelizmente isso não garante nada. Os números de bilheteria realmente não são muito animadores, o que é uma pena ...

Vc fica com "Guerra nas Estrelas" e eu fico com "Batman Begins" ... acho que nós estamos satisfeitos com nossas escolhas ... ... "de boas" ...

Como eu nunca fui em teatro ... fico boiando nesses detalhes, mas já que é possível ... a incoerência está desfeita ...