Nostromo

Vejo ainda menos sentido no que você disse, Lucas. O universo é o universo Marvel. X-Men é apenas mais um ótimo elemento desse universo.

Corrigindo: "tendo UM dos melhores"... Não mesmo. X3 é um completo desastre em todos os aspectos. Não vejo qualquer sentido nisso.Nostromo2011-06-07 17:54:46

Homem de Ferro foi igual ou até melhor que X2. Thor idem. Se a única coisa que a Fox fez de bom foi X2' date=' então ela está mal. Aham... Wolverine e X-Men 3 são belos exemplos...

Ficou acima do que eu esperava. Mas muito abaixo do que eu gostaria. Tirando as cenas de ação e a beleza do elenco feminino, não vi mais coisa alguma que se aproveite nesse filme. Chega a ser constrangedor em alguns momentos. Só me resta esperar que a Fox um dia perca os direitos sobre a franquia e a Marvel faça um reboot decente.

Ridículo. A maioria dos funcionários públicos já é selecionada em concursos facílimos que não atestam a capacidade do indivíduo para exercer o cargo. Não vejo sentido em facilitar ainda mais o processo. Além disso, se o objetivo é selecionar os melhores para um determinado cargo (ainda que o método seja ineficiente), qual o sentido em facilitar o acesso para uma etnia? Se eles não conseguem passar por N motivos, então não estão capacitados e, logicamente, não deveriam ser contratados. Quem vai pagar pela "bondade" do governador seremos nós, que agora só teremos 80% da qualidade anterior nos serviços públicos, que já era muito abaixo da ideal. Melhorar os colégios e a universidade estadual ele não melhora. Não é atoa que precisa aprovar cotas...

Depois de 14 páginas ainda tem gente que não entendeu o que se discute aqui... A definição de bullying é bem clara para qualquer um que saiba interpretar um texto. Qualquer comportamento de crianças ou adolescentes, individual ou de grupo, repetido e direcionado a vítimas específicas, que vise humilhar, ferir, intimidar e/ou prejudicar, sem provocação prévia, é bullying. Não sei qual é a dúvida quanto a isso. Normalmente não se usa o termo bullying quando se fala de adultos. O que adultos sofrem é perseguição, sabotagem, injúria, difamação, assédio, etc, etc... No fim é a mesma coisa (guardadas as devidas proporções), mas o adulto tem recursos para processar e ganhar um dinheiro do babaca. Bullying não é trolling. E bully não é hater ou troll. Entrar no fórum CeC, por exemplo, para postar opiniões pessoais sobre outros usuários ou provocações, criando indisposição e bate-boca, é comportamento de troll. Não de bully. Não é imoral e não é ilegal. É apenas um comportamento indesejável e que em nada contribui para o bom andamento das discussões. Aliás as regras do fórum são bem claras quanto a isso. Apenas não são aplicadas. Cyberbullying, ou bullying virtual como vocês chamam, existe sim e causa tanto problema quanto o bullying no mundo físico. Há vários exemplos desse comportamento: - Roubar fotos e/ou vídeos particulares da vítima e colocar na internet (pesquisem Star Wars Kid). - Fotografar ou filmar a vítima em momentos particulares (trocando de roupa, por exemplo) e divulgar na internet. - Agredir, filmar a agressão e divulgar na internet. - Fazer montagens com vídeos e/ou fotos da vítima (colocar a cabeça da ex-namorada no corpo de alguma mulher nua, por exemplo) e divulgar na internet. - Perseguir em redes sociais, escrevendo ofensas, mentiras e/ou informações particulares na página da vítima. - Roubar senhas de email, messenger e/ou perfis em redes sociais, acessar essas ferramentas como se fosse o dono e agir para prejudica-lo (escrevendo mensagens racistas ou enviando material de pornografia infantil para os contatos, por exemplo). - Perseguir a vítima em jogos online, principalmente em MMORPGs, atormentando-a em suas horas de lazer. Tem muitos outros exemplos, mas por esses já dá para ter uma idéia. Por fim, virar para para o indivíduo e dizer para ele ser "forte" é uma idiotice tão grande que parece idéia de adolescente que só enxerga o mundo em preto e branco (ou "fracos e fortes" nesse caso). Mesmo quando lidamos com adultos. Primeiro porque o problema não é ela e sim o agressor. Além disso, ninguem muda de personalidade como se trocasse de roupa. Se a pessoa está se ofendendo ela não vai magicamente deixar de se ofender porque você disse para ela ser forte. E depois porque não é apenas uma questão de ofensa. O perseguidor adulto não fica só xingando ou batendo como crianças fazem. Se fosse apenas isso, bastaria responder ou aprender a se defender. Adultos sabotam o trabalho/estudo dos outros. Expõem os outros ao ridículo na frente de colegas de trabalho, faculdade, namorada, amigos, etc, das formas mais absurdas possíveis. Espalham boatos e fofocas que prejudicam a vítima no trabalho e em seus relacionamentos. Mesmo que o adulto tente, não conseguirá ignorar uma demissão ou o fim de um namoro. O ideal é mandar a pessoa procurar um advogado para ver o que pode ser feito. E não dar conselhos cretinos como "torne-se um Bill Gates"...

Não' date=' não é. O cara vive em um constante delírio com anjinhos e curas milagrosas e ainda se acha capaz de me oferecer a "red pill"... é cada uma... Quanto pedantismo... Solteiro não forma família. Como pode ser condenado por formar uma família fora dos moldes tradicionais? E homossexual é o que? É justamente se relacionar e querer formar família fora do modelo tradicional. Não dá para separar o sexo do resto. Eu tenho pesquisas científicas e você tem fofocas sobre sua família... Eu poderia também citar um monte de exemplos de famílias tradicionais que não deram certo. E daí? Não sairíamos do lugar. É por isso que evidência anedótica não serve como argumento. Sua é que não poderia ser... Sempre há. Porque foram feitas por profissionais devidamente graduados' date=' seguindo o método científico e contando com boas avaliações por outros profissionais da área. Sem dúvida é muitíssimo mais inteligente que dar credibilidade para historinhas sobre humanos feitos do barro, virgens engravidando e dilúvios. Se não se importasse nem perderia tempo discutindo. Estava demorando para se fazer de vítima... Para você só é verdade o que lhe convém.

Sim. As leis inglesas' date=' até a metade do séc. XX, só para citar um exemplo de muitos, previam prisão e/ou castração química para homossexuais. Alan Turing, cientista que teve grande importância para a vitória dos aliados na 2ª Guerra Mundial, foi preso por "gross indecency" quando sua relação homossexual foi descoberta. Para reduzir a pena ele aceitou se submeter a um tratamento de castração química com hormônios. Acabou cometendo suicídio. Oscar Wilde foi condenado pelo mesmo motivo uns 50 anos antes. Se você tirasse a cara da bíblia e fosse estudar um pouquinho da história da humanidade, talvez soubesse disso. E eu não questionei isso. Você afirmando isso é como afirmar que muita coisa só foi construída graças aos escravos. Obviedades que em nada mudam o fato de que existem outras formas de se fazer as coisas sem desrespeitar um grupo. Essa é uma que definitivamente precisa. Ou ela pode ter feito inseminação artificial com esperma doado por um anônimo. Ou pode ter adotado a criança. Ou pode ter usado clonagem (tá' date=' exagerei, eu sei). E aí? A questão é que você classifica como família o que lhe é conveniente. Não por uma análise do que realmente liga aquelas pessoas umas as outras que é o mais importante. "Aplicações diferenciadas" aqui se resume a: "Isso pode porque eu acho que pode. E aquilo não porque eu acho que não pode. Por que? Por que sim, ora!". Errado duas vezes. Não são necessárias uma figura masculina e feminina e muito menos que essas figuras estejam presentes na família. Pesquisas com famílias formadas por homossexuais não detectaram qualquer anormalidade ou dificuldade ou "dor de cabeça" como você chama, no desenvolvimento físico e psicológico dos filhos. Muito pelo contrário, o que se encontrou até agora foram crianças e adolescentes mais bem educados, tolerantes e com suas próprias sexualidades independentes (não são homo, bi ou heterossexuais por influência dos pais). Ou seja, você não tem fundamentação para afirmar isso. Posso chamar de preconceito ou você ficará ofendidinho como o outro? Individualmente não tem mesmo. Ainda bem. Mas não duvido que você se juntasse a um coro de dinossauros carolas para fazer pressão política... Quanto a quererem tirar isso de você' date=' discordo. Querem que haja limites e consequências para o que você vai dizer. O que eu acho muito justo. Hoje qualquer pessoa pode falar um monte de merda sobre qualquer coisa, influenciando negativamente os mais jovens e os mais ignorantes. E fica por isso mesmo. Esse tipo de coisa tem que parar. As pessoas tem que começar a arcar com as consequências do que fazem e dizem. Se elas não foram educadas em casa, vão aprender da forma mais difícil que respeito é bom e todo mundo gosta. Desculpa esfarrapada e mentirosa. Nos últimos 4 anos, neste fórum, você apresentou uma, somente UMA, evidência para UMA de suas afirmações em discussões comigo. E foi sobre a bíblia ter sofrido alterações em sua mensagem ao longo do tempo. E ela foi aceita por mim imediatamente. Sem qualquer reclamação. Fora isso, você só afirma um amontoado de abobrinhas. "Fulaninho deixou de ser drogado pela fé". "Fulaninha se curou do câncer porque eu pedi pro meu amigo imaginário". Só para citar as duas mais absurdas. Como você pode ver não sou eu que estou selecionando só o que convém e que vive de achismo e crença. Eu pego os fatos e concluo, se possível, algo lógico. Você conclui algo (ou repete as conclusões de outros) e distorce fatos reais para que se encaixem nas suas conclusões. No fim se alguem está perdendo tempo, esse alguem sou eu, pois você nunca se cansa de repetir as mesmas falácias já refutadas.

Sim.

Falta uma heroína interessante o suficiente para segurar um filme. Falta uma atriz talentosa, bonita, carismática e, com a característica mais difícil de achar: porte de heroína. Falta interesse do público. A maioria das heroínas nem se seguram nos quadrinhos. As revistas logo são canceladas ou reformuladas/reiniciadas. Como vão fazer sucesso na telona assim? Falta uma equipe (roteirista, diretor...) que trate as personagens com o devido respeito e não apenas como material erótico para nerds.

O Plutão está sempre tão ávido por denunciar as "grandes injustiças" e conspirações que nem pensa antes de criticar... [offtopic] A partir do momento que alguem se põe a "defender" um modelo específico de família' date=' querendo ditar para os outros o que eles podem considerar família ou não, se eles são família ou não, isso não é preconceito? Se fulano acha que família para ele é papai+mamãe+filhinho, problema dele. Que ele seja feliz vivendo nesse modelo. Se outros querem viver em outros modelos, ele não tem que se meter nisso. Não acho que alguem tenha o direito exigir que o Estado dite modelos e interfira no que os cidadãos podem ou não podem chamar de família. Eu não sei se todos os defensores do "formato tradicional" são homofóbicos. Mas com certeza são moralistas que deviam cuidar mais de suas próprias vidas. [/offtopic']Nostromo2011-05-28 15:54:34

ducap1986, se você acha o Pablo tão ruim (e não estou questionando isso), para que você se dá ao trabalho de ler todas as críticas dele e vir aqui reclamar? São apenas as opiniões dele. Em nada afetam a sua vida ou as produções criticadas. Discuta as pérolas que ele sempre solta ou ignore. Continuar vindo aqui só para dizer que o Pablo é "feio, chato e bobo" em todos os tópicos de críticas dele só faz você parecer um troll. Siga seu próprio conselho: Se não gosta das críticas dele "vai fazer outra coisa, caminhar no parque, jogar video game [...]".

Discordo. Não vi esse problema todo. E não tenho qualquer preocupação com o que o STF pode vir a fazer. Duvido muito que vão pirar e começar a ditar regras nonsense. Eu temo muito mais as bancadas religiosas no Congresso e na Câmara que o STF. Elas fazem muito mais estrago contando com o apoio do povo e da "justiça".