Questão
-
Posts
19814 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
131
Posts posted by Questão
-
-
Vistos LIGA DA JUSTIÇA: CRISE EM DUAS TERRAS e BATMAN CONTRA O CAPUZ VERMELHO
CRISE EM DUAS TERRAS é bem bom. Tem uma ação simples, mas muito bem empregada. Batman passa sumido quase todo o filme, mas quando reaparece no 3º ato toma o filme de assalto. O confronto do morcego com o Coruja é o ponto alto do filme. O momento mais foda é quando Batman solta a frase: Nos dois fitamos o abismo! Mas quando ele olhou de volta, você piscou! "Mas pra mim faltou ao filme um momento mais intenso, como os presentes em A MORTE DO SUPERMAN e LANTERNA VERDE: PRIMEIRO VÔO.Já BATMAN CONTRA O CAPUZ VERMELHO se revela muito bom, bem superior a hq q lhe deu origem. A melhor animação dessa nova safra d animações da DC até aqui. As cenas d ação são muito bem elaboradas, e a animação é muito bem feita, com um traço bem interessante.Falta agora Mulher MARAVILHA e os dois SUPERMAN/BATMANtop1) BATMAN CONTRA O CAPUZ VERMELHO2) LANTERNA VERDE: PRIMEIRO VÔO3) A MORTE DO SUPERMAN4) LIGA DA JUSTIÇA: CRISE EM DUAS TERRAS5) BATMAN: O CAVALEIRO DE GOTHAM6) LIGA DA JUSTIÇA: A NOVA FRONTEIRA -
Não é dificil explicar. Usa a mesma explicação dos quadrinhos, usando meramente sete palavras do roteiro. "Ele tem uma doença rara de pele". Pronto, acabou. Q doença é essa? não importa. Ela existe? Importa menos ainda.É preciso mais alguma explicação alem desta?Questão2010-10-12 18:55:15
-
Por acaso eu disse q fazia mal?
E claro q Padilha e cia voltaram só por q queriam contar uma historia. Eles nem imaginavam q toda aquela multidão q gostou do 1º filme ia lotar os cinemas para ver a sequencia.Tá bom Claudia, senta lá.Questão2010-10-12 16:37:01 -
Verdade seja dita, muita gente não acredta que VINGADORES vá dar certo, e acha q a Marvel Studios podem estar dando um grande tiro no pé ao fazer o filme. E verdade seja dita, talvez tenham razão.Por outro lado, fechando a minha trilogia de verdade seja dita
não é segredo pra ninguem que o sucesso ou fracasso de VINGADORES decidira o rumo tanto da Marvel Studios como o da DC/Warner.Acho tambem, como o PRIMO disse em outro tópico, q seria burrice da Warner,mesmo que não queira fazer um filme da Liga agora, criar elementos narrativos que limitem uma mudança de planos nos próximos anos.
Mas até lá, continuo com a analise dos episodios da série animada. A bola da vez é o episodio RAPINA E COLUMBA.Na trama, uma guerra civil na Casnia, um pequeno país da Europa, chama a atenção da Liga Da Justiça, já que como os dois lados do conflito tem ligações com outros paises, isso poderia provocar a 3ª Guerra Mundial. Por isso, a Mulher Maravilha acompanhada dos irmãos Rapina e Columba parte para a Casnia para tentar pacificar o combate. Mas oq eles não sabem é q Ares, o deus da guerra esta manipulando os dois lados, tentanto provocar a 3ª grande guerra.RAPINA E COLUMBA é um episodio bem fraquinho. A idéia da Liga da Justiça ter que intervir em um conflito extrangeiro poderia ser interessante, mas foi mal explorada. O mesmo pode se dizer de uma Mulher Maravilha sobre forte estress. Ares poderia sim encarar a Liga Da Justiça no cinema, mas tendo em vista q tudo indica q os Vingadores enfrentarão Loki em seu 1º filme, é melhor deixar o confronto com deuses para outra oportunidade. Resumindo, não vejo muito q possa ser aproveitado em RAPINA E COLUMBA, a proposito, os personagens titulo sçao bem desinteressantes.Só gostaria d esclarecer uma coisa tambem. Eu não teria nada contra mitologia em um filme da Liga. O povo parece ter um certo medo d misturar elementos mitologicos com o mundo contempôraneo e elementos tecnologicos em q os herois normalmente estão inseridos. Acho q se deve perder este medo. Ao q tudo indica, THOR de Kenneth Branagh vem ai para provar q estes dois universos podem interagir sim. Vamos ver oq vem por ai.Infelizmente, não achei o episodio online.As questões são1) Quais elementos de RAPINA E COLUMBA poderiam ser aproveitados no cinema?2) Caberia uma participação de Rapina e Columba no cinema?Valeu
-
Bom, ai é caso de definições diferentes para o mesmo termo. Mas oq quero dizer é que as perspectivas de lucro dos dois filmes eram bem diferentes. Claro q TROPA 2 tem muito a dizer,mas que os caras tambem viram os cifrões quando começaram a pensar na sequencia, isso viram.Caça Niquel o filme não deixa de ser' date=' já que como toda sequencia foi feito para ganhar dinheiro. Muito mais do que o 1º filme com certeza.[/quote']
Bom, pra mim caça níquel é aquela continuação feita APENAS para ganhar dinheiro... Não é o caso de Tropa 2, nem em sonho...E não é errado. Afinal, não é feio querer fazer cinema no Brasil com a intenção d ganhar dinheiro. E é menos feio ainda fazer cinema no Brasil com a intenção d ganhar dinheiro E dizer alguma coisa fazendo uma critica bem construida.Questão2010-10-12 12:13:24 -
Caça Niquel o filme não deixa de ser, já que como toda sequencia foi feito para ganhar dinheiro. Muito mais do que o 1º filme com certeza.Mas isso não quer dizer que não possa ser um baita filme, como de fato é. TROPA DE ELITE 2 com certeza é tão bom quanto o 1º, e ao mesmo tempo que é um baita soco no estomago, tambem é um baita dum entretenimento.
-
Entendo e concordo com tudo oq disse BELL. A questão é qu não podemos confundir lógica filmica com lógica de franquia.Quando você estabelece as regras de um filme, deve-se segui-las inquebravelmente até o final. Mas quando estamos falando d uma franquia, temos que estar cientes q as regras podem mudar d filme para filme. A questão é saber se esta mudança condiz com o personagem, e saber fazer tal transição.Ok, o Nolan estabeleceu este tom de realidade em seus filmes. Mas ele não vai ficar nesta franquia para sempre. Pra mim, uma das belezas do subgenero "filme de super heroi" e especialmente no caso do Batman, é que pode-se abordar diversos subgeneros, como thriler politico, policial, ficção cientifica, filme de ninja, e por ai vai.Quer dizer q se um diretor quiser abordar o lado da ficção cientifica presente no universo do Batman, ou talvez até mesmo querer abordar o lado do thriller sobrenatural tambem presente nas tramas do Batman, não vai poder pq o Nolan estabeleceu um suposto ambiente realista em sua trilogia? Vai ter q fazer um reboot pra não "manchar" a trilogia sagrada do Nolan? Faça-me um favor.Em suas ultimas declarações, Nolan parece mesmo estar começando a ver sua participação na franquia Batman como "Coisa D Autor", e não é por ai.Ele pode fazer bons, e até otimos filmes dentro da franquia. O melhor filme da franquia é dele (A prata pra mim fica com BATMAN RETURNS do Burton).Mas Nolan não pode achar q é Spielberg com Indiana Jones ou Copolla com os Corleone. Um outro cineasta pode querer dar outro enfoque aos filmes sem necessariamente ter q dar outro Reboot na série. Tenho tido a impressão q esta se criando um concenso q a franquia criada pelo Nolan, não pode seguir sem ele, e correndo o risco d ser redundante, não é por ai.Valeu
-
Geoff Johns diz que personagens da DC são maiores que os da Marvel
Presidente criativo da empresa também promete que Superman vai esmurrar alguma coisa no próximo filme
Érico Borgo
12 de Outubro de 2010var addthis_pub="omelethis";
var addthis_language = "pt";
var addthis_localize = {
share_caption: "Adicionar aos favoritos / Compartilhar"
};
var addthis_config =
{
data_track_linkback: true
};
< =text/ ="http://s7.addthis.com/js/200/addthis_widget.js">
Geoff Johns, presidente criativo da DC Entertainment, falou no fim de semana durante a New York Comic-Con sobre os filmes da empresa.
Em um dos painéis da DC, declarou que a casa de Superman, Batman e Mulher-Maravilha não seguirá a estratégia da Marvel Entertainment nas telas. "Não há planos para um filme da Liga da Justiça. Nossa empresa optou por desenvolver cada super-herói individualmente ao invés de enfiar todos juntos. Vou falar francamente: nossos personagens são maiores que os deles."
Depois da declaração, Johns falou brevemente sobre o filme de Superman, que contratou semana passada Zack Snyder como diretor. Um fã perguntou se o Homem de Aço lutará com alguém no próximo filme, já que em Superman: O Retorno ele não desferiu um soco sequer. "Eu acho que não dá pra ficar melhor que Christopher Nolan e Zack Snyder no comando. Ele vai esmurrar alguma coisa", prometeu.
E você, o que acha? Os personagens DC são maiores que os da Marvel? Discuta abaixo.
FONTE: OMELETE -
Concordo que todo filme seja uma fantasia. Mas nem todo filme pertence ao chamado "cinema fantastico". E por mais "realista" q os filmes do Nolan pareçam ser, BEGINS e TDK são sim filmes pertencentes ao "cinema fantastico".
Por isso me irrita um pouco este "medo" de elementos fantasticos nos filmes do Batman, já que a essencia da historia é por si só fantastica. Eu não me incomodaria por exemplo d ver o Morcego Humano na trama. Dane-se se ele não é realista, pois ele faz sim parte do universo do Batman, que por mais que tente se parecer com o universo realista, não o é. Trata-se sim de um universo fantastico. -
por: Francisco Russo
Confirmado: Sam Raimi na terra de Oz
08/10/2010 0
< =text/ ="/s/.js" _extended="true">
< id=_mail_id method=post name=_mail =http://www.adorocinema.com/cinenews/story/send_to/5498/ _extended="true">
>
FONTE: ADORO CINEMA
Há meses existem rumores sobre qual seria o projeto de Sam Raimi (foto) após deixar a direção de Homem-Aranha 4. Após flertar com a adaptação do videogame World of Warcraft, o diretor acertou com a Walt Disney Pictures para assumir o comando de Oz: The Great and Powerful.
O filme trará de volta o mundo de Oz, eternizado em O Mágico de Oz, mas com uma história anterior à do clássico estrelado por Judy Garland. A intenção do estúdio do Mickey é que Robert Downey Jr. (Homem de Ferro) seja o mágico de Oz, mas o acerto ainda não foi finalizado.
Ainda não há uma data estabelecida para o início das filmagens de Oz, mas a Disney deseja que elas aconteçam no ano que vem. Para tanto contratou David Lindsay-Abaire, do inédito Rabbit Hole, para assumir o roteiro. -
Sinceramente, eu soui muito mais Joaquim Phoenix ou Gerald Butles como Zod do q Edward Norton. Se ele quer se vingar da Marvel, que taque um processo, ou compre o maximo de revistas da DC q puder.
Eu pessoalmente não gosto de ver o mesmo ator q viveu um papel de destaque em um filme de super heroi interpretando outro personagem em outro filme d super heroi. E não importa se Norton não é mais o Bruce Banner, ele já foi, então por mim ele esta fora. Alem do mais, Butler e Phoenix parecem ter muito mais a ver com o personagem.PRIMO, sua sugestão para Cat Grant esta perfeita!
-
Oq o Mark Millar diz não se escreve, vide toda a sua boataria a respeito do Superman. Não é só pq vão filmar na Lousiana q significa que vai ter o Crocodilo.Por outro lado, me incomoda esse "medo" que as pessoas tem de elementos "fantasiosos" na franquia Batman. A franquia apesar de seu "clima" pseudo realista, pertence naturalmente ao fantastico, já que temos um maluco vestido de morcego andando por ai.Alguns elementos "fantasiosos" se bem empregados, seriam muito bem vindos. Pessoalmente acho que no momento em que o realismo deixa de ser um impulsor para ser um limitador, ele deixa de valer a pena.
-
GAROTOS PERDIDOSDAqui a pouco vão exigir que as cenas sejam feitas p/ um ator que voe de verdade...!Que coisa,o Snyder pegou um trabalho do Romero e o resultado ficou muito bom, a obra do Frank Miller foi muito bem adaptada e a de Alan Moore idem. O Snyder foi escolhido pra trabalhar com Nolan não é porque seja um diretor que faz rápido as coisas e sim um cara que sabe respeitar a opinião e o trabalho dos outros quando vai adaptar seus filmes!Arofonsky seria escolha melhor?Por quê? FAzer filmes "cult" não qualifica um diretor pra fazer ótimas adaptações de Hqs não,o Joel Schumacher fez bons filmes ,quando foi adaptar Batman,praticamente aniquilou o personagem...Me diga um bom filme de Schumacher, só 1.
-
Filme pode ter mais de um vilão - 07/10/2010 15:47
Em entrevista à MTV, Morgan Freeman comentou sobre os vilões que podem estar presentes em Batman 3.O ator participou dos dois primeiros filmes do herói e estará na terceira aventura do salvador de Gothan City. Segundo ele, é bem provável que tenha mais de um vilão no longa. Charada, Mulher-Gato e Pinguim, que antes eram cotados individualmente, agora correm o risco de se unirem contra Batman.
"Não sei ao certo qual vilão será a escolha do Nolan. Há conversas sobre Mulher-Gato, Charada e Pinguim, possivelmente com Phillip Seymour Hoffman no papel, e isso soa muito interessante pra mim", disse o ator.
"Mas temos que esperar pra ver. E talvez tenha mais de um deles lá", finalizou Freeman.
Como o próprio Freeman disse, a escolha é de Christopher Nolan, diretor do filme. E ele ainda não se pronunciou oficialmente sobre o assunto.
FONTE: CINEMA EM CENA -
Acredito q não REI DO CUCO. São dois casos bem diferentes. Luthor faz parte de Metropolis. Uma das razões de seu odio pelo Super, é que o azulão "roubou" o posto de filho favorito de Metropolis. Creio q teremos sim Luthor no 1º filme.
Quanto a questão do tempo REI DO CUCO, tinando estes supostos méritos artisticos, a Warner não tem lá muita escolha. Se não lançarem o filme até dezembro de 2012, perdem os direitos.Mas q é uma falta de imaginação usar Zod novamente, isto é.Questão2010-10-07 00:43:01 -
Tem que mexer sim. Tal como foi mexida a trilha de 007 em CASSINO ROYALE. Ainda é a trilha classica, mas tocada de forma mais moderna.
-
"O Legado Das Estrelas" é uma boa fonte mesmo. Mas não gostei da ideia d usar o General Zod d novo. Podia dar uma chance para outro vilão q ainda não deu as caras no cinema.Quanto a Henry Cavill, a principio não gosto do trabalho dele. Entretanto não ví THE TUDORS -
É confirmado isso?Bom, nunca imaginei Snyder dirigindo o filme do Super. Acho o vicio dele em Slow Motion (muitas vezes inuteis). Espero mesmo q ele se controle, e como disse a URSA, os produtores imponham um certo realismo visual.
-
DENTINHO, estes personagens q citei já fizeram parte da Liga, é claro. Justamente por isso, este é o topico da Liga Da Justiça, e acho q obviamente todos querem ver um filme com personagens da Liga Da Justiça. Se a Warner realmente querer, eu dira q cinco anos no minimo para organizar um universo com conexões, mas oito anos me parece um prazo bem razoavel.E igual, já houve versões da Liga Da Justiça q não contavam com a Trindade da DC. Quanto ao Arqueiro Verde, ele passa por uma má fase agora, mas na epoca q era escrito por Dennis Oneil, ou não precisamos ir tão longe, na epoca q era escrito por Kevin Smith, ele tinha muito carisma.PRIMO, a sua ideia é interessante, mas dai rola uma duvida. Enquanto o Superman estivesse no Planeta Arena, aonde estariam os outros herois? (Pelo q eu entendi, esta sua idéia é para um 1º filme, e portanto, a Liga ainda não estaria formada). Quanto da Trama isto ocuparia? Esta sua idéia coloca Darkseid como vilão do 1º filme para ser vencido no 1º filme, ou coloca Mongul como principal adversario dos herois em um 1º filme, e Darkseid já aparecendo, mas ainda não batendo d frente com os herois?BALROG, ví o trailer d SKYLINE q vc indicou. Realmente, falando a nivel visual, os combates do filme deveriam ser mais ou menos por ai mesmo.
-
BALROG, acho q numa franquia, não seria interessante ter Mongul em um 1º filme e Darkseid em um 2º, ou vice versa, pois eles são muito parecidos. Mongul nada mais é do q uma versão light d Darkseid. E claro q entre os dois, é Darkseid na cabeça.
Acho q justamente pela Diana não ser pareo para Darkseid q seria interessante vê-la tentando atrasa-lo ou coisa parecida. Mostraria todo o espirito guerreirode Diana, lutando sozinha contra um adversario que não tem chance de vencer. Acho q uma situaçãoassim teria um potencial dramatico bem grande.DENTINHO, a lista é enorme. Ajax, Mulher Gavião, Capitão Atomo, Homem Borracha, Elektron, Besouro Azul, Arqueiro Verde. Seriam apenas alguns q estariam muito mais aptos do q Batman Do Futuro ou Lex Luthor Da Terra 3. Alias, na minha opinião, qualquer personagem com futuro ou terra 3 no nome deve ficar bem longe do cinema. Alem do mais, esses dois personagens nunca foram membros da Liga Da Justiça, e espero q continue assim. E vc não entendeu a minha pergunta pelo jeito. Não se trata d adaptar o episodio inteiro, mas ver quais elementos presentes nele poderiam ser adaptados para o cinema. É da Liga Da Justiça q estamos falando cara, ela não pode ser formada só por personagens Z, como bem citou o LEOSPIDER.TELAS, acho q Ajax tem q ser apresentado em um filme da Liga sim, mas no caso da Mulher Maravilha, acho q ela poderia ser primeiramente introduzida em um filme solo mesmo. -
DENTINHO, Super Choque é um bom personagem, mas tem no minimo uns 20 personagens B mais rentaveis e interessantes q ele. O legal do Shazam é justamente ele ser uma criança. Quanto a Batman Do Futuro e Lex Luthor da terra 3, tem uns 60 personagens mais interessantes q eles para um filme da Liga Da Justiça, e q d quebra não tem problemas d vir d outras linhas temporais ou realidades alternativas. Com esse time q vc citou DENTINHO, a unica chance do cinema bombar, é se alguem jogar uma bomba nele.Sugiro a analise d outro episodio da serie animada da Liga Da Justiça, e não é qualquer episodio, pois é simplesmente uma adaptação d uma historia escrita por Alan Moore (e a unica adaptação d uma obra sua q Moore assistiu e aprovou). Trata-se d PARA O HOMEM QUE TEM TUDO.Na trama, é aniversario do Superman, e a Mulher Maravilha e um contrariado Batman visitam a Fortaleza Da Solidão. Mas ao chegarem lá, encontram o homem de aço em estado catatônico, e com uma misteriosa planta agarrada em seu peito. O responsavel é Mongul, um tirano espacial que foi derrubado pela Liga Da Justiça no passado, e agora veio a terra para se vingar.Para garantir q seus planos dêem certo, Mongul infectou o Superman com a Mercenaria Negra, uma especie de planta parasita q deixa o hospedeiro catatônico, preso em um mundo onde seus maiores sonhos se tornam realidade, enquanto ela se alimenta do sistema nervoso da vitima. Agora, enquanto a Mulher Maravilha trava uma luta brutal contra Mongul, Batman tem q tentar trazer o Superman d volta a realidade.Os personagens em destaque são a santissima trindade da DC, Superman, Batman e Mulher Maravilha.PARA O HOMEM QUE TEM TUDO é um excelente episodio, sendo na minha opinião até melhor q a hq q lhe deu origem. A luta entre Mongul e a Mulher Maravilha é otima, com a heroina fazendo d tudo para parar o vilão. Mas o apice do episodio é mesmo o mundo dos sonhos em q o Superman esta preso. Um mundo onde Kripton nunca explodiu, e Kal El vive feliz com sua esposa (q lembra Lana Lang) e filho. Alem do mais, seus pais, Jor e Lara El estão vivos. O sacrificio q o heroi tem q fazer neste episodio é mesmo tocante.A questão desta vez é uma só:1) Quais elementos d PARA O HOMEM QUE TEM TUDO poderiam ser aproveitados no cinema?Bom, quanto ao vilão do episodio, sempre achei Mongul uma especie de Darkseid generico. Se é pra usar um vilão no estilo tirano espacial, nada melhor q o proprio Darkseid.O Super ser aprisionado em um mundo de fantasia é um elemento q poderia sim ser levado ao cinema. Seria uma forma do vilão do filme (Darkseid) tirar da jogada a maior defesa da terra, sem ter q recorrer a já velha d guerra kripronita. Alem do mais seria emocionante ver o Kripton assistir d fato a destruição d Kripton, e bem... as consequencias q isso trariam ao seu amor. Lembrando q o heroi não ficaria catatonico o filme inteiro, apenas em uma parte.Para quem não viu o episodio, segue o link abaixo
-
BALROG, eu concordo com o NOSTROMO, não acho q seja tão dificil assim.
O negocio é adaptar os vilões. Surgiram algumas ideias bem interessantes por aqui para tornar os vilões mais cinematograficos e ameaçadores para o Flash. Um bom roteirista pode resolver. -
Ah, agora eu entendo o seu raciocinio, PRIMO. De fato, este é um elemento q poderia ser utilizado. Por exemplo, a Liga tem q ir até a Coreia Do Norte investigar misteriosas manifestações energéticas q vêm ocorrendo naquele país (tubos d explosão usados em uma infiltração d Apokolips talvez) mas fica em um dilema, pois entrar na Coréia para investigar pode resultar em um incidente diplomatico.DENTINHO, eu não vejo nada d errado em ter personagens secundarios em um filme da Liga Da Justiça. Mas uma equipe formada somente por eles não seria legal d ver, pois o conceito da Liga Da Justiça é justamente a reunião dos maiores herois do mundo, oq decididamente não inclui personagens como o Batman Do Futuro e Lex Luthor da terra 3.NOSTROMO, vc tem razão. O Super Choque pode render boas historias, a serie animada provou isso. Só é um personagem q não teve sorte nos quadrinhos. Concordo com o LEOSPIDER quando ele diz q um filme solo deste personagem poderia ser interessante.Valeu
-
RENATO, vc não leu meu post direito, pois eu concordei com vc. Thor não tem importancia nenhuma perto do Superman. Em momento algum eu disse q acho q o Thor é "Alguma Coisa", isso não tem nada a ver com importancia d um em relação a desimportancia do outro.mas vamos colocar isto em questões praticas e legais. Oq eu quis dizer é q a carreira da propria Natalie Portman não precisa do Superman, já q ela esta mais do q estabelecida, então nçao vai estar desesperada pra ser a Lois LaneE por mais q o Superman seja mais importante e blablabla, não muda o fato d duas personagens extremamente parecidas.Questão2010-09-29 12:39:51
Liga da Justiça
in DC Comics
Posted